论新合同法中合同的效力
- 格式：doc
- 大小：40.00 KB
- 文档页数：15
下载文档原格式
合集下载
合同法中的相对效力与绝对效力
合同法中的相对效力与绝对效力在合同法中，相对效力和绝对效力是两个重要的法律概念。
相对效力指的是合同对合同各方之间具有约束力，而不对第三方具有约束力；而绝对效力则是指合同对所有相关方都具有约束力，不论其是否为合同当事人。
本文将探讨相对效力和绝对效力的概念、适用范围以及相关案例。
一、相对效力相对效力是指合同对合同各方之间具有约束力。
合同当事人通过自愿达成协议，并在合同中约定了各自的权利和义务，因此合同对合同当事人之间具有法律效力。
相对效力的原则是合同自愿原则，即只有合同当事人自愿约定并履行了合同条款，合同才具有相对效力。
例如，甲乙双方签订了一份租赁合同，约定甲方将房屋租给乙方使用，乙方每月支付租金。
在这个合同中，甲乙双方是合同当事人，合同对他们之间具有相对效力。
如果甲方未按合同约定提供房屋，乙方可以要求甲方履行合同，并追求相应的法律救济。
然而，相对效力的特点是合同对第三方不具有约束力。
这意味着除了合同当事人之外的其他人，如合同当事人的家庭成员、朋友或其他第三方，不受合同的约束。
只有合同当事人之间的权益和义务受到法律保护。
二、绝对效力绝对效力是指合同对所有相关方都具有约束力，不论其是否为合同当事人。
合同的绝对效力是基于法律的规定，与合同各方的意愿无关。
绝对效力的原则是合同诚实信用原则，即合同应当符合法律规定，并保护公共利益。
例如，甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲方将某物品卖给乙方，并约定了物品的质量和价格。
如果物品存在质量问题，乙方可以要求甲方承担相应的责任。
此时，合同的绝对效力使得乙方可以向法院寻求救济，即使乙方并非合同当事人。
绝对效力的原则体现了合同法的公平和公正性，保护了所有合同相关方的权益。
合同不仅仅是合同当事人之间的约定，而是对社会秩序和公共利益的维护。
三、相对效力与绝对效力的关系相对效力和绝对效力是合同法中两个重要的法律概念，它们之间存在一定的关系。
相对效力是合同法的基本原则，即合同对合同当事人之间具有约束力。
合同中的法律地位与效力认定
合同中的法律地位与效力认定合同是民事关系的重要组成部分，具有法律约束力，对于合同的法律地位与效力的认定是确保合同履行的重要前提。
本文将从合同的法律地位和合同的效力两个方面进行论述，以探讨合同在法律中的位置和作用。
一、合同的法律地位合同作为民事法律关系的载体，具有法律地位的认定是确保合同交易的基本前提。
合同的法律地位主要体现在以下几个方面：1. 合同的法律约束力合同是各方之间自愿达成的协议，当事人通过合同约定了权利和义务。
根据法律的规定，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，同时享有合同的权利。
一旦合法合规的合同成立，便对当事人具有法律约束力，必须按照合同的约定行事。
2. 合同的自治性原则合同是当事人根据自己的意愿和利益自由决定的，合同具有自治性原则。
即合同的内容由当事人自行决定，法律不得干预。
在约定合同条款时，当事人拥有相对自由的选择，既可以根据自身需求适当增加限制条款，也可以根据需求灵活调整合同内容。
3. 合同的约束力合同的约束力是指当事人应当履行合同约定的义务，并承担由合同违约所引起的法律后果。
当事人在签署合同时，对合同约定的内容应当充分了解，并保证自己有能力履行合同义务。
一旦违反合同约定，当事人将会承担相应的法律责任。
二、合同的效力认定合同的效力认定主要体现在合同成立条件和合同有效期等方面。
以下是合同效力认定的几个重要因素：1. 合同成立条件合同的成立条件包括合同当事人的意思表示和合同内容的约定等。
合同当事人应当对自己的意思表示负责，并确保合同内容的真实性、完整性和合法性。
如果合同当事人在合同签署过程中发生欺诈、胁迫等行为，将会影响合同的效力。
2. 合同的有效期合同的有效期是合同约定的重要内容，双方当事人可以根据自身需求约定合同的有效期。
合同有效期届满后，当事人可以重新协商续签或解除合同。
在合同有效期内，双方当事人应当按照约定履行合同义务，确保合同的有效性。
3. 合同无效的情形根据合同法的规定，合同可能会因为某些原因被认定为无效。
新签合同的效力是否代替老合同新合同取代旧合同
新签合同的效力是否代替老合同新合同取代旧合同新签合同的效力是否代替老合同需要具体分析，针对同一合同标的，原则上，新签合同作为对老合同的变更，其效力代替老合同。
新签订的合同效力是否优于后签订的合同如果合同内容发生了实质性的变更，以后签订的合同为准。
《合同法》第三十条规定：“承诺的内容应当与要约的内容一致。
受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。
有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。
第三十一条规定：”承诺对要约的内容作出非实质性变更的，除要约人及时表示反对或者要约表明承诺不得对要约的内容作出任何变更的以外，该承诺有效，合同的内容以承顶的内容为准。
以前的旧合同没有作废声明,后又重新签定了一份,请问以前的合同是否有效？1、如果签合同期限界面，签合同终止。
2、如果签合同期限未满，并就同一交易有新的约定，属于合同变更。
如果后合同对前合同有变更，一般情况下以后合同为准。
新合同签订，旧合同是否自动作废1、用人单位发生分立、合并的，劳动合同由合并、分立后的用人单位继续履行；经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以变更或者解除；2、用人单位名称或者法定代表人（主要负责人）的改变，不影响劳动合同的履行。
签订新工作合同还需要交回旧合同吗不需要。
员工入职手续签订的劳动合同，公司保留一份，员工个人保留一份（如果是劳务中介、派遣机构员工情况例外，有可能具备三份合同）。
和原单位签订新合同：1、原来合同期限已到，重新签订新合同；2、原来合同期限前离职，现重新办理二次入职。
这两种情况均不需要交回第一次签订的合同。
第二次重新签订的合同的合同期限是重新订立的，假如您第一份合同是15年2月5日-16年2月4日，现签订第二份合同是16年2月5日-17年2月4日，如果把旧的合同交回去了，在员工工龄上面会受到影响，当发生劳动纠纷时（比如公司要把您辞退，公司用新合同证明您在公司工作年限不到半年）。
新老合同法区别.doc
新老合同法区别.doc
新旧合同法是指中华人民共和国合同法2018年1月1日实施后与2009年1月1日前
实施的《中华人民共和国合同法》之间的区别。
一、合同的概念
旧合同法中，没有明确规定合同的概念，而是通过法律条文对合同中的要素进行了控制、管理。
新合同法将合同定义为“民事主体之间设立、变更或者终止民事权利义务关系
的协议”。
二、合同先成立原则
旧合同法中，对于合同的成立时间没有明确规定，但是一旦合同成立，参照最近的确
认时间确认。
新合同法采用了“合同先成立原则”，也就是合同发生效力的时间按照协议
的时间或者其他有关时间确定。
三、公平原则
新合同法在合同履行的过程中增加了“公平原则”的内容，即合同的条款内容要符合
正当合同订立的要求以及不损害公共利益、社会公共利益等。
四、效力限制
新合同法规定了几种不合法的合同效力，比旧合同法更为明确。
如与法律禁止的目的
相抵触的合同无效，契约过份的合同无效等。
五、变更和解除合同
旧合同法在变更和解除合同的规定中更倾向于自由意志原则，即以协议为原则来解决。
而新合同法则更加注重协商和妥善解决方案，增加了如违约金、协商、仲裁等方式的解决
途径。
六、消费者权益保护
新合同法的一个明显特点就是对消费者的保护更为明确和具体，增加了如规定和约定、虚假宣传等消费者权益保护的内容。
综上所述，新旧合同法在许多方面有很大的不同。
旧合同法内容相对较少，而新合同
法从合同的订立、履行、变更和解除等方面增加了一些新的规定，符合当前经济发展的需
要和社会进步的要求。
《中华人民共和国合同法》2023 最新版
《中华人民共和国合同法》2023 最新版中华人民共和国合同法2023 最新版本文档旨在介绍中华人民共和国合同法2023年最新版的主要内容及其影响。
该最新版的合同法于2023年正式生效，旨在进一步完善和调整中国合同法的相关规定，以适应社会经济发展的需求。
一、合同法的适用范围合同法适用于在中华人民共和国境内订立、履行、变更、终止合同的行为。
其中，与国家利益或者公共利益有关的合同遵循特定的法律规定。
二、合同的订立和效力合同的订立需要各方自愿并达成一致意见。
合同双方应当诚实信用，维护交易的公平性。
合同的效力通过履行或者构成其他事实来确认。
合同效力的确认应当遵循合同法的规定，并依法采取相应的证明手段。
三、合同的内容和履行合同的内容应当合法、真实、合理。
各方应当按照合同的约定履行其义务。
如合同内容不明确，应当根据相关法律和交易惯确定合同的解释和履行方式。
合同的履行期限应当根据合同的性质、约定和交易惯确定。
如当事人未约定期限，应当及时履行。
四、合同风险和责任当事人应当根据合同的约定、性质和交易惯承担相应的风险和责任。
如有不可抗力或者合同履行出现困难的情况，可以减轻或者免除相应责任。
当事人违反合同约定，应当承担违约责任并赔偿对方的损失。
违约方还可能被要求支付违约金或者采取其他补救措施。
五、合同的解除和终止合同可以经各方协商一致解除或者根据法定情形终止。
合同解除或者终止后，当事人应当履行解除或者终止合同的相关义务。
当事人可以依法请求法院解除合同或者损害赔偿。
法院有权根据情况判断合同的效力，并作出相应的裁决。
六、争议解决当事人在合同履行中发生争议，可以协商解决或者根据合同的约定选择仲裁或者提起诉讼。
法律对于违约争议和其他合同争议有特殊规定。
合同争议的仲裁可以由当事人自行选择仲裁机构进行，也可以通过诉讼方式进行解决。
以上仅为合同法2023最新版的部分要点，具体内容可参阅相关法律法规。
请注意，本文档仅供参考，并不构成法律意见。
略论合同行为的效力——兼评《合同法》第三章
略论合同行为的效力——兼评《合同法》第三章
作者：张谷
《民法通则》第55条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”第56条后段“法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。”据此，《民法通则》将不完全具备此等要件之表意行为分别称为“无效民事行为”（58条）和“可变更或可撤销之民事行为”（59条）。（注：我国民法上，以民事法律行为指称合法的表意行为，此外的表意行为则称为民事行为。有学者指出：“合法性只是在确定已经实施的法律行为的法律后果时才有意义，但合法性并不构成法律行为的要求。否则，既认定法律行为以合法性为要素，又提出无效的法律行为，这无论如何是说不通的。”“我国《民法通则》特创新‘民事行为’的概念……作为一种新的尝试，虽有一定意义，但仍未能根本解决理论上的矛盾，与单行法规也有很大的差异。如合同行为被公认为最普通最常见的一种民事法律行为，但各经济合同法规中又使用了无效经济合同的概念。因此，在实践中，尤其在涉外关系上，会产生名词歧义的问题。这都是有待于进一步完善的。”（徐开墅：《民法通则概论》，群众出版社1988年版，第100页，注①）。这种尴尬， 也是合同法无法避免的，因为人们普遍承认合同是双方法律行为，若以法律行为必为合法，则“无效合同”，即当绎为“无效之双方合法的表意行为”。为避免由此而引起的概念上的混乱，本文在传统民法学的意义上使用“法律行为”概念，仅以之指称表意行为。）现行《合同法》未设合同行为（注：合同有三义：合同行为、合同书、合同债的关系。《合同法》第三章为“合同的效力”，规定的是合同行为的效力问题。只有依法有效成立的债权合同，才能在当事人间形成合同债的关系，合同之债的效力则主要规定于《合同法》第四章和第七章。）有效之一般规定，依据一般法与特别法之关系，《民法通则》之规定，对于合同——双方行为自当适用。
合同法第四十四条
合同法第四十四条【一、合同法第四十四条的概述】合同法第四十四条是我国法律关于合同生效的规定，旨在规范合同的签订、履行和终止等环节，保障合同双方的合法权益。
合同法第四十四条涉及合同的生效要件、生效时间以及合同的效力类别等方面。
【二、合同法第四十四条的具体规定】1.合同的生效要件根据合同法第四十四条，合同的生效要件包括：主体资格、意思表示真实、合法的标的和合法的格式。
只有当这些要件全部满足时，合同才能生效。
2.合同的生效时间合同法第四十四条规定，合同自双方当事人签字或者盖章时生效。
此外，如果法律、行政法规规定合同应当办理批准、登记等手续，则在办理完毕后生效。
3.合同的效力类别根据合同法第四十四条，合同的效力分为三种：有效合同、无效合同和可撤销合同。
有效合同是指满足生效要件的合同；无效合同是指违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益的合同；可撤销合同是指因一方当事人欺诈、胁迫或者乘人之危等情形订立的合同。
【三、合同法第四十四条在实际案例中的应用】在实际生活中，合同法第四十四条为当事人判断合同的效力提供了依据。
例如，在房地产买卖合同中，若出卖人未取得预售许可，则合同无效；在劳动合同中，若用人单位以欺诈手段使劳动者签订合同，则劳动者有权请求撤销合同。
【四、如何遵守合同法第四十四条以保障合同效力】为确保合同的合法性和效力，当事人应当遵循以下原则：1.认真审查合同主体资格，确保双方当事人具备签订合同的资格；2.确保意思表示真实，避免因误解、误导等原因导致的合同纠纷；3.遵守法律、行政法规的强制性规定，确保合同标的的合法性；4.采用合法的合同格式，如使用政府部门推荐的合同示范文本；5.及时办理合同生效所需的批准、登记等手续。
【五、总结】合同法第四十四条对合同的生效要件、生效时间以及合同的效力类别进行了明确规定，为实现合同双方的合法权益提供了法律保障。
在日常合同签订和履行过程中，当事人应遵循法律规定，确保合同的合法性和效力，避免因合同无效或可撤销而导致的损失。
合同效力
第三章 效力待定的合同
第一节效力待定合同的概述
• 一、效力待定合同的概念
二、效力待定合同的特征
• 1，效力待定合同已经成立，其效力不确定 • 2，效力待定合同经追认权人同意后，其效力确定 地溯及于行为成立之时。效力待定合同经追认权 人拒绝后，自始无效。 • 3，效力待定合同的主体特殊。效力待定的合同主 体与一般合同的主体有所不同，涉及签订合同的 双方当事人及第三人。
7、债务人或者第三人以其有权处分的生产设备、原材料、半成品、产品， 或者交通运输工具，或者正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵 押合同登记时设立；未经登记不得对抗善意第三人。 8、企业、个体工商户、农业生产经营者将现有的以及将有的生产设备、 原材料、半成品、产品抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政主管部 门办理登记。 9、以汇票、本票、支票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人 应当订立书面合同。质权自权利凭证交付债权人时设立，没有权利凭证 的，质权自有关部门办理出质登记时设立。
第一节 无效合同的概述
• 一、无效合同的概念 • 所谓无效合同，就是不具有法律约束力和不发生 履行效力的合同。 • 二、无效合同的特征
• 1.无效合同具有违法性 。 • 2.无效合同是自始无效的。
三，无效合同具体形式
• 1.一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。
欺诈具有以下构成要件：（1）欺诈一方当事人有欺诈的故意。即欺 诈方明知告知对方的情况是虚假的，并且会使对方当事人陷于错误而 仍为之。欺诈的故意既包括欺诈人有使自己因此获得利益的目的，也 包括使第三人因此获得利益而使对方当事人受到损失。 （2）要有欺诈另一方的行为。所谓欺诈行为，是指欺诈方将其欺诈故 意表示于外部的行为，欺诈行为既可是积极的行为，也可是消极的行 为。欺诈行为在实践中可分故意陈述虚假事实的欺诈和故意隐瞒真实 情况使他人陷入错误的欺诈。故意告知虚假情况就是虚假陈述，如将 劣质品说成优等品；故意隐瞒真实情况是指行为人负有义务向他方如 实告知某种真实情况而故意不告知的。 （3）受欺诈方签订合同是由于受欺诈的结果。只有当欺诈行为使他人 陷于错误，而他人由于此错误在违背其真实意愿的情况下与之签订了 合同，才能构成受欺诈的合同。
我国合同法对效力待定合同的规定
一、我国合同法对效力待定合同的规定
《合同法》第47条规定：限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。
相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。
法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。
合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。
撤销应当以通知的方式作出。
二、效力待定合同的法律特征
1、效力待定合同已经成立，其效力不确定，它既非有效，也非无效，而是处于悬而未决的不确定状态之中，既不同于有效合同，也不同于无效合同，也有别于可变更可撤销合同。
2、效力待定合同效力的确定，取决于享有追认权的第三人在一定期限内的追认。
3、效力待定合同经追认权人同意后，其效力确定地溯及于行为成立之时，经追认权人拒绝后，自始无效。
4、效力待定的合同主体与一般合同的主体有所不同，涉及签订合同的双方当事人及第三人，其中与限制民事行为能力人、无权代理人、无权处分人订立合同的人称为相对人(即第三人)，相对人主观上并不知对方是限制民事行为能力人、无权代理人、无处分权人，他是善意的。
5、限制民事行为能力人的法定代理人，有权追认限制民事行为能力人超越其行为能力所签订的合同;被代理人有权追认无权代理人第三人所签订的合同;无权为处分行为的对方是效力待定合同中的第三人。
三、效力待定合同类型是什么
我国《民法通则》关于效力待定合同未设一般规定，但依民法理论及合同法的规定，效力待定的民事行为有三种：
1、无行为能力、限制民事行为能力人实施的民事行为。
2、无处分权人处分他人财产的民事行为。
3、无代理权人以被代理人名义实施的民事行为。
【最新2018】合同法论文-优秀word范文 (10页)
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==合同法论文篇一：合同法论文.关于合同成立与合同生效的论述摘要：合同成立与合同生效是两个联系紧密又互相区别的法律概念。
正确区分合同成立与合同生效的基本含义和构成要件不仅具有重要的法律理论意义，而且对合同当事人签订合同、适当履行合同义务也具有深远的司法实践意义。
在很多情况下，我们往往只是注重合同成立而忽略了合同生效，从而在不少方面失去了自己的合法利益。
因此，合理的认识合同成立与合同生效有助于我们更好的维护自己的合法权益。
关键词：合同成立；合同生效；法律意义；司法合同成立与合同生效是我们研究《合同法》时两个经常被提到和用到的概念。
正确区分合同成立与合同生效的基本含义和构成要件不仅具有重要的法律理论意义，而且对合同当事人签订合同、适当履行合同义务也具有深远的司法实践意义。
笔者在本文中就合同成立和合同生效的概念、构成要件及意义进行辨析。
一、合同成立和合同生效的概念关于合同成立，有两层含义，第一层含义是指当事人经过要约、承诺这一合同订立的过程最终以缔结合同为目的就合同内容达成的意思表示一致，反映的是是法律对当事人意思自治和意思自由的尊重，也是合同法最基本的法律理念体现。
本层含义的合同成立一般认为应当具有以下三个基本的构成要件：（1）有两个或两个以上的主体；（2）意思表示一致；（3）通过要约和承诺的过程。
合同成立的第二层含义指的是合同成立的时间，指的是一个时间点，该时间点是区分合同主体是否承担合同责任的重要标志。
合同法25条规定承诺生效时合同成立，这是对合同成立时间的原则性规定。
根据合同法的相关规定分析：合同成立的时间首先区分为诺成合同和实践合同来分析：1、诺成合同，是指当事人意思表示一致合同即为成立，而不需要以交付标的物为成立要件的合同。
对于诺成合同的成立时间可以区别为当事人采用书面合同和不采用书面合同的情况：（1）不采用书面合同的情况，那么承诺生效时合同成立，承诺生效的形式可以是口头、信件、数据电文等形式。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论新合同法中合同的效力内容提要：在严格意义上，合同的效力只是指因“依法成立的合同”而直接产生的效力。
无效合同和可撤销的合同也产生一定的效力，但不是根据当事人的约定产生的，是法律直接规定的，严格来说并不是“合同的效力”。
合同的效力不仅仅限于其对当事人的“法律约束力”性;还应当具有对外的“对抗力”性，即合同不容外人侵犯，尤其是来自法院及政府行政机构的不当干预。
新合同法对合同效力的规定，加强了对合同当事人的约束力，提高了合同的对抗力，扩大了合同的效力范围，完善了合同的效力体系，与经济合同法、民法通则相比，弥补了它们各自的不足，确为一大进步。
但是在提高合同效力属性的层次和进一步明确合同的对抗力属性方面，仍然存在着不足。
「正文」在大陆法系国家的民法典中，合同作为债的发生根据的一种被规定在债法中，有关合同效力的问题也相应地规定在“债的效力”或“债的效果”(注：参见“旧中国民法典”第二编“债”第三节“债之效力”;《法国民法典》第三编“契约或合意之债的一般规定”第三章“债的效果”。
)之中，很少单独规定合同的效力，并且很少在法律中使用“合同的效力”这样的概念。
我国以前的《经济合同法》、《技术合同法》、《涉外经济合同法》也没有以“合同的效力”为题设专章或专节的规定。
不过，与此不同的是，在国际统一私法协会1994年制定的被誉为“尽可能地兼容了不同文化背景和不同法律体系”的《国际商事合同通则》中，专门设立了以“合同的效力[validity]”为名的第三章。
我国新近制定的《中华人民共和国合同法》借鉴了这一做法，也专设了第三章“合同的效力”。
“合同的效力”遂从以往一个主要限于理论研究中使用的概念，成为一个为现行法律明文规定、不可回避的现实法律问题，对其进行理论上的探讨也就更具有了实践上的意义。
一、合同效力的概念与分类合同的效力是指因合同而生的一系列权利、义务关系及相应的法律责任。
对此可以从三个方面来理解：一是合同的效力必须是因合同而生的，或者直接产生、或者间接产生，而不是与合同无关、完全由法律直接规定的。
作为合同效力产生根据的合同一般应是“依法成立的合同”。
(注：参见《中华人民共和国合同法》第8条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
”《法国民法典》第1134条“依法订立的契约，对于缔约当事人双方具有相当于法律的效力。
”)所谓“依法成立”是指订立合同的当事人具有相应的民事权利能力和行为能力;当事人缔结合同的意思表示真实、一致，不存在欺诈、胁迫或误解;订立合同不违反法律或行政法规的强制性规定，并且不损害国家、社会公共利益和其他集体、个人利益。
在英美法系，合同要产生效力，能够得到强制执行，通常要求有对价存在。
“没有对价的非正式允诺，无论从这个术语的那种意义上讲，都是不产生法律上的义务和不能够强制执行的。
”(注：[美]A.L.科宾著《科宾论合同》(一卷版)上册，中国大百科全书出版社，第211页。
)从严格意义上讲，我们通常所称合同的效力仅仅是指依法成立的合同的效力，否则，我们称为没有效力的合同，即“无效合同”;应当说，新合同法第三章“合同的效力”一词也是从严格意义上讲的。
根据合同的效力状态，在该章中合同被划分为四类：有效合同、效力待定的合同、可撤销的合同和无效合同。
无效合同和可撤销的合同，也会在合同当事人及有关人员之间形成一定的权利义务关系，也有一定的效力;但是，这种效力不是根据当事人的约定直接产生的，而是法律直接规定的，因此，在严格意义上并不是“合同的效力”;只是由于这种效力的形成与合同的订立也存在一定的联系，即如果没有订立这样的合同就不会出现法律规定的这种后果，所以在广义上这种效力也被称为“合同的效力”。
二是合同的效力首先是指对订立合同的当事人所产生的效力。
人们一直认为，两个当事人不能通过合同为第三人创设权利，同时也不能为第三人制造负担(义务)。
合同只涉及订立者自身的事务，只在他们之间产生效力。
这被称为合同的相对性。
然而，合同不是孤立存在于社会的，往往涉及到第三人的利益;而且，合同本身也往往受到来自合同之外的影响乃至侵犯。
因此，合同的相对性不得不存在例外，法律必须保护合同免遭外来干涉。
合同效力的范围不再仅仅限于订立合同的当事人，也就是说依法成立的合同不仅仅是会在当事人间产生权利义务关系，还会在当事人和第三人(包括法院等国家机构)之间产生相应的权利义务关系。
三是合同的效力在内容上是指一种权利义务关系及相应法律责任，它们主要是私法性质的，尤其是指债权债务和违约责任而言。
因此，合同的效力在很大程度上就表现为一种合意之债，是约束当事人的一条“法锁”。
但是，根据我国新合同法第二条规定，“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
”合同的效力不仅仅是指在当事人之间产生债权债务关系，还可以是指物权关系。
而且，当我们说合同受法律保护，不受有关国家机构的非法干预时，合同所包含的效力就已经超越了私法的范畴，具有了一定的公法性质。
另外，既然合同的效力是指因合同所生的权利义务关系及相应法律责任，那么，这种效力就毫无疑问是得到法律承认和支持、并以国家强制力为后盾的。
因为权利本身就是一个法律范畴。
“权利者，乃得享受特定利益之力也。
权利为主观化之法律，法律为客观化之权利。
”(注：梁慧星：《民法总论》，法律出版社，1993年版，第61页。
)合同的效力必定是法律上之力，而非道德上之力。
因此，把合同的效力称为“合同的法律效力”不但完全没有必要，而且还会徒生混乱，会使人误认为“合同的效力”与“合同的法律效力”是两种效力、前者弱后者强。
新合同法第三章将标题定为“合同的效力”而非“合同的法律效力”，避免了这种混乱。
根据不同的标准可以把合同的效力划分为不同的类型：(一)根据效力的范围可以把合同的效力分为对内效力与对外效力。
前者是指对合同当事人的效力，后者是指对合同当事人之外的第三人的效力;(二)根据合同效力是由合同直接产生还是间接产生，可以分为合同本身的效力与合同的附随效力。
前者由合同直接约定，后者是根据诚实信用原则，由合同附带产生的效力，表现为由法律直接规定。
附随效力包括先合同效力、后合同效力和合同履行中的附随效力;(三)根据合同是否依法成立，可以分为依法成立合同的效力与非依法成立合同的效力。
前者与当事人订立合同的效果意思相一致，是按双方当事人真实意愿所生的效力;后者主要是指合同无效或被撤销所产生的法律后果，是法律强制规定的效力，往往不能与当事人的效果意思相一致。
(四)根据合同的效力与当事人意志的关系，可以分为意定的效力和因事实上契约关系所生的效力。
合同自由、意思自治，是合同法的基本原则。
一般而言，合同的效力是当事人意思自治的产物。
但是，也有例外。
“事实上契约关系理论的提出，对传统民法法律行为之价值体系，带来了重大的冲击。
其企图以‘客观的一定事实过程’，取代主观的‘法律效果意思’，而创设新的契约观念的构想……”(注：王泽鉴：《民法债编总论》第一册，第169页。
)使得合同效力可以再被分出一个类别，即仅仅依一定的事实过程就可以产生合同的效力。
一些当事人不是受其内在的主观意愿约束，而是受其所做的事情的外在事实约束。
例如，乘客是因为其乘坐汽车这个事实而付车费的。
(注：参见〈英〉P.S.Atiyah，Essays On Contract，Clarendon Press Oxford，P22.)(五)根据合同是有偿还是无偿，可以分为有偿合同的效力和无偿合同的效力。
有偿合同的效力强，无偿合同的效力弱。
(注：参见郑玉波《民商法问题研究》(二)第5～8页。
)在以上分类中，合同附随效力、非依法成立合同的效力是广义上合同的效力，严格而言并非合同的效力。
二、合同效力的属性所谓合同效力的属性，就是指这种效力属于一种什么样的“力”。
包括我国新合同法在内的法律对此有着不同的表述。
著名的《法国民法典》第1134条规定：“依法订立的契约，对缔约当事人双方具有相当于法律的效力。
”我国《民法通则》第85条规定：“依法成立的合同，受法律保护。
”《经济合同法》第6条规定：“经济合同依法成立，即具有法律约束力，……。
”新《合同法》第8条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
……依法成立的合同，受法律保护。
”比较而言，法国民法典的规定，最富理想色彩;经济合同法的表述，有所偏颇，容易导出合同效力仅属对当事人有法律约束力的误解;民法通则的规定虽然含有合同不可侵犯的对外的对抗力性的意思，但过于抽象、模糊;新合同法的规定，将民法通则和经济合同法的规定相结合，比较全面地揭示了合同效力的约束力性和对抗力性，确为一大进步，但仍有一些不足之处。
(一)关于“法律约束力”新合同法颁布之前，一种比较常见的观点是把合同的效力归属为法律约束力，或者把二者相等同。
(注：苏惠祥主编《中国当代合同法》，吉林大学出版社，1992年版，第100页。
)应当说，这种观点对于维护合同交易秩序，防止一方随心所欲、任意毁约，具有积极意义。
但是，也存在着不容置疑的缺陷。
首先，把合同的效力归结为法律约束力，而“法律约束力”则仅仅是指对当事人而言的(新合同法第8条)。
这样一来就会把合同的效力限定在合同当事人这样一个狭窄的范围之内，就是说合同对当事人之外的任何人或机构都不具有效力。
换言之，任何非合同当事人都可以以其不受合同约束、合同对其没有效力为由，任意侵犯合同;法院对合同任意进行变更或解除，政府机关对合同进行不当的行政干预等损害合同尊严、侵害当事人债权的行为，都可以因此而不再遇有法律障碍。
其次，合同的约束力(或称拘束力)与合同的效力是两个不同的概念。
我国台湾学者王泽鉴先生曾指出：“所谓契约之拘束力者，系指除当事人同意外或有解除原因外，不容一造任意反悔请求解约，无故撤销。
易言之，即当事人一方不能片面废止契约。
”而所谓契约之效力，“即基于契约而生之权利义务。
‘当事人缔结之契约一经合法成立，其在私法上之权利义务，即应受契约之拘束，不能由一造任意撤销’。
其所谓‘其在私法上之权利义务，即应受契约之拘束’，系指‘契约之效力’而言，其所谓‘不能由一造任意撤销’则系指‘契约之拘束力’。
”(注：王泽鉴：《民法债编总论》第一册，第160页。
)而且，合同的效力不但具有约束力性，还具有对抗力性。
(注：尹田编著：《法国现代合同法》，法律出版社，1995年版，第248～249页，“合同必然要对第三人产生对抗力，同时，当事人因合同而享有的权利应得到第三人的尊重。
”)只强调其约束力性，忽视其对抗力性，是片面的。
另外，就广义的合同效力而言，约束力性只体现在依法成立的合同效力之中。
可以说，合同的效力是一个上位的概念，约束力则是一个下位的概念。
把合同效力归结为约束力，只揭示了合同效力的一部分属性。