下载文档原格式
供给侧结构性改革背景下马克思主义政治经济学研究
近年来，中国政府提出了“供给侧结构性改革”的倡议，以此促进经济发展。
这一倡
议的重点在于通过调整生产结构和产业结构，改善供给质量和效率，提高经济增长的质量
和效益。
在这样的背景下，马克思主义政治经济学的研究也显得格外重要。
马克思主义政治经济学是以马克思为代表的经济学派别，是对传统政治经济学的批判
和超越，具有很强的理论和实践意义。
在当前经济形势下，我们需要对这一学科重新审视，以更好地应对相关经济问题。
其次，我们需要考虑如何将马克思主义政治经济学的理论运用于具体实践中。
虽然马
克思主义政治经济学有着强大的理论支撑，但要实现真正的意义，必须与现实相结合，并
在实践中不断细化和完善。
在当前的宏观经济政策中，供给侧结构性改革是国家高层面的
重点工作，但具体落实到实际可执行的项目上，需要细致地考虑产业结构的调整，优化供
给质量等问题。
因此，我们需要在研究马克思主义政治经济学的基础上，深入了解现实中
国经济的情况和特点，以此为依据，提出更加切实可行的改革计划。
最后，我们要认识到，对马克思主义政治经济学的研究永远是一个不断深入的过程。
虽然马克思主义政治经济学理论在一定程度上可以为供给侧结构性改革提供支撑，但在全
球化经济背景下，中国经济也正面临着新的挑战和机遇。
因此，我们需要不断地学习、探究、创新，跟上时代的发展步伐，以适应日益复杂、多变的全球经济环境。
综上所述，当前中国的供给侧结构性改革要求我们加强对马克思主义政治经济学的研
究和应用，将其理论和实践相结合，为中国经济的未来发展提供有力的理论分析和政策支持。
供给侧结构性改革背景下马克思主义政治经济学研究
一、研究背景
近年来，我国经济社会发展进入新常态，经济增长率持续放缓，改革开放停滞不前，重要领域和关键环节缓慢推进，矛盾复杂，改革实效不断减弱。
为了解决这些问题，政府鼓励推出供给侧结构性改革，以弥补供给约束性一定程度的不足。
改革的推进，不仅会注入新的动力，释放更大的潜力，加快经济发展步伐，而且会激发新动能，形成新格局，转变传统经济粗放主义模式，实现长治久安。
二、研究内容
本研究旨在从马克思主义政治经济学的视角，深入探讨供给侧结构性改革背景下的政治经济学问题，分析改革应当如何实现，以便为今后的改革提供科学的参考。
另外，研究还将对理论视角中的政治经济学原理进行深入检查，以CON核实研究发现灵活运用和拓展前人理论成果。
三、研究方法
本研究从马克思主义政治经济学视角出发，首先采用宏观分析研究方法，梳理和研究供给侧结构性改革的政治经济学问题，分析改革发展方向；然后采用质性研究方法，实证检验不同改革步骤；此外，还将以实证案例论据来验证特定政治经济学原理的有效性。
四、研究结论
选择合理的改革途径和步骤，以解决以上马克思主义政治经济学研究中提出的问题，从而确保供给侧结构性改革的可持续发展。
同时，还要关注改革的实施细节，把握改革的方向，确保改革在实施过程中达到预期目标。
政府在改革实施过程中要积极推动，强化宏观调控，加大改革的政策落地力度，以求达到科学理性的改革。
以马克思主义政治经济学指导我国供给侧改革作者：李玉冰来源：《人间》2016年第18期摘要：供给侧改革是我国进入经济新常态以来的重大战略抉择，但多数学者认为不过是西方资本主义经济思想在中国的发展。
因此，我们必须理清我国供给侧改革与西方经济思潮的本质区别，毫不动摇地坚持以马克思主义政治经济学为指导思想。
关键词：马克思主义；政治经济学；供给侧改革中图分类号：F121 文献标识码：A 文章编号：1671-864X（2016）06-0185-01一、我国推行“供给侧结构性改革”的原因习近平总书记在2015年中央财经领导小组会议中首次提出“供给侧结构性改革”，强调：“在适度扩大总需求的同时，着力加强供给侧结构性改革，着力提高供给体系的质量和效率，增强经济持续增长动力。
”①这将表明我国经济进入新常态后，要大力发展生产力，提高产品的供给质量，从供给端与需求端同时发力，调节供需平衡，改善供给结构的同时，从根本上提升我国经济发展的空间和动力。
我国推行“供给侧改革”是应对供需失衡的重大举措，其主要表现为产品供给与市场需求不符带来的高端产品的“供不应求”与低端产品的“供过于求”。
（一）我国制造业大而不强，产品多而不精。
众所周知，我国是凭借人口、资源等优势，发展以劳动密集型和资源密集型为主的低端制造业大国。
我国在传统行业已经出现严重的产能过剩，产品多而不精，并不能满足市场需求，对于即将到来的欧洲“再工业化”更是缺乏竞争力。
究其原因主要是我国生产力相对落后与国有企业本身存在的弊端。
企业没有市场竞争压力，盲目进行产能扩张，以期提高国家资源占有的竞争力。
长此以往，我国出现了大量的“僵尸企业”，不断吞噬国家原可以投入到新兴产业研发的资金，极大削弱了我国经济发展活力。
（二）生产水平落后，难以满足国民物质需求。
随着2014年人均GDP达7595美元，我国已迈入全面建设小康社会的关键时期，人民物质生活要求也逐步提高，小到化妆品，大到马桶盖，都纷纷出国购买。
供给侧结构性改革的马克思主义社会再生产理论源流分析供给侧结构性改革是当前社会经济发展中的重要方向之一，其理论源流与马克思主义社会再生产理论有着密切的关系。
本文将从马克思主义社会再生产理论的基本概念出发，探讨其与供给侧结构性改革的关系，并分析其在中国经济发展中的实际意义。
马克思主义社会再生产理论是马克思主义政治经济学的重要组成部分，它主要探讨了社会再生产的规律问题。
在《资本论》中，马克思对社会再生产进行了详细的分析，强调了再生产过程中的生产、分配和消费之间的内在联系。
他指出，社会再生产是一种动态过程，包括了生产资料的再生产和劳动力的再生产两个方面。
而供给侧结构性改革则强调了优化生产要素配置、调整产业结构、提高生产率和创新能力，实现经济增长质量的提高和效率的提升。
马克思主义社会再生产理论可以为供给侧结构性改革提供重要的理论指导。
社会再生产理论强调了生产要素配置的重要性。
在供给侧结构性改革中，优化生产要素配置是实现高质量发展的关键。
通过调整生产要素的配置，可以提高资源利用效率，促进经济结构的优化升级。
社会再生产理论还强调了社会总需求与社会总供给的平衡。
在供给侧结构性改革中，需要根据市场需求和生产能力的变化，合理调节产业结构，提高产能水平，以确保供给侧结构性改革的顺利实施。
与中国当前的经济发展实践相结合，可以看到供给侧结构性改革的推进，正是在积极借鉴和运用马克思主义社会再生产理论的基础上进行的。
中国在供给侧结构性改革中，不断优化产业结构，推动经济发展从低端走向中高端，提高了全要素生产率，为实现高质量发展奠定了坚实基础。
这充分表明，在当代中国的经济实践中，马克思主义社会再生产理论对于指导和推动供给侧结构性改革具有重要的现实意义。
马克思主义社会再生产理论还进一步拓展了中国供给侧结构性改革的前景，为中国经济发展更新换代提供了重要的理论支撑。
当前，供给侧结构性改革已经成为国家战略，其核心就是要根据生产要素配置的不平衡和经济结构失衡问题，加快实施经济转型升级。
供给侧结构性改革的政治经济学探究供给侧结构性改革是指以改革为手段，促进劳动力、资本和技术等要素的优化配置和提高，从而优化供给结构，增强经济增长的内生动力与稳定性的一种改革方式。
这种改革的深刻性和复杂性在一定程度上强调了它的政治经济学意义。
本文将从政治经济学角度探究供给侧结构性改革的意义及其限制所在。
首先，从政治经济学的角度看，供给侧结构性改革的意义主要在于其改革产生的外生作用。
从经济的角度来讲，改革的实施是为了推动经济的持续增长，更为根本的目的是为了提高全社会人民的生活水平。
这一点是不言而喻的，因为经济的发展与生活水平的提高密切相关。
然而，供给侧结构性改革不仅仅是单纯的经济上的改革，它更有着政治上的意义。
一方面，在政治上，供给侧结构性改革可以增强中国的经济实力。
中国经济的增长已经全球第一，这是国际社会普遍认可的事实。
但是从国家安全的角度，中国国家的实力还可以得到更大的提高，国内经济结构调整是实现这一目标的重要途径之一，通过优化经济结构，提升供给侧的力量，全面提高国内的经济实力。
这将使中国在国际竞争中制胜有力，增强其话语权和影响力，有利于提高国家的安全性。
另一方面，供给侧结构性改革还可以增强政府的管理能力。
虽然经济增长是推动政府管理能力提高的重要动力，但目前一些政府仍存在严重管理问题。
对于这些问题，最根本的解决方法就是要结合经济改革，让国家和地方政府重新调整资源配置，提高其管理水平和综合素质，从而推动国家的更迅速发展。
其次，从政治经济学的角度来看，供给侧结构性改革的限制在于其所要面对的问题并非纯经济性质，而是既包含经济性质，也包含政治性质。
这种政治性质主要表现为改革的成本和风险。
一方面，供给侧结构性改革的成本较高。
由于中国工业结构比较单一，到了经济转型的阶段，如果打算进行供给侧改革，那么将会面临极高的成本。
不仅如此，传统企业的利益保护还对改革的推进造成了极大的阻力。
传统企业与新兴企业利益的转移，使得改革过程是一种痛苦的付出。
论马克思主义政治经济学在供给侧结构性改革中应用与实践作者：杨萍来源：《经营管理者·上旬刊》2017年第04期中央经济工作会议明确提出，要在适度扩大总需求的同时，着力加强供给侧结构性改革，着力提高供给体系质量和效率。
它是运用马克思政治经济学基本原理，结合当前我国经济发展实际进行的重大理论创新，也是马克思主义中国化的重大成果。
因此，研究马克思主义基本原理在供给侧结构性改革中应用，对于推进当前经济又快又好发展具有重要的意义。
一、概念提出的必然性分析改革开放三十多年来，中国经济持续高速增长，成功步入中等收入国家行列，已成为名副其实的经济大国。
众所周知，中国过去的经济增长过度依靠“三驾马车”（消费、投资与外贸出口），也就是所谓的需求侧，并维持了GDP高增长率。
随着我国经济进入“新常态”，供需矛盾也发生了巨大变化，需求侧结构日趋多元化，而供给侧发展则欠缺活力，严重滞后。
传统产业层次低、产业链条偏短；需求不足，供需错位；创新水平不高；部分产业产能严重过剩等问题日益凸显，越来越制约了我国经济的进一步发展。
与此同时，世界经济持续低迷，各国都在调整经济结构和产业政策，在中国经济日益融入全球经济的情况下，这些调整的影响无疑也会传导到国内，使中国经济发展面临更加复杂的形势。
因此，中央经济工作会议适时指出，推进供给侧结构性改革，是适应和引领经济发展新常态的重大创新，是适应国际金融危机发生后综合国力竞争新形势的主动选择。
二、马克思主义政治经济学在供给侧结构性改革中的应用1.坚持用辩证唯物主义原理，化解供求之间的矛盾。
供给侧结构性改革，是运用历史唯物主义、辩证唯物主义的哲学方法，展开的一场中国特色社会主义政治经济学的革命。
所谓供给侧，相对于需求侧，主要是指社会生产这一方面。
马克思指出，任何社会生产都是生产力与生产关系的辩证统一。
生产力决定生产关系，生产关系依据生产力发展水平建立起来，任何生产关系都是生产力发展的必然结果。
供给侧结构性改革的马克思主义原理解析作者：张欣来源：《锋绘》2019年第02期摘要：供给侧结构性改革作为习近平新时代中国特色社会主义思想的重要组成部分，符合马克思主义哲学的基本原理，是对马克思主义政治经济学的继承和发展，具有中国特色社会主义的本质特征，必须深刻理解其背后的理论内涵。
关键词：供给侧;结构性;马克思主义供给侧结构性改革是习近平新时代中国特色社会主义思想的重要组成部分，是对马克思主义的继承和发展，具有深刻的马克思主义哲学、马克思主义政治经济学和中国特色社会主义内涵。
深刻阐释其背后的马克思主义原理，对于正确理解和有效推进中国特色社会主义新时代的供给侧结构性改革具有重要意义。
1 供给侧结构性改革符合马克思主义哲学的基本原理1.1 供给侧结构性改革体现了生产力与生产关系的辩证统一生产力与生产关系之间的矛盾是人类社会的基本矛盾，生产力决定生产关系，而生产关系对生产力发展具有反作用。
随着中国特色社会主义进入新时代，社会主要矛盾已经由人民群众日益增长的物质文化需要和落后的社会生产之间的矛盾转变为人民对美好生活的需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。
供给侧结构性改革针对经济社会发展中的结构性矛盾，通过深化改革激发市场活力、增强内生动力、释放内需潜力，其本质就是通过调整生产关系以解放和发展生产力，这与改革开放以来我们党的指导思想和具体实践是一脉相承、一以贯之的。
1.2 供给侧结构性改革体现了矛盾两点论与重点论的辩证统一马克思主义认为，在认识复杂事物的发展过程时，既要看到主要矛盾，又不能忽视次要矛盾;在认识某一矛盾时，既要看到矛盾的主要方面，又不能忽视次要方面，这就是矛盾的“两点论”。
但是矛盾双方的地位和作用是不同的，因此要着重抓住主要矛盾，把握矛盾的主要方面，这就是矛盾的“重点论”。
供给侧结构性改革体现了两点论和重点论辩证统一的思想。
习近平总书记深刻指出，“放弃需求侧谈供给侧或放弃供给侧谈需求侧都是片面的，二者不是非此即彼、一去一存的替代关系”。
从马克思主义政治经济学视角看供给侧结构性改革作者：高丽来源：《柴达木开发研究》2017年第05期摘要：近期，供给侧结构性改革成为舆论关注的热点，本文立足我国国情和经济发展实践，从马克思主义政治经济学的研究视角出发，运用马克思主义政治经济学中生产关系与生产力发展相适应的基本原理解读供给侧改革的必然性，提出供给侧结构性改革就是调整生产关系，进一步促进生产力发展。
关键词：马克思主义；政治经济学；供给侧结构性改革近期，供给侧结构性改革成为舆论关注的热点，习近平同志要求用马克思主义政治经济学指导我国经济发展，本文旨在立足于我国经济发展现状，以马克思主义政治经济学视角对供给侧结构性改革进行解读，为其提供理论支撑。
一、政治经济学与供给侧结构性改革习近平在中共中央政治局第二十八次集体学习时强调“学习马克思主义政治经济学，是为了更好指导我国经济发展实践，既要坚持其基本原理和方法论，更要同我国经济发展实际相结合，不断形成新的理论成果。
”[1]所以，马克思主义政治经济学的方法论是我们研究一切经济问题的根本方法。
马克思主义政治经济学的根本方法论就是历史唯物主义。
马克思在《政治经济学批判》一书的序言中写道：“我所得到的，并且一经得到就用于指导我的研究工作的总的结果，可以简要地表述如下：人们在自己生活的社会生产中发生的一定的、必然的、不以他们的意志为转移的关系，即同他们的物质生产力的一定发展阶段相适合的生产关系。
这些生产关系的总和构成社会的经济结构，即有法律的和政治的上层建筑竖立其上并有一定的社会意识形式与之相适应的现实基础。
物质生活的生产方式制约着整个社会生活、政治生活和精神生活的过程。
不是人们的意识决定人们的存在，相反，是人们的社会存在决定人们的意识。
社会的物质生产力发展到一定阶段，便同它们一直在其中运动的现存生产关系或财产关系（这只是生产关系的法律用语）发生矛盾。
于是这些关系便由生产力的发展形式变成生产力的桎梏。
那时社会革命的时代就到来了。
马克思主义的政治经济学对社会主义市场经济建设的指导意义改革开放之前，传统政治经济学居于中国经济学的垄断地位。
改革开放以后，由于与改革开放的实践相脱节，加之缺乏有效的短期分析工具，其解释和预测能力难以满足实践的需要，传统政治经济学范式“衰落”了。
面对挑战，政治经济学界作出了两种反应。
一种是消极的，即要么对中国经济发展提出的理论需求和中国经济学蓬勃发展的事实视而不见，对该范式自身的缺陷不去正视，固守传统不变；要么在政治经济学的资本主义部分沿袭旧制，再加上一些当代资本主义的描述性材料，而在社会主义部分引入一个简写本的西方经济学（其蓝本大多数是新古典综合派）。
后一种做法无疑漠视了一个理论范式内在逻辑一致性的基本要求另一种是积极的，即清除传统理论中的教条主义影响，以《资本论》和《哥达纲领批判》等经典著作为主要理论依据，以中国改革发展的丰富实践为理论源泉，推动马克思主义经济学范式的创新发展。
改革开放的实践提出了紧迫的理论需求，提供了丰富的理论素材，创造了宽松的学术环境，从而为马克思主义经济学范式的创新发展提供了契机。
尽管受到了西方经济学范式的冲击，但一个挣脱了教条主义束缚的马克思主义经济学范式正展示出与时俱进的理论品格。
概念、范畴体系和分析方法是区分理论范式的两个最重要标准，也是一个理论范式自我完善的要点所在。
在概念和范畴体系方面，政治经济学的发展主要表现在两个方面：其一，在所有制、所有权、劳动、劳动力、剩余价值、剩余劳动、资本等方面进行了热烈的概念之争，以求澄清概念，使讨论能在共同的基础上展开；其二，从现实中抽象出新的概念并将其增补进来，以使该范式具有更强的时代特色。
在分析方法方面的发展也主要表现在两个方面：其一，进一步确立历史唯物主义、唯物辩证法在研究中的方法论地位。
虽然任何一本传统政治经济学教科书都宣称自己遵循了马克思主义的这两大研究方法，但由于受到教条主义的影响，它们并没有发挥出应有的作用。
现在，教条主义被逐步清除，历史唯物主义和唯物辩证法的方法论地位得以进一步确立和巩固。
供给侧结构性改革背景下马克思主义政治经济学研究随着供给侧结构性改革的深入推进，马克思主义政治经济学的研究也愈发重要。
供给侧结构性改革是以供给侧为切入点，通过优化供给资源结构、提升供给质量和效率、增强供给体系创新能力等方式，着力推动中国经济高质量发展的一项重要战略。
首先，马克思主义政治经济学研究提供了深刻的理论支持。
供给侧结构性改革要求优化供给资源结构，提高供给质量和效率，而马克思主义政治经济学提供了丰富的供给理论和分析工具。
马克思主义政治经济学主张劳动力价值论，提出价值与劳动之间的关系，并以此支持货币和资本的产生和流动，帮助我们理解商品生产和交换规律。
此外，马克思主义的“生产力决定生产关系”是供给侧改革中的重要理论基础，强调科技进步和工艺提高、资本积累和市场需求的作用，为优化供给资源结构提供了科学的经济基础。
其次，马克思主义政治经济学研究提供了重要的思路启示。
当前供给侧结构性改革的核心是优化供给资源结构。
马克思主义提出的社会化大生产和分工分工主义思想，促进了产业分工和专业人才发展，为供给侧结构性改革提供了价值观和路线启示。
例如，马克思主义专业分工理论指出，专业劳动分工是生产力增长的重要条件，推动劳动力产品的不断细分，导致生产效率的提高，可为供给侧改革提供有效的指导。
再次，马克思主义政治经济学研究提供了实证分析工具。
供给侧结构性改革首要目标是提高供给质量，创新是重要推动力，技术进步与创新密不可分。
马克思主义政治经济学强调科学技术是社会的生产力，技术和科学的革新是社会发展和进步的动力。
因此，通过马克思主义政治经济学分析创新驱动的技术引领作用，有助于为供给侧结构性改革提供科学的针对性政策建议。
综上所述，供给侧结构性改革背景下马克思主义政治经济学研究的意义至关重要。
通过对马克思主义政治经济学的深入学习和研究，我们可以更好地认识、把握经济发展规律，探讨中国经济面临的挑战和解决之道，并为实现中国经济高质量发展提供有效的理论支持和实践指导。
36党史博采 / 2018.04研究综述自我国实行供给侧改革以来，其在减少库存、节约生产成本、减少能源消耗、丰富产品种类等方面发挥着重要作用。
从长期经济发展来研究，可以发现其对我国经济转型与社会发展均有着强大的推动作用。
实行供给侧改革可以解决我国经济增长速度减慢、产品结构单一等重大问题，同时着眼于产品供给与产品需求二个方面，从而制订针对性生产策略，有效丰富了产品种类，推动了我国经济增长，使产品供给方减少了库存、有效满足了产品需求者的多样化需求，利用产品生产与产品需求相协调的做法加快了我国经济增长速度。
自理论方面进行分析，其有效应用了马克思主义《资本论》政治经济学知识中的生产与需求相均衡的理论，是对我国当前经济发展的又一项重大改革与创新，同时是应用马克思主义政治经济学的又一新举措。
一、总供求总量与结构平衡理论在供给侧结构改革中具有指导性作用社会发展进入商品时代以来，产品生产与产品消费实现供需平衡有利于推动经济的顺利发展。
依据马克思主义总供求平衡理论得出，社会生产部门要依据社会需求进行生产，不但要求生产总量处于不断发展变化当中，而且生产种类也会随着人们需求的变化而不断变化，这属于市场经济的发展规律，社会主义再生产更应与此要求相一致。
社会主义市场经济离不开商品生产，同时也存在着供给与需求相协调的问题。
我国经济发展当前处于增速减缓期，一些行业出现了一定数量的库存，对其进行分析发现主要是由于产品供给与产品需求不协调造成的，因此对供给侧进行改革，同时转变人们的需求观念可以实现我国经济的再次腾飞。
（一）社会总资本按比例再生产理论可以保证供给的协调。
虽然马克思在《资本论》中没有提出总供给与总需求的定义，但其在分析社会总资本再生产过程中，提出了社会生产应试析马克思主义政治经济学对供给侧结构性改革的指导意义丁 滋（东北农业大学马克思主义学院 黑龙江哈尔滨 150030）[摘要]进入新的历史时期以来，我国提出了供给侧改革的建议，并逐步付之于行动当中，其在我国经济发展中发挥的作用日益彰显。
但关于供给侧改革内容的认识以及应用何种理论对其发展进行指导引起了更多人的关注。
实行供给侧改革有利于推动我国市场经济的顺利发展，可以呈现新型经济增长点，以最快的速度完成产业结构升级与转型。
因此，通过研究马克思主义政治经济学对供给侧改革的指导性作用，希望有利于推动供给侧改革的顺利开展。
[关键词]马克思主义；政治经济学；供给侧改革[作者简介]丁滋（1990-），女，满族，河北承德人，东北农业大学马克思主义学院，硕士，研究方向：马克思主义基本原理。
[中图分类号] F0-0 [文献标识码] A [文章编号] 1006-8031（2018）04-0036-02该分为二个主要类别，不但指出了产品供给与产品需求应该协调，而且指出了产品供给与产品需求二个类别应该具有合理的比例，也就是产品生产与产品消费应该相对均衡，笔者认为其中包含着社会总供给与总需求量的平衡问题与比例问题。
（二）依据马克思主义再生产理论中的产品总量平衡与比例平衡等内容，要求我国经济部门依据人们需求及时调整产品生产。
笔者在调查中发现，我国之所以出现了产品大量积压问题，主要是社会再生产结构不合理造成的，在实际生活中则表现为供给方生产与消费者需求不适应。
第一，最近几年，我国一些地区的官员不能正确看待经济发展，一味追求政绩，为了进一步提高经济发展速度，大量生产低端产品，造成了大量产品积压问题；第二，人民群众不断加大中高端产品的需求，因此出现了大量公众在购买马桶盖时去日本，在购买奶粉时去香港与新西兰等现象。
（三）产品生产和价值要实现平衡。
依据马克思主义再生产理论，在社会生产中产品生产与其呈现的价值运动应该是协调一致的，表明社会需求产品总量与产品生产总量应该是相同的，社会总产品供给价值量与需求价值量必须是一致的。
要想达到这种效果，则对社会产品供给提出了更高的要求，必须不断提高产品供给的有效性，即依据社会市场需求进行生产，才能达到社会公众的满意。
（四）货币需求量和商品价值总量的关系。
马克思货币理论提出，货币本身具有一定的支付功能，其需求量与商品价值总量应该是一致的。
一旦货币供应总量出现变化，那么必然会引起产品供给与需求间的变化。
而货币不属于生产因素，利用增加货币投放量可以使社会闲置资源与生产能力发挥更大的作用，使闲置的生产资源与生产要素加入经济生产当中，可以在一定时期内推动经济发展。
但这种策略不利于长期应用，长期使用这种策略会产生大量经济泡沫，引发更为严重的经济危机。
2018.04 / 党史博采研究综述二、市场失灵、利息、地租等理论在供给侧结构改革中的应用推行供给侧改革要求企业做到谨慎生产，为了保证企业生产与市场需求相适应，政府部门要进一步减少政策干预，及时推出优惠政策帮助企业减少成本投入，提高企业的生产热情。
笔者认为可以自马克思主义的市场失灵、利息、地租等方面进行研究。
（一）市场失灵理论的应用。
马克思主义理论不包括市场失灵理论，但马克思理论中关于经济危机的研究提出了政府应该在市场发展、产品供给中发挥一定的作用，政府要做到合理控制经济周期。
我国社会主义市场经济发展存在一定的不明确性，市场失灵现象时有发生，因此政府部门要加大控制力度，利用及时推出合理政策保证产品供需平衡。
（二）利息及其转移理论的应用。
马克思认为利息是利润、剩余价值的二次表现，其属于职能资本家与借贷资本家共同享有剩余劳动的结果。
当前我国要想帮助企业减少成本投入、使企业轻装上阵、进一步扩大生产，则需引入马克思利息理论，支持借贷资本家积极投资于实体经济，帮助企业获得充足的生产资金，从而提高生产效率，涌现新型产品。
（三）地租和地价理论的应用。
马克思《资本论》论述了地租、地价等相关问题，形成了完善的地租理论，笔者认为在市场经济发展中地租与土地价格具有一定的发展规律，其在指导当前房地产去库存中有着非常重要的实用价值。
三、技术创新推动生产力快速发展理论在供给侧结构改革中的作用深入开展供给侧改革要求在产品生产中大胆创新、引入最新科技手段、呈现新型供给方式。
虽然马克思主义理论不涉及创新问题，但其在资本主义生产力、复杂劳动、获得利润等理论中都提到了应用先进技术，利用技术手段实现供给侧改革。
（一）生产力快速发展理论的应用。
马克思认为，利用引进新型技术可以使产品生产实现最佳配置，推动生产力的顺利发展，第一，有利于加快产品生产速度，生产大量商品；第二，可以保证不断涌现新型产品，以达到消费者的满意，防止出现无效生产。
我国当前已经进入全民创新时代，要求企业积极引进新型技术，生产社会公众需求的产品，保证产品供给与产品需求相适应，可以利用产品生产引导人们需求的变化。
（二）复杂劳动与简单劳动的关系。
马克思在研究商品价值量时，提出了劳动可以分为简单劳动与复杂劳动二个类别，认为复杂劳动是大量简单劳动的综合体，复杂劳动可以创造比简单劳动更多的价值，因此从事复杂劳动应该得到更高的利润。
马克思关于简单劳动与复杂劳动的理论可以应用于供给侧改革过程中。
（三）个别劳动时间和社会必要劳动时间理论的应用。
马克思主义理论涉及个别劳动时间与社会必要劳动时间的问题，提出商品生产只有保证个别劳动时间不超过社会必要劳动时间，才能得到一定的利润。
在社会主义市场经济发展中，在市场需求的引导下，企业为了获得一定的利润，则需采用各种策略减少自身商品个别劳动时间，而只有积极引进新型技术、大胆创新才能不断涌现新产品，减少商品的个别劳动时间。
四、生产相对过剩理论在供给侧结构改革中的表现为了解决最近几年我国出现的产品积压问题，必须实行供给侧改革，才能推动我国经济的再次腾飞。
马克思主义理论提出了生产绝对过剩与相对过剩的问题，为我国解决产品积压问题指明了方向。
（一）相对生产过剩理论可以解决产品积压问题。
之所以会爆发资本主义经济危机就是由于存在着相对过剩问题，并不是社会总产品的绝对过剩。
进入社会主义社会以来，我国实行按劳分配、多种分配形式并存等有力措施，不同人群的劳动量有所不同，因此社会中出现了一定的贫富悬殊现象，有的人群收入较少，出现了一定的产品相对过剩问题。
为了解决这一问题，国家推出了大力扶贫措施，不断制订各种优惠政策，提出到2020年全面消除贫困现象，这一重大举措可以有效刺激贫困地区人群的消费水平，保证产品的顺利销售。
（二）市场出清理论有利于创建新型市场关系。
马克思主义认为要想推动经济发展则必须大胆实行供给侧改革，才能使市场经济发展呈现新局面。
进入社会主义经济发展时期以来，为了提高社会资源配置效率，防止经济出现大幅回落，国家积极调整经济发展结构，及时创新供求关系。
我国当前积极淘汰落后企业、大力清除库存、支持房地产降价、推行“一带一路”策略都是供给侧改革的重大表现，有利于创建合理的供给结构，建立新型市场供求关系。
（三）爆发经济危机具有一定的周期性。
马克思在研究资本主义经济危机时提出生产过剩具有一定的周期性，爆发经济危机具有一定的时间，其将会随着时间的流逝而消失。
我国当前在经济发展过程中，同时存在着供给与需求、产品结构等方面的问题，第一，可以加快产品创新，及时转变产品供给结构，生产适销对路的产品；第二，结合市场经济发展规律利用重组、破产等各种方式提高产品供给效率，创建新型市场供给需求关系。
总之，我国实行供给侧改革离不开马克思主义理论政治经济学的指导，是创新我国经济发展形式的重大表现，马克思主义政治经济学在其中发挥着不可替代的作用。
在马克思《资本论》理论当中，供给与需求平衡理论为我国供给侧改革指明了方向，要想顺利开展供给侧结构改革则必须要深入研究马克思主义政治经济学，发现供给端存在的各种不利因素，自产品供给与需求二个方面同时着手，创建新型供求关系，保证产品生产与消费的协调发展，呈现新型经济增长点，从而推动我国经济的再次腾飞。
[参考文献][1]魏益华,杨家奇.马克思主义政治经济学对供给侧结构性改革的指导意义[C].中国经济规律研究报告,2016.[2]邱海平.供给侧结构性改革必须坚持以马克思主义政治经济学为指导[J].政治经济学评论,2016,7(2):204-207.[3]周芳琳.马克思主义政治经济学对供给侧结构性改革的现实指导意义[J].产业与科技论坛,2017,16(5):8-9.[4]张峰.新发展理念与供给侧改革内在契合的政治经济学分析[J].现代经济探讨,2017(2):8-12.[5]温静静.马克思主义政治经济学指导下的供给侧结构性改革路径[J].经济研究导刊,2017(1):1-2.■37。
