下载文档原格式
中法会计环境与会计模式的比较研究【摘要】本文主要对中法会计环境与会计模式进行比较研究。
首先对中法会计环境的特点进行了分析，接着对两国会计模式的异同进行比较，同时对中法会计准则的差异性进行了分析。
然后对中法会计实践进行了比较研究，探讨了两国会计监管机制的对比。
总结了中法会计环境与会计模式比较研究的启示，展望了中法会计合作的前景，并提出了中法会计制度的借鉴与完善建议。
通过本文的研究，可以深入了解中法两国在会计领域的异同，为两国会计合作的进一步发展提供参考。
【关键词】中法会计环境，会计模式，比较研究，特点分析，异同比较，会计准则，差异性分析，会计实践，监管机制，启示，合作前景，制度借鉴，完善。
1. 引言1.1 中法会计环境与会计模式的比较研究中法会计环境与会计模式的比较研究是一项具有重要意义的课题，通过比较中法两国的会计环境和会计模式，可以帮助我们深入了解两国会计制度的特点和差异，为推动两国会计合作提供参考。
中国和法国作为两个具有重要国际影响力的国家，在会计领域也有着各自独特的特点。
中国的会计制度主要受政府调控，注重企业的社会责任和稳定经济发展；而法国的会计制度则更加注重信息披露和合规性，强调会计信息的透明度和可比性。
这些不同的会计理念和制度安排，导致了中法两国在会计环境和会计模式方面存在着明显的差异。
通过对中法会计环境的特点分析，我们可以发现在会计准则、会计实践和会计监管等方面都存在着差异，这些差异不仅反映了两国的不同法律体系和经济发展阶段，也为两国会计合作和交流提供了挑战和机遇。
2. 正文2.1 中法会计环境的特点分析一、法律法规体系不同在中法两国，会计制度是在各自的法律法规框架下发展的，法国采用的是民法体系，而中国采用的是大陆法系。
这导致了两国会计环境在法律法规体系上的不同，例如在法国，会计准则的制定由政府主导，而在中国，会计准则的制定受到国家标准的约束。
二、文化背景差异中法两国的文化背景也在一定程度上影响了会计环境的发展。
中法会计环境与会计模式的比较研究随着的发展，我国会计行业也逐步发展起来，特别是加入WTO以后，我国企业非常关注如何与国际接轨的问题。
会计作为国际通用的商业，在促进，国际资本流动和交流等方面的作用将逐步突出。
到2005年，要求本国公司采用国际财务报告准则编制财务报告的国家达到65个，但是，中国未在其中。
中国企业进军欧盟必需更多的了解国际会计，特别是欧盟会计指令的相关内容。
法国是我国在欧盟中的重要贸易伙伴，其作用更为重要，研究比较法国会计对中国会计的及会计模式，对我国会计改革和发展有着良好的借鉴意义。
一、中法会计环境的比较（一）经济环境比较法国目前实行的是有计划的市场经济，公有化比重高，政府集中决策的程度很高，政府在资源配置上权力也很大，属于宏观统一基础的体制。
市场不发达，1981年以来大型公司的国有化使股份上市交易的公司在数量上锐减，因此，相对而言，法国几乎不重视向股东披露信息。
中国的经济体制自1978年以来经历了由有计划的商品经济向市场经济的过渡。
中国的社会主义市场经济的特征是以社会主义公有制为主体，其他经济成份为补充的经济体制，公有化比重高，在发展趋势上与法国有所不同。
首先，政府在决策和资源配置上的作用，在向市场经济转变过程中逐步弱化；其次，近年来大型国有企业向股份制转变，上市交易公司不断增多。
但经济体制仍属于宏观统一基础的体制。
（二）环境比较在法国，会计规则在不同的律中都可见到，如商法中包括了会计法、公认会计原则和会计法令及规章制度，税法也规定了公认会计原则，而民间机构的实务公告没有正式的地位。
因此，成文法是法国财务会计准则的唯一真正的源泉。
税法对财务报告具有巨大的影响，长期以来纳税一直是编制和公布财务报表的主要原因之一。
通货膨胀会计，主要也是遵循法规的要求。
与法国相比，中国的会计法规也存在于不同的经济法律中，公司法、税法对财务报告的巨大影响同法国极其相象，这是与宏观统一基础相适应的。
中国协会、会计准则委员会、中国会计学会等民间职业团体同样只能提供意见和对有关制度的解释，并没有明确准则的权力和地位。
国外环境会计发展概述(1)一、环境会计产生的背景在世界范围内将环境会计纳入到国家会计体系的做法在过去的十几年间仅处于初始阶段。
然而将环境与经济联系起来的想法却早已有之。
事实上，早在20世纪50年代便有人提出了建立环境会计的必要性。
早期的倡导者是加拿大经济学家安东尼，他曾在1956年写到：“鉴于自然资源对一个国家的重要性，应充分重视自然资源财富在国家总财富中所占比例的大小，而且应建立环境会计体系核算每年自然资源总量发生的变化”。
十几年以后，环境问题开始在全球范围内引起关注，许多理论经济学家开始研究将环境数据纳入到投入—产出会计的可能性。
一些健全的概念性框架以及一些根据经验得出的结论在那时层出不究。
然而直到20世纪70年代，一些国家的统计机构才开始正式建立环境会计体系。
20世纪70年代中后叶，挪威和法国最早开始这项研究工作。
而在接下来的十年中，几乎没有其他国家的统计机构在该领域进行正式的研究。
从20世纪80年代开始，人们决策时将环境与经济因素加以综合考虑的趋势与日俱增。
极具影响力的世界环境发展委员会（布鲁特兰委员会）在1987年认可了对环境会计的需要，同时号召：“每年对环境质量的变化报送年度报表并对国家环境资源的储量加以审计”。
委员会指出这类报告“对于获悉一个国家经济健康和富足的真实情况是必要的，同时对于正确评价一国经济的可持续发展情况也是必不可少的”。
与世界环境发展委员会公布相关报告的同时，出现了许多有影响的经济学家倡导将环境因素纳入到国家会计体系中来。
至此，包括加拿大在内的许多国家建立并规范起自己的环境会计体系。
二、国外环境会计的发展尽管各发达国家首先着手的工作有所不同，但各国对于环境会计今后的发展趋势却有着相同的观点。
各发达国家都在积极发展自然资源储量会计，因为每个国家自然资源质量的优劣在该国的经济和政治领域内具有十分重要的意义。
许多发达国家同时开始了对物质能量流动会计的研究，其中大多是根据投入产出会计的模式建立起相关框架体系的。
本科生毕业论文（设计）题目：中英国家审计比较及借鉴学生姓名KJH学号0703400141指导教师LHG二级学院会计学院专业名称审计学班级07审计1班2011年05月8日声明及论文使用的授权本人郑重声明所呈交的论文是我个人在导师的指导下独立完成的。
除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写的研究成果。
论文作者签名：年月日本人同意浙江财经学院有关保留使用学位论文的规定，即：学校有权保留送交论文的复印件，允许论文被查阅和借阅；学校可以上网公布全部内容，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。
论文作者签名：年月日国际环境会计模式比较及对我国的启示摘要：随着会计学的革命和经济增长方式的转变，环境会计已经成为各国学者研究的焦点。
国内外企业的环保意识和社会责任感也在逐步提高，但由于尚未形成完善统一的环境会计理论体系，有关研究缺乏可操作性，企业难以真正将环境因素纳入管理体系；而我国的环境会计理论和实务虽然取得了重要成果，但与发达国家相比仍然存在差距。
因此，本文首先对国际上不同的环境会计模式做了总结和对比，然后分析我国环境会计信息披露的实际需求及存在的问题，最后在借鉴各国有益经验的同时，对我国环境会计的理论和实务工作提出了相关的建议。
关键词：环境会计；模式；比较；建议The Comparison of Environmental Accounting Modeland the Policy Recommendations to ChinaAbstract:With the development of accounting and the way economy greatly, enviro nmental accounting has become the focus of research all over the world. However, inte grated theory system has not been developed because of disagreement in expression. Mea nwhile, companies home and abroad are realizing the importance of environment protecti on and glad to shoulder social responsibilities. As relevant research is not so applicable, it is difficult for companies to consider environmental factor into their management syste m in practice. In China, although the theory and practice in environmental accounting bo th have got well developed, gap do exist compared with developed countries. This paper firstly summarizes different models of environmental accounting all over the world and compares them. Then, it analyzes the environmental accounting in China. Finally, it has put forward corresponding policy recommendations for the improvement of environmenta l accounting in China.Key words:environmental accounting; accounting model; comparision; policy recom mendations目录1 引言 (1)2 国际环境会计模式概述 (1)2.1 美国模式概述 (2)2.1.1 环境信息披露 (2)2.1.2 环境会计发展 (4)2.1.3 模式特点综述 (4)2.2 日本模式概述 (5)2.2.1 环境信息披露 (6)2.2.2 环境会计发展 (8)2.2.3 模式特点综述 (9)2.3 国际环境会计模式的比较分析 (9)3 我国环境会计的现状 (11)3.1 我国环境会计的发展 (11)3.1.1 法律法规 (11)3.1.2 会计实务 (12)3.2 我国环境会计的缺陷 (13)3.2.1 环境会计法律制度还不健全 (13)3.2.2 环境会计信息披露比例较低 (13)3.2.3 环境会计信息实用性低 (14)3.2.4 环境会计信息缺乏可比性 (14)4 国际环境会计对我国的启示 (14)4.1 政府的角度 (15)4.1.1 进一步健全环境立法工作 (15)4.1.2 制定环境会计准则 (15)4.1.3 加快环境政策创新 (15)4.1.4 建立以强制披露为基础的自愿披露模式 (16)4.2 社会的角度 (16)4.2.1 完善独立的第三方机构验证 (16)4.2.2 加强环境会计理论与方法的研究 (16)4.2.3 提高公众环保意识 (17)4.3 企业的角度 (17)4.3.1 向独立环境报告过渡 (17)4.3.2 树立可持续发展观念 (18)5 结束语 (18)参考文献 (19)1 引言环境问题是一个世界性问题，治理和解决此问题，既需要宏观工具(如法律)，又需要微观技术(如会计)[]1。
