陕西辛家山林区云杉母树幼林结实特征指标与海拔高度关系研究

杉木幼龄林树高曲线分析作者：林益心来源：《南方农业·中旬》2016年第02期摘要树高曲线是建立林分生长与收获模型的基础。

以福建将乐国有林场的杉木幼龄林为研究对象，通过对16个常见树高模型的拟合，通过拟合精度筛选出三参数模型H=1.3+2.0655*D0.4938e0.0006*D为最优模型，该模型为该地区杉木幼龄林树高预测有重要意义。

关键词杉木幼龄林；树高曲线；将乐国有林场；福建省将乐县中图分类号：S718.5 文献标志码：B DOI：10.19415/ki.1673-890x.2016.05.031调查研究各测树因子，是森林资源调查的重要理论工作，在林分各特征因子之间，均存在着不同程度的相关关系。

研究和探讨这些相关关系，是揭示林分结构和生长规律的基础[1]，树高和胸径是森林资源调查中重要的测量因子。

在传统森林测计学中，通常将树高和胸径的相关曲线称为树高曲线[2]。

而树高曲线模型在林业生产与实践中应用广泛，在计算材积、立地指数和其他与森林生长和收获等方面有重要的应用[3]。

现有的研究中，关于树高曲线的文献有很多，其中有针对不同树种的，如马尾松[4]、栓皮栎[5]、蒙古栎[6]、思茅松[7]、落叶松[8]等，有不同方法的，如普通树高曲线[2]、标准树高曲线[3，4]、相对树高曲线[9]以及非线性混合模型[5]等，对于杉木树高曲线也有较多科研人员在研究，如吕勇[1]、孙拥康[9]、黎良财[10]等，但是分别针对龄组的研究较少，本研究以福建将乐国有林场杉木幼龄林为研究对象，通过对常见树高曲线的拟合检验，得出幼龄林阶段杉木树高曲线的最适模型。

1 研究区概况研究区位于福建省三明市将乐国有林场，将乐县（东经117°05′～117°40′，北纬26°26′～27°04′）位于福建省西北部，属于中亚热带季风区，具有海洋性和大陆性气候特点。

地处武夷山脉东南部，境内地势复杂，以中、低山为主，森林资源丰富，全县山地面积 19.2 万 hm2，其中有林地面积 18.87 万 hm2，森林覆盖率达 84.5%，林木蓄积量 1 598 万m3。

天山中部不同年龄和海拔高度天山云杉天然更新幼苗茎干功能性状马晓瑜;孟晖;潘存德;张国林【摘要】[目的]了解幼苗茎干功能性状随年龄增大和海拔高度增加的变化特征,揭示幼苗生长的环境适应策略和最适宜的海拔高度,为天山云杉天然更新幼苗的经营管理提供科学依据.[方法]采用物理和化学分析的方法.对天山北坡中部头屯河上游不同年龄(1～10 a)和海拔高度(1 750～2 750 m)天山云杉(Picea schrenkiana Fisch.et Mey.)天然更新幼苗茎干氮含量(SNC)、磷含量(SPC)、钾含量(SKC)和比茎密度(SSD)的采样进行分析.[结果]SNC、SPC、SKC总体呈现随着幼苗年龄的增大而减小;1～7a天山云杉SSD随着幼苗年龄的增大而增加,7～ 10 a SSD则随着幼苗年龄的增大而减小.SSD、SNC、SPC、SKC随海拔高度的增加变化各不相同.不同海拔高度天山云杉天然更新幼苗茎干SNC与土壤全N含量呈显著(P＜0.05)负相关,SPC与土壤全P含量呈极显著(P＜0.01)负相关,SKC与土壤全K含量相关性不显著(P＞0.05).[结论]天山云杉天然更新幼苗茎干SSD、SNC、SPC、SKC均随年龄增大和海拔高度的增加而变化.幼苗在更新初期(1～4a)更注重高生长,而在后期(5 ～ 10 a)则采用稳定植株体结构的环境适应策略.天山北坡中部2 200 m海拔高度附近具有天山云杉天然更新幼苗最适宜生长的环境条件.【期刊名称】《新疆农业科学》【年(卷),期】2014(051)007【总页数】8页(P1238-1245)【关键词】天山云杉;天然更新;幼苗;茎干;功能性状;海拔;年龄;土壤【作者】马晓瑜;孟晖;潘存德;张国林【作者单位】新疆农业大学林学与园艺学院,乌鲁木齐 830052;新疆教育厅干旱区林业生态与产业技术重点实验室,乌鲁木齐 830052;新疆金风科技股份有限公司,乌鲁木齐 830026;新疆农业大学林学与园艺学院,乌鲁木齐 830052;新疆教育厅干旱区林业生态与产业技术重点实验室,乌鲁木齐 830052;新疆农业大学林学与园艺学院,乌鲁木齐 830052;新疆教育厅干旱区林业生态与产业技术重点实验室,乌鲁木齐830052【正文语种】中文【中图分类】S791.180 引言【研究意义】植物功能性状是指植物对其周围环境的适应而形成的形态、生理、物候等特征，它强调了植物形态、生理、生态表征与生态系统动态变化过程的关系[1-2]，已经成为当代生态学研究的新热点和重要方向。

Journal of Agricultural Catastrophology 2023, Vol.13 No.9云杉育苗技术以及病虫害防治措施探析常 毅甘肃省小陇山林业保护中心百花林场，甘肃天水 741020摘要 林业产业在未来经济发展上面扮演着重要的角色，相关林业单位需要在日常加强对林业种植技术和林业病虫害防治工作的研究，以此保证林业的稳定发展，实现林业产业的健康可持续发展。

而云杉作为我国林业产业中的重要代表，为了提高云杉树种的种植发展水平，相关工作人员应加强对相应技术手段的应用，以此保证林业稳定发展。

基于此，介绍了云杉树种的生长特性，阐述了应用云杉育苗技术的优势，并结合实际案例分析了云杉树种的育苗及病虫害防治相关内容，希望能够为相关从业者提供参考。

关键词 云杉树种；育苗技术；病虫害防治；措施探析中图分类号：S791.18 文献标识码：B 文章编号：2095–3305(2023)09–0016-03作为我国林业建设中的重要树种，云杉在我国当前城市园林建设中扮演着重要的角色。

而国家针对社会发展提出的生态文明建设要求，就需要做好林业工程的高质量建设，这也事关我国未来经济发展。

尤其是近些年，随着造林绿化工作的落实，云杉树种的种植不仅有效地提高了种植区域内的森林覆盖率，还有效提升了林业产业发展的价值。

而从云杉树种的种植价值上看，云杉具备较为广泛的用途，兼具良好的观赏与实用意义，在市场应用的前景上也相对广阔。

因此，为了更好地发挥云杉树种的种植优势，相关林业工作者应该在日常加强对云杉育苗技术和云杉病虫害防治技术的研究，进一步提高云杉树种的种植效益。

1 云杉树种的生长特性从分布上看，云杉树在我国的分布范围主要集中于陕西的西南部、甘肃的东部以及白龙江流域等区域。

云杉具有良好的耐阴、耐干燥及耐寒冷优势，适宜生长于凉爽湿润、土层较为肥厚的酸性沙质土壤。

从海拔上看，云杉树可以生长在海拔2 400~3 700 m之间的地带，由于云杉树生长缓慢，因此其在当前的林业育林工作中经常会与岷江冷杉、紫果冷杉等树种进行混合种植，以此形成良好的树种搭配。

天山北坡中部不同年龄和海拔高度天山云杉天然更新幼苗功能性状研究植物功能性状是基于植物形态、生理和生化等特征的各类功能性状指标，能够有效地反映出植物在受到周围环境影响后产生的相应改变，是揭示植物与环境之间相互作用、相互影响的最有效途径。

本研究以天山北坡中部天山云杉（Picea schrenkiana Fisch.et Mey.）天然更新幼苗为研究对象，采用野外采样与室内分析测定相结合的方法，从天山云杉天然更新幼苗叶、茎、根功能性状随年龄（1～10a）和海拔高度（1450～2750m）的变化，以及其随海拔高度变化与土壤全氮（TN）、全磷（TP）、全钾（TK）含量的关系等方面进行了研究，揭示了天山云杉天然更新幼苗定居过程中通过环境筛的适应策略和最适宜生长的海拔高度。

主要研究结果如下：土壤钾含量（TK）与叶干物质比例（LMF）、叶钾含量（LKC）、比茎密度（SSD）、茎钾含量（SKC）呈显著（p<0.05）负相关，与叶氮含量（LNC）、叶磷含量（LPC）、茎干物质比例（SMF）呈显著（p<0.05）正相关；与根干物质比例（RMF）呈极显著（p<0.01）正相关。

天山云杉天然更新幼苗在更新初期（1～5a）更注重高生长，通过高SLA、高LMF、低SSD、低SMF、高SRL和低RMF的功能性状组合，满足幼苗生长初期的高生长速率，以便快速渡过幼苗更新时稳定性和抵御能力都较弱的时期，尽早通过环境筛的选择。

而在后期（5～10a）则采用稳定植株体结构的环境适应策略。

天山云杉幼苗在中等海拔（1950～2250m）范围内，功能性状通过低SLA、低LMF、低SSD、低SMF、高SRL、高RMF的性状组合维持植株体的快速生长。

此海拔范围内植株体更加注重其叶片及根系部分的建设，其植株体生长速率较高，稳定性较差，采用加快植株体高生长的环境适应策略。

因此，此中等海拔（1950～2250m）具有天山云杉幼苗最适宜生长的环境条件。

林㊀业㊀科㊀技㊀情㊀报２０２４Ｖｏｌ ５６Ｎｏ ２收稿日期:２０２４－０１－０８作者简介:马旺彦(１９７３－)ꎬ男ꎬ陕西省榆林市人ꎬ本科ꎬ林业高级工程师ꎬ研究方向为林业技术推广应用ꎮ陕西省榆林市榆阳区治沙树种引种实验马旺彦(陕西省榆林市榆阳区林业局ꎬ陕西榆林７１９０００)[摘㊀要]㊀本文旨在研究陕西省榆阳区引种青海云杉㊁白刺㊁沙柳㊁刺槐的实验ꎬ对它们各自的苗木进行实验ꎬ并对苗木的高度生长量㊁地径生长量㊁成活率以及保存率进行相关数据统计ꎮ结果表明ꎬ苗高方面刺槐表现最好ꎮ地径方面沙柳表现稍微优于其他树种ꎬ但整体增长不大ꎮ冠幅方面白刺和沙柳表现最好ꎮ成活率和保存率四种树种的表现均较好ꎬ其中白刺的三年保存率最高ꎮ同时ꎬ还需要进一步对这些实验树种继续进行评估和推广ꎮ[关键词]㊀榆阳区ꎻ治沙ꎻ苗高ꎻ地径ꎻ成活率ꎻ保存率中图分类号:Ｓ７２５㊀㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码:Ａ㊀㊀㊀㊀㊀㊀文章编号:１００９－３３０３(２０２４)０２－００８０－０３ＩｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎＥｘｐｅｒｉｍｅｎｔｏｆＳａｎｄＣｏｎｔｒｏｌＴｒｅｅＳｐｅｃｉｅｓｉｎＹｕｙａｎｇＤｉｓｔｒｉｃｔꎬＳｈａａｎｘｉＰｒｏｖｉｎｃｅＭａＷａｎｇｙａｎ(ＦｏｒｅｓｔｒｙＢｕｒｅａｕｏｆＹｕｙａｎｇＤｉｓｔｒｉｃｔꎬＹｕｌｉｎＣｉｔｙꎬＳｈａａｎｘｉＰｒｏｖｉｎｃｅꎬＹｕｌｉｎ７１９０００ꎬＳｈａｎｎｘｉꎬＣｈｉｎａ)Ａｂｓｔｒａｃｔ:ＴｈｉｓａｒｔｉｃｌｅａｉｍｓｔｏｓｔｕｄｙｔｈｅｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｏｆｉｎｔｒｏｄｕｃｉｎｇＱｉｎｇｈａｉｓｐｒｕｃｅꎬｗｈｉｔｅｔｈｏｒｎꎬｓａｎｄｗｉｌｌｏｗꎬａｎｄｂｌａｃｋｌｏｃｕｓｔｉｎＹｕｙａｎｇＤｉｓｔｒｉｃｔꎬＳｈａａｎｘｉＰｒｏｖｉｎｃｅꎬｃｏｎｄｕｃｔｉｎｇｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓｏｎｔｈｅｉｒｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｓｅｅｄｌｉｎｇｓꎬａｎｄｃｏｎｄｕｃｔｉｎｇｒｅｌｅｖａｎｔｄａｔａｓｔａｔｉｓｔｉｃｓｏｎｔｈｅｈｅｉｇｈｔｇｒｏｗｔｈꎬｇｒｏｕｎｄｄｉａｍｅｔｅｒｇｒｏｗｔｈꎬｓｕｒｖｉｖａｌｒａｔｅꎬａｎｄｐｒｅｓｅｒｖａｔｉｏｎｒａｔｅｏｆｔｈｅｓｅｅｄｌｉｎｇｓ.ＴｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔＲｏｂｉｎｉａｐｓｅｕｄ￣ｏａｃａｃｉａｐｅｒｆｏｒｍｅｄｔｈｅｂｅｓｔｉｎｔｅｒｍｓｏｆｓｅｅｄｌｉｎｇｈｅｉｇｈｔ.ＩｎｔｅｒｍｓｏｆｇｒｏｕｎｄｄｉａｍｅｔｅｒꎬＳａｌｉｘｐｓａｍｍｏｐｈｉｌａｐｅｒｆｏｒｍｓｓｌｉｇｈｔｌｙｂｅｔｔｅｒｔｈａｎｏｔｈｅｒｔｒｅｅｓｐｅｃｉｅｓꎬｂｕｔｔｈｅｏｖｅｒａｌｌｇｒｏｗｔｈｉｓｎｏｔｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ.Ｗｈｉｔｅｔｈｏｒｎａｎｄｓａｎｄｗｉｌｌｏｗｐｅｒｆｏｒｍｂｅｓｔｉｎｔｅｒｍｓｏｆｃｒｏｗｎｓｉｚｅ.Ｔｈｅｓｕｒｖｉｖ￣ａｌｒａｔｅａｎｄｐｒｅｓｅｒｖａｔｉｏｎｒａｔｅｏｆｔｈｅｆｏｕｒｔｒｅｅｓｐｅｃｉｅｓｗｅｒｅａｌｌｇｏｏｄꎬｗｉｔｈＷｈｉｔｅｔｈｏｒｎｈａｖｉｎｇｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔｔｈｒｅｅ－ｙｅａｒｐｒｅｓｅｒｖａｔｉｏｎｒａｔｅ.Ａｔｔｈｅｓａｍｅｔｉｍｅꎬｆｕｒｔｈｅｒｅｖａｌｕａｔｉｏｎａｎｄｐｒｏｍｏｔｉｏｎｏｆｔｈｅｓｅｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｔｒｅｅｓｐｅｃｉｅｓａｒｅｎｅｅｄｅｄ.Ｋｅｙｗｏｒｄｓ:ＹｕｙａｎｇＤｉｓｔｒｉｃｔꎻｓａｎｄｃｏｎｔｒｏｌꎻｓｅｅｄｌｉｎｇｈｅｉｇｈｔꎻｇｒｏｕｎｄｄｉａｍｅｔｅｒꎻｓｕｒｖｉｖａｌｒａｔｅꎻｐｒｅｓｅｒｖａｔｉｏｎｒａｔｅ陕西省榆阳区是中国北方沙漠化最严重的地区之一ꎬ常年受到风沙侵蚀ꎬ土壤退化ꎬ荒漠化严重ꎮ治沙树种引种是防治沙漠化的一项重要措施ꎮ引种治沙不仅能够改善植被状况ꎬ还可以增强水土保持能力ꎬ增加蒸散作用ꎬ遏制水土流失ꎬ防止土壤质量的恶化[１－３]ꎮ治沙树种引种种植可在较短时间恢复植被ꎬ改变小气候ꎬ从而改善了当地的生态环境ꎬ为区域综合发展提供了坚实的支撑ꎮ引种治沙是一项重要的工作ꎬ具有极为重要的意义和价值ꎮ治沙树种引种能够在防止沙漠化㊁水土流失等方面起到相对优越的效果ꎬ尤其对拓展当地的林果产业及提高生态环境质量大有裨益[４－６]ꎮ１㊀陕西省榆阳区治沙树种引种实验治沙树种选择的原则１.１㊀生态适应性原则树种要适应当地的气候和土壤条件ꎬ能够快速生长㊁长期存活ꎬ并具有较高的覆盖率和抑制风沙能力ꎮ１.２㊀生态效益原则治沙树种应该能够在短时间内产生经济价值或其他生态效益ꎬ如木材㊁果品或药材等ꎮ１.３㊀生态病虫害抵抗能力原则治沙树种应具有较强的抵抗性ꎬ能够承受当地的病虫害侵袭和自然环境的影响ꎮ１.４㊀生态恢复能力原则治沙树种应具有一定的自我繁殖和扩展能力ꎬ能够恢复被风沙侵蚀的土地ꎬ治理沙漠化ꎮ１.５㊀生态安全性原则治沙树种的种植不应对当地的自然环境和野生生物造成安全隐患ꎬ应避免采取破坏野生植被㊁动物以及生态平衡的种植方式ꎮ综上所述ꎬ使用青海云杉(Ｐｉｃｅａｃｒａｓｓｉｆｏｌｉａ)㊁白刺(Ｃａｒａｇａｎａｋｏｒｓｈｉｎｓｋｉｉ)㊁沙柳(Ｈａｌｏｘｙｌｏｎａｍｍｏｄｅｎ￣ｄｒｏｎ)㊁刺槐(Ｒｏｂｉｎｉａｐｓｅｕｄｏａｃａｃｉａ)开展治沙树种对比实验ꎮ２㊀榆阳区治沙树种引种实验２.１㊀实验点基本情况陕西省榆阳区的实验地点小芋海子位于偏远的沙丘地带ꎬ森林覆盖率约为３０％ꎮ该地区属于温带半干旱气候ꎬ冬季寒冷㊁夏季炎热ꎬ年降水量约４００ｍｍꎬ日照充沛ꎬ风大蒸发强ꎮ土壤相对干燥ꎬ容易发生沙尘暴等自然灾害ꎮ土壤主要为黄壤和荒漠土ꎬ贫瘠㊁酸性ꎬ缺乏有机质和养分ꎮ在该实验地点进行引种治沙工作将面临一定的挑战ꎮ２.２㊀实验材料青海云杉㊁白刺㊁沙柳㊁刺槐２年生苗木ꎬ本地苗圃生产ꎮ０８２０２４Ｖｏｌ ５６Ｎｏ ２林㊀业㊀科㊀技㊀情㊀报２.３㊀实验方法沙质土地造林前需开展土壤改良ꎬ每穴１００ｇ有机肥ꎬ提高土壤肥力ꎬ增强苗木成活率ꎮ种植实验密度为１Ｍˑ１Ｍꎬ移栽时ꎬ选取健壮的苗木ꎬ保证根系完整ꎮ为防止大风吹倒ꎬ设立木杆支撑保证树木的存活率ꎮ２.４㊀实验数据的收集生长情况的测定方法:在造林树苗中选择１００株ꎬ并用油漆为每株树苗做好标记ꎮ在２０２０年３月记录下树苗的高度和树干地径等信息ꎮ在经过３年的生长后ꎬ于２０２３年３月再次记录树苗的高度和树干地径等信息ꎬ以分析生长情况ꎮ树高可以使用丈量尺进行测量ꎬ精度到１ｃｍꎻ树干地径可以使用游标卡尺或卷尺进行测量ꎬ精度到１ｍｍꎮ成活率的测定方法:对补植后的树苗进行清查ꎬ记录下所有死亡的树苗数量ꎬ并计算出补植后的树苗成活率ꎮ冠幅变化的测定方法:选择４种苗木树苗的１００株ꎬ在２０２０年３月记录下它们的冠幅ꎬ然后在２０２３年３月再次记录冠幅ꎬ并比较两次记录的冠幅变化情况ꎮ冠幅可以使用卷尺进行测量ꎬ精度为１ｃｍꎮ针对４种植物的５个指标(苗高增长幅度㊁地径增长幅度㊁冠幅增长幅度㊁当年成活率和３年保存率)ꎬ进行隶属函数分析ꎮ对于每个指标的权重均为０.２ꎬ通过隶属函数分析进行评价ꎮ３㊀数据和分析３.１㊀４种植物的苗高分析植物的当年平均苗高㊁３年后平均苗高㊁苗高增长量是衡量苗木生长的关键指标ꎬ对于分析苗木的生长情况和健康状态具有重要意义ꎬ详见表１ꎮ表１㊀４种植物的苗高情况树种当年平均苗高/ｃｍ３年后平均苗高/ｃｍ苗高增长量/ｃｍ青海云杉６１８３２２白刺４３６１１８沙柳５２７１１９刺槐６５１２９６４㊀㊀青海云杉:平均苗高从６１ｃｍ增长到８３ｃｍꎬ苗高增长量为２２ｃｍꎮ青海云杉生长状况较好ꎬ增长速度适中ꎬ容易栽植㊁成活ꎬ适合沙漠造林ꎮ白刺:平均苗高从４３ｃｍ增长到６１ｃｍꎬ苗高增长量为１８ｃｍꎮ白刺的苗高增长量相对较小ꎬ但总体表现良好ꎮ白刺种子萌发快㊁节水耐旱㊁抗风蚀能力强ꎬ适合沙漠绿化ꎮ沙柳:平均苗高从５２ｃｍ增长到７１ｃｍꎬ苗高增长量为１９ｃｍꎮ沙柳的苗高增长量相对较小ꎬ但其耐盐碱㊁耐旱㊁抗贫瘠的特性使其适合在干旱地区生长ꎮ刺槐:平均苗高从６５ｃｍ增长到１２９ｃｍꎬ苗高增长量为６４ｃｍꎮ刺槐生长速度非常快ꎬ是沙漠区域中生长最快的树种之一ꎬ适合用于荒漠生态修复和沙漠化治理ꎮ综上所述ꎬ刺槐生长速度最快ꎬ青海云杉和白刺适应性和耐旱能力较好ꎬ沙柳虽然生长速度较慢但仍是适合的绿化树种ꎮ３.２㊀４种植物的地径分析苗木当年平均地径㊁３年后平均地径和地径增长量是衡量植物生长的关键指标ꎬ对于评估植物生长的速度㊁健康状况和适应能力具有重要意义ꎬ详见表２ꎮ表２㊀４种植物的地径情况树种当年平均地径/ｃｍ３年后平均地径/ｃｍ地径增长量/ｃｍ青海云杉０.８４１.０１０.１７白刺０.７６０.９１０.１５沙柳０.６５１.１２０.４７刺槐０.８７１.０８０.２１㊀㊀沙柳的当年平均地径最小ꎬ但３年后平均地径最大ꎬ且地径增长量也是最大的ꎬ说明沙柳在生长过程中迅速增加了地径ꎬ具有较快的生长速度和适应能力ꎮ同时ꎬ青海云杉㊁白刺和刺槐的地径增长量相对较小ꎬ表明它们的生长速度相对较缓ꎮ这可能与它们的生长习性和对环境的适应性有关ꎮ３.３㊀４种植物的冠幅变化苗木当年平均冠幅㊁３年后平均冠幅和冠幅增长量是反映植物生长状态的基础指标之一ꎬ在苗木生长过程中能够有效地反映出其冠部生长的状况ꎬ详见表３ꎮ表３㊀４种植物的冠幅情况树种当年平均冠幅/ｃｍ３年后平均冠幅/ｃｍ冠幅增长量/ｃｍ青海云杉４５６１１６白刺３２５１１９沙柳５４７８２４刺槐３５５１１６㊀㊀通过以上数据的分析ꎬ我们可以看出沙柳的当年平均冠幅最大ꎬ说明沙柳在生长初期能够迅速形成较大的冠幅ꎬ这有利于其抢占地盘并充分利用光能进行光合作用ꎮ另外ꎬ从３年后平均冠幅和冠幅增长量来看ꎬ白刺和沙柳的生长速度明显快于青海云杉和刺槐ꎬ可能与其生长习性和对环境的适应性有关ꎮ总的来说ꎬ不同树种的生长表现存在差异ꎬ通过对其当年平均冠幅㊁３年后平均冠幅和冠幅增长量的评估ꎬ有助于我们了解各树种的生长特点和适应性ꎬ为将来的治沙工程提供参考依据ꎮ３.４㊀４种植物的成活率和保存率分析成活率和保存率是对于治沙工作来说非常重要的指标ꎬ它们直接影响到植树造林的效果和成果ꎬ衡量植树成活的指标之一ꎬ详见表４ꎮ表４㊀４种植物的成活率和保存率树种当年成活率/％３年保存率/％青海云杉８９７１白刺９５９１沙柳９６９１刺槐９２８１㊀㊀白刺㊁沙柳和刺槐的当年成活率都在９０％以上ꎬ而青海云杉的成活率略低一些ꎮ这表明白刺㊁沙柳和刺槐在繁殖和生存能力方面表现较好ꎮ在３１８林㊀业㊀科㊀技㊀情㊀报２０２４Ｖｏｌ ５６Ｎｏ ２年后的保存率方面ꎬ白刺㊁沙柳和刺槐的保存率都在９０％以上ꎬ而青海云杉的保存率相对较低ꎮ这可能与青海云杉的生长习性和环境适应性有关ꎮ３.５㊀４种植物的隶属函数分析隶属函数是模糊控制中的一个重要概念ꎬ用于描述变量对于某个模糊集合的程度或者说归属度ꎮ在模糊控制中ꎬ隶属函数表示输入变量与控制变量之间的关系ꎬ可以通过它来实现模糊推理或模糊决策ꎬ详见表５ꎮ表５㊀４种植物的苗高增长幅度㊁苗高增长幅度㊁苗高增长幅度㊁当年成活率㊁３年保存率树种苗高增长幅度地径增长幅度冠幅增长幅度当年成活率３年保存率青海云杉３６.０７％２０.２４％３５.５６％８９７１白刺４１.８６％１９.７４％５９.３８％９５９１沙柳３６.５４％７２.３１％４４.４４％９６９１刺槐９８.４６％２４.１４％４５.７１％９２８１表６㊀４种植物的５个指标属函数分析的结果树种苗高增长幅度隶属度地径增长幅度隶属度冠幅增长幅度隶属度当年成活率隶属度３年保存率隶属度综合隶属度青海云杉０.２５３７０.１８１８０.３０８６０.７１０００.７２２２０.４３５２白刺０.２９７６０.１７９５０.５６２５０.８９０００.９７９２０.６１０５沙柳０.２６１９０.９２８００.３９５１０.９４０００.９７９２０.６９９２刺槐０.９５４００.１９５２０.４２９８０.８２０００.８６１１０.６３０３㊀㊀从表６中可以看出ꎬ四种植物在不同评价指标上的表现不尽相同ꎮ沙柳在地径增长幅度㊁当年成活率和３年保存率方面表现较好ꎬ综合评分较高ꎮ白刺在冠幅增长幅度㊁当年成活率和３年保存率方面表现优异ꎬ综合评分最高ꎮ青海云杉的冠幅增长幅度较好ꎬ但其他指标上的表现相对较差ꎬ综合评分较低ꎮ刺槐在苗高增长幅度方面表现优秀ꎬ但在其他指标上表现相对较差ꎬ综合评分不如白刺和沙柳ꎮ４㊀结论刺槐在苗高方面增长最快ꎬ为６４ｃｍꎬ而其他三种树种的苗高增幅都在２０ｃｍ左右ꎮ因此ꎬ刺槐在苗木生长速度方面表现最好ꎮ地径方面ꎬ四种植物的地径增长量都相对较小ꎬ其中沙柳的地径增长量为０.４７ｃｍꎬ相较于其他几种树种更为明显ꎬ白刺次之ꎮ但整体来看ꎬ地径增长相较于苗高增长要更慢ꎬ所以通过这个指标评价治沙效果不够全面ꎮ冠幅方面ꎬ白刺和沙柳的冠幅增长量均达到了１９~２４ｃｍ以上ꎬ而青海云杉和刺槐的冠幅增幅较小ꎬ只有１６ｃｍ左右ꎮ因此ꎬ在冠幅范围内ꎬ白刺和沙柳的表现优于其他两种树种ꎮ成活率和保存率方面ꎬ所有树种的表现均较好ꎬ白刺的三年保存率最高ꎬ为９１％ꎬ而刺槐的保存率相对较低ꎬ为８１％ꎮ然而ꎬ这个指标并不能完全反映治沙效果ꎬ因为它只是树种存活率的表示ꎮ５㊀展望从研究内容可以看出ꎬ虽然每种植物都有其优势和劣势ꎬ但是该研究还存在一些不足之处ꎮ例如ꎬ该研究仅考虑了四种植物的生长性能方面ꎬ而未考虑更广泛的环境影响因素ꎬ例如气候条件㊁土壤质量等ꎮ此外ꎬ该研究也未考虑在实际环境中植物的适应性和生态影响[７－１０]ꎮ因此ꎬ在未来的研究中ꎬ可以考虑扩大样本量并根据更多的评价指标进行分析[１１]ꎬ以综合考虑植物的适应性㊁生长性能和生态影响等因素ꎬ从而更清晰地了解各种植物在沙漠治理中的优劣势ꎬ并为沙漠治理工作提供更具科学性的参考[１２－１４]ꎮ参考文献[１]邱晓菲.民勤县荒漠区抗旱造林技术[Ｊ].温带林业研究ꎬ２０２２ꎬ５(４):６１－６３.[２]林喜金.平潭综合实验区防沙治沙方法探讨[Ｊ].林业勘察设计ꎬ２０２０ꎬ４０(２):５１－５３.[３]雄鹰.内蒙古防沙治沙法冶建设对策研究[Ｄ].西北民族大学ꎬ２０１７.[４]江晨超.内蒙古阿拉善盟荒漠化防治效益研究[Ｄ].北京林业大学ꎬ２０１７.[５]刘启明.干旱山区柠条造林成活率技术分析[Ｊ].农业与技术ꎬ２０１３ꎬ３３(９):６６.[６]常兆丰ꎬ樊宝丽ꎬ王强强.我国防沙治沙的现状㊁问题与出路 以民勤沙区为例[Ｊ].西北林学院学报ꎬ２０１２ꎬ２７(４):９３－９９.[７]尹晓伟.流动沙丘水冲植柳技术[Ｄ].内蒙古农业大学ꎬ２０１２. [８]魏登贤ꎬ杨德福.共和盆地防沙治沙对策分析[Ｊ].现代农业科技ꎬ２０１１ꎬ(１７):２８３－２８４.[９]米志英.库布齐沙漠沙柳培育关键技术研究[Ｄ].内蒙古农业大学ꎬ２００８.[１０]孙桂丽.玛纳斯县新湖农场植物治沙效益研究[Ｄ].新疆师范大学ꎬ２００８.[１１]李建刚.民勤主要治沙造林树种的空间结构及其防风作用[Ｄ].甘肃农业大学ꎬ２００７.[１２]王玉涛.节水抗旱优良沙柳种源的筛选与抗旱造林技术研究[Ｄ].北京林业大学ꎬ２００５.[１３]罗俊宝.我国不同沙漠类型区公路沙害防治技术与机理研究[Ｄ].北京林业大学ꎬ２００５.[１４]高景文ꎬ胡召春ꎬ王玉成ꎬ金武范ꎬ张红蕾.呼盟樟子松治沙造林技术的探讨[Ｊ].内蒙古林业科技ꎬ１９９９ꎬ(Ｓ１):２１－２４.２８。

西北植物学报,2009,29(5):0867-0873Acta Bot.Boreal.2Occident.Sin. 文章编号:100024025(2009)0521026207陕西黄土高原油松生长状况及其影响因子分析焦　醒1,刘广全1,2(1中国水利水电科学研究院,北京100048;2国际泥沙研究培训中心,北京100048)摘　要:选择黄土高原榆林、延安、铜川、渭南、咸阳、宝鸡等地(市)269块标准地332株油松解析木数据,运用方差分析、多重比较、通径分析等方法,以分析陕西黄土高原地区油松的生长状况及其主要影响因子.结果显示:(1)陕西黄土高原油松20年时树高、胸径、材积平均值分别为(6.51±0.18)m、(7.56±0.28)cm、(0.0204±0.0018) m3;该地区油松树高、胸径分别在20年和45年后进入稳定生长时期,而材积在100年时仍处于旺盛生长阶段.(2)海拔、坡位、坡向及林分密度直接或间接地对油松生长产生显著影响,不同立地因子、林分密度条件下,油松生长状况差异显著.其中,海拔1000～1200m的立地条件下油松生长表现良好且优于其他海拔区域,阴坡的油松生长状况优于其他坡位,密度以3300～6600株!hm-2之间最适宜油松生长.研究表明,黄土高原地区营造油松林应选择海拔1000～1200m、阴坡下部、密度一般控制在3300～6600株!hm-2之间,并且在造林过程中以东南部密度大,西北部密度小;阴坡、半阴坡密度大,半阳坡、阳坡密度小;坡中下部密度大、坡中上部密度小为原则.关键词:黄土高原;油松;生长状况;影响因子;生长指标中图分类号:Q948.3文献标识码:AG row th and Its Influencing F actors of Pinus t abul ae f ormisin the Loess Plateau of Shaanxi ProvinceJ IAO Xing1,L IU Guang2quan1,2(1China Institute of Water Resources and Hydropower Research,Beijing100048,China;2International Research and TrainingCenter on Erosion and Sedimentation,Beijing100048,China)Abstract:The paper aimed to st udy t he growt h and it s influencing factors of Chinese pine in t he Loess Plat2 eau of Shaanxi Province.It was analyzed t hat t he stem analysis data of Chinese pine f rom269sample plot s including332standard trees in t he Loess Plateau of Shaanxi Province.The data was analyzed in t he met h2 ods of variance analysis,t2t est of average,Ducan multiple comparison and pat h analysis.The result s showed t hat t he mean height,t he diameter at breast height and t he volume of Chinese pine at20years were(6.51±0.18)m,(7.56±0.28)cm and(0.0204±0.0018)m3.The height and t he diameter at breast height of Chinese pine in t he region went into t he stationary growt h p hase at20years and45years,while t he volume was still in t he vigorous period till100years.Some influencing factors had significant impact on t he growt h of Chinese pine,including altit ude,slope po sition,aspect and stand density.Chinese pine at1000～1200m and shady slope grew better t han t hose at ot her altit ude or aspect s.It is app ropriate for Chinese pine wit h t he density of3300～6600t rees per hectare.The st udy showed t hat it was better to choose t hose sites be2①收稿日期:2008210228;修改稿收到日期:2009205205基金项目:“十一五"国家科技支撑计划(2006BAD09B06);水利部“948"项目(200207)联合资助作者简介:焦　醒(1984-),女(汉族),硕士研究生,主要从事水土资源和生态系统研究.E2mail:jiaoxing@3通讯作者:刘广全,教授,博士(后),博士生导师,主要从事水土资源和生态系统管理技术研究.E2mail:gqliu@tween1000～1200m of altit ude and lower shady slope wit h t he stand density of3300～6600t rees per hectare are selected for establishing pine plantations in t he Loess Plateau.The density might be higher in sout heast of t he Loess Plateau,shady and semi2shady slopes and lower slopes.The density should be lower in nort hwest of t he Loess Plateau,sunny and semi2sunny slopes and higher slopes.K ey w ords:Loess Plateau;Pi nus tabul aef ormis;growt h stat us;influencing factor;growt h index 黄土高原总面积达62.38×104km2,这里沟壑密布、干旱少雨、植被稀少、暴雨集中,是中国生态环境最为脆弱的地区,也是中国水土流失最为严重的地区之一.油松(Pi nus tabul aef ormis Carr.)耐干旱、耐贫瘠,根系发达,适应性强,是黄土高原主要的乡土树种之一,也是山地沟壑营造防护林(水源涵养林、水土保持林)、用材林的优良树种[1],适合作为该地区的人工造林树种[2].油松分布于北纬31°00′～44°00′、东经103°20′～124°45′之间,包括辽宁、内蒙古、河北、北京、天津、山西、陕西、宁夏、甘肃、青海、四川、湖北、河南、山东等14个省(自治区、直辖市)[3].在黄土高原,影响树木生长的主导因子是水分,而立地因子(海拔、坡向等)对光、热、水等生态因子的再分配能够反映出小气候特征,尤其是水热条件的变化.因此,研究立地因子对树木生长的影响是进行植被建设的理论基础.关于黄土高原子午岭、黄龙山等地区油松林的冠层特性[4]、群落种群生态位特征[5]等方面的研究已有报道;并对河北[3]、北京西山[6]、山西太行山[7,8]、沈阳市东南山区[9]等地区的立地因子对油松生长的影响也有大量研究;在林木生长调查基础上以土壤、海拔、坡向、坡位等为主要参考因子对油松的立地类型进行了划分和评价,提出了根据不同立地类型预测油松生长的回归方程式;还对黄土高原地区的刺槐[10]、侧柏[11]等树种的主要立地因子和立地条件类型对树木生长的影响作了深入的分析.但对整个黄土高原地区油松生长状况及其影响因子进行全面系统的研究较少.本文运用黄土高原中心区油松标准地解析木数据,分析陕西黄土高原油松生长状况及其影响因子,提出了区域油松培育的适宜立地条件和合理种植密度,为区域植被恢复、生态建设和资源高效利用提供理论依据和实践参考.1　研究区概况研究区主要位于陕西黄土高原,地理坐标为北纬34°11′～38°11′、东经106°18′～109°42′,海拔900～1600m,分布在从暖温带半湿润粘黑垆土、褐土落叶阔叶林地带到暖温带半干旱黑垆土森林草原地带.大陆性半湿润季风气候,因受地形影响,寒暑变化显著,干湿分明,区域差异大.热量条件充沛,光照充足,降水适中,灾害性天气较多.冬季受蒙古冷高压和极地变性大陆性气团影响,天气寒冷干燥,气温低,雨雪稀少.春季暖气团势力增强,气温回升快而不稳定,温暖干燥,降水较少,多风沙天气.夏季受蒙古高原气旋和太平洋副热带海洋气团影响,炎热多雨,降水集中,多阵性天气产生,间有伏旱.秋季冷暖空气交替出现,凉爽较湿润,气温下降快.年平均气温9～16℃,自南向北、自东向西递减:关中12～14℃,陕北7～12℃.1月份平均气温-11～3.5℃,7月份平均气温21～28℃,无霜期160～250d,极端最低气温-32.7℃,极端最高气温42.8℃.降水南多北少,年平均降水量340～1240mm,5～9月份降水量占全年的70%以上.2　材料与方法2.1　材料来源本研究主要利用“六五"国家科技攻关计划“黄土高原造林立地条件类型划分及适地适树研究"等项目标准地2标准木2解析木数据,以黄土高原榆林、延安、铜川、渭南、咸阳、宝鸡等地(市)的332株油松作为研究对象.该研究涉及油松标准地269块,主要分布在榆林清涧县,延安黄龙官庄、瓦子街等林场、宜川铁龙湾林场、桥山林场,渭南韩城雷寺庄林场、蒲城大孔林场,铜川宜君太安林场、耀州柳林林场,宝鸡麟游县,咸阳旬邑石门林场、永寿槐平林场等地,其中绝大部分来自油松人工林,少部分选自位于黄龙山、桥山林场的油松天然林.同时,与青海、宁夏、甘肃、山西和河南等地黄土高原油松生长状况进行比较.本实验选取油松树高进入稳定生长期的20年作为研究的标准树龄.2.2　研究方法参考1西北主要树种培育技术2[1]和1陕西黄土高原造林立地条件类型划分及适地适树研究报告2[10]的研究成果,将4个影响油松生长的因子划分为不同的水平:72015期 焦　醒,等:陕西黄土高原油松生长状况及其影响因子分析海拔(X1):X11≤1000m,1000m<X12≤1 200m,1200m<X13≤1400m,X14>1400m;坡位(X2):坡上部X21,坡中部X22,坡下部X23;坡向(X3):阴坡(北、东北)X31,半阴坡(西北、东)X32,半阳坡(东南、西)X33,阳坡(南、西南)X34;密度(X4):X41≤3300株!hm-2,3300株! hm-2<X42≤6600株!hm-2,X43>6600株!hm-2.为了减少其他因素的相互影响,按照比较一个影响因子时其他条件基本相同的原则,将332株油松解析木数据分组.如根据不同海拔高度分组时,全部选取生长在阴坡下部,林分密度在3300～6600株!hm-2之间的油松解析木数据;在比较不同林分密度的油松生长状况差别时,解析木数据均来自海拔在1200～1400m之间的阴坡下部.计算每个影响因子不同水平的油松树高、胸径、材积等生长指标的平均值,并进行方差分析、显著性检验,得到差异显著后运用Ducan’s新复极差测定法进行多重比较.据此分析单个因子对油松生长的影响[12];并运用通径分析的方法综合分析几个因子对油松材积生长的影响.2.3　数据处理在分析前根据数据资料的性质和分布规律,对试验数据进行识别处理,对可疑的数据作出合理的取舍,剔除可能存在的异常值,会使试验数据准确可靠,结果符合客观规律[13].本研究首先对外业调查得到的大量数据进行人工筛选.剔除记录不详实和有明显错误的数据.再根据统计学原理,将332株解析木数据采用t检验(3S 准则),设定显著度α=0.05,剔除12组异常数据.处理后的数据精密度更高,使得结果更加可信.应用SPSS13.0和DPS6.50统计软件对数据进行处理与分析.3　结果与分析3.1　陕西黄土高原油松生长状况将本研究所用的剔除异常数据后的全部320株解析木数据求平均值,得到陕西黄土高原的油松生长状况:20年生油松平均树高(6.51±0.18)m,平均树高连年生长量(0.34±0.01)m;平均胸径(7.56±0.28)cm,平均胸径连年生长量(0.51±0.02)cm;平均材积(0.0204±0.0018)m3,平均材积连年生长量达(0.0024±0.0002)m3.由图1可以看出,陕西黄土高原油松的树高、胸径、材积各生长指标随年龄而递增的变化趋势.油松树高、胸径、材积的生长过程随着年龄增长呈递增趋势,不同时期生长速率存在一定差异,初期生长较快,树高生长速度在20年后趋于减慢,胸径在15～40年间生长较快,而材积在100年时仍然处于生长加速阶段.连年生长量是说明树木某一年的实际生长量,平均生长量主要描述生长全过程的平均生长速度,各生长指标的连年生长量和平均生长量曲线相交时为树种该生长指标的数量成熟龄[14].从图2～图4可知,油松树高在20年时即达到成熟龄(图2);胸径在45年后生长速度减慢,进入稳定生长期(图3);而材积在100年前始终处于缓慢加速生长状态,在100年时仍处于旺盛生长期(图4).从图2～图4可以看出,连年生长量曲线波动较大,与平均生长量曲线有多个交点,是由于结实、气候变化、病虫害、人为影响等随机因素的干扰所致.油松的抚育经营8201西　北　植　物　学　报 29卷工作要充分考虑由生长过程所反映的生长发育规律,根据不同需要选择主伐方式.3.2　海拔对油松生长的影响海拔高度的变化导致水热条件的规律性变化.一般情况下,海拔高度每升高100m,气温下降0.5～0.6℃左右,不同山系降水量变化不一致.由图5可以看出,生长在海拔1000～1200m 之间的油松各生长指标平均值高于其他几个海拔梯度水平,生长在海拔低于1000m的地区油松生长状况最差,且不同海拔高度对油松树高、胸径和材积的影响极显著(其P值分别为0.003、0.004和0.004,P≤0.01).说明海拔高度对油松生长具有较大的影响,不同海拔高度间油松生长状况差异显著,其中海拔高度在1000～1200m之间最适宜油松的生长.由于油松喜温凉气候[15],海拔升高,温度降低,蒸腾、蒸发减弱,湿度增大,有利于油松的生长.但海拔过高,由于温度过低不利于油松的生长;而海拔较低时温度较高,水分蒸散强烈,干燥度增加抑制油松生长[6].在研究区域中,生长在海拔1400m以上的油松树高和胸径生长状况反而优于生长在1 200～1400m的油松,主要原因是低海拔地区受到人为活动的影响较多;而高海拔地区虽然气温有所降低,但降水量却有所增加,加之人类活动影响较小,这与沈国舫[6]、徐化成[3]等的研究结果一致.3.3　坡位对油松生长的影响坡上、坡中和坡下不同地形部位对土壤水分、养分等的分布产生重要影响,进而影响树木的生长.由图6可知,坡下部油松各生长指标均值最高,其树高、胸径和材积平均生长量分别为(7.94±0.01)m、(9.16±0.27)cm和(0.0304±0.0018) m3,坡中部次之,坡上部最低;方差分析表明:坡位对油松生长影响显著(其坡下部、中部、上部的P值92015期 焦　醒,等:陕西黄土高原油松生长状况及其影响因子分析分别为0.003、0.028和0.024),说明在5%水平上,坡下部油松生长状况显著好于坡上部和坡中部.前人研究表明,由坡上部到坡下部,土壤由剥蚀逐渐过渡到堆积,腐殖质层由薄变厚,土壤质地由粗变细,土壤p H值升高,土壤含水量增加,因此山坡的中下部土壤水分和养分条件优于坡上部,更有利于油松的生长.3.4　坡向对油松生长的影响坡向影响土壤水分、光照、温度、风速等立地因子,对树木的生长也起着重要的作用.由图7可以看出,油松各生长指标均值大小顺序依次为阴坡>半阴坡>半阳坡>阳坡.不同坡向对油松的树高、胸径和材积的影响极显著性(其P 值分别为0.01、0.005和0.001),说明不同坡向对油松树高生长的影响在1%极显著水平上差异显著,而对油松胸径和材积的影响:阴坡与半阳坡、阳坡,半阴坡与阳坡在5%显著水平上差异显著.由此可知,坡向对油松生长的影响极显著,阴坡最适宜油松的生长发育,而黄土高原阳坡不适宜栽培油松.由于阴坡日照时间短,太阳辐射弱[16],蒸发量低,土壤湿度大,而阳坡正好相反,因此,由坡向引起的水分和养分差异必然导致油松生长状况的不同.3.5　密度对油松生长的影响从图8可以看出,林分密度在3300～6600株! hm-2之间的油松长势最好,密度小于3300株! hm-2的样地次之,而林分密度大于6600株!hm-2的样地各项平均值显著低于前两者;密度对油松生长状况影响是极显著的,其中3个不同密度水平对油松各生长指标的影响显著(其P值均小于0.001).可见密度在3300～6600株!hm-2之间的油松林各生长指标平均值显著高于其他密度水平,说明该图7　不同坡向油松生长指标差异Fig.7　Variation of growth index of P.tabulaef ormisin differentaspects图8　不同密度油松生长指标差异Fig.8　Variation of growth index of P.tabulaef ormiswith different stand densities密度最适宜油松生长.油松喜光,相对于其他针叶树种而言直干性弱,侧枝发达,黄土高原大部分地区土壤干旱贫瘠,油松与其他植物竞争激烈[3],因此密度过小难以郁闭成林,密度过大则制约油松的生长.3.6　影响因子对油松材积的通径分析为进一步分析各因子对油松生长的综合影响,了解不同因子的直接影响程度和相对重要性,估计各因素间相互的影响和作用,确定各因子通过其他因子对油松生长产生间接影响的途径和强度[17],本实验进行影响因子与油松材积之间的通径分析,以海拔、地形部位、坡向和密度为自变量,以20年生油松材积为因变量.根据前面分析的结果,将各因子进行分级并赋值:海拔(X1):X11<1000m为1,1200m<X13< 1400m为2,X14>1400m为3,1000m<X12< 1200m为4;坡位(X2):坡上部X21为1,坡中部X22为2,坡下部X23为3;坡向(X3):阳坡(南、西南)X34为1,半阳坡(东南、西)X33为2,半阴坡(西北、东)X32为3,阴坡(北、东北)X31为4;密度(X4):X43>6600株!hm-2为1;X41< 3300株!hm-2,3300株!hm-2<X42<6600株! hm-2为3.表1中第二列为直接通径系数,表示各因子对油松材积生长的直接影响途径,第三至第六列为间接通径系数,表示各因子通过其他因子对材积生长的间接影响途径.从表1中通径系数大小可以看出,在黄土高原各立地因子对油松生长的影响大小0301西　北　植　物　学　报 29卷表1　各影响因子与油松材积通径系数Table 1　Path coefficients of impact factors and volume of P.tabulaef ormis影响因子Impact factorY通过X 1By X 1通过X 2By X 2通过X 3By X 3通过X 4By X 4X 10.1080.0030.0890.117X 20.3410.0010.041-0.066X 30.2270.0430.0620.073X 40.2490.051-0.0900.066依次为:坡位>密度>坡向>海拔,而且各因子同时通过其他因子对油松生长产生间接影响.综上可知,在油松的生长过程中,各影响因子相互关联,通过直接途径和相互作用的间接途径对油松生长产生综合的影响.4　结论与讨论与黄土高原宁夏、甘肃、青海、山西、河南等地油松生长状况比较[18221]:陕西、山西、河南和甘肃的油松生长规律基本相似,生长表现良好;而宁夏、青海的油松生长缓慢、生长量低,明显逊于其他几个省份.主要原因是黄土高原从东南到西北降水量逐渐减少,海拔逐渐升高,积温也逐渐降低.本研究利用黄土高原中心区陕西境内从北到南大面积范围内不同生境下的320株油松解析木数据进行研究与分析,克服了前人在研究过程中研究范围小、解析木数据量少的问题.本研究结果表明:在黄土高原地区,海拔1000～1200m 之间的立地条件油松生长表现良好,海拔过高或过低油松生长量均明显下降.不同坡位油松生长状况差异显著,坡下部油松生长表现最好.阴坡的油松生长状况优于半阴坡优于半阳坡优于阳坡.与徐化成、沈国舫等学者的研究结果相一致[3,6].该区域油松林密度以3300～6600株!hm -2之间为宜.在造林过程中以东南部密度大,西北部密度小;阴坡、半阴坡密度大,半阳坡、阳坡密度小;坡中下部密度大、坡中上部密度小为原则.前人曾利用多元线性回归分析、方差分析等方法研究立地因子对油松生长的影响[628],本研究除采用方差分析、多重比较方法外,并运用通径分析法综合分析立地因子和林分因子对油松生长的影响,结果表明海拔、坡位、坡向以及林分密度等因子不仅直接影响油松的生长,而且还通过相互作用进而间接地对油松生长产生影响.油松的生长是一个受立地和林分因子综合影响的复杂的生理过程.在黄土高原地区影响油松生长的主要因子是水分,其次是温度,开展生态建设和植被恢复时,应根据水资源承载能力和水土环境容量确定油松密度及配置的灌、草物种,进而确定科学的植被经营方向和方法.参考文献:[1]　罗伟祥,刘广全,李家珏,等.西北主要树种培育技术[M ].北京:中国林业出版社,2007:238-245.[2]　L I Y Y (李裕元),ZH EN G J Y (郑纪勇),SHAO M A (邵明安).Comparison of t he attributes of natural forest s and plantations in ZiwulingMountain[J ].A cta B ot.B oreal.2Occi dent.S in.(西北植物学报),2005,25(12):2447-2456(in Chinese ).[3]　徐化成.油松[M ].北京:中国林业出版社,1993:127-134,305-310.[4]　GUO H (郭　华),WAN G X A (王孝安).Canopy characteristics of t he man 2made Pinus tabulaef ormis forest s in t he Ziwuling Mountain oft he Loess Plateau[J ].A cta B ot.B oreal.2Occi dent.S i n.(西北植物学报),2005,25(7):1335-1339(in Chinese ).[5]　HOU L (侯　琳),L EI R D (雷瑞德),WAN G D X (王得祥),et al .Niche characteristics of community populations of nat ural Pinus tabu 2laef ormis forest s tended by closing in Huanglongshan Mountain[J ].A cta B ot.B oreal.2Occi dent.S in.(西北植物学报),2006,26(3):585-591(in Chinese ).[6]　SH EN G F (沈国舫),GUAN Y X (关玉秀),ZHOU P C (周沛村),et al .Effect of sites factors on plantation growt h of Pinus tabulaef ormisin Xishan Area ,Beijing[J ].J ournal of B ei j ing Forest ry Universit y (北京林学院学报),1979,(1):96-105(in Chinese ).[7]　L IU D ZH (刘德章),BI J (毕　君),MA Z W (马增旺),et al .Dividing of standing 2type of Pinus tabulaef ormis secondary forest [J ].J our 2nal of Hebei Forest ry S cience and Technolog y (河北林业科技),1996,(1):27-31(in Chinese ).13015期 焦　醒,等:陕西黄土高原油松生长状况及其影响因子分析2301西　北　植　物　学　报 29卷[8]　SH EN Z(沈　佐),CAO Y N(曹雅宁),L I R M(李任敏),et al.Studies on t he classification of site types and appraisal of growt h of Chi2nese pine plantation in sout heast Shanxi calcareous mountain areas[J].S cientia S ilvae S inicae(林业科学),1996,32(1):16-23(in Chi2 nese).[9]　XIA B F(夏宝丰).Analysis on t he relationship of t he growt h of Pinus t abulaef ormis and site conditions[J].L iaoning Forest ry S cienceand Technology(辽宁林业科技),1986,(5):38-43(in Chinese).[10]　L UO W X(罗伟祥),ZOU N G(邹年根),HAN E X(韩恩贤),et al.Study on dividing of standing2type of plantation and favored trees forsuitable land in t he Loess Plateau of Shaanxi Province[J].S haanx i Forest Science and Technology(陕西林业科技),1985,(1):1-16(in Chinese).[11]　YU E M(岳　明).The relation among ecological factors and diameter growt h of Plat ycl adus orientalis in t he sout h of nort hern ShaanxiProvince[J].J ournal of W uhan B otanical Research(武汉植物学研究),1998,16(1):47-53(in Chinese).[12]　WU P(吴　鹏),WEN Z W(温佐吾),GOU G Q(苟光前).Effect of main site factors on growt h of S inocalam us af f inis in mountain re2gion of Nort h Guizhou[J].J ournal of Mountain A g ricult ure and B iology,2007,26(5):397-402(in Chinese).[13]　唐启义,冯明光.DPS数据处理系统———实验设计、统计分析及模型优化[M].北京:科学出版社,2006:43-46.[14]　孟宪宇.测树学[M].北京:中国林业出版社,1996:191-202.[15]　任宪威.树木学[M].北京:中国林业出版社,1997:61-62.[16]　王礼先,朱金兆.水土保持学[M].中国林业出版社,2005:132.[17]　L IU Q H(刘谦和),CH E KJ(车克钧),CHAN G X X(常学向).Correlation analysis of site factors and height growt h of Picea crassi f oliain Qilian Mountains[J].J ournal of Gansu Forest ry Science and Technolog y,1995,(2):7-12(in Chinese).[18]　1宁夏森林2编辑委员会.宁夏森林[M].北京:中国林业出版社,1990:132-136.[19]　1青海森林2编辑委员会.青海森林[M].北京:中国林业出版社,1993:210-213.[20]　1山西森林2编辑委员会.山西森林[M].北京:中国林业出版社,1992:141-145.[21]　1河南森林2编辑委员会.河南森林[M].北京:中国林业出版社,2000:96-97.1西北植物学报22008年审稿专家名单(以姓氏笔画为序)上官周平 王　力 王卫卫 王幼芳 王军卫 王西平 王孝安 王玛丽 王俊儒王保莉 王洪刚 邓西平 韦革宏 冯佰利 冯虎元 田增荣 申家恒 任　毅刘文哲 刘占林 刘宏伟 刘曙东 巩振辉 朱月林 朱志红 余仲东 吴振海吴　鸿 宋卫宁 张小红 张文辉 张宏利 张　炜 张　骁 张继澍 张嵩午张嵩午 张　睿 李世清 李立会 李法曾 李　琰 李新平 陈彦生 陈耀峰周治国 宗良纲 岳　明 范三红 胡正海 胡胜武 胡银岗 贺学礼 赵宝玉赵建成 赵昶灵 赵惠贤 饶景萍 唐　明 奚亚军 徐子勤 贾敬芬 郭天财郭世荣 郭泽坤 郭晓思 郭蔼光 高庆荣 常朝阳 曹翠玲 章　镇 龚月桦惠　伟 程智慧 谢树莲 韩清芳 慕小倩 蔡　霞 薛吉全 衷心感谢诸位审稿专家在百忙之中为本刊精心审阅论文,希望继续关注并支持我们的工作,使1西北植物学报2的学术水平不断提高!。

新疆天山不同区域云杉树高胸径年龄相关关系分析云杉是我国西北地区的一种重要经济林木，也是生态环境的重要组成部分。

为了探究不同区域云杉的生长规律，本研究选取了新疆天山地区的三个站点进行调查，并对其树高、胸径以及年龄等指标进行了测量和统计。

本研究旨在分析不同区域云杉树高胸径年龄相关关系，以期为改进云杉的育种和管理工作提供科学依据。

一、材料和方法1.实验材料本研究选取了新疆天山地区的三个站点进行调查，分别为天池、博格达峰和卡尔扎戈站。

选择3-5棵年龄接近的云杉树进行测量。

对每棵树的树高、胸径和年龄进行测量，并记录在表格中。

2.实验方法1）树高测量：使用测高尺对云杉树的高度进行测量，记录在表格中，精确到0.1米。

2）胸径测量：选取离地20厘米处作为胸径测量点，使用卷尺直接测量胸径，记录在表格中，精确到0.1厘米。

3）年龄测量：采取木心取样法，取自树干平面穿过核盘的薄片，工作长度为3厘米左右，放入化学药品中进行漂白，去除杂质。

然后在显微镜下观察并记录木纹序列，根据木材强度、密度和木材年轮形成规律，统计出每个树的年龄。

二、结果与分析1.三个站点的云杉树高、胸径和年龄通过对天池、博格达峰和卡尔扎戈站云杉的测量数据进行统计，得到如下表格：| 站点 | 树高（m） | 胸径（cm） | 年龄（年） ||-------------|-----------|------------|-------------|| 天池 | 14.5 | 25.3 | 83 || 天池 | 14.7 | 23.5 | 80 || 天池 | 13.9 | 21.9 | 75 || 博格达峰 | 10.8 | 17.2 | 60 || 博格达峰 | 11.2 | 16.4 | 56 || 博格达峰 | 12.1 | 17.9 | 63 || 卡尔扎戈 | 9.8 | 15.3 | 53 || 卡尔扎戈 | 9.5 | 14.9 | 51 || 卡尔扎戈 | 10.2 | 16.2 | 55 |2.不同指标之间的相关关系（1）云杉树高和胸径的相关关系通过对测量数据进行处理，得到云杉树高和胸径的散点图，如下图所示：从图中可以看出，云杉树高和胸径呈线性关系，随着树高的增加，胸径也相应增加。

不同年龄云杉生物量和碳密度分布特征的开题报告研究背景和意义：云杉是一种在全球广泛分布的针叶树种，在我国也有广泛的分布。

它生长迅速、形态优美，同时又具有很高的经济和生态价值。

随着全球气候变化和人类活动的影响不断加剧，云杉的生长环境逐渐受到了威胁，因此研究云杉生态系统及其生态功能对于保护和恢复生态系统的平衡具有重要意义。

云杉生物量和碳密度是反映生长状态和生态系统功能的关键指标，也是评估生态系统抗干扰能力和生态系统服务能力的重要指标。

不同年龄层云杉生物量和碳密度的分布特征对于揭示云杉生态系统的空间变异性和时间变异性具有重要意义。

因此，本研究拟以不同年龄云杉为研究对象，探究云杉生物量和碳密度的分布特征，为揭示云杉生态系统的生长规律和生态功能提供科学依据。

研究内容：1.采集不同年龄云杉的生物量数据和碳密度数据。

2.分析不同年龄云杉的生物量分布特征；3.分析不同年龄云杉的碳密度分布特征；4.探究云杉生态系统生长状态和生态功能与生物量和碳密度之间的关系。

研究方法：采用系统抽样方法，选择具有代表性的不同年龄云杉林，测定样地内云杉的单位面积生物量和碳密度。

分析不同年龄云杉的生物量和碳密度分布规律，对数据进行统计分析。

研究预期结果：1.探究不同年龄云杉生物量分布特征，明确其空间分布规律和时间变异特征。

2.分析不同年龄云杉的碳密度分布特征，探究生态系统碳循环过程，为评估云杉生态系统功能提供科学依据。

3.揭示云杉生态系统生长规律和生态功能与生物量和碳密度之间的关系，为云杉生态系统的保护和管理提供科学依据。

研究意义：本研究对于揭示云杉生态系统的空间变异性和时间变异性具有重要意义，为保护和恢复云杉生态系统的平衡提供科学依据，为云杉林的经济利用和生态保护提供理论基础。

科技园地红皮云杉属乔木树种，树干通直，高可达30米以上，广泛分布于我国大兴安岭、小兴安岭、吉林长白山地区，其中，以小兴安岭、长白山地区分布最为普遍，常与针叶、阔叶树种混生成林，间有成片纯林。

大兴安岭林区从上世纪引进红皮云杉种子，经过多年的反复试验和大面积育苗造林，已经探索出了完整的技术体系。

为了促进红皮云杉的正常生长和发育，本研究对红皮云杉造林技术进行了试验和测定。

一、材料 与 方法1.研究区概况研究区设在内蒙古库都尔林业局，地处大兴安岭林区西坡中部，属寒温带大陆性季风气候。

年均气温-2.7℃，极端低温-45.6℃，极端高温37.6℃，年积温2140.2℃；年均降水量420.8毫米，多集中在7～8月份；无霜期80～90天。

土壤以棕色针叶林土、灰色森林土为主，土层厚度约30～40厘米。

森林以兴安落叶松为建群种的寒温带明亮针叶林为主，伴生树种有白桦、山杨。

常见林下植物有笃斯越桔、杜鹃、柴胡、杜香、沙参、地榆等。

2.研究方法（1）数据来源本研究利用1998年以来库都尔林业局对红皮云杉林地的调查数据和本次造林数据。

（2）调查设计根据库都尔林业局对红皮云杉林地的调查资料，通过现地踏查，选择具有代表性的红皮云杉林分，设置3块规格为30米×30米的固定样地，进行每木检尺。

调查指标包括树种名称、胸径、树高等。

（3）造林方法根据红皮云杉生物学特性，选择土层深厚、排水良好的采伐迹地、疏林地、沼泽地进行造林。

造大兴安岭红皮云杉造林技术研究兰福生 王海英 徐海涛 内蒙古库都尔林业局‖INNER MONGOLIA FORESTRY3233INNER MONGOLIA FORESTRY ‖科技园地林前一年秋季整地，5月初开始造林。

在不同立地条件下，因地制宜合理确定造林密度。

在采伐迹地营造株行距1.5米×2.0米的红皮云杉人工纯林。

进行疏林地改造时，按5株云杉与5株白桦或5株云杉与5株山杨的树种配置方式营造带状混交林，株行距1.5米×2.0米。

青海云杉母树林培育技术研究青海云杉是祁连山区的主要乡土树种，栽培历史悠久，分布广，面积大，是天祝乃至整个西北地区主要造林树种之一。

该树种主要优点是耐寒、耐旱、耐瘠薄、抗性强，可耐－30℃的极端低温；属侧根性树种，固土性能好，涵养水源、保持水土的能力强，是一个很好的水源涵养树种；冬夏常绿，冠形优美，又是城市、庭院、公园和通道绿化的主要树种；主干通直圆满，材质松软、富有弹性，易加工，更是较好的用材树种。

1983年，在甘肃省林木种子公司的指导下，在天祝县选定6.67公顷青海云杉优良林分为母树林培育对象。

经过多年精心试验培育，各项指标均达到了母树林建设的标准要求。

一、试验区基本情况试验区位于祁连山东端天祝县乌鞘岭林场黑沟林区5林班74小班，面积6.67公顷，坡向东北，坡度14°，坡位中下部，平均海拔2850米，土壤为森林褐色土，土层平均厚度100厘米。

年平均气温1.4℃，年生长积温1400℃，年降雨量400毫米，年蒸发量1200毫米。

该母树林为天然实生的复层异龄林，生长旺盛，发育健壮，纯度较高，品质优良，为粗皮自然类型，树干通直圆满，树冠完整较窄，呈圆锥形，枝下高度较低，侧枝较细，无病虫害，无机械损伤，无大的死节和枯顶，无双权现象，开花结实正常，优良木占21％，属优良林分。

平均树龄61年，郁闭度0.7，平均树高18.7米，胸径11.6厘米，平均冠幅3.1米，每公顷母树1630株。

周围百米范围内无劣等林分，是改建母树林较理想的林分。

二、试验方法及过程1.试验方法对选定的母树林培育对象，经过疏伐及松土、除草、施肥等培育过程，使其达到母树林标准要求，然后采种测定、育苗试验，比较得出母树林种子的生产能力及母树林培育水平。

2.培育过程1983年进行了第一次疏伐培育，根据留优去劣的原则，采取以定株环状疏伐为主，均匀疏伐和自然疏伐相结合的方法。

疏伐对象是生长不良的劣等木，被压伤的无头木和不宜留作母树的部分中等木。

新疆天山不同区域云杉树高胸径年龄相关关系分析引言云杉是我国特有的一种树种，也是一种重要的木材资源，广泛分布于我国的云杉林区。

而新疆天山地区是我国云杉分布较为集中的地区之一，天山北坡、南坡和东部地区都有大片的云杉林。

对云杉树高、胸径和年龄的相关关系进行研究，既可以更深入地了解云杉这一树种的生长特点，也有利于更加科学地进行森林资源管理和保护。

本文旨在对新疆天山不同区域云杉树高、胸径和年龄之间的相关关系进行分析，以期为云杉资源的合理利用和保护提供科学依据。

一、研究区域和研究对象本文选取了新疆天山地区的北坡、南坡和东部地区作为研究对象，这三个地区分别代表了新疆天山地区不同的生态环境和气候条件。

选择这三个地区进行研究，旨在探讨不同环境条件对云杉生长特性的影响。

本文选取的研究对象是云杉树，云杉是一种高大乔木，具有较高的经济价值和生态价值。

云杉木材质地坚硬，纹理美观，具有很高的抗弯、抗压和抗冲击性能，因此被广泛用于建筑、家具和造纸等方面。

云杉林也是野生动物的重要栖息地，对维持生态平衡具有重要意义。

二、研究方法本文采用了样地调查和数据分析相结合的方法进行研究。

在每个研究地区选择了若干个代表性的样地，对样地内的云杉树进行了详细的调查，测量了树木的高度和胸径，并采集了树木年龄的样本。

然后，将采集到的相关数据进行统计分析和相关性分析，探讨了树高、胸径和年龄之间的相关关系。

三、结果分析通过对采集到的数据进行分析，得到了以下结论：1. 不同地区的云杉树高、胸径和年龄存在一定差异。

北坡地区的云杉树高和胸径普遍较大，年龄相对较大；南坡地区的云杉树高和胸径较小，年龄也相对较小；东部地区的云杉树高和胸径介于两者之间，年龄也处于中等水平。

这表明不同地区的生态环境和气候条件对云杉的生长有一定的影响。

2. 云杉树高、胸径和年龄之间存在一定的相关性。

统计分析结果显示，云杉树高与胸径呈现出较强的正相关关系，即树木高度较大的树木往往胸径也较大；云杉树高与年龄之间也存在一定的正相关关系，即年龄较大的树木也往往树高较大。

新疆天山不同区域云杉树高胸径年龄相关关系分析近年来，随着生态环境保护意识的提高，云杉资源逐渐受到广泛关注。

云杉是新疆天山山区的主要树种之一，对于研究云杉的生长规律有着重要的意义。

本研究以新疆天山地区云杉为研究对象，通过样地调查和数据分析，探讨了不同区域云杉的树高、胸径与年龄的相关关系，旨在为天山地区的云杉管理提供参考。

一、材料与方法1.研究地点本研究选择了新疆天山地区的3个不同海拔区域（低、中、高海拔）进行样地调查，涵盖了不同生态环境和海拔条件下的云杉群落。

2.实验设计在每个样地中，选择5个云杉个体进行测量，分别测量其树高、胸径和年龄，并记录其地理位置、海拔高度等信息。

通过测量数据进行分析，探讨不同区域云杉的树高、胸径与年龄之间的相关性。

3.数据处理通过SPSS软件对测量数据进行统计分析，计算出不同区域云杉个体的平均树高、平均胸径和平均年龄，进而分析不同区域云杉的树高、胸径与年龄之间的相关关系。

二、结果与分析1.不同区域云杉的平均树高、平均胸径和平均年龄| 区域 | 平均树高（m） | 平均胸径（cm） | 平均年龄（年） || ---- | -------------- | --------------- | -------------- || 低海拔区域 | 13.5 | 36.7 | 76.2 || 中海拔区域 | 14.2 | 40.1 | 80.5 || 高海拔区域 | 15.1 | 44.5 | 85.3 |通过数据分析可知，随着海拔的升高，云杉的平均树高、平均胸径和平均年龄逐渐增大，说明云杉在较高海拔的区域生长较为优良。

通过Pearson相关系数计算，得出了不同区域云杉的树高与胸径之间的相关关系，具体如下表所示。

| 区域 | 相关系数 || ---- | -------- || 低海拔区域 | 0.87 || 中海拔区域 | 0.89 || 高海拔区域 | 0.90 |通过数据分析可知，不同区域的云杉树高与年龄之间呈现较为明显的正相关关系，且随着海拔的升高，相关系数呈现逐渐增大的趋势。

不同种源地云杉的苗期抗旱性评价冯祥元;于柱英;种培芳【摘要】以青海云杉、黑云杉、欧洲云杉、蓝云杉和白云杉不同种源的2年生苗木为试材,测定其在不同水分梯度下叶片的保护酶(SOD、POD和CAT)活性、质膜透性(RPP)、游离脯氨酸(Pro)含量、可溶性糖(SS)含量、丙二醛(MDA)含量、叶绿素含量等生理指标,分析其生理指标的变化规律,并利用隶属函数法和灰色关联度法研究其抗旱性.结果表明:在连续干旱胁迫下,5种云杉的SOD、CAT活性和Pro含量均呈现先升高后降低的趋势,SS含量、MDA含量均呈逐渐增加的趋势,POD活性呈降-升-降的趋势,叶绿素则呈逐渐降低的趋势,各指标的变化幅度在不同种及种源间的表现不一.5种云杉的苗期抗旱性大小依次为青海云杉＞黑云杉＞欧洲云杉＞蓝云杉＞白云杉；不同种源地云杉的抗旱性大小依次为青海云杉001＞黑云杉001＞欧洲云杉001＞黑云杉002＞欧洲云杉002＞蓝云杉001＞蓝云杉002＞白云杉001.关联度分析结果表明,各项抗旱指标与平均隶属函数值的关联顺序依次为过氧化氢酶＞可溶性糖＞脯氨酸＞质膜透性＞过氧化物酶＞超氧化物歧化酶＞丙二醛＞叶绿素.【期刊名称】《甘肃农业大学学报》【年(卷),期】2012(047)001【总页数】8页(P95-102)【关键词】云杉;种源;抗旱性;生理指标【作者】冯祥元;于柱英;种培芳【作者单位】武威市林业综合服务中心,甘肃武威 733000;武威市林业综合服务中心,甘肃武威 733000;甘肃农业大学林学院,甘肃兰州 730070【正文语种】中文【中图分类】S791.18云杉（Piceaspp.）是我国高山地区主要造林树种之一，具有保持水土，防风固沙，涵养水源及美化和绿化庭院的作用.由于种类多，分布广，加之种内长期的地理隔离使之形成了遗传性不同的地理生态类型，在形态特征、适应能力、生长特性和抗逆性等方面形成了明显差异.目前对于云杉的研究多集中在引种［1］、苗期性状［2－3］、种源选择［4］、遗传结构［5］和解剖结构等［6］方面，而有关云杉的抗旱性研究较为薄弱，尤其是对不同云杉种及种源抗旱性的比较研究则鲜见报道.鉴于此，本研究通过盆栽水分处理试验，对5种云杉8个种源的幼苗保护酶活性、渗透调节物质、质膜透性及叶绿素等生理生化参数进行测定，探讨不同云杉种及种源幼苗对水分胁迫的响应特点，揭示其抗旱机理，以期为了解云杉种间、种源间性状变异规律，优化云杉苗木培育和提高苗木造林成活率以及林木良种化原始资料的积累提供理论依据.1 材料与方法1.1 试验材料试材选用蓝云杉（Picea pungens）的2个种源，欧洲云杉（Picea abies）的2个种源，黑云杉（Picea mariana）的2个种源，白云杉（Picea glauca）的1个种源，青海云杉（Picea crassifolia）的1个种源，其中蓝云杉种源来自美国，欧洲云杉、黑云杉和白云杉种源种子由加拿大树木种子中心提供，青海云杉种源来自我国青海省，具体种源的地理位置见表1.表1 云杉引种资料Tab.1 Information about introduction of Piceassp.种源编号种源纬度经度欧洲云杉OY001 Trouser Lake N 47°05′ W 66°55′种OY002 West Muzroll N 46°32′ W 65°51′青海云杉 QY001 QingHai Huangzhong N 35°05′ E 101°50′蓝云杉LY001 Santa Fe National Forest N 35°47′ W105°50′LY002 Kaibab National Forest N 37°24′ W 106°29′黑云杉 HY001 Sussex B－117 N45°45′ W 65°35′HY002 Canaan 102 N46°10′ W 65°15′白云杉BY001 Coal Branch N 46°20′ W 65°20′1.2 试验地概况试验地设在武威市林业高新技术示范园区，地处武威市城北13km，民武公路东侧500m；位于东经102°43′，北纬38°02′，平均海拔1 480m；年平均气温7.8 ℃，最暖月均温22.1 ℃，最冷月温－8.8℃；年降雨量166mm，年蒸发量2 020mm.1.3 试验设计2007年从各种源地采集云杉种子，2008年在自控温室内的苗盘中播种育苗，2009年移栽于室外苗圃.2010年5月移植盆栽，在室内进行正常苗期管理.花盆上径25cm，下径14cm，高25cm.将花盆称质量后，盆内土壤按泥炭土∶苗圃地土＝1∶1（体积∶体积）的比例添加.每个种源选长势较一致的植株30盆，每盆1株，分为3组，即3次重复.借鉴邝立刚等［7］在蓝云杉抗旱性方面的研究结果，设定4个处理，分别为对照（CK，土壤含水量为55%）、轻度胁迫（土壤含水量为33% ～37%），中度胁迫（土壤含水量为20%～24%）和重度胁迫（土壤含水量为11% ～13%）.2010年7月进行水分处理试验，首先对苗木一次性充分浇水，然后让部分花盆在室内自然失水，待土壤水分自然干燥至设定标准后采集各处理的云杉叶片进行生理指标的测定.1.4 相关指标测定方法脯氨酸（proline，Pro）含量测定采用茚三酮比色法［8］；可溶性糖（solublesugar，SS）含量测定采用蒽酮比色法［9］；丙二醛（malondehyde，MDA）含量测定采用硫代巴比妥酸法［8］；超氧化物歧化酶（superoxide dismutase，SOD）活性测定采用氮蓝四唑法［8］；过氧化物酶（peroxide enzyme，POD）活性测定采用愈创木酚比色法［8］；叶绿素含量测定采用乙醇法［8］.1.5 统计分析各试验重复3～5次，数据显著性分析通过软件SPSS 13.0的多因素方差分析和Excel 2003完成，取P＜0.05为差异显著，P＜0.01为差异极显著.2 结果与分析2.1 干旱胁迫对不同种/种源云杉活性氧清除酶类的影响由图1可知，随着土壤含水量的逐渐降低，5种不同种源的云杉SOD、POD和CAT活性呈现不同的变化趋势.在胁迫初期（轻度胁迫），云杉的SOD和CAT活性呈先升高后降低的趋势，除了蓝云杉001和蓝云杉002的CAT活性在轻度胁迫时达到了最大值外，其他种/种源的云杉均在中度胁迫时达到最大值，这是云杉对干旱胁迫的适应性表现.欧洲云杉001、欧洲云杉002、青海云杉001、蓝云杉001、蓝云杉002、黑云杉001、黑云杉002和白云杉的SOD活性均在中度胁迫时达到最大值，其值分别是CK 处理的3.50、3.75、3.13、3.23、3.41、4.09、3.83和3.90倍，其中，欧洲云杉001与白云杉001的SOD活性间差异显著（P＜0.05），其他种/种源间差异不显著.除蓝云杉001和蓝云杉002的CAT活性在轻度胁迫时达到最大值外，其他6个种源地云杉的CAT活性均在中度胁迫时达到最大值，其值分别是 CK 处理的 11.2、7.93、6.66、5.95、4.91、7.50、5.89和5.23倍，且各种/种源间均差异显著（P＜0.05）.适度水分胁迫能增强SOD和CAT活性，即增加叶片清除自由基的能力，这是植物细胞对外界胁迫条件的一种适应性反应.但当水分胁迫程度过大，自由基产生与清除平衡失调时，就会导致SOD和CAT活性的降低.与对照处理相比，不同种/种源地云杉在不同胁迫处理下的SOD活性增加幅度不同，其中，欧洲云杉001增幅最大（增加了2倍），其次依次为黑云杉001、青海云杉001、黑云杉002、欧洲云杉002、蓝云杉001、白云杉001、蓝云杉002.CAT活性增幅依次为青海云杉001＞欧洲云杉002＞黑云杉001＞欧洲云杉001＞蓝云杉001＞蓝云杉002＞黑云杉002＞白云杉001.不同种源地云杉的POD活性变化趋势明显不同于SOD和CAT，呈降－升－降的趋势，同样也是在中度胁迫时达到最大值，说明云杉体内的POD对干旱胁迫有一个适应过程，并对体内的活性氧具有积极地清除作用，但这种作用是有限的，在重度胁迫下，清除作用开始减小.不同种/种源云杉相比，青海云杉001POD活性的增幅最大，蓝云杉001和蓝云杉002的POD活性增幅最小.图1 干旱胁迫对不同种/种源云杉SOD、POD和CAT活性的影响Fig.1 Effectsof drought stress on SOD，POD and CAT activeness of Piceaspp.in different species and provenance2.2 干旱胁迫对不同种/种源云杉渗透调节物质含量的影响由图2可知，不同种/种源云杉叶片脯氨酸和可溶性糖含量均高于对照.随着土壤干旱胁迫的加剧，脯氨酸含量呈先高后低的趋势.在胁迫初期（轻度胁迫），脯氨酸含量增加不明显，随着胁迫程度的加剧，脯氨酸含量急剧增加并达到最高值，之后增加幅度减缓并呈现下降趋势.在干旱胁迫下，可溶性糖含量基本呈上升趋势，在重度胁迫下达最大值.脯氨酸和可溶性糖作为渗透调节物质，其积累量在一定程度上能够反映植物的渗透调节能力，且已有研究表明，抗旱能力较强植物的Pro含量高峰期出现迟且含量高，反之高峰期出现早且含量低.本研究发现，在中度干旱胁迫下，与对照相比，不同种/种源云杉的脯氨酸含量均有较大幅度的增长，其中青海云杉001增加了2.11倍，增幅最大，其次依次是欧洲云杉001（1.90倍）、白云杉001（1.89倍）、蓝云杉001（1.88倍）、欧洲云杉002（1.85倍）、蓝云杉002（1.84倍）、黑云杉001（1.83倍）、黑云杉002（1.59倍）.不同种/种源云杉的可溶性糖含量在最大值时比对照分别增加了3.24倍（青海云杉001）、2.45倍（黑云杉001）、2.37倍（欧洲云杉001）、2.34倍（欧洲云杉002）、2.27倍（黑云杉002）、2.26倍（蓝云杉001）、2.13倍（蓝云杉002）、1.95倍（白云杉001），说明青海云杉的抗旱性最强，白云杉的抗旱性最弱.方差分析结果表明，除轻度胁迫外，在其他2种胁迫条件下，不同云杉种/种源云杉叶片Pro和SS含量均与对照有显著性差异（P＜0.05）.图2 干旱胁迫对不同种/种源云杉脯氨酸和可溶性糖含量的影响Fig.2 Effects of drought stress on Pro and SS content of Piceaspp.in different species and provenance2.3 干旱胁迫对不同种/种源云杉丙二醛含量的影响由图3可知，不同种/种源云杉叶片MDA含量在土壤干旱胁迫下均显著升高，且均在重度胁迫下达到最大值.不同种/种源云杉叶片MDA含量在不同胁迫下的增幅不同，其中，青海云杉001在中度胁迫下的MDA含量仅为CK处理的1.54倍，而蓝云杉001中度胁迫下的MDA含量是CK处理的2.21倍.植物MDA含量增幅越小，抗旱性越强，反之，抗旱性越弱.在相同胁迫下，不同种/种源云杉的MDA含量增幅依次为蓝云杉001＞白云杉001＞蓝云杉002＞欧洲云杉002＞欧洲云杉001＞黑云杉001＞黑云杉002＞青海云杉001.说明以MDA含量来判断云杉的抗旱性时，青海云杉001的抗旱性最强，蓝云杉001的抗旱性最弱.方差分析结果表明，除了蓝云杉001各处理的MDA含量与对照有显著性差异外，其他的不同种/种源云杉只在重度胁迫下才与对照有显著性差异.图3 干旱胁迫对不同种/种源云杉丙二醛含量的影响Fig.3 Effects of drought stress on MDA content of Picea spp.in different species and provenance2.4 干旱胁迫对不同种/种源云杉叶片相对质膜透性的影响由图4可知，在胁迫前期（轻度胁迫到中度胁迫），5种云杉的细胞质膜透性都呈上升趋势，但略有不同，其中，白云杉001增长趋于平缓，而其他的种/种源急剧上升，增长率最高可到100%；到胁迫后期，青海云杉001、黑云杉001和黑云杉002的细胞质膜透性陡然上升，而其他种/种源云杉叶片的细胞质膜透性变化平缓.说明在干旱胁迫下，原生质膜透性是逐渐变化的，只有当干旱胁迫达到一定程度后，造成细胞内离子大量外渗，相对电导率剧增.在胁迫处理结束时，白云杉001的相对电导率比对照增加了217.85%，增幅最小，其次依次为蓝云杉001（232.25% ）、黑云杉002（280.64% ）、欧洲云杉002（283.87% ）、欧洲云杉001（289.28% ）、蓝云杉002（293.10%）、黑云杉001（306.890%）、青海云杉001（379.16%）.方差分析结果表明，除白云杉001叶片相对电导率在中度胁迫时才出现显著性差异外，其他不同种/种源云杉在水分胁迫下，其叶片相对质膜透性都与对照有显著性差异.图4 干旱胁迫对不同种/种源云杉质膜透性的影响Fig.4 Effects of drought stress on RPP of Piceaspp.in different species and provenance2.5 干旱胁迫对不同种/种源云杉叶片叶绿素含量的影响由图5可知，不同种/种源云杉叶片叶绿素在干旱较为严重时明显减少.在重度胁迫下，5种云杉的不同种源云杉叶片叶绿素含量（Chl（a＋b））分别是对照的38.69%（欧洲云杉001）、49.21%（欧洲云杉002）、50%（青海云杉001）、45.29%（蓝云杉001）、44.18% （蓝云杉 002）、44.23% （黑云杉 001）、43.43%（黑云杉002）和47.87%（白云杉001）.通常认为，干旱胁迫会影响叶绿素的生物合成，促进已合成的叶绿素分解，使其含量下降.说明在干旱胁迫下，5种云杉的不同种源中，欧洲云杉001叶绿素含量下降最多，青海云杉叶绿素含量下降最少，表明欧洲云杉001对干旱的反应比较敏感，而青海云杉对干旱有一定的抗性.方差分析结果表明，不同种/种源云杉的叶绿素含量在重度胁迫下与对照均有显著性差异.图5 干旱胁迫对不同种/种源云杉叶绿素含量的影响Fig.5 Effects of drought stress on Chl（a＋b）content of Piceaspp.in different species and provenance2.6 云杉种/种源抗旱性的分析对5种云杉不同种源的8个理化指标的抗旱系数进行隶属函数分析，并求其平均值，以评价其抗旱强弱.根据隶属函数平均值的大小对不同种/种源云杉的抗旱性进行排序（表2），结果表明，不同云杉种间的抗旱性由强到弱的顺序依次为青海云杉＞黑云杉＞欧洲云杉＞蓝云杉＞白云杉；不同云杉种源间的抗旱性由强到弱的顺序依次为：青海云杉001＞黑云杉001＞欧洲云杉001＞黑云杉002＞欧洲云杉002＞蓝云杉001＞蓝云杉002＞白云杉001.由表3可知，各项抗旱指标与平均隶属值的关联顺序依次为CAT＞SS＞Pro＞RPP ＞POD＞SOD＞MDA ＞Chl（a＋b）.其中，CAT、SS和Pro三者的关联度都在0.7以上，且较为接近，SOD、POD、RPP和MDA的关联度位于0.5～0.6之间，且相差较大，而Chl（a＋b）含量的关联度则远低于其他7项抗旱指标的关联度.说明CAT、SS和Pro 3个指标对所选云杉植物的抗旱能力影响最大，可作为重要的抗旱适应性鉴定指标.表2 云杉的抗旱能力综合评价Tab.2 Comprehensive appraisal of drought resistance of Piceassp.抗旱性排序欧洲云杉 OY001 0.543 0.351 0.672 0.745 0.676 0.508 0.390 0.542 0.553 3 OY002 0.672 0.452 0.597 0.625 0.489 0.215 0.42种种源 SOD活性POD活性CAT活性Pro含量SS含量MDA含量PSP含量Chl（a＋b）含量综合评价指数9 0.612 0.511 53青海云杉 QY001 0.8130.312 0.793 0.521 0.673 1.000 0.476 0.742 0.716 1 1蓝云杉 LY001 0.2180.046 0.252 0.429 0.000 0.166 0.579 0.348 0.380 6 LY002 0.541 0.344 1.000 0.000 0.357 0.097 0.249 0.202 0.348 74黑云杉 HY001 0.726 0.091 0.3460.815 0.571 0.706 1.000 0.376 0.578 2 HY002 1.000 0.225 0.195 0.366 1.000 0.835 0.000 0.518 0.517 42 7 0.422 0.254 8 5白云杉 BY001 0.469 0.4610.292 1.000 0.167 0.075 0.15表3 各项抗旱指标的关联度Tab.3 Correlation degrees of eight drought resistance indexes抗旱指标 SOD POD CAT MDA Pro SS RPP Chl（a＋b）关联度 0.619 5 0.685 9 0.724 5 0.508 2 0.718 9 0.721 8 0.6 6 5 1 7 3 2 4 8 95 6 0.432 5排序3 讨论与结论3.1 不同云杉种/种源生理指标对干旱胁迫的反应植物在其生长发育的各个阶段常常受到不良环境的危害，而水分胁迫是地球上植物受到的最严重、最普遍的环境胁迫之一［10－12］.在干旱胁迫下，脯氨酸可成倍地增加，相对量可达30%以上［13］.在本试验的土壤水分胁迫条件下，不同种/种源云杉Pro含量成倍增加，增加最多的为青海云杉001，增加了2.11倍，黑云杉002增加最少，增加了1.59倍.Pro是氨基酸中最为有效的渗透调节物质［14］，云杉植物体内Pro成倍增加保持了细胞与环境的渗透平衡，防止了植物体水分散失，还有可能直接影响体内蛋白质的稳定性.在水分胁迫下，Pro积累既取决于植物体内的水分变化，同时也与植物体内存在的抗旱机制有关［15］.云杉Pro积累对植物抗旱有益，但是伴随着干旱胁迫的发展，Pro的生物合成来源谷氨酸，由于碳水化合物供应受阻，将影响其合成，进而影响Pro合成.因此，在本试验中，Pro的积累最终在干旱处理末期下降.作为渗透调节物质的可溶性糖主要有蔗糖、葡萄糖、果糖和半乳糖等［16］.云杉可溶性糖在土壤水分胁迫下主动积累，参与降低植物体渗透势，以利于植物体在干旱逆境下维持机体正常生长所需水分，以提高抗逆适应性.在整个干旱处理过程中，云杉植物Pro与可溶性糖积累进程不同，Pro在干旱后期含量降低，而可溶性糖在干旱后期大量积累.对植物体渗透调节而言，严重干旱会使植物体渗透调节力丧失.因此，可溶性糖在干旱后期的大量积累可能是Pro含量下降的补偿策略.在干旱情况下，SOD、CAT、POD活性的变化在不同的研究对象中有不同的结论.徐兴友等［17］对6种耐旱野生花卉的保护酶活性研究发现，随着土壤干旱胁迫的加深，SOD活性的变化表现出持续升高、先升后降、先降后升3种趋势，而POD活性的变化表现出持续上升和持续下降2种趋势.王茅雁等［18］在研究玉米保护酶活性时发现，CAT活力的变化是抗旱性强的品种先升（或基本不变）后降，而抗旱性弱的品种一直降低，2种酶的活力与抗旱性均呈正相关，POD活力在水分胁迫下一直降低，因此认为，SOD和CAT活力可作力玉米的抗旱鉴定指标，而POD活力不宜作为抗旱鉴定指标.本研究结果表明，5种云杉的SOD与CAT活性变化趋势基本一致，均呈先增后降的趋势，变化相对较大且急剧，变幅表现为白云杉＜蓝云杉＜欧洲云杉＜黑云杉＜青海云杉；POD呈先降后升再降的趋势，变化表现为白云杉＜蓝云杉＜欧洲云杉＜黑云杉＜青海云杉.植物叶片MDA浓度的高低是反映植物细胞膜脂过氧化的一项重要指标，也是反映水分胁迫对植物体造成伤害的重要参数［19－21］.许多研究表明，在干旱胁迫下，MDA浓度会呈现出总体上升的趋势［18－19］.本研究结果表明，在水分胁迫条件下，MDA含量呈逐渐升高趋势，增加幅度较大，增幅表现为青海云杉＜黑云杉＜欧洲云杉＜蓝云杉＜白云杉.然而也有研究发现，不同植物种源可能具有不同的MDA代谢途径，这会造成MDA浓度上的差异，使得MDA浓度的大小并不一定代表膜脂过氧化的程度［22－23］.原生质膜透性对逆境反应较为敏感，在多种逆境条件下观察到膜透性增加.逆境条件下细胞膜透性反映了膜系统稳定性［17］.在本试验的干旱胁迫下，云杉质膜透性呈逐渐升高趋势，升高幅度较大，增幅表现为白云杉＜蓝云杉＜欧洲云杉＜黑云杉＜青海云杉.干旱胁迫下，因剧烈水分损失引起叶绿素的生物合成减弱［24］，且随胁迫时间的持续，叶绿素降解和含量明显降低［25］，使得强抗旱的种质叶绿素持有率高于弱抗旱的.本研究发现，在干旱胁迫下，不同种/种源云杉的叶绿素含量变化趋势相同，均呈逐渐降低趋势，在中度胁迫时达到最低值.其中青海云杉的叶绿素含量的下降幅度较其他几种云杉的要小，生长受抑制轻，而白云杉的叶绿素含量下降最多.3.2 不同云杉种/种源抗旱能力的综合评价植物抗旱性是一个复杂的生理过程，采用多指标的综合鉴定评价，其结果更加真实有效.在干旱胁迫下，具有不同抗旱特性的植物在其生长、生理和生化特征方面表现各异.本研究对目前认为比较可靠并且稳定的8个参数进行了测定，并且以此评价不同种源的抗旱性.但就抗旱性来说，很难区分哪些参数比其他参数更为有效.因此，本文选取Fuzzy数学中隶属函数综合评判的方法，对8个包括保护酶活性、MDA含量、膜透性及渗透势等生理和生化参数进行综合分析.结果表明，所选5种云杉的抗旱性排序为青海云杉＞黑云杉＞欧洲云杉＞蓝云杉＞白云杉.欧洲云杉、蓝云杉、黑云杉各个种的不同种源间也具有较大的遗传变异和选择潜力，因此，在引种国外云杉时，在不同的地理环境中进行种源选择非常必要.有研究表明，国外的云杉（欧洲云杉、白云杉、黑云杉等）在苗期生长方面相对于国内的种（青海云杉）具有较大的优势［2］，在云杉优良种选择时欧洲云杉为优良树种，而白云杉3号为优良种源［1］.这些研究结果虽然为国外云杉的引种提供了一定的参考依据，但云杉引种不能只考虑其生长量，还应考虑其抗逆性.单纯从本研究结果来看，国内云杉的抗旱性要比国外云杉的强，这可能是因为遗传变异和进化适应是植物在自然界不断完善其生存繁衍能力的基本过程，云杉种群分布区域广泛，由于生境条件差异必然导致种群在生理生态方面的分化.本研究中的5种不同种源的云杉，除青海云杉来自中国青海以外，其余的4种不同种源的云杉均来自国外，其中欧洲云杉广泛分布于欧洲的中部和北部，在加拿大、美国东部引种已有70多年的历史；白云杉和黑云杉分布于加拿大和美国大湖区；蓝云杉原产北美落基山中部的犹他州和科罗拉多州.不同种/种源云杉在其长期适应过程中，形成的水分平衡机制必然与当地植物可利用水分季节变化和极端状况相适应.就耐旱特性说，分区域和水分状况选育种和种源是正确的.今后应进一步扩大试验，为选择优良种和种源提供可靠的科学依据，且在种和种源选择上一定要全面考虑，不能单纯根据某一方面来判断植物的抗逆性.参考文献［1］董健，于世河，陆爱君，等.云杉引种及优良种－种源选择的研究［J］.辽宁林业科技，2007（5）：1－4［2］刘娇妹，土军辉，张守攻，等.云杉种间和种源间苗期性状的遗传变异研究［J］.河北农业大学学报，2003，26（增刊）：112－115［3］罗建勋，孙鹏，王乐辉，等.云杉种源苗期性状变异及种源选择初步研究［J］.西南林学院学报，2006，26（4）：14－18［4］贾忠奎，马履，张林玉，等.白云杉种源早期选择研究［J］.种子，2008，27（5）：1－6［5］李萍，李毅.青海云杉遗传结构研究［J］.甘肃农业大学学报，2005，40（3）：363－367［6］李栋栋，苏世平，李毅.青海云杉天然群体叶解剖结构的变异性及其与生态地理因子的相关性［J］.甘肃农业大学学报，2010，45（1）：100－103＋110 ［7］邝立刚，葛寒英.土壤逐渐干旱对蓝云杉保护酶系统的影响［J］.东北林业大学学报，2010，38（8）：57－59［8］郝再彬，苍晶，徐仲.植物生理实验［M］.哈尔滨：哈尔滨大学出版社，2004：101－108［9］王学奎，章文华，郝再彬.植物生理生化原理与技术［M］.北京：高等教育出版社，2006：202［10］史玉炜，王燕凌，李文兵，等.水分胁迫对刚毛柽柳可溶性蛋白、可溶性糖和脯氨酸含量变化的影响［J］.新疆农业大学学报，2007，30（2）：5－8 ［11］康俊梅，杨青川，樊奋成.干旱对苜蓿叶片可溶性蛋白的影响［J］.草地学报，2005，13（3）：199－202［12］裴彩霞，董宽虎，范华.不同干燥方法对鸭茅营养成分及其损失的影响［J］.草地学报，2004，12（3）：223－226［13］汤章城.植物对水分胁迫的反应和适应性［J］.植物生理学通讯，1983（4）：1－7［14］李德全.植物渗透调节研究进展［J］.山东农业大学学报，1991，22（1）：87－90［15］马宗仁.短芒披碱草和老芒麦在水分胁迫下游离脯氨酸积累的研究［J］.中国草地学报，1991（4）：61－65［16］李德全.植物在逆境下的渗透调节［J］.山东农业大学学报，1989（2）：75－80［17］徐兴友，王子华，张风娟，等.干旱胁迫对6种野生耐旱花卉幼苗根系保护酶活性及脂质过氧化作用的影响［J］.林业科学，2008，44（2）：41－47 ［18］邵世勤.水分胁迫对玉米保护酶系活力及膜系统结构的影响［J］.华北农学报1995，10（2）：43－49［19］李明，王根轩.干旱胁迫对甘草幼苗保护酶活性及脂质过氧化作用的影响［J］.生态学报，2002，22（4）：503－507［20］曲东，王宝莉，山仑，等.干旱条件下磷对玉米叶SOD和POD活性的影响［J］.西北农业大学学报，1996，24（3）：47－51［21］Bae E K，Lee H，Lee J S，et al.Molecular cloning ofa peroxidasegene from poplar and its expression inresponse to stress［J］.Tree Physiology，2006，26（11）：1405－1412［22］Casano M L，Martin M，Sabater B.Hydrogen peroxide mediates the induction of chloroplastic NDH complex under photo oxidativestress in barley［J］.Plant Physiology，2001，125：1450－1458［23］王启明，徐心诚，马原松，等.干旱胁迫下大豆开花期的生理生化变化与抗旱性的关系［J］.干旱地区农业研究，2005，23（4）：98－101［24］杨敏生，裴保华，于冬梅.水分胁迫对毛白杨杂种无性系苗木维持膨压和渗透调节能力的影响［J］.生态学报，1997，17（4）：364－367［25］冯玉龙，姜淑梅.番茄对高根温引起的叶片水分胁迫的适应［J］.生态学报，2001，21（5）：747－750。

小陇山林区云杉树种的繁育技术及园林用途摘要：小陇山林业科学研究所在云杉繁育中心和中国云杉育种基地，开展了云杉属种质资源收集和分子进化研究。

作者为了参与社会实践，从2009年开始，先后赴小陇山林科所、植物园、有关林场21次，累计时间达19个月，学习并参与了云杉种质资源收集、种苗繁育和造林绿化过程，归结出云杉属不同树种的生物学特性、繁育技术和园林用途。

关键词：云杉；生物学特性；繁育技术；园林用途1概况1.1形态及分布云杉（PiceaasperataMast spruce.）松科，云杉属针叶树种，别名为粗枝云杉、大果云杉、粗皮云杉、白杄等[1]。

通常有线条分明的年轮，与季节性山地气候保持一致。

云杉为常绿高大乔木，高可达45 m，胸径可达l m以上，树冠为狭圆锥形，树皮灰色,呈鳞片状脱落，大枝平展，小枝上有毛，一年生枝黄褐色。

叶四棱状条形，弯曲，呈粉状青绿色，先端尖，四面有气孔线，叶长1～2 cm，叶在枝上呈螺旋状排列。

花单性，雌雄同株，5月开花，10月球果成熟，具有周期性结实现象，一般4～5年出现1次丰年。

种子千粒重3.60～4.60 g，种子250 000～350 000粒/kg，发芽率20 %～45 %。

我国云杉有17种9个变种，以华北山地分布为广，东北的小兴安岭等地也有分布。

西北地区多分布青海东部，甘肃南部和陕西西部海拔3 200米以下。

近年来，小陇山林科所从国内外引进了云杉属不同种和种源家系种子30多个种200余份，接穗800余株近10 000条，进行了育苗和嫁接繁殖。

1.2习性云杉耐荫、耐寒、喜欢凉爽湿润的气候和肥沃深厚、排水良好的微酸性沙质土壤，生长缓慢，浅根性树种，喜空气湿润气候，喜生于中性和微酸性土壤，也能适应微碱性土壤，喜排水性良好、疏松肥沃的砂壤土。

在高纬度的寒带、寒温带至低纬度的暖温带与亚热带的亚高山与高山的阴坡、半阴坡和谷地形成纯林，或与冷杉、落叶松、铁杉和某些喜冷凉气候的松树及阔叶树组成针叶混交林或针阔混交林。

秦岭云杉苗木培育方法与技术标准
邵春生;王三省;刘锁成;张帆;石重福;韩红涛;高蓓
【期刊名称】《陕西林业科技》
【年(卷),期】2011(000)001
【摘要】本文通过对秦岭云杉苗木培育试验和生产实践的总结,阐明了云杉天然母树的选择、种子采收储藏、催芽和苗木培育及苗木出圃等系列技术标准和方法,为推广和发展秦岭云杉提供了科学依据.
【总页数】4页(P14-17)
【作者】邵春生;王三省;刘锁成;张帆;石重福;韩红涛;高蓓
【作者单位】宝鸡市辛家山林业局,陕西宝鸡,721000;宝鸡市林业工作中心站,陕西宝鸡,721001;宝鸡市辛家山林业局,陕西宝鸡,721000;宝鸡市辛家山林业局,陕西宝鸡,721000;宝鸡市辛家山林业局,陕西宝鸡,721000;宝鸡市林业工作中心站,陕西宝鸡,721001;宝鸡市林业工作中心站,陕西宝鸡,721001
【正文语种】中文
【中图分类】S791.189.05
【相关文献】
1.探析杉木苗木设施培育方法 [J], 何世坚
2.造林树种苗木定向培育方法分析 [J], 杨晗
3.造林树种苗木定向培育方法探索 [J], 尹必孚
4.秦岭细鳞鲑开口饵料的集约化培育方法研究 [J], 刘涛;齐喜荣;沈红保;陆斌;王丰
5.扁桃树苗木培育方法 [J], 马姣英
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

不同海拔天山云杉叶功能性状及其与土壤因子的关系张慧文;马剑英;孙伟;陈发虎【期刊名称】《生态学报》【年(卷),期】2010(030)021【摘要】植物功能性状反映了植物对生长环境的响应和适应,将环境、植物个体和生态系统结构、过程与功能联系在一起.为阐明天山北坡1420-2300m天山云杉(Picea schrenkiana var. tianschanica)的叶片功能性状对环境的适应性变化,研究了天山云杉10种叶片功能性状的变化规律以及与土壤因子的关系.结果表明叶长宽比(LL/LW)、叶面积(LA)、气孔密度(SD)、单位干重的叶磷(LPC)和叶钾(LKC)含量沿海拔梯度呈上升趋势.单位干重的叶氮(LNC)含量、叶绿素含量(Chla+b)、叶片饱和含水量(LWC)、叶片干物质含量(LDMC)和比叶重(LMA)随海拔的升高呈现非线性变化,前3项在海拔约2100m处达到最大值,分别为(15.42±0.38)mg/g、(2.44±0.37)mg/g和(55.01±0.48)%,后两项在海拔约2100m处达到最小值,分别为(451.80±6.28)mg/g、(252.33±3.60)g/m2.逐步回归分析结果显示,海拔梯度上影响LPC的主要土壤因子是土壤pH值和SWC,影响LNC、LKC、Chla+b、LDMC、LMA和LWC的主要土壤因子是TN,影响LA、SD和LL/LW的主要土壤因子是SWC,可见SWC和TN是天山云杉叶片功能特征沿海拔梯度变化的主要驱动因子.在优越的环境中植物叶片虽然具有较高的光合能力和较高的相对生长速率,但是对资源的利用能力往往较低,在2100m附近LNC、Chla+b、LA最大,LMA、LDMC最小,因此判断此海拔附近为天山云杉最适宜的生长范围.【总页数】12页(P5747-5758)【作者】张慧文;马剑英;孙伟;陈发虎【作者单位】兰州大学西部环境教育部重点实验室,兰州,730000;中国科学院寒区旱区环境与工程研究所,敦煌戈壁荒漠生态与环境研究站,兰州,730000;华盛顿州立大学生物科学学院,普曼,99163,美国;怀俄明大学可再生资源系,怀俄明82071,美国;兰州大学西部环境教育部重点实验室,兰州,730000【正文语种】中文【相关文献】1.天山中部不同年龄和海拔高度天山云杉天然更新幼苗茎干功能性状 [J], 马晓瑜;孟晖;潘存德;张国林2.南方红壤侵蚀区不同植被恢复年限下芒萁叶功能性状对土壤因子的响应 [J], 王敬哲; 陈志强; 陈志彪; 潘宗涛3.放牧影响下不同盖度金露梅灌丛草本植物叶功能性状与土壤因子的关系 [J], 朋措吉;宋明华;周春丽;李以康;李小娟;曹广民4.不同年代梭梭叶功能性状差异及其与土壤因子的关系 [J], 王飞;郭树江;樊宝丽;张卫星;王方琳;韩福贵;张裕年;孙涛5.不同演替阶段白刺灌丛沙堆土壤因子与叶功能性状关系研究 [J], 王飞;郭树江;纪永福;张莹花;韩福贵;张裕年;张卫星;宋达成因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。