东京公约议定书中文版

(完整word版)《京都议定书》全文（二）《京都议定书》全文（二）第六部分：清算机制第二十六条：清算小组1.成员：清算小组由合同缔约方的代表组成；2.职责：a)根据各缔约方的额度，在清算开始后三十天内以同意的方式选定主席、副主席和秘书；b)负责接收和核算各缔约方就履行议定书义务情况所提供的信息；c)协助合同缔约方进行询问和答复；d)在适当的情况下，对开展履行议定书的审计和调查工作提供建议；e)协助合同缔约方调解任何关于履行议定书义务的争端。

第二十七条：缴纳与失效1.缴纳说明：a)履行议定书的该缔约方应在首届非缔约方会议召开前包括清算小组工作在内提供缴款通知；b)首届非缔约方会议通过正式选举程序选出了清算小组和短期部；c)缔约方在首届非缔约方会议之后才签署等额份额并支付。

2.清算小组剩余基金的使用：清算小组应将该基金用于支付清算小组在执行其职责时产生的支出，同时按比例分配给各缔约方的支付短期部的共同责任份额。

3.清算小组费用的分摊：根据缔约方数量的预计，清算小组应平均分摊费用。

第七部分：保障与宣传第二十八条：报告和信息宣传1.缔约方应根据文本要求提交实施议定书政策情况的年度报告，不论其缔约日期；2.每缔约方在提交该报告的同时须将其报告提供给秘书处，秘书处会将其报告汇总为公开的总结报告；3.根据会议要求，秘书处是评估无核剩余的能力和进展，并就缔约方的履约情况报告的抵达和接战评估给予其报告的合适性。

第二十九条：宣传1.各合同缔约方将在拥有全球非核裂变的引入、生产和使用的地区进行宣传，以解释正确的作用；2.秘书处会建立一个官方网站，协助在公共接入的国际网络发表关于议定书的所有为科学、为公众和秘书处制作的主要信息；3.秘书处将根据各缔约方就提供上述信息的手续、实施信息提供方案至少每年提供和宣传关于议定书的间接传递档案和信息。

第八部分：升级与退出第三十条：升级条件1.升级程序：非缔约方会议可根据上火协议决定简化程序来进行变更，变更本质是复制和重申制定议定书的程序；2.无核的国际艺术：升级方案多项制定无核国际艺术软件和硬件，并40年不需要备选；3.缔约的权利：缔约方可以签署和升级新的非缔约方议定书。

The Nagoya Protocol on Access and Benefit-sharing取得與利益分享名古屋議定書(The Nagoya Protocol on Access to Genetic Resources and the Fair and Equitable Sharing of Benefits Arising from their Utilization to theConvention on Biological Diversity )第1條目標本議定書之目標係為公正且公平地分享利用遺傳資源，包括通過適當取得遺傳資源及適當轉讓相關之技術，所產生之利益，同時顧及對該等資源及技術之所有權利，並提供適當之資金，進而得以保護生物多樣性，並永續地利用其組成部分。

第2條用詞定義《公約》第2條對於用詞之定義適用於本議定書。

此外，為本議定書之目的：(a)“締約國會議”是指《公約》締約國會議；(b)“公約”係指《生物多樣性公約》；(c)“利用遺傳資源”係指對遺傳資源之遺傳和生物化學組成進行研究和開發，包括通過使用《公約》第2條界定之生物技術。

(d)《公約》第2條所界定之“生物技術”係指使用生物系統、生物體或其衍生物之任何技術應用，爲特定目的而製作或改變之產品或程序。

(e)“衍生物”係指由生物或遺傳資源之遺傳表現形式或新陳代謝產生之、自然生成之生物化學化合物，即使其不具備遺傳之功能單元。

第3條範圍本議定書適用於《公約》第15條範圍內之遺傳資源及利用此種資源所產生之利益。

本議定書亦適用於與《公約》範圍內之遺傳資源相關之傳統知識以及利用此種知識所產生之利益。

第4條與國際協定和文書之關係1. 本議定書之規定不妨礙任何締約方在任何現有國際協定所具有之權利及義務，但行使該等權利及義務將會嚴重損害或危及生物多樣性者，不在此限。

本款無意對《議定書》與其他國際文書進行等級之分。

2. 本議定書之任何規定都不妨礙締約方制定及執行其他相關國際協定，包括其他專門性取得和利益分享協定，但以該等協定必須是支持並且不違背《公約》和本議定書之目標為必要。

2024新版京都协议书完整版doc（二）2024新版京都协议书完整版第一部分：前言1.1 引言京都协议是一个国际环境条约，旨在应对全球气候变化问题。

此次新版的京都协议是对1997年原京都协议的修订和更新，旨在进一步加强全球减排行动，推动可持续发展。

1.2 背景随着全球工业化和经济发展的迅速推进，温室气体排放不断增加，导致全球气候变化问题日益严重。

为了控制温室气体的排放，京都协议在1997年成立，并于2005年生效。

然而，随着时间的推移，原协议的力度和要求已经远远不能满足当前的挑战。

1.3 目标和原则- 公平性原则：各成员国应按照自身经济能力和发展阶段的不同，承担相应的减排责任。

- 共同但有区别的责任：协议要求发达国家在减排方面发挥领导作用，同时也要求发展中国家为减排努力做出贡献。

- 可持续发展原则：减排行动应与经济社会发展相结合，以促进可持续发展和减贫。

第二部分：主要内容2.1 温室气体减排目标新版京都协议提出了全球范围内的温室气体减排目标。

根据科学研究和国际专家的建议，协议将全球平均气温升幅控制在2摄氏度以内，并努力争取将升幅限制在1.5摄氏度以内。

为了实现这一目标，协议规定了各成员国的具体减排目标，并要求定期上报减排成果和信息。

2.2 透明度和监测机制新版京都协议要求各成员国建立透明度和监测机制，以确保减排行动的可追溯性和可验证性。

这将有助于建立信任，并为国际社会评估减排行动的效果提供依据。

成员国应定期向联合国环境署报告减排行动的进展情况，并接受国际社会的审查。

2.3 增加可再生能源使用为了促进低碳经济的发展，新版京都协议鼓励各成员国加大对可再生能源的投资和开发。

成员国应限制对传统化石燃料的依赖，并逐步增加可再生能源在能源消费中的比例。

协议还要求成员国加强合作，共同推动可再生能源的国际合作和技术传输。

2.4 资金和技术支持为了帮助发展中国家应对气候变化，新版京都协议承诺提供资金和技术支持。

发达国家应通过多种渠道向发展中国家提供资金，以帮助其实施减排措施和适应气候变化。

日本裕仁天皇《终战诏书》全文日本天皇宣读的《终战诏书》全文（中文版）：朕深鉴于世界大势及帝国之现状，欲采取非常之措施，收拾时局，兹告尔忠良臣民：朕已饬令帝国政府通告美、英、中、苏四国，愿接受其联合公告。

盖谋求帝国臣民之康宁，同享万邦公荣之乐，斯乃皇祖皇宗之遗范，亦为朕所眷眷服膺者。

往年，帝国之所以向美、英两国宣战，实亦为希求帝国之自存于东亚之安定而出此，至如排斥他国之主权，侵犯他国之领土，固非朕之本志。

然交战已阅四载，虽陆海将兵勇敢善战，百官有司励精图治，一亿众庶克己奉公，各尽所能，而战局并未好转，世界大势亦不利于我。

加之，敌方最近使用残酷之炸弹，频杀无辜，惨害所及，实难逆料。

如仍继续作战，则不仅导致我民族之灭亡，且将破坏人类之文明。

如此，则朕将何以保安亿兆赤子，陈谢于皇祖皇宗之神灵乎！此朕所以饬帝国政府接受联合公告者也。

朕对于始终与帝国同为东亚解放而努力之诸盟邦，不得不深表遗憾。

念及帝国臣民之死于战阵，殉于职守，毙于非命者及其遗属，则五脏为之俱裂。

至于负战伤，蒙战祸，失家业者之生计，亦朕所深为轸念者也。

今后帝国所受之苦固非寻常，朕亦深知尔等臣民之衷情。

然时运之所趋，朕欲忍其所难忍，耐其所难耐，以为万世之太平计耳。

朕于兹得以维护国体，信倚尔等忠良臣民之赤诚，并常与尔等臣民同在。

若夫为情所激，妄滋事端，或者同胞互相排挤，扰乱时局，因而迷误大道，失信义于世界，此朕所深戒。

宜举国一致，子孙相传，确信神州之不灭。

念任重而道远，倾全力于未来之建设，笃守道义，坚定志操，誓必发扬国体之精华，不致落后于世界之进化。

望尔等臣民善体朕意。

裕仁日文版：朕深く世界の大势と帝国の现状とに鉴み、非常の措置を以て时局を収拾せむと欲し、兹に忠良なる尔臣民に告ぐ。

朕は帝国政府をして米英支苏四国に対し、其の共同宣言を受诺する旨、通告せしめたり。

抑々、帝国臣民の康宁を図り万邦共栄の楽を偕にするは、皇祖皇宗の遗范にして朕の拳々措かざる所、曩に米英二国に宣戦せる所以も、亦実に帝国の自存と东亜の安定とを庶几するに出て他国の主権を排し、领土を侵すが如きは固より朕が志にあらず。

《东京公约》主要内容
东京公约是关于商标注册的国际条约，规定了商标的注册、合法性及权利保护等方面的内容，是全球最重要的商标保护国际公约之一。

东京公约也称为“关于商标的东京协定”，是于1964年11月3日在日本东京签署的，旨在保护商标的使用和商标所有者的权益，同时促进各成员国之间商标的国际注册。

东京公约重要内容包括商标的注册、商标的法律保护和商标的合法性等。

该公约规定了商标的可注册条件，商标的权利范围以及商标的许可使用等相关内容，对商标的使用和保护提供了基础性的规范。

东京公约的实行使各国商标之间的互认和保护变得更为便利，将商标注册的手续简化并加快了商标审批速度，在跨国贸易中发挥了重要作用。

该公约已经得到了许多国家的认可和执行，对于保护消费者权益、维护市场秩序以及促进商业交流都有着积极的影响。

1.1963年9月14日订于东京，于1969年12月4日生效的《关于在航空器内的犯罪和犯有某些其它行为的公约》（简称《东京公约》）。

该公约于1979年2月12日对我国生效。

该公约主要是为了解决在国际民用航空器上犯罪的刑事管辖权问题，避免产生刑事管辖权的漏洞或空白。

为此，公约从立法管辖和司法管辖两方面对航空器上的犯罪进行了规定。

《关于在航空器内犯罪和其他某些行为的公约》(Convention on Offences and Certain Other Acts Committed on Board Aircraft) 简称1963年《东京公约》2.1970年12月16日订于海牙，1971年10月14日生效的《关于制止非法劫持航空器的公约》（简称《海牙公约》）。

该公约于1980年10月10日对我国生效。

《东京公约》虽然对劫持航空器的问题也作了一些规定，如该公约第十一条第1款规定：“如航空器内某人非法地用暴力或暴力威胁对飞行中的航空器进行了干扰、劫持或非法控制，或行将犯此类行为时，缔约国应采取一切适当措施，恢复或维护合法机长对航空器的控制”。

但是，这个规定不够明确，没有指明非法劫持航空器即构成犯罪，更没有制定具体的惩罚规则，因而在后来60年代末劫机浪潮蔓延到世界范围时，国际社会普遍感到《东京公约》的明显不足，认为有必要专门针对劫持航空器的犯罪行为制定一个新的国际公约。

于是，在国际民航组织的指定下，1969年成立了准备起草新的法律文件的专门小组，1970年3月在国际民航组织本部所在地蒙特利尔召开的法律委员会第17次会议上，拟出了新公约即《关于制止非法劫持航空器的公约》的草案，同年12月，在海牙外交会议上经修改后获得通过。

制止非法劫持航空器的公约（1970年12月16日海牙）存交批准书、加入书日期：1980年09月10日生效日期:1980年10月10日备注：中华人民共和国政府不受海牙公约第十二条第一款的约束，而且，我国政府在加入海牙公约的文书中含有下述声明：“中国政府声明，台湾当局以中国名义对上述公约的签字和批准是非法无效的。

Vienna Convention on the Law of Treaties 1969xx条约法公约The States Parties to the present Convention,本公约各当事国，Considering the fundamental role of treaties in the history ofinternational relations,鉴于条约在国际关系历史上之基本地位，Recognizing the ever-increasing importance of treaties as a sourceof international law and as a means of developing peaceful cooperationamong nations, whatever their constitutional and social systems,承认条约为国际法渊源之一，且为各国间不分宪法及社会制度发展和平合作之工具，其重要性日益增加，Noting that the principles of free consent and of good faith and the pacta sunt servanda rule are universally recognized,鉴悉自由同意与善意之原则以及条约必须遵守规则及举世所承认，Affirming that disputes concerning treaties, like otherinternational disputes, should be settled by peaceful means andin conformity with the principles of justice and international law,确认凡关于条约之争端与其他国际争端同，皆应以和平方法且依正义及国际法之原则解决之，Recalling the determination of the peoples of the United Nations to establish conditions under which justice and respect for the obligations arising from treaties can be maintained,念及联合国人民xx 决心创造适当环境俾克维持正义及尊重由条约而起之义务，Having in mind the principles of international law embodied in theCharter of the United Nations, such as the principles of the equal rights and self-determination of peoples, of the sovereign equality andindependence of all States, of non-interference in the domestic affairs of States, of the prohibition of the threat or use of force and ofuniversal respect for, and observance of, human rights and fundamental freedoms for all,鉴及联合国宪章所载之国际法原则，xx 人民平等权利及自决，所有国家主权平等及独立，不干涉各国内政，禁止使用威胁或武力以及普遍尊重与遵守全体人类之人权及基本自由等原则。

DCTC Doc No.1031/1/14国际航空法会议（2014年3月26日至4月4日，蒙特利尔）对1963年《东京公约》议定书草案案文的意见（由日本提交）1. 支持关于机上安保员（IFSO）权力的第六条“备选条文2”的理由1.1 机上安保员的任务1.1.1 机上安保员(下文称为“IFSO”)的主要任务是防止或在其他情况下处理可能危及航空器上人员安全的严重罪行，如包括劫机在内的恐怖主义。

实际上，根据双边或多边协议或安排，在包括日本在内部署了机上安保员的大多数国家，这就是机上安保员的任务范围，并且这种有限的范围应予以维持。

1.1.2 为了执行其任务，机上安保员必须隐藏其身份，不让恐怖分子等机上犯罪分子知晓。

如果机上安保员除了根据1963年《东京公约》的议定书（下文称为“议定书”）处理上述严重罪行之外，还要处理情节相对较轻的案件，则其身份能够因其干预这些情节较轻的案件而暴露，犯罪人在犯下严重罪行时，可滥用这种信息。

1.1.3 上述机上安保员任务的有限范围应在议定书中，包括在议定书草案案文第二条对机上安保员所下定义中适当予以反映。

1.2 支持第六条“备选条文2”的理由1.2.1 在国际民航组织法律委员会第35届会议期间通过的全部放入方括号之中的议定书草案案文第六条提议了两种关于机长权力及机上安保员干预的备选条文。

日本选择备选条文2。

1.2.2 备选条文1的目的是在机上安保员有理由认为某人在航空器上已经犯下或行将犯下1963年《东京公约》第一条第一款所指罪行或行为时，向机上安保员授予与机长相同的权力，对此人采取合理的措施，包括必要的管束措施，以便：a) 保护航空器或机内人员或财产的安全；或b) 维持机上的良好秩序和纪律。

不可避免，这将改变机长权力第一的本质，并导致机长和机上安保员之间的职责出现不必要重叠。

目前，根据1963年《东京公约》第六条第一款，机长对维持航空器上良好秩序和纪律负主要责任。

我们认为，现有框架运作良好，同时通过法律委员会第35届会议及法律委员会小组委员会在此之前的两届会议期间所开展的讨论，以及我们所取得的机上安保员在日本的实际运作经验，我们认为没有必要立即向机上安保员授予与机长相同的权力。

东京公约的主要内容
东京公约是一项于1960年缔结的国际协议，旨在确保东南亚地区的和平与安全。

该公约由日本、美国、澳大利亚、新西兰、菲律宾和泰国签署，被视为对亚洲地区的共同防御和相互合作的承诺。

该公约的主要内容包括：
1. 防御合作：东京公约旨在加强成员国之间的防务合作和军事援助。

公约规定，任何一方受到外部武装攻击时，其他成员国将予以支持，并采取必要的措施防范和镇压攻击。

2. 和平解决争端：公约鼓励成员国通过和平手段解决争端，并强调尊重主权和
领土完整。

如果地区内出现争端，成员国将通过外交途径进行协商和调解，以避免冲突升级。

3. 军事合作：东京公约旨在促进成员国之间的军事交流与合作。

成员国将共享
情报信息、军事技术和装备，并展开联合军事演习，以提高各国军队的协同作战能力。

4. 区域安全：公约强调东南亚地区的安全和稳定对于成员国和世界和平的重要性。

公约支持成员国与国际和地区组织进行合作，共同应对非传统安全威胁，如恐怖主义、贩毒和海盗活动。

5. 合作与交流：公约鼓励成员国在政治、经济、社会和文化领域加强合作与交流。

通过加强互联互通、促进人员往来和贸易合作，公约旨在加强成员国之间的互信和友好关系。

东京公约的签署为东南亚地区的和平与稳定作出了重要贡献。

它为成员国提供
一种集体安全的框架，以共同应对安全威胁并促进地区合作。

这一协议的目标是建立一个和平、稳定和繁荣的亚洲地区，为区域和全球的发展创造有利条件。