下载文档原格式
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==文件审查意见表篇一：规范性文件合法性审查意见反馈表规范性文件合法性审查意见反馈表本表一式两份，一份法规部门存档，一份反馈至规范性文件送审部门。
篇二：审查意见答复模板审查意见答复模板尊敬的审查员：您好！以下意见陈述是针对审查员xx年xx月xx日发出的第一次审查意见通知书所做出的。
申请人仔细研究了审查意见通知书与审查员提供的对比文件1-2，针对审查员所指出的缺陷，申请人对申请文件进行修改，附上修改的权利要求书替换页，并意见陈述如下：一、修改说明：1、增加了权1的技术特征，将….增加到权1中，修改依据来源于说明书和实施例x。
说明书第xx段有相应的描述…以上修改均未超出原权利要求书和原说明书的范围，符合专利法33条和实施细则51条3款的有关规定。
二、关于修改后的权利要求的新颖性：1、权利要求1的新颖性：按照单独对比的原则，权利要求1公开了x技术特征，在对比文件1中并没有披露此特征，二者属于不同的技术方案。
因此，权利要求1相对于对比文件1具有专利法22条2款规定的新颖性。
按照单独对比的原则，权利要求1公开了x技术特征，在对比文件2中并没有披露此特征，二者属于不同的技术方案。
因此，权利要求1相对于对比文件2具有专利法22条2款规定的新颖性。
2、权利要求2-5的新颖性：在独立权利要求1有新颖性的基础上，从属权利要求2-5也具有专利法22条2款规定的新颖性。
三、关于修改后的权利要求的创造性：1、权利要求1的创造性：（1）对比文件1与本申请技术领域相同、所解决的技术问题相同，且公开了本申请的技术特征最多，因此对比文件1是最接近的现有技术。
（2）对比文件1公开一种…..，权利要求1公开了xx技术特征，权利要求1与对比文件1相比，区别如下：XXXX因此，本申请实际解决的技术问题是：（3）对于此区别特征：对比文件2中并没有公开这个区别特征，也没有任何暗示，（或者对比文件2虽然公开了这个特征，但是作用不同），此区别特征也不是公知常识。
合同编号：_______甲方（街道）：_______乙方（审查审批机构）：_______根据《合同法》等相关法律法规的规定，甲乙双方在平等、自愿、公平、诚实信用的原则基础上，就街道合同合法性审查审批事宜，达成如下协议：一、审查审批内容1.1 甲方应向乙方提交街道合同合法性审查审批表（附件1），并按照乙方的要求提供相关材料和信息。
1.2 乙方应根据甲方提供的材料和信息，对街道合同的合法性进行审查审批，并在收到完整材料后15个工作日内完成审查审批工作。
1.3 乙方应将审查审批结果以书面形式通知甲方，并在审查审批通过后，向甲方颁发审查审批通过通知书（附件2）。
二、审查审批标准2.1 乙方应根据《合同法》等相关法律法规的规定，对街道合同的合法性进行审查审批。
（1）合同内容是否合法、合规；（2）合同主体是否具备签订合同的资格；（3）合同签订程序是否符合法律法规的规定；（4）合同是否存在损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情形；（5）其他需要审查的内容。
三、审查审批费用3.1 甲方应按照乙方的收费标准支付审查审批费用。
3.2 乙方应在收到审查审批费用后，开始进行审查审批工作。
四、保密条款4.1 甲乙双方应对在合同审查审批过程中知悉的对方商业秘密和相关信息予以保密，未经对方书面同意，不得向任何第三方披露。
4.2 本条款不适用于法律法规另有规定或者甲乙双方另有约定的情形。
五、违约责任5.1 如果甲方未能按照本合同约定提交审查审批材料，或者提交的材料不真实、不完整，导致乙方无法进行审查审批的，乙方有权拒绝审查审批，并要求甲方支付违约金。
5.2 如果乙方未能按照本合同约定的时间完成审查审批工作，或者审查审批结果不符合法律法规的规定，导致甲方遭受损失的，乙方应承担违约责任，并赔偿甲方因此遭受的损失。
六、争议解决6.1 对于因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲乙双方应首先通过友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权将争议提交合同签订地人民法院诉讼解决。
规范性文件合法性审查制度一、为全面推进依法行政，规范我局规范性文件的合法性审查工作，根据国务院《全面推进依法行政实施纲要》、《国务院关于加强市县政府依法行政的决定》，结合工作实际，制定本制度。
二、本部门制定的规范性文件，应当依照本制度的规定进行合法性审查。
本制度所称规范性文件（以下简称规范性文件），是指本部门为执行法律、法规、规章和上级规范性文件的规定，依照法定权限和程序制定并公布，涉及国土资源行政执法相对人权利和义务，在本系统或者本辖区内具有普遍约束力并能够反复适用的文件。
本局原文转发人民政府或者上级行政部门的文件，制定规范本部门内部工作管理制度的文件，发布对具体业务工作进行检查部署的文件，不适用本制度。
三、规范性文件规定的事项应当属于执行法律、法规、规章和上级规范性文件的规定，且需要制定规范性文件的事项。
规范性文件不得设定行政处罚、行政许可、行政强制以及其他不得由规范性文件设定的事项。
规范性文件的名称不得使用“法”、“条例”和“实施细则”。
四、规范性文件合法性审查，应当遵循合法合理、权责一致、诚实信用、高效快捷和协调配合的原则。
五、局法制机构负责对本局制定发布的规范性文件进行合法性审查。
六、起草股室在形成规范性文件送审稿后，应当由局法制机构进行合法性审查。
未经局法制机构合法性审查的规范性文件，不得提交局负责人签发，规范性文件不得发布。
七、规范性文件合法性审查，起草股室应当向、局政策法规机构提交下列材料：（一）规范性文件的送审稿和起草说明；（二）制定规范性文件所依据的法律、法规、规章和上级规范性文件；（三）汇总的主要修改意见和修改意见的采纳情况；（四）其他相关材料。
规范性文件起草说明，应当包括规范性文件的制定目的、制定依据、必要性和可行性、起草过程、对送审稿主要问题的协调情况和其他需要说明的事项等。
八、局法制机构应当从以下几个方面对规范性文件送审稿进行合法性审查：（一）是否符合法律、法规、规章的规定；（二）是否属于制定机关的法定职权范围；（三）是否与本部门原有的规范性文件相协调、衔接；（四）是否含有不能设置的行政处罚、行政许可和行政强制事项；（五）是否属于执行法律、法规、规章和上级规范性文件的规定且需要制定规范性文件的事项；（六）其他需要审查的内容。
部门合法性审查意见书模板[企业名称][部门名称]合法性审查意见书[企业名称]法务部门对[部门名称]进行了合法性审查，并依据相关法律法规以及公司内部规章制度，给予如下意见：一、审查依据根据[企业名称]的规章制度及相关法律法规，进行了对[部门名称]的合法性审查。
审查的依据主要包括但不限于以下文件：1. 《公司章程》；2. 《劳动合同法》；3. 《劳动保障监察条例》等。
二、审查范围本次合法性审查主要围绕[部门名称]的组织架构、人员配备、工作职责、行为规范等方面展开，并重点关注合规性、合法性、人权保障及劳动法律法规遵守等问题。
三、审查结果基于对[部门名称]的合法性审查，法务部门认为：1. [部门名称]的组织架构合理、清晰，人员配备符合相关规定，具备正常运行的能力。
2. [部门名称]依据《劳动合同法》、《劳动保障监察条例》等法律法规，制定了相应的工作职责和行为规范文件，保障员工的合法权益，且制度完善。
3. [部门名称]的工作符合法律规定，未发现违反劳动法律法规以及公司内部规定的行为。
4. [部门名称]的管理流程和决策过程合理、规范，能够有效实施公司目标，并确保合法性、合规性。
5. 目前[部门名称]存在的问题主要是人员流动较大，需要进一步针对人员培养、留用等方面进行优化和改善。
四、建议为进一步确保[部门名称]的合法性及合规性，法务部门建议：1. [部门名称]应加强对员工的法律法规教育和培训，提升员工的法律意识和合规意识，防范违法行为的发生。
2. [部门名称]应健全并完善内部管理制度，明确工作职责和行为规范，确保工作过程的合法性和合规性。
3. [部门名称]应加强人员管理，稳定人员队伍，减少人员流动带来的风险，提高工作效率和稳定性。
五、结论[部门名称]在总体上符合相关法律法规和公司内部规章制度的要求，具备合法性和合规性。
然而，仍需要加强对员工的法律法规教育和内部管理制度完善，以进一步提升[部门名称]的合法性和合规性。
2023年合法性审查事项目录清单
其他类其他符合《省行政规范性文件管理办法》第三条19
文件I规定的行政规范性文件
说明：区政府内部执行的管理规范、工作制度、机构编制、会议纪要、工作方案、请示报告及表彰奖惩、人事任免等文件，不纳入合法性审查范围。
说明：政府采购合同、劳动合同以及科技、课题合同按国家和省有关规定执行。
四、重大行政执法决定
（一）区政府在履行行政职责过程中拟作出的行政执法决定，符合下列情形之一的，按照国家有关重大执法决定法制审核的要求开展行政合法性审查：
1.涉及重大公共利益，可能造成重大社会影响或者引发社会风险的；
2.直接关系行政相对人、第三人重大权益，需要经听证程序作出的；
3.案件情况疑难复杂、涉及多个法律关系的。
（二）区政府拟作出的行政执法决定目录，按照《市区政府重大行政执法决定法制审核工作规程》（洞政办发〔2023〕36号）、《关于印发市区政府重大行政执法决定事项目录（第一批）的通知》（洞司［2023）22号）确定。
说明：法律、法规、规章和规范性文件对行政执法事项名称、依据
有调整的，按调整后规定执行。
报送单位职能因机构改革、“大综合一体化”行政执法改革调整的，按照机构改革方案、部门“三定”方案和“大综合一体化”行政执法改革方案确定的职能实施。
五、其他行政涉法事项。
2023年合法性审查事项目录清单
其他类其他符合《省行政规范性文件管理办法》第三条19 I文件I规定的行政规范性文件
说明：区政府内部执行的管理规范、工作制度、机构编制、会议纪要、工作方案、请示报告及表彰奖惩、人事任免等文件，不纳入合法性审查范围。
说明：政府采购合同、劳动合同以及科技、课题合同按国家和省有关规定执行。
四、重大行政执法决定
（一）区政府在履行行政职责过程中拟作出的行政执法决定，符合下列情形之一的，按照国家有关重大执法决定法制审核的要求开展行政合法性审查：
1.涉及重大公共利益，可能造成重大社会影响或者引发社会风险的；
2.直接关系行政相对人、第三人重大权益，需要经听证程序作出的；
3.案件情况疑难复杂、涉及多个法律关系的。
（二）区政府拟作出的行政执法决定目录，按照《市区政府重大行政执法决定法制审核工作规程》（洞政办发（2023）36号）、《关于印发市区政府重大行政执法决定事项目录（第一批）的通知》（洞司（2023）22号）确定。
说明：法律、法规、规章和规范性文件对行政执法事项名称、依据
有调整的，按调整后规定执行。
报送单位职能因机构改革、“大综合一体化”行政执法改革调整的，按照机构改革方案、部门“三定”方案和“大综合一体化”行政执法改革方案确定的职能实施。
五、其他行政涉法事项。
协议书合法性审查名称：[填写委托方全称]地址：[填写委托方地址]名称：[填写审查方全称]地址：[填写审查方地址]鉴于：1.委托方希望对某些文件、协议或合同的合法性进行审查。
2.审查方是一家专业提供合法性审查服务的机构，愿意接受委托方的委托进行相关审查。
第一条审查范围审查方应按照委托方提供的文件、协议或合同，对其合法性进行审查，包括但不限于法律、法规、政策等方面的合规性。
第二条审查期限审查方应在收到委托方提供的文件、协议或合同之日起[填写审查期限，如“十个工作日”]内完成审查，并向委托方提供书面审查意见。
第三条审查费用委托方应向审查方支付审查费用，费用金额为[填写费用金额]元。
审查费用应在签署本协议后[填写支付期限，如“三个工作日”]内支付。
第四条审查结果审查方提供的审查结果仅供参考，不构成任何法律意见或建议。
委托方应根据审查结果自行决定是否采纳，并承担相应后果。
第五条保密义务双方应对在履行本协议过程中获得的对方商业秘密和相关信息予以保密，未经对方书面同意，不得向任何第三方披露。
第六条违约责任一方违反本协议的约定，导致协议无法履行或造成对方损失的，应承担违约责任，向对方支付违约金，并赔偿因此造成的损失。
第七条争议解决本协议的签订、履行、解释及争议解决均适用中华人民共和国法律。
双方在履行本协议过程中发生的争议，应通过友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向审查方所在地人民法院提起诉讼。
第八条其他1.本协议自双方签字（或盖章）之日起生效。
2.本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。
甲方（盖章）：______________________乙方（盖章）：______________________签署日期：______________________协议书合法性审查名称：[填写委托方全称]地址：[填写委托方地址]联系人：[填写委托方联系人姓名]联系电话：[填写委托方联系电话]名称：[填写审查方全称]地址：[填写审查方地址]联系人：[填写审查方联系人姓名]联系电话：[填写审查方联系电话]鉴于：1.委托方希望对某些文件、协议或合同的合法性进行审查。
