第三章 国际法的主体

国家司法考试国际法考点：国际法主体国家司法考试国际法考点：国际法主体国际公法主体，是指依照国际公法(指国际公约、条约、和约等各种国际法律文件之总称)得享有权利、负担义务之法律主体。

接下来店铺为大家精心准备了国家司法考试国际法考点：国际法主体，想了解更多相关内容请密切留意我们店铺!一、国际法主体的范围(一) 主权国家(二) 政府间国际组织其作为国际法的主体是派生性的，其权利能力和行为能力由成员国通过作为国际组织的章程的国际协定赋予和限定。

(三) 其他某些特定的民族解放组织或民族解放运动作为国际法主体是有条件的、不完全的。

通常情况下，个人尚不成为国际法的主体。

二、国家的构成要素与类型(一) 国家的要素1、定居的居民2、确定的领土3、政府4、主权(二) 现代国家的主要类型1、单一国由若干个行政区域组成的统一的主权国家，如中国2、复合国两个或两个以上成员组成的国家或国家联合体，目前有以下两种形式：(1) 联邦(2) 邦联三、国家的基本权利1、独立权2、平等权3、自保权4、管辖权四、国家的管辖权与国家主权豁免(一) 国家的管辖权1、属地管辖权又称属地优越权，指国家对于其领土及其领土内的一切人、物和事件，都有进行管辖的权利，除非国际法另有规定。

在涉及与管辖权有关的行为或事实的发生地时，行使属地管辖权的依据主要有两种：(1) 行为发生地主观属地管辖权(2) 结果发生地客观属地管辖权2、属人管辖权或称国籍管辖权，是指国家对于具有其国籍的人(在不同程度上还包括具有该国国籍的法人、船舶和航空、航天器等)，具有管辖的权利，无论他们是否处于其领土范围内3、保护性管辖权是指国家对于在其领土范围以外从事严重侵害该国或其公民重大利益行为的外国人进行管辖的权利这种管辖权的行使基于两个条件：(1) 外国人在领土外的行为所侵害的是该国或其公民的重大利益，构成该国刑法规定之罪行或规定应处以一定刑罚以上的罪行(2) 该行为根据行为地法的法律同样构成应处刑罚的罪行4、普遍性管辖权是指根据国际法的规定，对于危害国际安全与和平及全人类利益的某些国际犯罪行为，不论行为人国籍及行为发生地，各国都有进行管辖的权利除相关国家间有特别协议或国内法有特殊规定外，国家的普遍管辖权只能在本国管辖范围内或不属于任何国家的区域行使。

荷花号案法国诉土耳其国际常设法院，1927年【案情】1926年8月2日，法国船荷花号（The Lotus）与土耳其船博兹﹣库特号（The Boz ﹣kourt）在公海上发生碰撞。

碰撞结果，博兹﹣库特号沉没，8人死亡。

法船荷花号在第二天到达土耳其君士坦丁堡（现称“伊斯坦布尔”）时，土耳其当局对碰撞事件进行调查，随后根据土耳其法律对博兹﹣库特号的船长哈森·贝和碰撞发生时荷花号上负责了望的法国官员戴蒙上尉进行联合刑事审讯。

君士坦丁堡刑事法院于1926年9月26日判处戴蒙拘留8天和22镑的罚款，判处哈森·贝略微重一点的刑罚。

土耳其法院对戴蒙的审讯和判决，引起了法国政府的外交抗议，法国政府认为土耳其法院无权审讯戴蒙，因为碰撞发生在公海，荷花号船员只能由船旗国审理。

土耳其法院认为，根据土耳其刑法第6条：外国人在国外做出侵害土耳其或土耳其臣民的罪行时，若土耳其法律规定该受惩罚，当此人在土耳其被捕时就要受土耳其法律惩罚。

至于这个规定是否符合国际法，法院没有考虑之必要。

两国于1926年10月12日签订特别协定，同意将争端提交国际常设法院解决。

特别协定请求法院裁定两个问题：（1）1926年8月2日，土耳其船与法国船发生碰撞后，法国船荷花号抵达君士坦丁堡时土耳其法院规土耳其船的船长和法国船的值班了望长官进行联合刑事审讯，是否违反1923年9月23日的《洛桑条约》第15条和违反国际法原则，如果是，违反了哪些原则？（2）如果答案是肯定的话，根据国际法对类似问题的处理，应对戴蒙所受的损失给予生命金钱上的补偿？国际常设法院受理此案后，认为此案是因博兹﹣库特号的损失和8名土耳其人的遇难而起的，显然，碰撞就是导致这次刑事审讯的主要原因，但从双方的说明中可以看到，两船负责人员都没有刑事犯罪的意图，所以这只能是一件非故意杀害的案件。

国际常设法院对此案进行书面诉讼和口头诉讼，在1927年9月7日进行判决，评议时，除院长胡伯外，12名法官当中，同意票和发对票各为6票，最后由院长投决定票通过，在1927年9月7日宣判。

国际法上的国家国际法主体概念：国际法主体（亦称国际法律人格者，国际社会成员）是指能够独立参加国际法律关系，直接享有国际法上的权利和承担国际法上的义务，并具有独立进行国际求偿能力的实体。

构成要件：1.独立参加国际法律关系的能力；2.直接享有国际法权利和承担国际法义务的能力；3.独立进行国际求偿的能力。

所谓享有国际法上的权利能力或行为能力，就是指必须是直接的、自主的或独立的，不需要经过其他主体的中介或授权。

现代国际法主体的类型一、国家。

国家是国际法的基本主体，是完全的国际法主体。

二、正在争取解放的民族或民族解放运动组织（一定条件下的有限国际法主体）1.有一定的国际交往能力，如派遣和接受使节、进行谈判、缔结条约或协定。

2.不同程度地参加国际组织。

3.有权采取包括武装斗争的方式来争取和维护独立，同时享有接受国际援助的权利。

三、国际组织（有限的、派生的国际法主体）1.国际组织的国际法主体地位并不是一下子的得到广泛承认的。

2.国际组织的国际人格和国际法主体地位是国际组织发挥作用的一个重要条件，往往在其组织约章中有所规定。

四、关于个人是不是国际法主体的问题正方观点：个人是国际法主体1.国家的行为总是由个人来做出的2.个人有某些直接的国际法上的责任3.有些国际条约直接适用于个人4.国家的一些重要人物在国际法上享有特殊的地位反方观点：个人不是国际法主体1.国家行为是个人代表国家或经过宪法、法律的授权做出的行为2.国际法规则和条约是国家做出和缔结的3.国家元首、政府首脑以及外交代表享有国际法赋予他们的特权和豁免权，是基于他们依国内法所处的地位和担任的职务国家在国际法上的地位国家是国际法最基本的主体和国际关系最重要的参与者。

国家也被称为国际法的“原始主体”、“完全主体”，是国际法的制定者、主要适用者和实施者，国际法和其他的国际关系参与者（例如国际组织、个人）的活动从根本上来说取决于或受制于主权国家的意志。

国家的构成要素1.定居的居民；2.确定的领土；3.一定的政权组织形式；4.主权。

第三章国际法的主体 第⼀节国际法主体的概念和范围 ⼀、国际法主体的概念 国际法主体是指具有享受国际法上权利和承担国际法上义务的能⼒的国际法律关系的参加者。

作为国际法主体，必须具备以下三个条件： （⼀）有独⽴参加国际法律关系的能⼒ 国际法是调整国际关系的法律，作为国际法主体，必须具有独⽴参加国际法律关系的能⼒，才能独⽴参加国际法律关系；不具有这种能⼒，就不能参加国际法律关系。

（⼆）有直接承担国际法上的义务的能⼒ 参加国际法律关系的主体，在它们互相交往中必然产⽣各种权利和义务，这是国际法上的权利和义务。

要承担国际法上的义务，就必须具有承担国际法上的义务的能⼒；如果没有这种能⼒，就不能承担国际法上的义务。

（三）有直接享受国际法上的权利的能⼒ 参加国际法律关系的主体，在它们相互交往中，不但承担义务，也享受权利。

要⾏使这些权利，就必须具有享受国际法上的权利的能⼒；没有享受这些权利的能⼒，是不可能⾏使这些权利的。

⼆、国际法主体的范围 从当代国际关系的现实来看，现代国际法主体应当包括：国家、争取独⽴的民族和政府间的国际组织。

这些主体承受国际法上的权利和义务的能⼒是有差别的。

国家具有完全的权利能⼒和⾏为能⼒，其他的主体只具有部分的权利能⼒和⾏为能⼒。

因此，它们在国际法中的地位是不能等同的。

国家是国际法的基本主体，⽽国际组织和争取独⽴的民族，只有在⼀定条件下和⼀定范围内才是国际法主体。

第⼆节国际法的基本主体——国家 ⼀、国家是国际法的基本主体 国家是国际法的基本主体，是指国家在国际法律关系中处于⼀种主要的、基本的地位。

国家所以是国际法的基本主体，是由国家的特性以及它在国际关系中的地位和作⽤决定的。

具体来说，是由以下三种情况决定的： （⼀）国家在国际关系中始终处于最主要的地位和起着最重要的作⽤，国际关系是国际法赖以存在和发展的基础，国家在国际关系中的这种特殊重要的地位，就决定了它是国际法的基本主体。

（⼆）只有国家才拥有完全的法律⾏为能⼒和权利能⼒，国家这种能⼒是由国家具有主权这⼀特性决定的。

荷花号案法国诉土耳其国际常设法院，1927年【案情】1926年8月2日，法国船荷花号（The Lotus）与土耳其船博兹﹣库特号（The Boz ﹣kourt）在公海上发生碰撞。

碰撞结果，博兹﹣库特号沉没，8人死亡。

法船荷花号在第二天到达土耳其君士坦丁堡（现称“伊斯坦布尔”）时，土耳其当局对碰撞事件进行调查，随后根据土耳其法律对博兹﹣库特号的船长哈森·贝和碰撞发生时荷花号上负责了望的法国官员戴蒙上尉进行联合刑事审讯。

君士坦丁堡刑事法院于1926年9月26日判处戴蒙拘留8天和22镑的罚款，判处哈森·贝略微重一点的刑罚。

土耳其法院对戴蒙的审讯和判决，引起了法国政府的外交抗议，法国政府认为土耳其法院无权审讯戴蒙，因为碰撞发生在公海，荷花号船员只能由船旗国审理。

土耳其法院认为，根据土耳其刑法第6条：外国人在国外做出侵害土耳其或土耳其臣民的罪行时，若土耳其法律规定该受惩罚，当此人在土耳其被捕时就要受土耳其法律惩罚。

至于这个规定是否符合国际法，法院没有考虑之必要。

两国于1926年10月12日签订特别协定，同意将争端提交国际常设法院解决。

特别协定请求法院裁定两个问题：（1）1926年8月2日，土耳其船与法国船发生碰撞后，法国船荷花号抵达君士坦丁堡时土耳其法院规土耳其船的船长和法国船的值班了望长官进行联合刑事审讯，是否违反1923年9月23日的《洛桑条约》第15条和违反国际法原则，如果是，违反了哪些原则？（2）如果答案是肯定的话，根据国际法对类似问题的处理，应对戴蒙所受的损失给予生命金钱上的补偿？国际常设法院受理此案后，认为此案是因博兹﹣库特号的损失和8名土耳其人的遇难而起的，显然，碰撞就是导致这次刑事审讯的主要原因，但从双方的说明中可以看到，两船负责人员都没有刑事犯罪的意图，所以这只能是一件非故意杀害的案件。

国际常设法院对此案进行书面诉讼和口头诉讼，在1927年9月7日进行判决，评议时，除院长胡伯外，12名法官当中，同意票和发对票各为6票，最后由院长投决定票通过，在1927年9月7日宣判。

第三章国际法上的国家导读：国家是国际法上最主要的主体，也是国际关系的参与者。

国际法上的国家应当具备四个构成要件：固定的居民、确定的领土、政府和主权，其中国家主权是国家的最核心要素。

国家的基本权利是由国家主权派生出来的，包括独立权、平等权、自卫权、管辖权及豁免权。

国际法上的承认是既存国家对新成立的国家或政府的一种认可，承认具有一定政治意义和法律意义。

对中华人民共和国的承认是对新政府的承认。

国际法上的继承包括国家继承和政府的继承。

新中国的继承属于政府的继承。

中华人民共和国对港澳恢复行使主权后，对港澳回归前的条约关系和财产关系也存在继承的关系。

第一节概述一、国家的要素和类型（一）国家的构成要素国际法意义上的国家是指在一定领土上并拥有统一的政权组织的人组成的具有主权的集合体。

根据国际法理论，一个集合体要构成国家必须具备以下四个基本要素。

1、固定的居民。

居民是国家的基本要素。

只有具有一定数量的定居的居民，才能形成社会并在此基础上产生国家。

虽然国家应当具备一定数量的居民，但是对于居民人口的数量却没有要求。

有的国家拥有几亿甚至十几亿的人口，而有的国家却只有几万或几千人口。

2、确定的领土。

领土是国家赖于存在的物质基础，是居民生存和活动以及国家行使管辖权的地域范围。

国家的领土可大可小，领土边界也不一定已经明确划定，但是，国家必须要有确定部分的领土归属其所有。

3、政府。

国家是一个政治单位，必须由一个管理者依照法律进行治理。

政府代表国家对内进行统治，对外进行交往。

至于政府的形式、政府的连续性，甚至政府暂时处于国外等都不影响国家的存在。

4、主权。

主权是国家所固有的、独立自主处理其对内对外事务的最高权力。

主权是国家的根本属性，也是国家区别于其他国际法主体的重要标志。

在一个地域范围内，尽管存在政府和定居的居民，但如果没有主权，就不能视为国际法的主体。

国家与主权是不可以分离的。

通常条件下，国家必须同时具备以上四个基本要素，但有些时候某些要素可能仅维持到极弱的程度，而不致使该社会终止为一个国家。