特许经营合同纠纷案例分析

第1篇一、案情简介原告：某知名餐饮品牌（以下简称“原告”）被告：某地方餐饮管理有限公司（以下简称“被告”）案由：商标侵权纠纷原告是一家拥有多年历史的知名餐饮品牌，拥有多个注册商标。

被告是一家地方餐饮管理有限公司，主要从事餐饮经营管理。

2018年，原告发现被告在其经营的餐厅中使用了与原告注册商标相同或近似的标识，遂向法院提起诉讼，要求被告停止侵权行为，并赔偿原告经济损失。

二、争议焦点1.被告是否构成商标侵权？2.原告经济损失的数额如何确定？三、法院审理过程1.被告是否构成商标侵权？法院经审理认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成侵权。

本案中，被告在其经营的餐厅中使用了与原告注册商标相同或近似的标识，且二者属于同一种或类似商品，故被告的行为构成商标侵权。

2.原告经济损失的数额如何确定？法院认为，原告经济损失的数额应综合考虑以下因素：原告商标的知名度、被告侵权行为的持续时间、侵权产品的销售数量、侵权产品的销售价格等。

经审理，法院最终确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10万元。

四、判决结果法院判决被告立即停止使用与原告注册商标相同或近似的标识，并赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10万元。

五、案例分析1.商标侵权的认定本案中，法院认定被告构成商标侵权，主要依据了《中华人民共和国商标法》的相关规定。

在判断是否构成商标侵权时，应关注以下要点：（1）被控侵权标识与原告注册商标是否相同或近似；（2）被控侵权标识使用的商品或服务是否与原告注册商标的商品或服务相同或类似；（3）被控侵权行为是否给原告造成了损害。

2.经济损失的确定在确定经济损失时，法院应综合考虑多种因素，如原告商标的知名度、被告侵权行为的持续时间、侵权产品的销售数量、侵权产品的销售价格等。

具体操作中，可以参考以下方法：（1）原告提供的证据证明的损失；（2）被告提供的证据证明的获利；（3）法院根据案件具体情况，参照同类案件的判决结果，结合原告商标的知名度和被告侵权行为的严重程度，酌定赔偿数额。

基本案情：2012年1月19日，世纪名庄公司与福将酒业公司签订一份《贵州XX集团“黔坤·兰天海霞”酒总经销合同》（以下简称《总经销合同》），约定经世纪名庄公司与福将酒业公司双方协商，世纪名庄公司根据自身资源情况同福将酒业公司达成新开发“黔坤·兰天海霞”高、中、低三款白酒总经销的本合同。

《总经销合同》约定：一、产品要素，产品名称暂定黔坤·兰天海霞，商标乾坤，生产厂家为贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司（以下简称XX集团XX公司），酒精度52，香型酱浓兼香型。

二、经销权限，福将酒业公司授权世纪名庄公司为“黔坤·兰天海霞”三款酒全国总经销商，在产品上市之前，XX 集团审批同意后，由福将酒业公司提供XX集团XX公司的全国总经销授权牌，相关合法证件以及每批次的质量检验报告随货给世纪名庄公司（附：相关合法证件的复印件由福将酒业公司加盖公章，作为合同的附件）。

三、经销期限，2012年2月1日至2016年12月31日，福将酒业公司同XX集团XX公司的合同期满后，如福将酒业公司同XX集团XX公司继续合作，世纪名庄公司圆满完成任务并严格按照合同履行，福将酒业公司不得将“黔坤·兰天海霞”同其他机构合作。

“兰天海霞”是世纪名庄公司刚申请受理商标，属世纪名庄公司专用。

如经注销批准后，凡是双方不合作的情况下，按照XX集团品牌管理办法执行。

四、产品价格，原产品名称木乾坤、暂定新名兰天海霞3号，人民币（以下币种均为人民币）98元／500ml；原产品名称火乾坤、暂定新名兰天海霞2号，68元／500ml；原产品名称土乾坤、暂定新名兰天海霞1号，40.80元／500ml。

上述酒水价是按福将酒业公司与XX集团XX公司签订合同，同类产品的原价，作为福将酒业公司和世纪名庄公司结算单价，此价格不含税收，一切包装费用由世纪名庄公司承担。

五、计算方式及保证金，福将酒业公司授权世纪名庄公司全国总经销3个条码产品，由世纪名庄公司交纳15万元／个的保证金×3个条码，共45万元。

【实例分享】特许经营合同纠纷维权要点（⼀）近⽇办结了⼀起特许经营合同纠纷案，今天和⼤家分享有关特许经营合同纠纷案的维权要点或者注意事项，后续有空进⾏深⼊研究后再⾏分享我认为与特许经营合同纠纷有关的⼀些难点问题。

【案情简介】本案代理原告。

原告为个⼈，被告系⼀家注册在上海市嘉定区的公司，有商业特许经营经营资质证书，原被告双⽅于2017年4⽉签订有店铺合作协议，约定被告将其相关经营资源许可原告使⽤，原告⽀付授权合作费⽤5万元，其中包括4万元的品牌以及平台使⽤费⽤还有1万元的保证⾦，合作协议约定1万元的保证⾦可在合作期限届满并且原告⽆违约时可以全额⽆息退还。

后原告在⽀付5万元合作费⽤后因各种原因未能开设合作协议项下的店铺，被告亦从未向原告提供任何合作协议项下之服务。

合作期限届满后，原告要求被告退还授权合作费⽤，被告不同意退还，原告遂委托本律师协助处理本案。

代理经过：⾸先是管辖权的问题。

知产案件在上海实⾏相对集中管辖，在起诉时被告公司在嘉定的知产案件应该是在普陀区法院起诉；但是合作协议约定了本案管辖为被告住所地法院管辖，那么依照合作协议应该向嘉定区⼈民法院起诉。

作为原告的代理律师，选择嘉定还是普陀呢？最终我选择普陀法院，理由是：本案诉请的依据主要是合同期满终⽌但是被告未履⾏合同义务，是否适⽤特许经营合同相关规定对本案裁判影响不⼤，但是对于合同性质的判断是律师专业性的体现，同时普陀法院作为集中受理知产案件的法院，其⽴案庭对于案件性质的把握应该⽐不受理知产案件的嘉定法院好，向普陀法院申请⽴案⽐起嘉定法院应该不易被退回或者移送。

事实证明确实如此，在我申请⽹上⽴案后不到两个⼯作⽇，普陀法院⽴案庭⼯作⼈员就电联告知我说，知产案件不接受⽹上⽴案，让我把纸质材料邮寄⾄⽴案庭窗⼝，如此，便完成了⽴案材料的接受。

⽆奈的是，从⼋⽉初寄出⽴案材料到后⾯突然收到电话通知开庭，已经是12⽉中旬了。

说是通知开庭，仅告知时间地点，没有案号，没有短信，没有承办⼈员……那估计就是谈话或者调解了，我⼼⾥想，但不管如何案⼦有新消息好过没有消息的那种忐忑。

第1篇一、案件背景近年来，随着我国经济社会的快速发展，法律行业竞争日益激烈。

为了拓宽市场，提高知名度，不少律师事务所开始尝试特许加盟模式。

然而，在特许加盟的过程中，因合同纠纷、管理混乱等问题引发的官司也层出不穷。

本文将以XX律师事务所特许加盟官司为例，对法律行业特许加盟官司进行分析。

XX律师事务所成立于2000年，是一家专注于民商事法律服务的专业机构。

为了拓展市场，提高知名度，XX律师事务所于2015年开始推行特许加盟模式。

经过几年的发展，XX律师事务所在全国范围内开设了多家加盟店。

然而，在加盟过程中，因合同纠纷、管理混乱等问题，XX律师事务所与部分加盟商产生了矛盾，最终诉诸法院。

二、案件争议焦点1. 合同效力问题XX律师事务所与加盟商签订的《特许加盟合同》是否有效？双方在合同中约定的权利义务是否明确？2. 违约责任问题XX律师事务所是否存在违约行为？若存在违约行为，应承担何种责任？3. 管理混乱问题XX律师事务所对加盟店的管理是否到位？加盟店是否存在管理混乱的情况？三、法院判决1. 合同效力问题法院经审理认为，XX律师事务所与加盟商签订的《特许加盟合同》符合法律法规的规定，合同内容明确，双方意思表示真实，合同有效。

2. 违约责任问题法院认为，XX律师事务所存在以下违约行为：（1）未按照合同约定向加盟商提供统一的管理和培训；（2）未按照合同约定向加盟商提供统一的市场营销策略和宣传材料；（3）未按照合同约定对加盟店进行定期检查和监督。

对于XX律师事务所的违约行为，法院判决其承担以下责任：（1）赔偿加盟商因XX律师事务所违约行为所造成的损失；（2）承担相应的违约金。

3. 管理混乱问题法院认为，XX律师事务所对加盟店的管理存在一定程度的混乱，但并未对加盟商造成实质性的损害。

因此，法院未对此问题作出判决。

四、案例分析1. 特许加盟合同的重要性本案中，XX律师事务所与加盟商签订的《特许加盟合同》是双方权利义务关系的法律依据。

特许经营案例分析——麦当劳所谓特许经营，是指特许人和受许人之间有契约关系，特许人提供品牌、经营诀窍和培训，受许人的经营是在由特许人所有和控制的一个共同标记、经营模式之下进行的，并且受许人从自己的资源中对其业务进行投资。

1.我国特许经营的现状我国特许经营的发展可追溯到上世纪二三十年代, 旧中国的工商企业就有以品牌和商号为基础, 在各地发展分号。

不过那时还没有像现在的特许经营那样规范和现代化, 因此只是特许经营的雏形。

特许经营在我国的真正发展是从20 世纪80 年代开始起步的。

当时一些国际特许经营组织以合资或独资的形式, 采用特许经营的方式在餐饮、冲印服务、服装专卖等领域建立连锁店进入中国市场。

据2006 年EFF (欧洲特许联盟) 推荐给世界特许联合会的特许经营行业分类, 目前我国特许经营已覆盖了该分类的所有13 大类别, 涉及行业60 多个, 特许经营商达2320 多个, 加盟店铺总数为168000个, 单个特许体系平均加盟店铺数达到73个。

2.目前我国特许经营发展中存在的主要问题目前我国的特许经营行业已涉及众多领域,呈现出迅猛的发展态势, 有广阔的前景和巨大的潜力。

但就总体而言, 我国的特许经营尚属探索时期, 特许经营体系内部、市场、社会、法律法规建设等外部条件与国际规范水平都有相当大差距, 需要积极地研究与探索。

（1）企业规模小、知名度低。

特许经营赖以生存的法宝就是良好的品牌声誉和成功的经营技术。

我国特许经营企业创建时间偏短, 据资料统计, 超过2/3 的企业从成立到实施特许经营的准备时间不足三年。

在这样的情况下经营管理水平、服务质量、人员素质等都有待提高, 企业的形象意识和质量管理意识都比较薄弱, 品牌的宣传推广力度不够。

（2）市场机制不健全。

目前我国不仅缺乏对特许经营的政策扶持, 而且普遍存在的行政壁垒和市场进入障碍, 严重限制了特许经营的发展。

一个很突出的现象就是地区封锁, 行业条块分割严重, 地方保护主义盛行。

第1篇一、案件背景近年来，随着特许经营模式的快速发展，特许加盟法律纠纷案件数量也逐年增加。

本文以一起典型的特许加盟法律纠纷案件为例，分析该案件的法律问题，为类似案件提供借鉴。

（一）案件概述原告甲公司是一家经营餐饮连锁业务的特许加盟商，与被告乙公司签订了一份特许经营合同。

合同约定，乙公司将某知名餐饮品牌授予甲公司使用，甲公司支付一定金额的加盟费和后续费用。

合同还约定，甲公司在经营过程中应遵守乙公司的管理制度和规范。

在经营过程中，甲公司发现乙公司存在多项违约行为，包括未按照合同约定提供培训、未按时支付返利、擅自调整加盟政策等。

甲公司多次与乙公司协商解决，但乙公司均未予以理睬。

无奈之下，甲公司诉至法院，要求乙公司承担违约责任。

（二）案件争议焦点1.特许经营合同的效力问题；2.乙公司是否存在违约行为；3.乙公司应承担的违约责任。

二、案件分析（一）特许经营合同的效力问题1.特许经营合同的主体资格根据《中华人民共和国合同法》第二十条规定，合同当事人应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。

在本案中，甲公司和乙公司均为具有独立法人资格的企业，具备签订特许经营合同的主体资格。

2.特许经营合同的形式《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。

法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。

本案中，甲公司和乙公司签订的特许经营合同为书面形式，符合法律规定。

3.特许经营合同的效力根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

本案中，甲公司和乙公司签订的特许经营合同不存在上述无效情形，因此该合同有效。

（二）乙公司是否存在违约行为1.未按照合同约定提供培训根据合同约定，乙公司应向甲公司提供培训。

特许经营合同纠纷案例分析[案情]2003年，**公司与唐某订立特许加盟合同，约定：**公司向唐某授予“**茶楼”特许经营权、传授加盟店知识等，期限为5年，唐某应支付加盟费15万元(无论何种情况均不退还)，特许保证金10万元(非定金性质，在唐某违约等情况下**公司有权没收)，并按月支付特许使用费、特许广告费等。

合同还约定如一方违约另一方可解除合同，违约金为30万元，唐某以该特许加盟合同参与设立的公司对唐某的上述义务承担连带责任。

合同签订后，唐某缴纳了加盟费15万元及保证金3万元。

唐某与他人共同出资设立了海通餐饮公司，由海通餐饮公司作为经营“**茶楼”加盟店的载体。

之后，因唐某长期拖欠特许使用费和特许广告费等，**公司经催讨未果于2004年提起诉讼，要求判令：解除特许加盟合同；唐某支付特许广告费、特许使用费4171.28元、违约金30万元、特许保证金3万元；唐某设立的海通餐饮公司承担连带责任。

唐某反诉称因**公司未履行员工培训、广告制作等合同义务，要求继续履行合同，并由**公司承担违约责任。

同时，唐某认为特许加盟合同中违约金过高，请求法院予以调整。

海通餐饮公司同意唐某的意见，并对承担连带责任没有异议。

[审判]原审法院经审理后认为：**公司已依约履行了相关义务，唐某拖欠相关费用的违约行为已构成合同解除条件，**公司有权解除合同，解除合同后应对该合同的后果一并进行处理。

遂判决解除双方的特许加盟合同，唐某支付**公司特许广告费、特许使用费4171.28元并支付违约金15万元，海通餐饮公司承担连带责任；**公司返还唐某特许加盟费12万元、特许保证金3万元。

**公司不服，提起上诉称其不应返还加盟费及保证金、唐某应全额支付违约金等。

二审法院经审理后认为：特许加盟费是被特许人为获得特许经营权而向特许人支付的一次性费用，系争合同中关于该费用不予退还的条款符合该费用的性质及行业惯例，且合同系因唐某违约致解除，故加盟费不应退还。

特许经营合同纠纷案例：特许连锁经营和知识产权权益保护评估特许经营合同纠纷案例：特许连锁经营和知识产权权益保护评估引言：近年来，特许经营在全球范围内受到了广泛的关注和应用。

特许经营是一种通过许可权将一个商标、品牌或经验的使用权授予他人，以获取特许费的商业模式。

然而，特许经营模式存在着许多潜在的法律风险和纠纷。

本文旨在通过一个真实案例，详细介绍特许连锁经营和知识产权权益保护的相关问题，并提供律师的专业点评。

案例背景：2005年，ABC公司与XYZ公司签订了一份特许经营合同，ABC公司是一家在全球拥有知名品牌的连锁餐饮企业，XYZ公司是中国境内的一家食品加工企业。

合同规定，XYZ公司将成为ABC公司品牌在中国的特许经营商，负责建立和运营连锁餐厅。

时间节点：- 2005年1月：ABC公司与XYZ公司签订特许经营合同；- 2006年3月：XYZ公司在北京开设第一家连锁餐厅；- 2008年5月：XYZ公司在上海开设第二家连锁餐厅；- 2009年11月：XYZ公司在广州开设第三家连锁餐厅。

事件经过：2008年底，XYZ公司发现一家名为EFG公司的竞争对手开始在中国部分地区开设类似的餐厅，并使用了与ABC公司相似的商标和菜单设计。

XYZ公司认为这严重侵犯了他们在特许经营合同中所获得的知识产权。

XYZ公司向ABC公司提出了申诉，并要求采取法律行动来保护他们的权益。

ABC公司随即与律师事务所HIJ律师事务所联系，并委托他们进行情况评估和法律援助。

律师事务所HIJ在分析合同和相关法律法规后，提出了以下几个关键问题：1.特许经营合同中的知识产权保护条款是否充分？2. XYZ公司是否已经采取了必要的措施来保护自己的知识产权？3. XYZ公司能否要求ABC公司对侵权行为负责？律师分析与点评：1.特许经营合同中的知识产权保护条款是否充分？通过对特许经营合同的细致研究，律师事务所HIJ认为合同中的知识产权保护条款存在一定的缺陷。

【亲办案例】⽆锡特许经营合同解除纠纷典型案例评析律师观点分析⼀、案情简介：申请⼈：⽯XX被申请⼈：江苏XXX餐饮管理有限公司申请⼈与被申请⼈于2020年10⽉21⽇签订《“XX茶”区域代理特许经营合同》。

被申请⼈授权申请⼈在安徽省XX市XX区经营“XX茶”餐饮加盟店项⽬。

为履⾏上述合同，申请⼈向被申请⼈交纳了加盟费5000元、技术转让费110000元、保证⾦3000元、门头货款28287元，合计146287元。

合同签订后，申请⼈了解到双⽅签订的合同为商业特许经营合同。

但是经查询，被申请⼈在签约时名下并⽆“XX茶”商标注册或申请记录；被申请⼈⽆特许经营备案记录，被申请⼈不具备“两店⼀年”从事特许经营的法定条件。

申请⼈遂⽴即停⽌履⾏合同，未开店经营，并于2021年1⽉5⽇向⽆锡仲裁委提起仲裁申请，请求：1、裁令解除申请⼈与被申请⼈于2020年10⽉21⽇签订的《“XX茶”区域代理特许经营合同》；2、裁令被申请⼈向申请⼈退还加盟费5000元、技术转让费110000元、保证⾦3000元、门头货款28287元，合计146287元。

⼆、仲裁裁决：经审理查明，仲XX认为，《商业特许经营管理条例》第⼆⼗⼆条和第⼆⼗三条明确了特许经营合同中特许⼈具有完整的信息披露义务，其⽬的在于保护被特许⼈，使其在决定是否投资特许经营项⽬之前获得特许⼈的必要信息，以预测投资风险，防⽌商业欺诈。

本案中被申请⼈在签订合同时没有取得“XX茶”商标的相关权利，其公司成⽴时的所属⾏业是软件信息，经营范围虽然是包含了餐饮，并⾮其主业，案涉合同签订前被申请⼈也没有在餐饮⾏业实际经营直营店，且没有《条例》界定的须拥有的相关特定经营资源，仅凭申请⼈签署的《XX茶项⽬信息披露书》、《客户收阅证明》等并不⾜以证明其履⾏了《条例》第⼆⼗⼆条所规定的信息披露义务。

鉴于特许经营中特许⼈的经营资源、特许⼈的经营状况等信息对于被特许⼈是否选择特许⼈的经营模式具有重⼤影响，也将会对实现合同⽬的及合同的履⾏产⽣重⼤影响。

第1篇一、引言随着我国电力行业的快速发展，电力企业面临着日益复杂的法律环境。

法律纠纷在电力行业中时有发生，涉及合同、侵权、劳动等多个领域。

本文选取了国电集团近年来发生的几个具有代表性的法律纠纷案例，旨在分析电力企业法律风险，为电力企业提供法律风险防范建议。

二、案例一：合同纠纷案（一）案情简介2016年，国电集团下属某电厂与某电力设备公司签订了一份价值2000万元的电力设备采购合同。

合同约定，设备公司应在2017年3月前交付设备，并保证设备质量。

然而，设备公司在约定时间内未能按时交付设备，且交付的设备存在质量问题。

国电集团遂将设备公司诉至法院，要求解除合同，并赔偿损失。

（二）法院判决法院审理后认为，设备公司未能按时交付设备，且交付的设备存在质量问题，违反了合同约定。

根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，判决解除双方签订的合同，并要求设备公司赔偿国电集团损失1000万元。

（三）案例分析本案中，国电集团与设备公司签订的合同明确约定了交付时间、设备质量等条款，但设备公司未能履行合同义务。

这说明，电力企业在签订合同时，应明确约定各项条款，确保合同内容的完整性和准确性。

同时，企业应加强对合同履行情况的监督，防止类似纠纷的发生。

三、案例二：侵权纠纷案（一）案情简介2017年，某市某居民区附近的一座变电站发生爆炸事故，造成3人死亡、10人受伤。

经调查，事故原因是变电站设备老化，存在安全隐患。

居民区居民认为国电集团未尽到安全保障义务，将国电集团诉至法院，要求赔偿损失。

（二）法院判决法院审理后认为，国电集团作为变电站的所有权人和管理人，有保障公共安全的义务。

由于设备老化导致事故发生，国电集团未尽到安全保障义务，判决国电集团赔偿居民区居民损失共计500万元。

（三）案例分析本案中，国电集团作为变电站的所有权人和管理人，有保障公共安全的义务。

企业应加强对设备的管理和维护，确保设备安全可靠。

此外，企业还应加强安全宣传教育，提高员工和周边居民的安全意识，防止类似事故的发生。