印度城市化进程对中国城市化的启示_兼比较两国城市化进程_曹骥赟

对中国城市化进程的思考的读后感第一篇：对中国城市化进程的思考的读后感对中国城市化进程的思考的读后感在看完综合开发研究院（深圳）主任研究员李津逵教授对于《对中国城市化进程的思考》的视频后，我感触颇深。

李教授主要考虑的是民生问题，他以“失地农民”和“农民工”作为例子来思考。

另外李教授还讲述了他认为的历史给我们城市化的机遇背后给我们的使命：1、中国的城市化应该是可持续的城市化2、中国的城市化应该是有产者得城市化3、中国的城市化有可能并应该快乐着的。

还告诉我们如何安置农民，如何解决在城市化发展过程中地区的发展差异。

在李先生的激情澎湃充满幻想的演讲中令我感触最深的应该是户籍制度问题。

为什么会有农民工这个词汇？李先生也讲到了农民工这个词首先就带有歧视的意味。

为什么农民工的子女在城市中不能享受与城里的孩子一样的待遇？归根结底还是户籍制度引起的歧视。

王鲁湘老师说的：“他们当时所有知青所有的梦就是回城，他们想尽一切办法包括不择手段要回城，为什么呢。

因为生活在城乡二元结构体制的世界里，城市比农村具有太多太多的优越性了，所以要想尽一切办法改变自己的身份到城市里面生活。

”在这里，改变自己的身份指的是什么？指的就是改变自己的户口从农村户口转变成非农业户口。

在我国现有的户籍制度分为农业户口和非农业户口，有严重的缺陷。

在目前的法律框架下，两者的政治地位虽然是平等的，但是在一些具体的规定和做法上还有很大的差别。

我国是社会主义社会，讲究以人为本，可以为什么会有这种户籍制度来区分城市与农村人呢？这首先就不符合人人平等的观念，从法律上就划分出了等级。

再者我们来看一下城市户口与农村户口到底存在哪些差别：1、我国选举法第16 条规定，农村每一代表所代表的人口数四倍于城市每一代表所代表的人口数。

换句话说，在选举权和被选举权方面，四个农村选民才顶一个城市选民。

而农村代表与城市代表划分的依据正是户籍。

此外，从全国人大历年的代表构成看，第一届农民代表占 5.14%；第二届占 5.46%；第三届占 6.87%；第四届占 29.4%；第五届占20.9%；第六届占11.7%；第七届与工人代表合占23%；第八届占9.4%；第九届占8%。

印度经济发展及其对于中国经济走势的借鉴意义印度是世界上人口第二多的国家，也是亚洲第三大经济体。

经过几十年的发展，印度已经成为了一个相对较为现代化、稳定和多元化的经济体系。

与中国不同的是，印度经济不仅仅是从制造业发展起来的，而是在服务业和知识产业等领域取得了巨大成功。

因此，印度的发展经验可以为中国提供一些有意义的借鉴意义。

首先，印度的人力资源优势是其成功的重要因素。

由于印度人口众多，其经济具有成本低廉的优势，尤其是在知识产业领域。

印度的教育水平相对较高，许多人掌握了英语等国际通用语言，并能够在世界范围内从事高级技术服务工作。

这种人力资源可以为中国提供重要的启示，即在发展高科技和知识产业的过程中，应注重教育和人才培养。

其次，印度的服务产业经验可以为中国服务业的发展提供借鉴。

印度的服务业在全球市场上居于领先地位，特别是信息技术和商务流程外包领域。

印度的服务行业一直秉持着“客户至上”的原则，注重为客户提供高质量的服务和定制化的解决方案，这与中国打造积极的服务业模式的目标是相符的。

因此，中国可以参考印度的服务产业经验，进一步提升服务业的质量和水平。

第三，在经济结构转型方面，印度也有一些有益的经验可供借鉴。

近年来，印度不断加强与其他国家的贸易关系，加大对外开放程度，其经济结构也由传统的农业和手工业扩展到了现代制造业和服务业，并且在金融、投资和基础设施等领域取得了巨大进展。

这些努力使印度的经济更加多元化和丰富，为中国进行产业结构调整和发展服务业提供了借鉴。

最后，印度也展现了一些在经济转型过程中要注意的问题。

尽管印度在经济领域取得了很大发展，但是其发展模式尚未形成体系化，在效率和规模性上还存在很多问题。

另外，一些诸如基础设施不完善、纠纷多发、资本市场不健全等问题也对经济的发展带来阻碍。

因此，中国需要认真思考并解决这些问题，避免在经济发展过程中遭遇同样的难题。

总之，印度的发展经验和经济成功在很大程度上反映了其与世界经济接轨，积极开展对外开放的决策和对人力资源的高度重视。

印度对中国改革开放的借鉴摘要：世界经济中心和重心由欧洲转移到美国，然后继续向西-亚太地区移动，这是经济史角度的观察和判断。

而在未来新的经济中心构造过程中，中国和印度成为最有潜力的两极，对于中印谁将领先的讨论日渐激烈。

印度是公认的继中国之后又一个经济改革成功的例子。

本文尝试对中印两国的改革开放过程加以对比，对两国未来的发展做出预测和建议。

关键词：经济发展；产业结构；转型；政治体制改革高盛对金砖四国的研究结果，刊载于2003年10月，预言2050年之前，确切地说是2039年，巴西、俄罗斯、印度和中国等四个国家（简称金砖四国，BRICs）的国民生产总值之和将超过美国、英国、德国、意大利和日本(即G6)的总和。

到2050年，中国和印度的GDP将分别达到44.5万亿美元和28万亿美元，相当于届时美国GDP的125%和80%。

中国将成为世界第一经济大国，印度名列第三位，美国夹在中间。

中印能否达到上述目标，作为世界关注的未来两大主要经济体，两国具有类似的要素禀赋，是在一个相似的基础上开始起步的，具有不同的制度环境，各自取得了辉煌的业绩，两国的改革开放过程中有哪些值得借鉴和参考的经验和教训，是本文将探讨的主要内容。

一、印度的改革开放历程1947年8月15日，印度宣告独立。

有学者将印度的改革开放起始点也从这一年开始[1]。

笔者认为应将从1947年到1957年的经济相对开放的时期看作预备阶段，其间，1951年开始施行第一个五年计划，制订了几项重要的增长目标，没有为生产制定详细规划。

真正算得上第一阶段的是，开始于1956-1957年的第二个五年计划，截止于1991年的专制发展阶段，包括四个截然不同的专制发展阶段：1957-1966年，高度集中的经济体制建立；1966-1975年，不成熟的社会主义经济，且把计划经济的失败归因于控制不足，而不是控制过于集中；1975-1981年，前一阶段过于集中的控制稍有改观；第四个阶段，即1981-1991年，逐步摒弃专制经济，悄悄地实行改革。

印度经济发展模式对中国经济发展的启示印度与中国作为两个历史悠久的世界文明古国，都经历了辉煌的古代文明，屈辱的殖民掠夺和独立自主的发展时期。

也都是正在崛起的人口众多的发展中国家。

这两个国家都拥有着深厚的历史文化积淀，又都正在奋力追赶着工业化、现代化的国家。

半个多世纪以来，印度的经济发展走了一条既不同于西方发达国家的,又不同于中国的道路，其经济发展对世界经济有着至关重要的影响，研究其经济发展模式对我国转变经济发展方式，保持经济持续稳定增长大有益处。

一、印度经济现状（一）印度的国内经济现状印度人口负担沉重、产业结构不平衡、有巨额的财政赤字、悬殊的贫富差距、落后的基础设施、居高不下的银行不良资产以及国内的宗教矛盾等实际问题。

三大产业经济发展现状可以更鲜明地阐释印度的国内经济现状。

第一产业现状：科技兴农仍任重道远。

印度农业生产率仍然很低，相关资料显示，印度每公顷1.7吨的单位面积粮食产量与2.6吨的世界水平和5吨多的发达国家水平相差甚远。

开垦荒地、选育良种、改造农业基础设施、建设水利设施网增加灌溉面积、保证电力供给、提高粮食加工储藏能力、完善粮食市场流通环节，是印度农业发展面临的长期现实问题。

第二产业现状：新兴工业协调不足。

目前，印度已经建立了较完善的工业体系，能源工业亦发展迅速，尤其制药、汽车等领域发展前景更好，在国际市场竞争力强大。

然而，印度电力供应仍很紧张，此外，以纺织工业和食品工业为主的印度轻工业随着其整个工业格局的不断完善和发展，正逐渐让位于化学、机械电子等新兴产业，而这些新型工业发展中，明显没有良好的协调发展氛围，这俨然已经成为印度经济发展的较大阻碍。

第三产业现状：印度经济增长的关键。

与第一、第二产业相比，印度第三产业的发展现状是相对乐观的，而且其优势也逐渐展现出来。

印度拥有良好教育的工人、信息技术及英语语言优势，这为服务业的快速高质发展奠定了坚实基础。

服务业势必会为印度软件、商务处理外包等IT服务业提供有力支持，进而有效促进其金融市场和旅游业的繁荣。

印度城市化进程对中国城市化的启示--兼比较两国城市化进程曹骥赟
【期刊名称】《延边大学学报（社会科学版）》
【年(卷),期】2006(039)002
【摘要】印度和中国两国的历史、国情、独立后的经济基础都有相似之处,但两国的城市化进程和发展水平却出现了明显的分异,关键在于中国实施了"效率优先,兼顾公平"的经济政策和发展都市集群(圈)的城市化政策,印度则采用均衡发展的经济政策和优先发展大城市的城市化政策.另外,印度和中国城市化过程中共同遇到的难题,如过多的农村剩余劳动力和社会就业问题等,也提示中国在城市化过程中亟需解决.【总页数】5页(P63-67)
【作者】曹骥赟
【作者单位】南开大学,经济研究所,天津,300071
【正文语种】中文
【中图分类】F29
【相关文献】
1.进城农民逆向回流及对中国城市化进程的影响——兼与拉美城市化相比较 [J], 李家祥
2.社会城市思想对中国城市化进程的启示 [J], 王婷;龚晓浩
3.韩国民族文化保护对中国城市化进程中少数民族文化保护的启示 [J], 马伟华
4.近现代西方城市规划理论对中国城市化进程的启示 [J], 李矫镅
5.论中国城市化进程的价值取向——兼析城市化进程中的亲和力建设 [J], 李秋香;李麦产
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

印度与中国相比，在城市化进程中出现了哪些不同的问题？近年来，随着城市化进程的不断加速，印度与中国也都在积极推进城市化建设。

然而，在这一进程中，两个国家出现了许多不同的问题。

下面我们将从几个方面来探讨这些不同。

一、基础设施建设基础设施建设是城市化进程中不可或缺的一环。

然而，印度和中国在基础设施建设上的差异很大。

在中国，城市规划和建设始终处于国家层面的重视之下，各种基础设施建设也得到了相应的投入和支持。

而在印度，由于历史和政治等多种原因，城市规划和管理相对较为混乱，基础设施建设也显得跟不上城市化的步伐。

小点内容：1.中国的城市规划和建设是中央政府高度统一的，其推进速度和建设投入都大于印度。

2.印度因为基础设施建设滞后，城市的产业、住宅、交通等方面发展不平衡，出现了贫民窟、拥堵的城市道路等问题。

二、环境污染和能源问题随着城市化进程加速，环境污染和能源问题也成为了两国普遍面临的问题。

然而，印度和中国在这方面的情况有所不同。

中国在城市化过程中对环境保护采取了一系列有效措施，如加强环保监管、推进新能源和可再生能源的利用等，进一步推动了城市绿色发展。

而相对来说，印度在环境保护和可再生能源方面落后于中国，导致城市化进程带来的能源需求和环境压力难以得到有效的缓解。

小点内容：1.中国在近年来推行的城市绿色发展和可再生能源方面的建设获得了国际认可，为世界提供了绿色产业发展的借鉴。

2.印度的环境污染和能源问题日益严重，城市化进程中煤炭、油气等的过度依赖也影响了其可持续发展和环保目标的实现。

三、人口流动和社会问题城市化进程中的人口流动和社会问题是一个普遍存在的难题。

中国通过户籍制度和社保制度等一系列措施，控制人口流动，加强社会管控。

同时，也积极推进城市居民和农村居民之间的平等化，消除城乡差别。

而在印度，由于种姓制度等社会问题的存在，城市化进程中的人口流动和社会问题相较中国更为复杂。

小点内容：1.中国通过户籍制度等政策，其城市化进程中的人口流动相对受到更好的调控，人口和社会管理更为全面和有效。

国内外城市化发展规律与启示(2009-12-07 21：48：27)转载标签：国内外城市发展规律启示汽车1、城市化发展的规律及意义一、城市化的含义城市化是指由以农业为主的传统乡村社会向以工业和服务业为主的现代城市社会逐步转变的历史过程，其实质是经济结构、社会结构和空间结构的变迁。

经济结构变迁意味着农业活动逐步向非农活动转变，以及产业结构逐步升级；社会结构变迁意味着农村人口逐步转变为城市人口，以及城市文化、生活方式和价值观念向农村逐步扩散；空间结构变迁意味着各种生产要素和产业活动向城市地区集聚，以及集聚到一定阶段后的再分散过程。

二、城市化的度量城市化一般用城市化水平来度量，它是指城市人口占总人口的比重，这一指标运用简单，但需要注意三点：第一，它只有数量意义，不能反映城市化质量；第二，城市人口的统计口径偏差，有可能造成数据的失真；第三，城市化水平一般在大尺度的空间更有意义，例如一个国家的城市化水平能够较好地反映其经济、社会和空间结构的内在意义。

一个省的城市化水平在多数情况下也具有可比性。

但尺度过小，这一指标的意义就不大。

三、全球化和信息化的影响全球化和信息化对城市化的影响日益显著，前者的影响主要体现在三个方面：一是促进城镇空间经济结构转型和城镇体系的极化；二是城市经济发展越来越受到外部资本的影响，特别是在投资拉动经济增长阶段，由于外部资本的流动性强，各个城市对外来投资的争夺加剧，因此，存在着将城市做大的倾向，以便更好地捕捉流动要素；三是城市和城市地区被纳入全球经济网络，大都市区的经济主导地位日益凸显，成为国家参与全球竞争的战略性节点。

四、城市化进程中面临的普遍问题几乎所有国家在城市化进程中都难以避免地出现了以下问题：一是土地问题，二是住房问题，三是历史文化保护问题，四是生态环境、公共卫生和公共安全问题，五是贫困问题，六是城市犯罪和暴力问题。

我国也或多或少存在上述问题。

五、城市化进程中的公共干预不同国家对城市化采用不同的公共干预政策，其结果也有很大区别。