事业单位改制的法律分析
- 格式:pdf
- 大小:197.31 KB
- 文档页数:8
事业单位分类改革的内容和依据一、事业单位分类改革的内容(1)一权威报告指出,对现有事业单位,可根据职能特点,决定归属。
主要原则包括:一是产品和服务可以市场化的应尽快市场化。
对“站错队”的机构通过直接转制为企业或与企业合并重组,进入市场成为市场主体。
二是对具有公益性的事业单位,按照其职能特点和社会事业发展目标,分别确定为政府直接组织的公立机构或非营利机构。
对那些公益性突出的社会事业,特别是基础教育、公共卫生、基础和公益性科学研究以及其他与政府职能直接相关的社会事业,仍需要政府直接组织。
对于那些不必再由政府直接组织和管理的事业单位,可以考虑逐步改为非营利机构。
三是同步进行结构调整和资源整合。
该合并的要合并,该拆分的要拆分。
还有一些机构,虽然无法按照市场原则进行组织,但其本身也基本不具公益性或公益性很弱,该撤销的则要撤销。
四是同步进行管理体制调整。
要对目前一些领域社会事业的部门分割体制进行改革。
原则上,同一领域的社会事业应归属同一政府部门实施统一规划和管理,尤其对那些需要在发展中统一规划和协调的社会事业。
(2)文件上关于事业单位分类改革的规定一、科学划分事业单位类别清理规范现有事业单位。
对未按规定设立或原承担特定任务已完成的,予以撤销。
对布局结构不合理、设置过于分散、工作任务严重不足或职责相同相近的,予以整合。
划分现有事业单位类别。
在清理规范基础上,按照社会功能将现有事业单位划分为承担行政职能、从事生产经营活动和从事公益服务三个类别。
对承担行政职能的,逐步将其行政职能划归行政机构或转为行政机构;对从事生产经营活动的,逐步将其转为企业;对从事公益服务的,继续将其保留在事业单位序列、强化其公益属性。
今后不再批准设立承担行政职能的事业单位和从事生产经营活动的事业单位。
细分从事公益服务的事业单位。
根据职责任务、服务对象和资源配置方式等情况,将从事公益服务的事业单位细分为两类:承担义务教育、基础性科研、公共文化、公共卫生及基层的基本医疗服务等基本公益服务,不能或不宜由市场配置资源的,划入公益一类;承担高等教育、非营利医疗等公益服务,可部分由市场配置资源的,划入公益二类。
事业单位改制的法律合规风险随着市场经济的发展,事业单位改制成为了一种常见的现象。
通过改制,事业单位可以更好地适应市场需求,提高运营效率,实现可持续发展。
然而,在事业单位改制的过程中,法律合规风险也是一个重要的问题需要关注。
一、招标投标合规风险改制过程中,事业单位可能需要进行招标投标活动,以选择合适的合作伙伴或供应商。
但是,在招标投标过程中存在一定的合规风险。
例如,相关人员可能存在利益输送、内外勾结、虚假投标等行为,违反相关法律法规。
这些违规行为可能导致招标投标结果的失去公正性和合法性,进而影响改制过程的顺利进行。
为了减少招标投标合规风险,事业单位应建立完善的招标投标管理制度,并加强对相关人员的监督和培训。
同时,要加强对招标投标活动的监督和审计,确保其合法、公正、透明。
二、员工权益保护风险在事业单位改制过程中,员工的权益保护是一个重要的问题。
改制可能涉及员工的合同解除、福利待遇调整等问题,如果处理不当,就会引发员工的不满和纠纷,进而对改制进程造成不良影响。
为了规避员工权益保护风险,事业单位在改制过程中应积极与员工进行沟通和协商,及时告知他们改制的目的、方案和相关政策,确保员工对改制过程有所了解和参与。
同时,要遵守相关的劳动法律法规,给予员工合理的补偿和安置,确保他们的权益得到保护。
三、财务管理合规风险改制过程中,财务管理合规风险也是需要重视的问题。
由于事业单位改制后具有市场化经营特征,其财务管理需符合市场规则和相关法律法规。
如果财务管理不合规,就会产生违法违规行为,导致法律责任和经济损失。
为了降低财务管理合规风险,事业单位应建立健全的财务管理制度,加强财务报告的编制和披露,确保财务信息的真实性和准确性。
同时,要加强内部控制和风险管理,防范和发现财务违法违规行为。
四、知识产权保护风险事业单位改制后可能涉及知识产权的转让、使用和保护问题。
如果知识产权的转让和使用不合规,就会引发侵权纠纷,给事业单位的声誉和经济利益带来损害。
事业单位改制的风险管理与防范随着我国经济的不断发展,事业单位改制成为了一个热门话题。
事业单位改制的过程中,存在着一系列的风险和挑战,因此需要进行有效的风险管理和防范。
本文将对事业单位改制的风险进行分析,并提出相应的管理和防范措施。
一、事业单位改制的风险分析事业单位改制的风险主要包括政策风险、组织风险、财务风险和人力资源风险。
1. 政策风险事业单位改制的政策风险主要指的是政府宏观调控政策的变化,如相关法律法规的调整、改革政策的不确定性等。
这些政策变化可能会对事业单位改制的方向和进程产生影响,增加了改制过程中的不确定性和风险。
2. 组织风险组织风险主要体现在事业单位改制过程中的管理体制和流程变化所带来的影响。
如新组建的企业管理团队能力和经验的不足、组织结构的调整问题等,这些都可能导致改制过程中的混乱和不稳定,增加了风险的存在。
3. 财务风险财务风险是事业单位改制过程中最为突出的一个问题,主要体现在资产处置、债权债务清理等方面。
事业单位改制后,原有的财务体系需要进行重组和调整,这个过程中可能会出现资产减值、负债过高等情况,增加了财务风险的存在。
4. 人力资源风险人力资源风险主要涉及到员工和管理人员在改制过程中的安置和再就业问题。
由于事业单位改制通常会涉及人员的优化和精简,这就需要对员工进行岗位调整、再培训等,同时也需要合理解决各方的利益冲突,避免产生人力资源管理的风险。
二、事业单位改制的风险管理与防范措施针对以上的风险,可以采取以下的管理和防范措施:1. 加强政策研究和预测事业单位改制前,需要对宏观经济政策和改制政策进行充分的研究和预测,了解相关政策的走向和可能的变化,为决策提供科学依据,减少政策风险的影响。
2. 健全组织架构和管理体制改制过程中,应建立健全企业的组织架构和管理体制,明确岗位职责和权限,确保管理科学化、规范化,提高决策的效率和准确性,降低组织风险的发生。
3. 审慎处理财务问题在资产处置和负债清理过程中,要进行严格的风险评估和财务分析,确保财务数据的真实可靠。
关于分类推进事业单位改革中从事生产经营活动事业单位转制为企业的若干规定为积极稳妥地推进从事生产经营活动事业单位转制为企业,确保事业单位改革顺利进行,根据《中共中央国务院关于分类推进事业单位改革的指导意见》(中发〔2011〕5号),制定本规定。
一、财务、资产关系变更1.从事生产经营活动事业单位转制为企业(以下简称转制单位),应当制定转制方案,并按照规定程序报批后组织实施。
2.转制单位与原主管部门脱钩的,由财政部门履行财务监管职责,其国有资产管理除国家另有规定外,由履行国有资产出资人职责的机构负责。
3.转制单位财务隶属关系需要划转的,由划出方的主管部门报同级财政部门审核,并商划入方主管部门和财政部门同意后确定;涉及预算指标划转的,按照有关预算管理程序办理。
二、资产清查、资产评估、产权和工商登记4.转制单位的资产清查工作由主管部门或转制单位按照国家有关规定组织实施。
其中,执行事业单位财务会计制度的转制单位,按照《行政事业单位资产清查暂行办法》(财办〔2006〕52号)的有关规定执行;执行企业财务会计制度的转制单位,参照《国有企业清产核资办法》(国资委令第1号)、《国有企业清查核资工作规程》(国资评价发〔2003〕73号)等有关规定执行。
5.转制单位的资产清查工作要在转制方案批准后6个月内完成。
资产清查结果报送主管部门和财政部门。
6.财政部门或主管部门按照有关规定对资产清查结果进行审核批复。
其中,对执行事业单位财务会计制度的转制单位,按照《行政事业单位资产核实暂行办法》(财办〔2007〕19号)的有关规定审核皮肤;对执行企业财务会计制度的转制单位,参照《关于印发国有企业清产核资资金核实工作规定的通知)(国资评价〔2003〕74号)的有关规定审核批复,其中涉及资产损失的,按照《企业资产损失财务处理暂行办法》(国企〔2003〕233号)确认。
7.完成资产清查后,转制单位要按照企业财务会计制度对各项资产、负债重新分类建账,并由中介机构进行财务审计,由同级财政部门依法核定国家资本金。
事业单位改制办法处理意见随着社会的发展和经济的进步,我国的事业单位面临着许多新的挑战和机遇。
为了更好地适应社会需求,提高服务质量,事业单位改制已成为一个不可避免的趋势。
本文将就事业单位改制办法处理意见进行探讨。
事业单位改制是适应市场经济体制的必然选择。
传统的事业单位体制已经不能满足人民群众的需求,制约了社会经济的发展。
通过改制,事业单位可以更好地融入市场,提高服务质量和效率,实现社会效益和经济效益的双赢。
改制的目标是:通过改革管理体制、运行机制和监管方式,使事业单位更加符合市场经济的要求,提高服务质量和效率,更好地满足人民群众的需求。
推进产权制度改革。
通过出售、转让、兼并、重组等方式,实现国有资产的优化配置。
同时,鼓励非公有制经济参与事业单位改制,促进投资主体多元化。
推进人事制度改革。
实行聘用制和岗位管理制度,建立符合事业单位特点的用人机制。
加强绩效考核,建立激励约束机制,提高员工积极性。
推进财务管理制度改革。
实行全面预算管理,加强财务监管。
优化资金配置,提高资金使用效益。
推进监管制度改革。
加强对事业单位的监督检查,建立信息披露制度和社会监督机制,规范事业单位行为和市场秩序。
推进服务社会化改革。
鼓励社会力量参与公共服务,推动公共服务市场化和社会化。
加强政府购买服务,提高公共服务的供给质量和效率。
推进国际化合作。
加强与国际组织和其他国家的合作交流,借鉴先进的管理经验和技术手段,提高我国事业单位的国际竞争力。
加强政策支持和法律保障。
政府应加大对事业单位改制的支持力度,提供税收优惠、财政补贴等政策措施。
同时,完善相关法律法规,为事业单位改制提供法律保障。
强化组织领导和统筹协调。
各级政府应加强对事业单位改制的领导和统筹协调,确保改制工作的顺利进行。
同时,加强对改制过程中可能出现的问题的预判和应对措施的制定,确保改制工作的稳定过渡。
事业单位改制是一项复杂而艰巨的任务,需要政府、事业单位和社会各方面的共同努力。
引言:事业单位改制是近年来中国国家政策的一个重要方向,旨在推动事业单位改革,提高其效率和服务质量。
在实施事业单位改制过程中,还存在许多问题和挑战。
本文将从筹备阶段、改制方式、人员安置、产权划转和监督机制等五个大点来详细阐述事业单位改制的具体做法和应采取的措施。
概述:事业单位改制是指将原有的事业单位转变为具有市场化经营机制和法人独立性的企业或其他组织形式。
改制的目的是提高事业单位的管理效能、服务标准和竞争力,使其更好地适应市场经济环境。
正文:1.筹备阶段制定改制方案:制定明确的改制方案,明确改制目标、原则和步骤,以确保改制过程的顺利进行。
资产评估:对事业单位的资产进行评估,确定改制后的资产归属和交易方式。
法律法规的完善:完善相关法律法规,为事业单位的改制提供法律保障。
内部沟通和协调:事业单位内部进行广泛的沟通和协调,加强改制的共识。
2.改制方式股份制改制:将事业单位转为股份有限公司,引入市场投资,提高企业的经营效益和竞争力。
政府概念股改制:政府持有企业的概念股份,引入市场投资者,实现企业的市场化运作。
管委会改制:设立由政府和市场化管理人员组成的管委会,实施市场化经营管理。
3.人员安置岗位调整:根据改制后的岗位需求,对事业单位的职工进行合理的岗位调整。
考核评估:对事业单位的职工进行考核评估,确定其适合的岗位和岗位层级。
培训转岗:对需要转岗的职工进行培训,提高其适应新岗位的能力。
温和性安置:对无法在改制后继续任职的职工进行温和性安置,提供合理的补偿和福利。
4.产权划转资产评估:对事业单位的资产进行评估,确定其价值和归属。
产权划转方式:根据资产评估结果,确定产权划转的方式,包括出售、转让或划归政府等。
产权划转的程序:明确产权划转的程序和流程,确保划转的合法性和规范性。
5.监督机制内部监督:建立健全内部监督机制,加强对改制后事业单位的管理和运营的监督。
外部监督:加强对改制后事业单位的外部监督,包括财务审计、独立评估和社会公众的监督。
引言概述:事业单位改制政策是指国家针对事业单位进行的改革和调整的一系列政策措施。
事业单位改制是我国经济体制改革的重要组成部分,旨在提高事业单位的自主运作能力、增强市场竞争力,进一步推动我国的经济发展和社会进步。
本文将从五个大点来阐述事业单位改制政策,包括法律法规体系建设、财务制度改革、人事制度改革、组织架构调整和激励机制建设。
正文内容:一、法律法规体系建设1. 事业单位改制政策的依据和基础是建立健全的法律法规体系,明确事业单位改制的程序和原则。
2. 国家通过出台相关法律法规,明确事业单位改制的收益和风险分担机制,确保改制的公平性和合法性。
3. 法律法规体系还包括对事业单位改制后的监管和评估机制的建立,以保证改制的顺利进行和效果的实现。
二、财务制度改革1. 事业单位改制后,财务制度需要进行改革,确保改制后的事业单位能够更好地适应市场经济的要求。
2. 在财务制度改革过程中,需要对事业单位的资产、负债以及收支进行清查和调整,确保财务数据的真实准确。
3. 同时,还需要建立财务制度的规范和监管机制,强化对事业单位财务状况的监控和报告要求。
三、人事制度改革1. 事业单位改制后,人事制度需要进行相应的调整和改革,提高事业单位的人才选拔和管理水平。
2. 在人事制度改革过程中,需要建立公平竞争的选拔机制,确保高素质的人才能够进入事业单位。
3. 同时,还需要科学合理地确定事业单位职工的薪酬和福利政策,激发其工作积极性和创造力。
四、组织架构调整1. 事业单位改制后,组织架构可能需要进行调整,以适应市场经济的需求。
2. 在组织架构调整过程中,需要对事业单位的职能和部门进行重新划分和设置,提高工作效率。
3. 同时,还需要建立科学合理的管理体系,确保事业单位的决策和执行效果的协调和一致性。
五、激励机制建设1. 事业单位改制后,激励机制的建设是提高事业单位竞争力和创新能力的重要途径。
2. 在激励机制的建设过程中,需要建立科学合理的绩效评价机制,激励优秀人才的持续发展和创新能力的提升。
事业单位管理制度的法律法规解读事业单位管理制度是指通过法律法规对事业单位的组织、运行、管理等方面进行规范的制度。
为了确保事业单位的合法性、公正性和高效性,我国在事业单位管理方面有一系列的法律法规进行规定和解读。
一、《事业单位法》《事业单位法》是我国事业单位管理的基本法律。
该法自2004年起施行,共六章共三十四条,重点规定了事业单位的分类、组织形式、管理要求、财务状况等内容。
根据该法,事业单位可以分为事业单位法人和事业单位非法人两类。
其中,事业单位法人具有独立的法人资格,可以依法独立承担民事责任并拥有财产权利和财产自主管理权。
二、《事业单位人事管理条例》《事业单位人事管理条例》是对事业单位的人事管理进行细化的法规指导。
根据该条例,事业单位的人事管理应当遵循公开、平等、竞争、择优的原则。
在事业单位招聘人员时,应当依法组织公开竞争性考试,选拔最优秀的人才。
此外,该条例还规定了对事业单位人员的管理要求,包括考核、晋升、奖励和处分等方面。
三、《事业单位财务管理办法》《事业单位财务管理办法》对事业单位的财务管理进行了规定。
根据该办法,事业单位财务管理应当遵循合法、规范、透明、节俭的原则。
事业单位在进行经费申请和使用时,必须符合相关规定,相关财务账目应当真实完整地反映事业单位的财务状况。
此外,该办法还对事业单位的财务审计、财务报告和财务监督进行了详细规定。
四、《事业单位工资制度条例》《事业单位工资制度条例》是对事业单位工资管理进行规范的法规。
根据该条例,事业单位应当根据工作岗位的不同、工作内容的复杂性和工作岗位的特殊性,合理确定工资标准和工资待遇。
该条例还规定了工资调整、福利待遇和工资支付等方面的要求,旨在确保事业单位工资制度的公平性和透明性。
五、《事业单位考核办法》《事业单位考核办法》是针对事业单位人员绩效考核进行规定的法律法规。
根据该办法,事业单位应当依照公开、公正、公平的原则进行绩效考核。
绩效考核结果直接关系到事业单位人员的晋升、奖励和处分,对于激励事业单位人员工作积极性、提升工作效率具有重要意义。
事业单位改制法律分析大成律师事务所 钱正清一、现状一般认为,事业单位是与机关法人、企业法人、社会团体法人并立的法人类型①②,属于公益法人,这一点在理论上也基本取得了共识。
但并非在事业单位的法律属性认识上不存在任何问题。
一是现有事业单位的法律属性模糊不清,造成了政事不分、事企不分。
如现有事业单位中的一部分享有行政权利、具有行政职能,在法律性质上应当属于机关法人;一部分从事生产经营活动、具有营利性,在法律性质上应当属于企业法人;还有一部分从事社会公益活动、从属于行政机关、不具有营利能力的事业单位法人。
二是公益法人的性质和治理缺乏在法律依据,导致了公益法人治理以及其法律权利义务上的空白。
如事业单位在现有法律理论框架下是私法人还是公法人。
现有事业单位既有具有私法人性质的企业法人,也有属于公法人性质的机关法人,但问题是纯为公益法人性质的事业单位是公法人还是私法人,这一点在认识上存在分歧。
从现状看,现有事业单位中以公益为目的设立、且从事着社会公益性的活动的很难从传统法人分类中进行定位,如民办学校等民办非营利性机构。
对事业单位进行改革一方面就是要理清事业单位的法律属性、建立并完善事业单位的法人治理结构,另一方面也是社会主义市场经济体制的客观要求。
事业单位作为计划经济体制下建立和发展起来的社会主体,与逐步建立的社会主义市场经济体制还有许多不适应的地方,政事职责不分,社会化程度不高,财政负担沉重,以及缺乏竞争机制和自我发展、自我约束机制,发展和需要有所脱节,内设机构臃肿、人员结构不合理等问题,还比较普遍地存在。
同时,在事业单位机构编制管理工作中,还存在着多差别审批、盲目发展、缺乏宏观规划的现象。
这不仅降低了事业单位的活力和效益,使之难以很好地承担起自身的职责,而且加重了主管部门的管理负担,不利于政府职能的转变。
为此,要把事业单位机构改革提到重要的日程。
二、事业单位改革方式目前对事业单位改革的思路探讨主要集中在如下方面:一是分类改革。
对于事业单位改革分类进行,各界存在基本共识,但是在具体类型划分和分类后改革方向的认识上存在分歧。
如山东省出台的《关于推进事业单位改革的意见》,对现有事业单位区分为行政支持类、社会公益类、经营开发服务类三种类型③;而浙江绍兴在改革中将事业单位分为生产经营型、社会中介型、技术服务型、行政执法型、公益性事业型五类④;等等⑤。
二是撤销、重组、出售、企业化改制、股份合作、行政化等都是不同类型事业单位改革中备选的模式。
如国家改革发展委员会有关负责人在介绍事业单位改革的总的调整思路时指出⑥,现有事业单位能够撤销的,在做好相关善后工作的基础上坚决撤销;目前已从事大量市场经营活动、企业色彩比较浓重的和公益性事务较少、可以改制为企业的,应明确转变为企业;其服务与市场经营活动密切相关、承担着沟通协调职能的,应明确转变为市场中介组织;对现有由国家财政全额拨款的事业单位,通过合并、重组进行整合,将其减少到最必要的限度;不宜再由政府出资兴办,且有市场前途的事业单位,可通过招标拍卖的方式,让渡给其他投资者;目前已承担着政府职能且不宜撤销的,应明确转变为政府部门。
三是法人治理结构应发生变化。
事业单位改革后,无论是改制为企业还是继续作为公益性的事业单位而存在,都将建立新型的法人治理结构。
四是人事劳动制度要重新确立。
对于改革后继续存续的事业单位,要建立竞争性的劳动人事制度、有效的激励和约束制度。
取消事业单位的行政级别和管理者的干部身份。
全面实行管理者聘任制和全体职员竞争上岗、优胜劣汰的制度。
三、事业单位改革与国有企业改革比较事业单位改革作为改革开放事业的又一历史性重大步骤,与正在进行的国有企业改革在法律上既有相同之处,又存在着区别。
(一)相同点无论事业单位改革还是国有企业改革都是为了解放生产力、发展生产力,改革经济基础和上层建筑中制约生产力发展的因素,使其适应生产力发展的需要,这是改革政策的逻辑起点。
“转换国有企业经营机制,建立适应市场经济要求,产权明晰、权责明确、政企分开、管理科学的现代企业制度”,是国有企业改革作为经济体制改革重要内容之一的应有之义;“深化行政管理体制改革”、“按照政事分开原则,改革事业单位管理体制”是事业单位改革作为政治体制改革的重要组成部分的指导性目标。
中共十四大将社会主义市场经济作为我国经济体制改革的目标,这标志着社会主义市场经济理论的初步形成。
实行市场经济要求作为市场主体的企业是具有自身经济利益的独立的经济实体,它以利润的最大化为直接目的,能够根据市场价格提供的信号决定自身的经营方针和方向,在市场竞争中承担优胜劣汰的后果。
与此同时,权力集中、机构臃肿、政事不分、效率低下的行政管理体制不能保障经济体制改革的深化进行,阻碍着市场经济的发展,政治体制改革作为改革进程中不可缺少的组成部分,对其中的事业单位进行改革是政治体制改革的应有内容。
因此,无论是国有企业改革还是事业单位改革都是市场经济的必然要求。
计划经济体制下的政府运用指令性计划,直接掌握、控制人财物资源,权利主要集中在政府各级行政部门,所有经济活动都在计划规定的范围内进行,国有企业是政府的工厂,事业单位既是政府的工厂,还是政府的直接指挥命令下的社会组织和与政府难以区分的政策制定者或者政策的执行者,其弊端早已显现。
一是政企不分、政事不分,政府对企业统得过多过死、事业单位完全附属于政府;二是忽视商品生产、价值规律和市场作用、社会公益的供求规律;三是分配中的平均主义严重;四是经济形式、经营方式单一化。
国有企业改革和事业单位改革都是要通过改革分别使企业和事业单位独立于政府而成为真正意义上的社会活动主体,同时使政府不得不转变职能。
无论是国有企业改革还是事业单位改革,都涉及到巨额的财产处置、大量的债权债务关系转移、数千万人员的工作调整与安置,是社会财富和权利义务的再分配,改革的深度、力度、范围都是不言而喻的,稍有不慎,便会影响到社会的稳定。
因此,对国有企业和事业单位改革都应当在进行深入细致的调查研究的基础上,设计出一系列周全、稳妥、公平、合法的改革方案。
以实现在更大程度上发挥市场在资源配置中的基础性作用,健全统一、开放、竞争、有序的现代市场体系。
同时,提高行政效率、降低行政成本,形成行为规范、运转协调、公正透明、廉洁高效的行政管理体制。
二者都源于政策且都应止于法律,无论是国有企业改革还是事业单位改革都是以政策为先导,再经过一段时间的实践检验后,纳入法律调整范围的。
(二)不同点1.从改革的法律依据看。
具体地说,1988年开始施行的《全民所有制工业企业法》、1994年开始施行的《公司法》、2003年开始施行的《中小企业促进法》以及《破产法》、《劳动法》、《工会法》和1992年发布的《全民所有制工业企业转换经营机制条例》、1991年发布的《国有资产评估管理办法》(2001年《关于改革国有资产评估行政管理方式加强资产评估监督管理工作的意见》对前者进行了重大改革)、《国有企业监事会暂行条例》、1998年发布的《企业国有产权登记管理办法》,2003年的《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的劳动关系处理办法》、《关于进一步明确国有大中型企业主辅分离辅业改制有关问题的通知》、《关于规范国有企业改制工作的意见》、《企业国有资产监督管理暂行条例》等法律法规和部委规章是国有企业改革的法律依据,上述对国有企业的法律属性、资产评估办法、人员分流安置与补偿办法、国有资产的监管、国有企业的治理结构、改制可以采用的方式方法等分别作了具体的规定,使国有企业改革有法可依。
虽然国家目前尚未对事业单位改革制定具有针对性、专门性的法律法规,但国家已经颁布实施的针对对国有企业改革的上述法律法规规章对事业单位改革中所面临的类似法律问题无疑具有参照和指导意义。
2.从改革前后法人地位演变的过程看。
国有企业改革是法律主体的复位,事业单位改革是法律主体的分化和重新界定。
改制前的事业单位法人理论上属于公益法人,改革前的国有企业法人理论上属于营利法人,但实际上二者都不是具有独立性、法律实践意义上的法人,二者在身份上从属于或者附属于政府或者政府部门,国家既是国有企业和事业单位的出资人,也是国有企业和事业单位的实际经营者和最终的法律责任承担者。
改制后,从形式上看事业单位法人可能分化为机关法人、具有新型法人治理结构的事业单位法人、建立现代企业制度的企业法人,其中既有公法人也有私法人既有公益法人也有营利法人;而改革后国有企业法人仍然属于企业法人、营利法人。
3.从改革前后出资人构成和地位看。
国有企业和事业单位改革前,政府作为国家的代表是以企业和事业单位所有者的身份对国有企业和事业单位从经理、领导人任命到生产销售、职工奖金等日常经营管理等各项活动进行直接干预或者直接参与,没有明确区分作为国有企业和事业单位设立时的惟一出资人的权利与国有企业和事业单位的法人财产权之间的差异。
改革后,无论是国有独资公司、国有控股的股份公司或者有限责任公司,还是继续由政府全额拨款的事业单位或者由政府与社会其他主体共同出资提供设立和日常活动经费的事业单位,以及完全由除政府之外的社会主体出资设立并提供日常活动经费的事业单位,政府作为国家代表仅仅可能是出资主体之一,而非惟一的出资主体,即由单一出资主体向出资主体多元化演变(国有独资公司和国家全额拨款的事业单位除外)。
4.从法人治理结构看。
建立健全完善企业法人治理结构或者事业单位法人治理结构是国有企业或者事业单位改革的主要目标之一。
国有企业改革,就是要由政府控制下的厂长(经理)负责制转变成股东会、董事会、监事会、经理层分权制衡的现代法人治理结构,实现管理科学化,同时企业党组织、职工代表大会、工会发挥其应有作用。
事业单位改革的目的,一是要对改制为企业的事业单位,在总结国有企业改革的经验基础上,直接选择设立符合市场经济要求的、具有完善的企业法人治理结构和现代企业制度的企业法人;二是要对仍然保留事业单位法人性质的事业单位建立新型的法人治理结构,由政府控制下的事业单位负责人负责制转变为由出资者、业内专家等代表人士组成的理事会领导下的执行人日常负责制度;对于由多元投资形成的事业单位,也可以参照股份公司的治理结构和制度设计,建立董事会领导下的总经理负责制。
形成事业单位监管机构、理事会、执行人相互间的有效制衡机制。
5.从债权债务和法律责任看。
改革前的国有企业存在比较普遍的亏损,并有大量的债权债务有待清理。
但由于责任的最终承担者往往是作为国家财产所有者代表的政府,因此作为国有财产出资人的权利义务责任与出资后设立的法人的权利义务责任并没有明确的界定,政府与国有企业之间构成了事实上的无限连带责任。
国有企业改革后,政府将只享有与股东相同的权利、只以其出资额为限承担责任,而改革后的企业将独立履行法定和约定的义务并以由出资人出资形成的法人财产独立承担责任。