下载文档原格式
电子合同的法律效力随着数字化时代的到来，电子合同作为一种新型合同形式，逐渐在商业领域得到广泛应用。
那么，电子合同究竟具有怎样的法律效力呢？本文将从电子合同的特点、法律规定以及司法实践等方面进行探讨。
电子合同的特点电子合同是指当事人利用电子数据交换、互联网、电子邮件等信息化手段达成的并载明了当事人之间相互权利义务关系的合同。
相较于传统纸质合同，电子合同具有以下几个显著特点：便捷快速：当事人可以通过互联网随时随地进行合同谈判和签署，节约了时间和成本。
保存方便：电子合同可以以电子文件形式保存在电脑或服务器中，不易丢失，查阅起来也更加便利。
证据确凿：电子合同在签署过程中会留下数字签名、IP地址、时间戳等技术痕迹，有助于证明当事人真实意思表示。
环保节能：相较于纸质合同，电子合同更加环保，符合可持续发展理念。
法律规定我国关于电子合同的法律规定主要体现在《中华人民共和国电子签名法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规中。
其中，《中华人民共和国电子签名法》第五条规定：“符合本法规定的可靠认证工具标准的电子签名，不得否认其法律效力。
”也就是说，通过符合规定的电子签名所签署的电子合同具有法律效力。
此外，根据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定：“当事人订立、变更、终止合同，应当遵循自愿、平等、协商一致的原则。
”无论是传统纸质合同还是电子合同，在签署过程中都应满足当事人自愿、平等、协商一致的要求。
综上所述，我国法律已经充分肯定了电子合同具有与传统纸质合同相同的法律效力，并对其签署过程做出了具体规定。
司法实践在司法实践中，电子合同的法律效力也得到了充分认可和保护。
法院在处理涉及电子合同的案件时，会根据相关证据确定当事人之间的意思表示是否真实有效。
如果涉及争议，则会鉴别当事人所使用的电子签名技术是否符合《中华人民共和国电子签名法》规定。
同时，在判决过程中，法院也会考虑到信息技术的快速发展和创新性质，在尊重传统方式表达意思的前提下，更加注重保护当事人在信息社会中利用新技术手段所产生的权益。
探究电子合同的法律效力1. 引言以互联网技术为基础的电子商务发展迅速，电子合同作为其中重要的组成部分，对于促进经济发展、提高效率起到了重要的作用。
然而，相较于传统纸质合同，电子合同在法律效力方面存在一定的争议与挑战。
本文将从法律角度探究电子合同的法律效力，并就相关问题进行分析和讨论。
2. 电子合同的定义与要素电子合同是指通过电子方式达成的具有法律约束力的合同。
其核心要素包括合意、内容明确、签署方式符合要求等。
根据《中华人民共和国合同法》第十五条和国家有关电子商务立法的规定，电子合同与传统纸质合同具有同等的法律效力。
3. 电子合同签署方式根据《中华人民共和国电子签名法》第三条规定，电子签名是指使用符合法律规定的技术方法确认相关信息真实性的行为。
在签署电子合同时，当事人可以选择使用数字签名、加密签名、密码等技术手段进行身份认证和信息保密。
通过具备法律认可的电子签名方式，实现了对电子合同签署过程中真实性和完整性的保障。
4. 电子合同有效性问题4.1 合意形成问题传统纸质合同一般通过当事人双方亲自签字来表示双方意思表示一致，而电子合同则可能因为技术问题导致无法确保双方意思表示一致。
然而，在实践中，我国电子商务标准化工作取得了长足进步，包括数据传输和存储安全等问题得到了较好解决。
同时，《中华人民共和国电子签名法》第六条明确规定，在没有约定书面形式为必要的情况下，使用当事人订立的附有可证明其来源的数据电文作为表达意思的形式是允许的。
4.2 合同内容问题在电子合同中，涉及到内容约定、条款明示等方面有着更大的挑战。
然而，在《中华人民共和国合同法》第十六条和第十七条中均明确规定，在书面形式为必要的情况下，可使用数据电文作为表达意思的载体。
此外，我国还设立了网络交易平台监管机构，通过平台监管机构审核、备案等方式保护消费者权益，确保相关交易符合法律规定。
4.3 合同效力问题由于无形化、自动化特点，部分当事人对于电子合同是否具备法律效力存在疑虑。
电子合同法中的法律效力问题研究随着科技的不断发展，电子合同在现代经济活动中扮演越来越重要的角色。
然而，电子合同的法律效力问题却引发了广泛的讨论与争议。
本文将就电子合同法中的法律效力问题进行研究，探讨其相关的法律规定和影响因素。
一、电子合同的法律地位和效力认定在讨论电子合同的法律效力问题之前，我们首先需要了解电子合同的法律地位。
根据我国《电子签名法》的规定，电子合同与纸质合同具有同等法律效力，即电子合同在法律上与传统的纸质合同享有同样的地位。
然而，对于电子合同的法律效力的认定存在着一些挑战。
首先是认证问题。
电子合同的认证机制与纸质合同存在差异，因此需要确定电子合同的有效认证方式。
其次是证据问题。
纸质合同通常是通过书面形式来证明其合法性，而电子合同的证明方式则更为复杂。
因此，在电子合同的法律效力认定中，有效的认证和证据保全机制是至关重要的。
二、电子合同法律效力的保障机制为了确保电子合同的法律效力，我国制定了一系列的法律法规和监管措施。
首先，我国出台的《电子签名法》为电子合同的认证与证据保全提供了法律依据。
该法规定了电子签名的种类、效力以及证明方式等，为电子合同的合法性提供了保障。
除此之外，我国还修订了《合同法》，对电子合同的制定、表达和生效等方面进行了规定。
该法明确规定了电子合同的订立程序，强调当事人的真实意思表示，以及合同的自动生效机制等，为电子合同的法律效力提供了明确的法律依据。
此外，我国还建立了相关的电子商务监管体系，以保护消费者和企业的合法权益。
例如，电子商务平台必须要求用户在进行交易时遵守相关的法律规定，并建立信用评价和争议解决机制等，以确保电子合同的履行和有效执行。
三、影响电子合同法律效力的因素除了法律保障机制外，还有一些因素会影响电子合同的法律效力。
首先是技术因素。
由于电子合同的认证和证据保全依赖于电子技术，因此电子合同的可信度和可靠性将直接受到技术因素的制约。
另外，人们对于电子合同的认知和接受程度也会影响其法律效力。
电子合同的法律效力5篇第1篇示例：电子合同是指经过电子方式达成的合同协议，其法律效力与传统书面合同一样，具有相同的法律效力。
随着互联网的普及和发展，电子合同在商务活动中得到了广泛应用。
那么，电子合同的法律效力到底如何呢？本文将对此进行探讨。
我国《中华人民共和国电子签名法》于2005年颁布实施，明确了电子签名在电子合同中的法律效力。
根据该法规定，采用符合法律规定的电子签名形式签署的文书，与使用手写签名的文书具有同等法律效力。
这意味着电子合同通过采用合法的电子签名形式签署后，其法律效力与传统书面合同相同。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，电子合同与传统书面合同一样，必须具备合同的要素，包括合法的标的、订立合同的真实意思表示、合同内容明确等。
只有符合法定的合同要素，电子合同才具有法律效力。
对于受限制的合同形式，如不动产权证等，仍然需要采用传统书面形式。
我国《中华人民共和国电子商务法》规定了电子合同的法律效力，明确了在电子商务活动中，电子合同与传统合同具有同等的法律效力。
电子合同的订立、变更和解除应当遵守法律的规定，任何违反合同约定擅自更改合同内容的行为都是违法的。
值得注意的是，虽然电子合同具有与传统书面合同相同的法律效力，但是在实践中依然会存在一些争议与风险。
电子合同的证据保存是一个常见的问题，因为电子信息的易删除和修改性，当合同纠纷发生时，如何保留并取证电子合同成为一项挑战。
网络安全也是一个重要的问题，电子合同签署的过程中，保障相关信息不被篡改和泄露同样十分关键。
电子合同在互联网时代的商业活动中发挥着重要作用，其法律效力与传统书面合同相同。
在实际应用中，仍需注意保护电子合同的合法性和安全性，避免发生纠纷和风险。
希望通过相关法律法规的不断完善和配套制度的建设，进一步促进电子合同的合法化和规范化发展。
【够2000字】第2篇示例：电子合同是指通过电子方式达成的合同，是一种越来越常见的合同形式。
随着互联网的普及和发展，电子合同在商业领域得到了广泛的应用。
电子合同的法律效力5篇篇1电子合同是指使用电子信息技术生成、传递、保存、展示和表达意思的合同。
随着互联网的普及和技术的发展，电子合同在商业领域中越来越常见。
那么电子合同与传统纸质合同相比，其法律效力如何呢？本文将从法律角度对电子合同的法律效力进行分析。
一、电子合同的法律地位我国《中华人民共和国电子签名法》规定，电子数据的形式，包括但不限于电子文档、电子数据交换、电子邮件、电讯、短信和其他方式。
电子合同是以电子数据形式订立的合同，不再要求采用书面形式。
根据该法律，电子合同与传统纸质合同一样具有合同法上的法律效力，即具有合同的独立效力。
二、电子合同的有效条件根据《中华人民共和国合同法》第十七条的规定，合同当事人订立的合同应当具备以下条件：1. 实质性民事法律关系；2. 相对人的真实意思；3. 法律法规所规定的形式。
电子合同与传统合同一样需要满足这些基本条件。
此外，《中华人民共和国合同法》第十八条还规定，合同当事人订立合同应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。
因此，在订立电子合同时，也应遵循以上原则，不得强迫他人签署合同或者采取欺诈手段。
电子合同的有效条件还包括以下几点：1. 电子签名：电子签名是指以电子形式表示合同当事人对合同内容认可的意思表示。
电子签名有不同形式，包括数字签名、电子印章等。
电子签名在电子合同中类似于手写签名，在法律上具有同等的效力。
2. 确认收悉：合同当事人在订立电子合同时应确认已经阅读了合同内容，理解了各项条款，并表示同意合同（亦可称为确认）。
3. 时间戳认证：时间戳是指由可信第三方机构（如CA机构）签发的电子印章，用于确认电子数据的生成和传递时间，保护数据的完整性和不可否认性。
三、电子合同的保全电子合同的保全主要涉及数据的完整性、真实性和保密性。
合同当事人在订立电子合同时，应采取措施确保合同数据的安全和完整性，避免被篡改或丢失。
这包括数据加密、数据备份、安全存储等措施。
另外，应当注意保护合同数据的机密性，避免合同数据被未经授权的第三方访问或泄露。
论述电子合同的效力问题
一、电子合同的定义
根据《中华人民共和国合同法》第十一条的规定，合同是平等主体的自然人、法人及其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
而电子合同，是指当事人通过互联网以电子数据交换方式达成的设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
二、电子合同的成立要件
电子合同的成立，应当符合以下要件：
当事人资格：电子合同的当事人应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
意思表示真实：当事人的意思表示应当真实，即当事人应当自愿达成协议，不存在欺诈、胁迫等情形。
合同内容合法：合同内容应当符合法律法规的规定，不得违反社会公共利益。
电子签名和数据电文：电子合同应当采用电子签名和数据电文的形式。
三、电子签名和数据电文的法律效力
根据《中华人民共和国电子签名法》的规定，电子签名是指数据电文中以电子形式所含、所附用于识别签名人身份并表明签名人认可其中内容的数据。
电子签名与手写签名具有同等的法律效力。
数据电文，是指以电子形式生成、发送、接收或者储存的信息。
数据电文在国际贸易中具有与书面文件同等的法律效力。
四、我国相关法律法规对电子合同效力的规定
《中华人民共和国合同法》第十一条规定，书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
《中华人民共和国电子签名法》第三条规定，电子签名用于民事活动，与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。
《中华人民共和国电子商务法》第十四条规定，电子商务经营者与消费者之间的合同，可以采用电子形式。
采用电子形式的合同，应当符合法律法规的规定，保障消费者的合法权益。
电⼦合同的法律效⼒是怎样的电⼦合同的法律效⼒是怎样的，店铺⼩编为你整理了⼀下关于这个问题的资料，如果你想知道关于电⼦合同的法律效⼒是怎样的这个问题，请跟着⼩编⼀起往看吧，马上为你解答，跟上店铺⼩编的步伐⼀起往下看看吧。
⼀、电⼦合同的书⾯效⼒电⼦合同的书⾯效⼒在电⼦商务的⽆纸化世界中，电⼦合同的书⾯效⼒，并不是简单地把传统合同规范移植到⽹络交易中的事情，⽽是在⽹络中如何重建与传统合同法律价值相近的规范。
原因有：1.任何符合书⾯形式功能的东西便可视为书⾯形式，⽽不论它是“纸”还是“电⼦数据”2.承认电⼦合同的法律效⼒传统纸制书⾯形式具有的最基本功能，就在于可以较长时间地保存所载信息以供⽇后调取查阅3.确定数据电⽂的传统书⾯形式的原件，是指初次附着于纸质媒介上并且在其后未经改变的信息。
⼆、电⼦合同的证据效⼒定我国民诉法规定：“⼈民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
”可见，视听资料不能单独、直接地证明待证事实，属间接证据的范畴。
电⼦合同正是由电⼦邮件和电⼦数据交换所明确相互权利义务关系的协议，由于电⼦证据容易被伪造、篡改，加上易受⼈为的原因和技术条件的影响⽽出错，故也应将电⼦证据归⼊间接证据。
电⼦合同因此就赋予了具有证据的效⼒。
三、电⼦合同效⼒的认定签名的主要功能是(1)表明⽂件的来源(2)表明签字者已经确认⽂件所载的内容(3)构成签字者对⽂件内容正确性或完整性⽽负责的证据。
它与书⾯⽂件签字⼀样也能确认⽂件传输过程中的事实。
电⼦信息⼀般都储存在电⼦计算机内，向法庭出⽰⼀般有两种⽅式(1)在计算机显⽰器上显⽰(2)打印出来。
我国的做法是应当提交原件，复制品不能单独作为证据使⽤，电⼦数据资料的电脑打印件不能视为原件，⽽是属于复制件或抄本。
(⼀)电⼦合同具有书⾯形式的法律效⼒我们对“⽂件”并没有法定的定义，但约定俗成的观点是：书⾯做成的并能提供某种信息。
但随着电⼦合同的发展，不少国家已意识到运⽤法律确定其效⼒的必要性。
电子合同的法律效力
随着信息技术的迅猛发展，电子合同正在逐渐成为商务活动中常见的一种形式。
电子合同是指利用电子信息技术进行合同订立的一种合同形式。
那么，电子合同的法律效力如何呢？
首先，根据《中华人民共和国电子签名法》，电子合同具有与纸质合同相同的法律效力。
也就是说，当事人可以通过电子形式达成合法有效的合同。
在电子合同中，双方当事人可以通过电子签名、电子认证等方式确保合同真实性和真实意思表示，从而确保交易的安全性和可靠性。
其次，在我国《中华人民共和国合同法》中也明确了对电子合同的规定。
合同法第十二条规定：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。
”无论合同采用何种形式，只要满足合同法的要件，即经过“协议”、“认真地表示意思”，以及“有明确的标的和内容”，都具有法律效力，因此电子合同也是合法有效的合同形式。
此外，在电子商务法的相关规定下，电子合同的可执行性也得到了保障。
根据电子商务法第二十二条的规定：“当事人使用数据电文、电子数据交换或其他电子形式
进行合同和其他民事活动的，合同和其他民事活动有效，依法发生法律效力。
”电
子合同在电子商务环境下，具有与传统合同相同的法律效力，从而保护了各方当事人的合法权益。
总的来说，电子合同具有明确的法律效力，其与传统纸质合同具有同等的法律地位。
在当今数字化时代，电子合同的使用已经成为一种趋势，其便捷性和高效性受到人们的认可。
但在签订电子合同时，仍需谨慎对待，采取安全保障措施，确保合同的合法性和有效性，从而维护自身合法权益。
电子合同的法律效力及问题分析在当今数字化快速发展的时代，电子合同作为一种新兴的合同形式，正逐渐在商业活动和日常生活中得到广泛应用。
与传统的纸质合同相比，电子合同具有便捷、高效、环保等显著优势。
然而，其法律效力以及在实际应用中可能出现的问题，也成为了人们关注的焦点。
电子合同，简单来说，是指通过电子手段订立的合同。
这包括但不限于电子邮件、电子数据交换、网络平台上的点击确认等方式。
从法律层面来看，电子合同与纸质合同具有同等的法律效力。
我国《民法典》明确规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。
书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。
以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。
”这一规定为电子合同的法律效力提供了坚实的法律基础。
电子合同的法律效力主要体现在以下几个方面：首先，电子合同的签订过程满足合同成立的要件。
合同的成立通常需要双方当事人的合意，即一方提出要约，另一方作出承诺。
在电子合同中，通过网络传输的要约和承诺能够准确、及时地到达对方，并且其内容能够被清晰地记录和保存。
其次，电子合同的内容具有可确定性和完整性。
电子合同中的数据电文能够准确地反映合同的条款和双方的权利义务，并且在必要时可以通过技术手段进行验证和审查。
再者，电子合同的签订主体具有相应的民事行为能力。
在电子合同的签订过程中，通过身份认证等技术手段，可以确保签订合同的主体具备相应的民事行为能力，从而保证合同的有效性。
然而，尽管电子合同具有法律效力，但在实际应用中仍存在一些问题需要我们关注和解决。
电子合同的真实性和可靠性是一个重要问题。
由于电子合同是通过电子手段订立的，存在数据被篡改、伪造的风险。
例如，黑客攻击、网络故障等都可能导致合同数据的丢失或损坏。
为了解决这一问题，需要采用先进的加密技术、数字签名等手段来保证合同数据的真实性和完整性。
电子合同法律效力
一、合同签署方式。
1. 双方当事人可以通过电子签名的方式签署电子合同。
电子签名包括但不限于数字签名、手写签名扫描件、指纹识别等形式。
2. 双方当事人应当保证使用的电子签名真实有效，并对其签署的合同承担相应的法律责任。
二、合同有效性。
1. 根据《电子签名法》规定，电子合同与纸质合同具有同等的法律效力，受到法律保护。
2. 双方当事人签署的电子合同经过合法的认证和验证后，具有法律效力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。
3. 双方当事人应当妥善保管电子合同签署过程中产生的相关数据和证据，以便在法律争议解决时提供证据。
三、合同变更和解除。
1. 双方当事人如需变更或解除电子合同，应当经过双方协商一致，并在合同约定的方式下进行变更或解除。
2. 双方当事人变更或解除电子合同的意愿应当采用与签署合同
相同的电子签名方式，并在变更或解除的书面文件中明确表达。
四、争议解决。
1. 因电子合同签订、履行或解除所产生的争议，双方当事人应
当通过友好协商解决。
2. 如协商不成，应当提交有管辖权的人民法院诉讼解决。
以上为电子合同的法律效力相关内容，如有疑问请随时联系我，我将竭诚为您提供帮助。
试论电子合同的若干法律问题内容提要: 随着数字化技术的高速发展,在全球范围内出现了新的交易形式即电子商务。
我国《合同法》为了适应这种新的交易形式的要求，明确规定了电子合同,从而扩大了传统书面合同形式的范围。
文章从电子合同的含义、特征以及若干法律问题进行了论述，并提出了两点法理思考。
关键词: 数据电文电子商务电子合同进入20 世纪90 年代以来,随着数字化技术的高速发展,世界各国的法律都面临着新的挑战，尤其是随着Internet资源的开发,人们利用电子邮件( Electronic Mail) 、电子公告牌( Electronic Bulletin Board System) 、万维网(Word WideWeb) 等工具进行各种民商事交易，甚至直接以Internet 作为交易平台进行各种自动交易，从而在全球范围内出现了新的交易形式———电子商务，引起了传统合同法上合同形式的革新。
本文试就电子数据交换和电子邮件等形式签订的合同即电子合同进行粗浅的探讨,以期抛砖引玉。
一、电子合同的含义与特征电子合同有广义与狭义之分。
广义上的电子合同是指利用一切电子手段所签订的合同,包括电报、电传、传真、计算机处理系统等。
狭义上的电子合同只指利用处理系统通过数字信息的传输所签订的合同,其表现形式主要是电子数据交换和电子邮件等。
本文所指即为后者。
我国《合同法》第11 条规定:“书面形式是指合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件) 等可以有形地表现所载内容的形式。
”可见，我国适应电子商务的发展需要，明确规定了以数据电文形式签订的电子合同。
据学者考证，这里的“数据电文”是从1996 年联合国大会通过的由贸法会起草的《电子商务示范法》中的“DataMassege”一词翻译而来。
《电子商务示范法》第2 条对“Data Massege”一词所下的定义是：以电子手段、光学手段或类似手段生成、发送、接收或储存的信息，这些手段包括但不限于电子数据交换( EDI) 、电子邮件、电报、电传或传真。
据此，我们可以对“Data Massege”一词得出以下几方面的理解：(1) 从数据电文本身的归类上看，它是一种信息；(2)从数据电文的产生与运用方式上看,它是指以电子手段、光学手段、或类似手段生成、发送、接收或储存的信息；(3) 从数据电文的具体形式上看，包括但不限于数据交换( EDI) 、电子邮件、电报或传真；(4) 具有开放、兼容或流通等特性。
相比之下，虽然我国《合同法》对“书面形式”一词作了开放性的规定，但对数据电文的概念却作了封闭性的规定，未能像《电子商务示范法》那样具有兼容性。
电子合同与传统合同相比，虽然也必须具备要约和承诺两个要件，但是在形式上发生了很多的变化。
其主要特征是：(一)电子合同的要约和承诺是以数据电文的方式通过计算机互联网进行的在传统合同的订立过程中,当事人一般通过面对面的谈判或通过信件、电报、电话、电传和传真等方式提出要约和接受要约，并最终缔结合同.而电子合同的当事人均是通过电子数据的传递来完成的，一方电子数据的发出(输入)即可视为为要约；另一方电子数据的回送(回执)即为承诺。
由于电子数据交换在功能上具有自动审断的功能，因此，电子合同的签订过程是通过互联网在计算机的操作下完成的。
这是电子合同区别于传统合同的关键特征。
(二)电子合同交易主体的虚拟性和广泛性订立电子合同的各方当事人是通过网络运作，可以互不谋面。
而电子合同的交易主体没有地域上的局限性，可以是世界上的任何自然人、法人或其他组织。
(三)电子合同的成立、变更和解除无需采用传统的书面形式,具有电子化的特点与传统合同不同，电子合同是采用电子数据交换的方法来签订合同的，因此，电子合同的内容可以完全储存在计算机内存、磁盘或者其他接收者选择的非纸质中介物(如:磁带、磁盘、激光盘等)上，勿需采用书面形式。
(四)电子合同生效的方式、时间和地点与传统合同不同，勿需经过传统的签字传统合同一般以当事人签字或者盖章的方式表示合同生效，而在电子合同中，传统的签字盖章方式被电子签名所代替。
传统合同的生效地点一般为合同成立的地点，而采用数据电文等形式所订立的电子合同，以收件人的主营业地为电子合同成立的地点；没有主营业地的，以其经常居住地为电子合同成立的地点。
传统合同一般以要约到达受要约人作为要约生效的时间，以承诺通知到达要约人作为合同生效的时间。
而采用数据电文形式订立的电子合同，收件人指定特定系统接收数据电文的,该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间(即生效时间)；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。
二、电子合同的其他若干法律问题第一，电子签名与电子认证。
由于电子合同不是由当事人通过面对面地协商而签订,完全是在虚拟的网络社会中通过电子信息的传输来签订，因此主要涉及到如何保障交易安全的问题。
传统合同法对于采用书面形式订立的合同一般都要求双方当事人签字或盖章，这样可以起到两个作用：一是表明签署者是谁;二是表明签署者承认、证明或核准了所签署的合同内容。
我国《合同法》第32 条也规定:“当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或盖章时合同成立。
”但是采用电子合同形式订立合同，信息载体已经变得无纸化,使用传统书面签名不再可能,这就涉及到电子签名的法律效力问题。
电子签名( Electronic Signature) ，是指附加于数据电文中的，或与之有逻辑联系的电子形式的数据。
它可以用来证明签署者的身份，并表明签署者同意数据电文中所包含的信息内容。
电子签名能否与传统的手书签名或盖章具有同等功能，不仅是一个法律问题,更重要的还是一个技术问题。
此外，在纸面交易环境下，书面文件与其认证手段——签名通常是紧密结合，甚至是合二为一的，交易双方完全可以通过纸面文件上的手书签名来判断文件的归属与真伪。
但是在开放性的网络交易环境下，不仅“书面”和“签名”变得无形，而且二者之间产生了分离。
这就需要由交易各方都依赖的第三方——认证机构出面，证明电子签名人的身份及信用状况，从而消除交易双方的疑虑，这便是电子商务的认证问题。
电子签名主要用于数据电文本身的安全，使之不被否认或篡改，是一种技术手段上的保证；而电子认证，则主要运用于交易关系的信用安全方面,保证交易人的真实可靠，是一种组织制度上的保证。
关于电子签名与电子认证，自90 年代中后期以来,世界各国正在积极寻找法律对策，为电子商务的有序运行提供法律平台,比如俄罗斯颁布了《俄罗斯联邦信息法》(1995 年 1 月) ，德国颁布了《信息与通讯服务法》(1996 年8 月) ，意大利颁布了《意大利数字签名法》(1997 年) ，美国国会通过了《统一电子交易法》(1999 年7 月) ,新加坡颁布了《新加坡电子交易法》(1998年) ，韩国颁布了《电子商务基本法》(1997 年7 月) ，马来西亚颁布了《数字签名法》(1997 年) ，日本颁布了《关于电子签名及认证业务的法律》(2000 年5 月) 等,联合国贸法会也于1996 年通过了《电子商务示范法》。
我国到目前为止尚未出台类似的法律，建议立法机关应加快这方面的立法进程。
第二，电子合同的主体资格。
我国《合同法》第9 条第一款规定：“当事人订立合同,应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
”又据第47 条第一款规定：“限制行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人的追认。
”采用数据电文形式订立合同由于是在虚拟的网络世界中进行的，虽然交易相对人通常要求输入姓名、年龄、身份证号码等资料，但有时没有要求或者输入的资料不符合真实情况，相对人无从判断对方是否具有行为能力；如果该合同是纯获利益的合同当然不存在问题，关键在于如果限制行为能力人也负有义务时，该合同是否成立并产生效力。
笔者认为，限制行为能力人或无行为能力人，通过Internet 订立的合同，对于相对人应视为有行为能力人，因而该合同应为有效。
原因在于：(1) 由于Internet 具有开放性，相对人又面向不特定的多数人，加之交易不是面对面地进行，因而相对人难以辨别对方的真伪；(2) 限制行为能力人订立的合同,在未经法定代理人追认之前,相对人虽然根据合同法第47 条第二款的规定享有撤销权,但有些电子合同在承诺之时即为履行之时，相对人根本没有机会行使撤销权，因此其利益难以得到保护。
我国台湾地区《电信法》第9 条规定：“无行为能力人或限制行为能力人使用电信之行为，对于电信事业,视为有行为能力的人。
”对此我们不妨予以借鉴。
第三，要约与承诺。
在以电子邮件或EDI 单独与相对人联系的情况下，一方发出的信息是要约还是要约邀请,较容易判断。
但是,在Internet 上网页商品或服务信息到底是要约还是要约邀请,尤其值得考虑。
有学者认为,应区分两种情况：一是在网络商店对那些需要通过传统运输手段交货的商品所作的说明、图片、定价及其他介绍等，应视为要约邀请。
因为通常情况下，货物在商店标定卖价陈列者即为要约，但是在网络上由于只是虚拟的商品，并非实物，其标价及说明不能作为要约。
二是对于那些无须经过运输就可以直接通过网络下载或得到的软件与服务，经营者对此所作的说明与介绍应视为要约。
还有学者认为，网上商品信息无论是可在线即时交易的，还是属于无法即时交易的，无须区别交易的性质，一般情况下均应认定为要约邀请。
笔者同意前一种观点。
电子合同中的承诺存在的问题是,要约方发出信息后，接收方根据双方的协议或接收系统的要求自动向要约方发出的回执是否为承诺,比如通过Outlook Express 收到对方发来的邮件时，基于设置由Outlook Express 向对方自动发出已读回执。
笔者认为，回执不是承诺，因为它不是对要约内容的接受，只能证明要约到达了受要约人，要约从此开始生效，除非当事人预先约定为承诺或者以前的交易习惯就视为承诺。
第四，电子合同的成立时间与地点。
合同成立的时间是一项很重要的法律事实，其意义在于：(1) 它是双方当事人意思表示一致的时间界限；(2) 如果当事人没有约定或法律没有特别规定合同的生效时间与条件的,合同成立之时即为生效之时；(3) 合同的成立时间是买卖在途标的物合同中风险负担转移的时间(《合同法》第144 条) ；(4) 合同成立的时间有时还是决定债务履行地的依据，如依据《合同法》第141 条第二款第(二) 项的规定,当事人没有约定交付地点或者约定不明确时，如果标的物不需要运输并且不知道标的物所在地的，应在出卖人订立合同的营业地作为履行地。
可见，合同成立的时间对当事人的利益是有影响的。
