谈谈知识产权诉讼中的专家证人

构建中国特色的之诉作为知识产权诉讼的一部分，具有鲜明的技术性和专业性。

庭审过程中，法官遭遇自身知识范围之外的情况也越来越多。

为公正审判，法官不得不求助于在案件争点所涉及的领域内拥有丰富经验和知识的人:即大陆法系的鉴定人和英美法系的专家证人。

我国诉讼模式近大陆法系，采用鉴定人制度。

由于实践中普遍存在鉴定人不出庭，鉴定意见一家独大质证难等弊端，引入英美法系中对抗式的专家证人制度成为抗式的专家证人制度理论上并不可行。

为弥补鉴定人制度的弊端，构建契合中国诉讼模式的专家证人制度势在必行。

一、我国受著作权法保护的作品类型多样，对作品是否构成侵权的认定必须依赖该作品所涉领域的专业知识，因而司法实践中急需有专门知识的人支持诉讼。

由于尚无法律明文规定，司法实践中，当法官遇到需要专业人员支持的情况时，一般会采取如下几种方法:一启动司法鉴定程序当某个著作权侵权案件的双方对是否构成侵权存在争议，且这些争议事实对案件的最终裁决具有重要意义时，由于越来越多对诉讼非常重要的证据只能通过高科技手段查明，此时就会启动司法鉴定程序，以专业的鉴定结论对是否侵权做出判断。

但由于司法鉴定有一定的启动门槛，且鉴定结果的质证和采纳存在制度上的缺陷，无法解决著作权侵权中的诸多问题。

二法官进行专家咨询若法官对案件事实的理解存在困难，且又达不到启动鉴定程序的要求，法官便会进行专家咨询。

在被咨询专家不到庭的情况下，专家咨询结论的目的仅在于帮助法官理解案件事实，影响法官心证。

且大多数咨询由法官私下进行，难免有暗箱操作之嫌，程序的不透明也阻碍了双方当事人合法合理地参与诉讼。

三专家直接担任人民陪审员目前司法实践中，技术专家直接担任人民陪审员参与审判的方法己在多地推广。

但专家陪审员的技术背景与涉案技术领域重合的概率较低，专家陪审员能解决的实际问题少之又少，故该项制度的实际运行效果未能达到预期。

二、我国专家证人制度一我国侵权之诉职权主义的诉讼模式是引入英美法系专家证人制度最大的障碍。

浅析知识产权民事审判中专家陪审员制度的运行及完善论文关键词:知识产权;专家陪审制度;运行;完善论文摘要:专家陪审制度是人民陪审制度中特殊部分，其在司法实践尤其是知识产权审判中发挥着积极的作用，选用专家陪审员参加案件审理，将专业知识直接带入审判组织内部，是目前解决诉讼中专门性问题的有效方法，具有弥补职业法官专业知识的不足、降低诉讼成本、提高诉讼效率、提高审判质量的重要意义。

然而现阶段，人民陪审制度特别是专家陪审制度还有许多不完善之处，其立法及制度建设方面都有待进一步强化，因此探讨专家陪审员制度的健全和完善，充分发挥其在知识产权审判中的独特作用具有重要的现实意义。

在我国，人民陪审员制度作为司法制度的一项重要内容，充分体现了我国社会主义的司法民主，是人民群众参与国家管理的有效的途径和方式。

实践证明，人民陪审员制度对于促进司法公正，发挥人民群众参与审判、监督审判，保证公正和效率都起过非常重要的作用，对当前构建社会主义和谐社会也具有非常重要的意义。

随着时代的进步，国家民主法制建设的推进，这项制度又焕发了新的生机，特别是2005年正式实施的全国人大常委会制定的《关于完善人民陪审制度的决定》（以下简称《决定》），从立法上对这项制度进行了极大的完善，也赋予了这项制度新的生命力。

随着司法实践的不断深入，专家陪审员作为人民陪审员中较为特殊的部分，在知识产权民事审判中发挥着重要作用，与传统陪审员制度相比，专家陪审员制度有着其特殊的价值和运行规律，笔者以此展开探讨，并结合实际分析现行制度中存在的问题，提出完善制度的一些思路。

一、成都中院知识产权民事审判中专家陪审员制度的运行情况(一)专家陪审员队伍的基本情况针对知识产权案件专业性、技术性强的特点，成都中院在2000年就制定了《关于聘请知识产权、涉外民事案件特邀陪审员、法律咨询顾问、翻译、专业鉴定单位的决定》，并选任了 13名专家、学者担任特邀陪审员，参与案件的审理工作;2005年《决定》出台后，又先后分3批次，选任了 26名在特定领域具有专门知识的专家陪审员，上述人员从受教育的程度看，均为大学以上学历，其中硕士研究生9名、博士研究生6名；从所具有专业技能及人员结构看，商标和不正当竞争方面专家2人，来自省、市工商局，著作权方面专家6名，来自省、市版权局和高等院校，专利方面专家6人，来自高等院校、省知识产权局、省专利局、专利事务所，植物新品种方面专家4人，来自省农科院、省农业厅，计算机网络及软件方面专家2名，来自省信息产业厅，电子网络法律、国际法、涉外经济法、新型证据方面的法律专家3名，来自高等院校，以及具有司法工作经历的陪审员2名，来自政府机关;从性别来看，男性14人，女性12人。

著作权侵权中专家证人制度研究55著作权侵权中专家证人制度研究孙立智(湖北文理学院湖北襄阳441053)摘要：知识产权是保护作者合法权利的有效法律手段，近些年来，随着人们对知识产权的重视，有关版权诉讼和著作权侵权的事件越来越多，在审判版权侵犯问题时，由于版权的专业技术性要求很强，在实际操作中，需要具备专业版权知识的专家证人，协助案件的处理，才能保证裁判的公正性。

我国之前在处理类似问题时，一般采用的是鉴定制度，近几年来，随着案情的深入发展，专家证人制度越来越受欢迎。

但在实践的过程中，也存在很多问题，需要不断对其进行完善。

本文主要介绍专家证人制度实践现状，并对其以后的发展方向进行了简单探讨。

关键词：著作权侵权专家证人制度中图分类号：D923文献标识码：A文章编号：1009-5349 (2017) 03-0055-01在司法案件中，著作权侵权行为存在很多不确定性，模棱两可的问题愈来愈多。

要解决这些复杂问题，需要强 大的专业技术作为后盾，于是专家证人制度开始有了它应 有的位置和意义。

如今，著作权侵权行为简单方便，成本 低，使不法人员有机可乘，而对著作权的保护也越来越重 要。

所以我们要不断完善与其相关的法律制度，保证审判 的公正性和权威性。

一、我国著作权侵权案件专家证人的现状分析(一） 专家证人制度的时代需要鉴定制度是相关专业人才运用专业的知识和技术，对 版权问题进行专业判断，在日趋复杂的版权案件上，发挥 着重要的作用。

鉴定制度专业性较强，但实施成本高，无 法适应当今时代的发展，为了保证版权案件的专业化，专 家证人制度被提上了日程，并越来越被重视。

其次，法官 虽然法律知识深厚，但对版权的专业知识也有盲区，有关 专家虽也可以对其进行判断，但这往往得不到原、被告双 方的肯定和认同，也会存有暗箱操作的可能，使法律制度 与司法实践产生冲突，影响了审判的合理性。

(二） 专家证人制度起步较晚在我国的司法实践中，专家证人制度被广泛采用。

专利诉讼中的专家证人制度专利诉讼是指在涉及专利侵权纠纷时，当事人可以通过法律途径来保护自己的专利权益。

专家证人制度在专利诉讼中扮演着重要的角色，其作用不仅在于提供专业知识和意见，还可以帮助法庭理解专利技术和专利侵权的相关问题。

本文将探讨专利诉讼中的专家证人制度，以及其在法律实践中的具体应用。

一、专家证人制度的背景与意义专家证人制度的出现是为了解决专利诉讼中的技术难题和事实争议。

在专利侵权案件中，法官往往需要具备一定专业知识来理解专利技术的复杂性和专利侵权的实质。

而专家证人作为法庭的辅助人员，通过向法庭提供专业意见、解释与评估专利技术及相关技术领域的证据，有助于法庭做出正确的判断。

同时，专家证人制度还可以提供对涉案技术领域的市场背景、技术趋势等方面的见解，为法庭提供更全面的了解和判断。

专家证人所提供的证据和意见不仅可以影响法官的裁定，还可以对陪审团提供技术专业知识的指导，确保案件的公正和公正的审理。

二、专家证人的角色和职责专家证人在专利诉讼中扮演着重要的角色。

其主要职责包括：1. 提供专业意见：专家证人应基于其专业知识和技术领域经验，向法庭提供专业的意见和解释。

通过分析专利技术的技术特点、标准化等方面的问题，帮助法庭理解案件的复杂性和技术争议的实质。

2. 指认和解读证据：专家证人应对涉案证据进行分析和解读，帮助法庭理解专利技术的技术性、新颖性、可实施性等方面的问题。

他们负责指认证据是否与专利技术相关，并解释证据在专利侵权案件中的意义和价值。

3. 参与对抗性辩论：专家证人应在法庭上参与对抗性辩论。

他们需要回答律师的问题，并将自己的专业知识和观点以清晰和可靠的方式传达给法庭和陪审团。

4. 辅助法庭做出决定：专家证人的意见和证据可以帮助法庭作出正确的判断。

法官可以根据专家证人的意见来评估专利技术的技术性、新颖性、可实施性以及被控侵权产品或方法是否与专利要求相一致。

三、专家证人的选拔与审查在专利诉讼中，专家证人的选拔与审查是重要环节。

第41卷第3期 2017年5月湘潭大学学报（哲学社会科学版）Journal of Xiangtan University(Philosophy and Social Sciences)Vol.41 No.3May. ,2017论中国知识产权民事诉讼专家证人制度的建构+季任天(湘潭大学法学院，湖南湘潭411105)摘i要：在中国知识产权民事诉讼中建立专家证人制度等特殊诉讼规则不但必要而且可能。

中国知识产权民事诉讼专家证人制度的建构思路包括制度统一性，权利平衡性，内容完整性，形式合法性。

中国知识产权民事诉讼专家证人制度的基本原则包括专家证人说理彻底原则、专家证人选聘制衡原则、专家证言采信理性原则。

中国知识产权民事诉讼专家证人制度的设计应当贯穿适应理性证据特点的正当性与原则，从制度的主体、行为、法律后果三个层面进行架构，具体包括专家证人的选定、专家证人的权利与义务、专家证人的出证规则、专家证言的采用规则、专家证人制度相关的法律责任等内容。

关键词：知识产权；民事诉讼;专家证人制度中图分类号：DF72;DF523 文献标识码：A文章编号=1001 -5981 (2017)03 -0042 -05由于知识产权民事诉讼具有无形性与技术性的特征，从而在技术查明上遭遇了极大的障碍。

对法官而言，就无法确定专利权利要求的范围，也无法通过比对判定是否侵权。

因此，解决知识产权诉讼中的专业技术争议问题成为法官审理知识产权案件的关键。

[1]227实践中，中国法院曾尝试通过提升法官的技术能力，选任专家型陪审员，完善司法鉴定，设置专家辅助人等多种途径解决技术争议问题。

但是这些途径均存在一些缺陷，因此需要探索新的途径。

英美法系的专家证人制度虽然存在诉讼费用高、专家具有派性或偏向性等问题[2]74^83，但其具有的对抗制色彩、技术领域广阔性等优势，或许是破解如何有效解决技术争议问题这一难题的关键。

目前，中国没有建立真正的专家证人制度，但相比其他案件，知识产权案件对专家证人制度的需求更为迫切。

浅析专家证人出庭作证制度随着科学技术的不断进步，在当今社会出现了越来越多的高科技犯罪，例如利用计算机进行的一些黑客攻击等行为。

另一方面，一些传统犯罪行为在科技的进步下出现了新的形式，例如不断出现的新型毒品等。

面对日益复杂的犯罪行为，传统的法庭审判逐渐感到捉襟见肘，尤其是案件中常常伴随着一些专业性很强，有一定技术难度的案件事实。

法官或是陪审员面对这些问题时，因往往不具备相关知识、经验而无法做出判决。

这时就需要一批有相关专业背景，在某一领域具有丰富经验、知识的人来对这种问题进行分析，并在法庭上出具自己对案件事实的认知，以帮助法庭查清事实真相。

这些人即被称为专家证人。

一、专家证人简介专家证人并不是近些年才出现在法庭上的，早在14世纪的英国，法庭诉讼中就出现并承认了专家证人。

此后为西方各国不断采纳和借鉴，到了当代社会，专家证人制度在西方各国，尤其是英美为代表的英美法系国家学术研究与司法实践均十分发达。

在英美法系中，关于选任专家证人的资格标准十分宽泛，例如在英国，能够成为专家证人的范围很广，并不局限于大学教授、科研机构人员、某方面的权威学者等，只要在某一领域有一定的经验、知识就可以成为专家证人，理论上讲任何人都可以成为专家证人。

目前有学说认为专家证人分为出庭的专家证人和非出庭的专家证人。

出庭的专家证人主要在法庭上为当事人某一专业领域问题进行作证，非出庭的专家证人主要在庭下为当事人出谋划策，提供技术、策略方面的支持。

但本人认为，非出庭的专家证人不能算是专家证人，因为证人的特点之一就是要出庭，并在法庭上接受直接询问和交叉讯问。

非出庭的专家证人只能算是“军师”之类的策划者。

在英美法系中，专家证人是证人的一种，都是由当事人聘请在法庭上为当事方相关事实做出证明。

但专家证人和一般证人在以下几个方面还是有很大不同的：首先证词的性质不同，一般证人做出的证词，是证人对在事件发生时的所见所闻进行如实、客观的陈述。

而专家证人则不同，专家证人接触案件事实是在审判阶段，而非事实发生阶段，并且专家证人出具的证词，也是其依据自身所具有的经验、知识对相关专业问题所作出的一种解释。

专家证人制度1. 专家证人制度啊，那可太重要了！就好比在一场复杂的官司中，专家证人就像是迷雾中的灯塔，照亮真相的路。

比如在一个医疗纠纷案件里，医学专家证人的证词就能让大家清楚到底发生了什么，这不是超级关键吗？2. 你想想看，专家证人制度不就是为了让我们能更准确地了解事情嘛！就像在一个漆黑的房间里，专家证人就是那盏点亮的灯。

比如在一个建筑质量纠纷中，建筑专家的出现不就像给大家吃了一颗定心丸吗？3. 专家证人制度呀，真的能起到大作用呢！它就如同战场上的军师，给出关键的策略。

好比在一个知识产权纠纷里，技术专家证人的证言能决定胜负，这多厉害呀！4. 哎呀，专家证人制度真的是不可或缺的呀！这不就像是航海中的指南针，指引着正确的方向。

比如在一个交通事故鉴定中，专家证人能准确判断责任，这不是很牛吗？5. 专家证人制度啊，真的超级有用好不好！简直就是解开谜团的钥匙。

就像在一个经济案件中，金融专家证人的分析能让一切都清晰起来，这有多重要啊！6. 哇塞，专家证人制度那可是相当重要啊！就跟在沙漠中找到绿洲一样惊喜。

比如在一个产品质量纠纷里，质量专家证人能让大家明白问题出在哪，这不是很神奇吗？7. 专家证人制度呀，真的是太有必要啦！就好像是在混乱中理出头绪的那双手。

好比在一个环境污染案件中，环保专家证人的意见能推动事情的进展，这难道不重要吗？8. 嘿，专家证人制度可别小瞧了呀！它简直就是维护公正的利器。

就像在一个保险理赔纠纷中，保险专家证人能给出合理的判断，这多关键呀！9. 专家证人制度啊，那真的是非常重要的哟！就像是在黑暗中点亮希望的火花。

比如在一个合同纠纷里，法律专家证人的解读能让大家明白各自的权益，这不是很有意义吗？10. 专家证人制度，绝对是不能忽视的存在呀！就如同是在迷雾中指引方向的旗帜。

比如在一个专利纠纷中，技术专家证人的作用至关重要，这还不明显吗？我认为专家证人制度对于保障司法公正、促进案件的合理解决有着极其重要的作用，我们应该重视并不断完善它。

专家证人制度简介专家证人制度是指在司法中引入专家作为证人的一种制度。

专家证人制度的出现旨在利用专家的专业知识和经验，为法庭提供有关专业问题的证据和解释。

专家证人可以为法庭提供科学、技术、医学、经济、心理学等领域的专业知识，以助于裁判员或陪审团更准确地理解案情。

专家证人制度的核心价值在于证明及审判公正。

专家证人的信息和解释可以为法庭提供客观、科学、专业的证据，帮助法官和陪审团做出正确的判断。

在一些涉及技术或专业性问题的案件中，专家证人的意见和见解往往是不可或缺的。

专家证人制度的实施需要遵循一定的程序。

一般来说，法庭会邀请具有相关专业知识和资质的专家作为证人，出庭作证。

在出庭前，专家证人需要准备相关证据和材料，以便在庭审中提供有力的专业意见。

开庭时，法官会问专家证人一系列问题，专家证人需要通过自己的专业知识和经验回答这些问题，并解释案情中涉及的专业事项。

同时，法庭和当事人也有权进行对专家证人的询问和质询，以求得更加全面和准确的专业意见。

专家证人在庭审中的作用主要有两个方面，一是提供专业知识和解释，二是评估和解读证据。

专家证人可以为案件提供专业意见、解释技术或科学性问题，用专业术语描述案情，阐明证据的意义及可能导致的后果。

同时，专家证人也可以对已有的证据作出引申和评估，提供对案件的专业评价和建议。

专家证人制度在实践中有着广泛的应用。

在刑事案件中，专家证人可以提供对嫌疑人心理状况的评估，对罪证的研究和解释。

在民事案件中，专家证人可以提供房地产估值、财务评估、产品质量评估等专业意见。

在行政法庭中，专家证人可以就环境问题、安全问题等进行解释和评估。

专家证人的作用不仅限于国内法庭，也在国际上得到广泛应用，比如在国际刑事法庭和国际仲裁中。

尽管专家证人制度有诸多优点，但也存在一些挑战和争议。

例如，专家证人存在专业立场和倾向性的问题，他们的证词可能受到自身经验和职业背景的影响。

此外，专家证人的甄选和管理也是一个关键问题，需要确保专家证人的资质和信誉。

知识产权侵权案件中的专家证人与鉴定在知识产权侵权案件中，专家证人和鉴定人的作用至关重要。

他们的证言和鉴定报告能够提供权威的技术或专业意见，对案件的判决结果产生重大影响。

本文将从专家证人和鉴定人的角度出发，探讨他们在知识产权侵权案件中的作用及必要性。

一、专家证人的作用专家证人是在法庭上提供专业技术知识和意见的人。

在知识产权侵权案件中，专家证人扮演着至关重要的角色。

首先，他们可以解释复杂的技术术语和专业知识，帮助法官和陪审团理解案件的技术背景和争议点。

其次，专家证人可以对证据进行分析和解读，提供专业意见，帮助确定侵权行为的存在与否。

最后，他们还可以就案件相关技术标准、专利权的有效性等问题进行评估，并对案件的损失和赔偿额进行估算和证明。

专家证人的证词在知识产权侵权案件中具有很高的证明力和可信度。

因为专家证人通常具备丰富的实践经验和专业知识，能够客观、权威地判断案件中的技术问题。

他们的诚信和专业素养也得到法庭和各方当事人的认可。

因此，在知识产权侵权案件中，法官往往高度重视专家证人的证词，对案件的判决结果产生重要影响。

二、鉴定人的作用鉴定人是一种特殊的专家证人，他们的职责是对案件中涉及的技术或专利进行鉴定和评估。

他们通过对相关证据的收集、分析和实验，出具鉴定报告，提供给法庭和当事人。

鉴定报告可以提供客观、权威的技术或专业意见，帮助法官和陪审团判断案件中的侵权行为及损失情况。

知识产权侵权案件中的鉴定人通常具备高度专业化的技术知识和经验。

他们对相关技术领域和专利法律具有深入了解，能够运用科学方法和鉴定技术对案件进行全面、精确的评估。

鉴定人的鉴定报告往往是案件中技术问题的关键证据，对于证明涉案产品或技术的侵权行为以及损失的大小具有重要意义。

三、专家证人与鉴定人的必要性专家证人和鉴定人在知识产权侵权案件中的作用不可替代。

首先，知识产权案件往往涉及复杂的技术问题和专业知识，对普通法官和陪审团来说难以评判。

专家证人和鉴定人能够提供专业的技术和法律意见，有助于解决案件中的技术争议和评估侵权行为的严重性。

知识产权诉讼中专家辅助人制度研究知识产权是现代社会中的重要财富，保护知识产权不仅对于创新者和创造者具有重大意义，也是推动经济发展和社会进步的关键因素。

然而，在知识产权的保护过程中，常常会涉及到复杂的专业知识和技术问题，这给法院审理案件带来了很大的难度。

为了解决这个问题，我国知识产权诉讼中引入了专家辅助人制度。

专家辅助人制度是指法院在审理知识产权案件时，可以聘请具有相关专业知识和经验的人士作为专家辅助法官，对案件中的专业问题进行评估和解释。

专家辅助人制度的引入，旨在提高知识产权诉讼的审理质量和效率，确保裁判结果的科学性和公正性。

首先，专家辅助人制度能够弥补法官专业知识的不足。

由于知识产权案件的专业性很强，法官在审理过程中难免会遇到一些技术问题，而他们并非专业技术人员。

通过引入专家辅助人，法官可以借助他们的专业知识和经验，更好地理解案件的技术细节，从而作出更准确和科学的判断。

其次，专家辅助人制度有助于加强证据的审查和评估。

在知识产权案件中，往往需要对涉及专利、商标、著作权等方面的证据进行审查和评估。

专家辅助人可以对相关证据进行专业性的评估，从而帮助法官判断证据的真实性和可信度，确保裁判结果的科学性和公正性。

此外，专家辅助人制度还能够提高诉讼的效率和减轻法院的负担。

专家辅助人作为专业人士，能够在法庭上直接对案件进行解释和评估，从而减少案件审理的时间和成本。

此外，专家辅助人还可以协助法官进行庭前调解和庭审程序的管理，提高案件的办理效率。

然而，专家辅助人制度也存在一些问题和挑战。

首先，专家辅助人的选拔和任命问题需要加强规范，避免人事关系和利益冲突的干扰。

其次，专家辅助人的工作范围和权力需要明确界定，避免超越法官职权和干扰审判正常进行。

综上所述，知识产权诉讼中的专家辅助人制度对于提高审判质量、保障科学公正是非常重要的。

通过合理运用专家辅助人制度，可以更好地解决知识产权案件中的专业问题，促进知识产权的保护和发展。

法律职业中的专家证人与证据调查技巧引言在法律领域中，专家证人和证据调查技巧是非常重要的。

专家证人的证词和证据调查的质量直接关系到案件的胜败。

本文将探讨法律职业中专家证人的角色以及证据调查的技巧，旨在帮助职场规划师更好地理解和应用这些方面的知识。

一、专家证人的角色专家证人在法律职业中扮演着至关重要的角色。

他们的专业知识和经验可以为法庭提供有力的证据，帮助法官和陪审团理解案件中的复杂问题。

以下是一些专家证人的角色和职责：1. 提供专业意见：专家证人根据自身专业知识，就案件中的相关问题提供专业意见。

他们的意见可以帮助法庭理解案件的技术性或专业性方面。

2. 解释复杂证据：在一些案件中，涉及到的证据可能非常复杂，普通人难以理解。

专家证人可以解释这些复杂的证据，使其更易于理解和评估。

3. 评估证据的可靠性：专家证人可以评估案件中提供的证据的可靠性和准确性。

他们可以分析证据的来源、采集过程以及可能存在的潜在问题，为法庭提供准确的评估和建议。

二、证据调查的技巧证据调查是法律职业中的重要环节。

合理和有效的证据调查技巧可以确保案件的公正和正义。

以下是一些证据调查的技巧：1. 采集全面的证据：在证据调查中，要确保采集到全面的证据。

这包括收集书面文件、录音、视频、图片等各种形式的证据。

同时，要确保证据的完整性和真实性，避免证据被篡改或损坏。

2. 保护证据的可靠性：在证据调查过程中，要注意保护证据的可靠性。

这包括确保证据的来源可信、采集过程合法合规，并且避免证据受到干扰或破坏。

3. 运用科技手段：在现代社会，科技手段在证据调查中起着越来越重要的作用。

例如，使用数字取证技术可以从电子设备中提取关键证据，使用数据分析工具可以更好地理解和评估证据。

4. 详细记录调查过程：在证据调查过程中，要详细记录每一个步骤和细节。

这有助于确保调查的透明度和可追溯性，并且为日后的法庭审理提供有力的支持。

结论专家证人和证据调查技巧在法律职业中具有重要的地位。

知识产权保护专家知识产权保护是当今社会中一个非常重要的议题。

在信息时代的浪潮下，保护知识产权已经成为各个领域中不可忽视的任务。

为了更好地保护知识产权，专家的知识和技能变得至关重要。

本文将探讨知识产权保护专家的角色和重要性。

一、知识产权保护专家的定义知识产权保护专家是指在知识产权法律、政策和实践方面具有丰富经验和深入理解的专业人士。

他们致力于帮助创作者、发明人和企业保护他们的知识产权，并为他们提供法律咨询和支持。

知识产权保护专家可以是律师、咨询顾问、研究员或政府官员等。

二、知识产权保护专家的职责1. 法律咨询：知识产权保护专家需要对相关法律法规有深入的理解，并能够向相关方提供准确和全面的法律咨询。

他们需要了解国内外的知识产权保护法律和国际公约，并能够根据具体情况提供相应的建议和指导。

2. 知识产权申请：专家需要熟悉知识产权申请的过程和要求，能够帮助创作者和发明人完成申请流程，并制定有效的知识产权保护策略。

他们应该能够为客户选择最合适的知识产权类型，如专利、商标、版权等，并提供相关的申请文书。

3. 侵权纠纷解决：当知识产权被侵权时，专家需要能够及时有效地协助客户解决纠纷。

他们应具备调查、收集证据和制定诉讼策略的能力，以保护客户的权益。

专家还可以提供调解和妥协的建议，协助客户和侵权方达成和解。

4. 许可和转让协议：专家需要有能力起草和谈判知识产权许可和转让协议。

他们应该了解不同类型的合同和协议，并能够根据客户需求制定具体条款和条件。

同时，专家还应当对国内外知识产权市场有较全面的了解，能够为客户寻找合适的合作伙伴。

三、知识产权保护专家的重要性1. 经验和专业知识：知识产权保护涉及复杂的法律程序和专业知识，需要专家的指导和帮助。

专家通过多年的实践经验和深入研究，能够为客户提供最新、最有效的保护策略。

2. 维护创新环境：知识产权保护专家的工作有助于维护创新环境，鼓励人们创造和分享新知识。

他们的工作可以促进科技进步，推动经济发展。

法律专家工作证明有丰富的知识产权诉讼经验和专利申请能力在现代社会中，知识产权问题日益突出，尤其在创新技术和知识经济领域，对于保护知识产权的需求越来越高。

作为一名法律专家，拥有丰富的知识产权诉讼经验和专利申请能力是至关重要的。

本文将从两个方面展开，分别阐述法律专家的知识产权诉讼经验和专利申请能力。

一、知识产权诉讼经验作为一名具备丰富知识产权诉讼经验的法律专家，首先应具备深厚的法律知识和专业背景。

在知识产权诉讼中，法律专家需要掌握相关法律法规、案例和实践指南，以便能够准确理解和应用法律规定，为当事人提供有力的法律支持。

其次，法律专家还应熟悉知识产权诉讼的程序与流程。

他们需要了解起诉和辩护的各项要求以及证据的收集和运用等方面的操作，以确保案件能够按照规定的程序进行，并能为当事人争取最有利的结果。

此外，法律专家在知识产权诉讼中还应具备丰富的实践经验。

通过参与大量的案例和争议解决，法律专家掌握了各种应对策略和技巧。

他们能够预测可能出现的问题并提供相应的解决方案，以便为当事人争取最好的权益。

二、专利申请能力专利是知识产权的一种重要形式，申请专利也是保护创新和知识产权的重要手段之一。

一位有丰富专利申请能力的法律专家，应满足以下要求：首先，法律专家需具备充分的专业知识和技能。

了解专利法律和相关规定，熟悉专利审查流程，并能合理编写专利申请文件。

专利申请涉及到领域广泛的技术知识，法律专家应具备跨学科的知识背景和扎实的专业基础，以便为客户提供全面的专利保护服务。

其次，法律专家需要具备良好的沟通和协调能力。

在专利申请过程中，与申请人、发明人和专利审查员之间需要频繁的沟通和协调。

法律专家应能有效地与各方进行沟通和协调，以保证专利申请的顺利进行。

最后，法律专家还需要具备分析和解决问题的能力。

专利领域存在着各种风险和争议，法律专家应能够及时发现问题，并提供切实可行的解决方案。

他们需要对相关法规和案例有深入的研究和理解，以便为客户提供高质量的专利申请和维权服务。

作者： 宋健[1]
作者机构： [1]江苏省高级人民法院知识产权庭
出版物刊名： 知识产权
页码： 25-34页
年卷期： 2013年 第4期
主题词： 专家证人;法庭审判模式;专家证人意见可采性
摘要：�国家知识产权战略纲要》明确提出要建立和完善专家证人诉讼制度。

专家证人制度在各国，尤其是英美法系国家证据法中是不可或缺的重要制度，对于解决技术事实争议具有重要价值。

近年来，知识产权审判实践一直在积极尝试技术专家证人制度的适用。

即根据现行司法解释关于诉讼辅助人制度的规定，同时借鉴域外法的规定，探索当事人聘请专家证人与法庭指定专家证人相结合的方式，协助法庭查明相关技术事实。

有关专家证人适格性标准、专家证人出庭方式、专家意见可采性标准以及裁判文书表述等的相关研究，一方面满足了解决技术事实认定难的司法现实需求，另一方面也为专家证人制度的进一步发展不断积累了经验。

实践证明，通过司法实践不断加强实际操作，总结、研究并提炼相应规则，专家证人制度在知识产权诉讼中完全可以与传统司法技术鉴定制度并行存在并获得发展。

尽管专家证人制度的建立和完善困难重重，但稳步推进是知识产权审判发展的必然趋势。

浅析我国的知识产权诉讼专家证人制度
王静
【期刊名称】《产业与科技论坛》
【年(卷),期】2006(000)006
【摘要】@@ 尽管知识产权法属于民法的一个部门法,但是相对于其他民商事案件而言,知识产权案件体现出技术性强和证据庞杂的个性特点.法官(即使具有理工科背景)不可能掌握案件中涉及到的各门类的专业技术知识,而技术鉴定或咨询有时又有其不可克服的弱点,故专家证人制度的引进将是我国加入WTO后,在审理知识产权案件中,提高诉讼效率、透明度并降低诉讼成本的必由之路.
【总页数】2页(P64-65)
【作者】王静
【作者单位】河北经贸大学法学院
【正文语种】中文
【中图分类】D9
【相关文献】
1.专家证人制度在知识产权诉讼中的运用及其完善 [J], 宋健
2.专家证人制度对我国鉴定制度改革的启示 [J], 郑小维;王欣
3.我国建立环境民事公益诉讼制度的制约性因素分析——以专家证人制度的缺失为视角 [J], 黄娜
4.我国司法鉴定制度现状分析——基于专家证人制度视角 [J], 刘蕾章;苏镜祥
5.澳大利亚医学专家证人对我国专家辅助人制度的启示 [J], 陆井伟;李珊
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

知识产权民事诉讼中的专家证人制度研究──兼评《民事证据
规定》第61条
王攀峰
【期刊名称】《中南财经政法大学研究生学报》
【年(卷),期】2010(000)001
【摘要】知识产权民事案件具有高度专业性的特点,需要专家证人的参与。

我国《民事证据规定》第61条引入了专家辅助人制度,但是此制度导致了实践中制度的异化,同时更加剧了知识产权民事案件对专家证人的渴求。

因此在我国构建专家证人制度,尤其是明确规定专家证人的性质、地位、选任、责任,这是提高诉讼效率、体现审判透明度并降低成本的必由之路。

【总页数】5页(P156-160)
【作者】王攀峰
【作者单位】中南财经政法大学法学院
【正文语种】中文
【中图分类】D925.1
【相关文献】
1.试论民事诉讼中的举证时限制度--兼评最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中有关举证时限的规定 [J], 张建权
2.论建构我国民事诉讼中的专家证人制度 [J], 胡星歌
3.民事举证时限的制度阐释及完善——兼评《民事证据规定》的相关规则 [J], 胡
辉;蒋霓;黄维娜
4.“鉴定人+专家辅助人”二元化专家证人制度的中国演变——以“民事诉讼证据规定”为切入点 [J], 朱海标;刘穆新;王旭
5.书证提出命令制度的泛化适用与价值平衡——兼评新《民事证据规定》第47条[J], 冯玉婷
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

知识产权专家知识产权是一种法律概念，指的是一切由人类智力创造的产品，包括发明、文学和艺术作品、商标、商业秘密等。

知识产权对于保护创新和推动经济发展起着重要的作用。

因此，知识产权专家的角色也变得日益重要。

知识产权专家是熟悉知识产权法律和知识产权管理的专业人士。

他们不仅具备专业的法律知识，还需要对不同领域的技术和商业环境有深入的了解。

知识产权专家的工作主要包括以下几个方面：首先，知识产权专家需要为企业和个人提供有关知识产权保护的咨询和建议。

他们可以帮助企业识别和评估其知识产权资产，并为其制定相关的保护策略。

例如，他们可以帮助企业申请专利、商标和版权，并为其提供法律保护。

其次，知识产权专家还可以为企业提供知识产权许可和转让的咨询服务。

许可和转让知识产权可以使企业获得额外的收入，并帮助企业扩大影响力。

知识产权专家可以帮助企业制定许可和转让合同，并确保其合法性和有效性。

此外，知识产权专家还可以帮助企业应对知识产权侵权行为。

他们可以帮助企业收集证据，并提起知识产权侵权诉讼。

知识产权侵权不仅会损害企业的利益，还会对创新和经济发展产生负面影响。

知识产权专家的工作可以帮助企业维护自己的合法权益，推动创新和竞争力的提升。

最后，知识产权专家还可以参与国家和国际知识产权政策的制定和讨论。

他们可以与政府机构、国际组织和其他利益相关者合作，为知识产权保护和管理提供专业的建议和意见。

在国际贸易和竞争环境变得复杂多变的背景下，知识产权专家的工作变得尤为重要。

综上所述，知识产权专家在知识经济时代的作用越发重要。

他们通过为企业和个人提供咨询和建议，保护知识产权，维护合法权益，推动创新和经济发展。

随着技术的不断发展和商业环境的变化，知识产权专家的工作将会变得更加复杂和关键。

尽管如此，他们的职责依然是为创新和创新者提供稳定的法律和商业环境，为社会发展和经济繁荣做出积极贡献。

摘要：知识产权诉讼中需要认定很多技术事实，专家在一定程度上可以弥补法官专业知识的局限，但是现行的专家证人制度与咨询专家制度是两条平行线，法官面临的技术难题不能有效地解决。

为了更准确地查清案件的事实，在实践中可以采用交叉适用专家证人制度和咨询专家制度的模式，一方面专家证人可以就技术问题发表意见，另一方面，将聘请的咨询专家引入诉讼程序中接受当事人和专家证人的质证，使专家证人和咨询专家在庭审中共同发挥作用，有利于法官更快更准确地认定事实。

两种制度交叉混合运行需要进一步完善和创新专家辅助制度。

关键词：知识产权诉讼专家辅助交叉使用引言当案件事实涉及技术问题时，缺乏专业知识的当事人和法官都需要获得专家的辅助。

世界范围内，获取专家辅助的制度主要有专家证人制度、咨询专家制度和专家参审制度。

专家证人制度起源于英国，该制度是当事人自己聘请专家证人来了解专门知识，并由专家证人向法官提供资料和信息；咨询专家制度起源于法国，该制度是通过法官聘请中立的专家来解决专门性的问题；专家参审制度同样起源于法国，但因契合英国民主开放的社会结构，反而在英美法系国家得到了发展。

该制度中专家负责查清和认定案件的技术事实，法官在此基础上进行推理和论断。

笔者认为其与我国诉讼法现行的人民陪审员制度相冲突，本文便不再讨论。

为了便于法官查清案件的技术问题，2013年生效的《民事诉讼法》中新增了专家证人制度，但是从一年多的司法实践看，在知识产权案件中当事人申请专家证人的情形少之又少，该制度无法满足法官的技术需求。

咨询专家制度恰好弥补这一缺点，法官通过聘请专家、咨询中立的专家等方式来获取专业知识，但是诉讼法无"咨询专家"的相关规定，使得适用该制度具有很大的随意性。

鉴此，笔者拟在探讨专家证人制度与咨询专家制度交叉适用的基础上提出完善知识产权诉讼专家辅助制度的设想。

一、现行专家辅助制度在知识产权诉讼中的困境随着知识产权案件数量持续增长，新类型纠纷增多，案件涉及的专业科技问题日趋复杂。