麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物效果分析

麦默通微创旋切手术是由美国FDA 批准的可用影像学发现病灶的完全切除手术，具有微创、安全、准确度高的优点，对于组织活检以及肿物完全切除均有显著效果[1]。

本研究旨在探讨该手术治疗良性乳腺肿物的临床疗效，现报告如下。

资料与方法收治良性乳腺肿物患者90例，入选患者经X线和B超检查，均发现乳腺肿物，确诊为良性乳腺肿物。

按随机分组法分为两组，试验组45例，年龄24～47岁，平均(35.5±1.6)岁；肿物直径0.5～3.3cm。

对照组45例，年龄23～48岁，平均(35.0±1.7)岁；肿物直径0.5～3.5cm。

本研究经医院伦理委员会同意后实施，患者家属知情同意，两组患者临床资料均衡性高(P＞0.05)，可进行对比研究。

纳入标准：乳腺肿物≤3.5cm，微小钙化、结节、多灶性病变、纤维腺瘤病变。

手术方法：①试验组：本组患者接受麦默通微创旋切手术治疗，患者取卧位，并用枕头垫高背部，根据肿物位置调整患者的体位，如平卧、稍右侧卧位、稍左侧卧位。

手术前，患者接受彩超检查，并确定肿物的大小、位置、深度等基本情况，以便确定进针位置，并做好标记。

常规消毒铺巾，采用1%利多卡因麻醉后，根据进针的方向和位置，在彩超的指导下伸入肿物深面，若肿物位于穿刺针凹槽浅面，则在彩超的引导下进行扇形旋切，直到把所有肿块全部切除后退出穿刺针。

在彩超的辅助下，仔细观察是否存在残留肿物，若彻底切除后，在局部压迫10～15min，用无菌敷料覆盖，并用弹力绷带加压24～48h，将标本送至病理检查。

②对照组：本组患者接受常规乳腺肿物切除术治疗。

观察指标：记录患者手术时间、术中出血量、手术瘢痕大小、并发症，包括患侧肿痛、皮肤色素沉着、皮肤瘙痒等。

评价标准：患者出院前对其发放问卷调查表，调查患者对手术治疗的满意程度，分值0～100分，分值越高，说明满意度越高。

统计学方法：采用SPSS19.0对数据进行处理及分析，计量资料采用(x±s)表示，采用t检验，计数资料使用率(%)表示，采用χ2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

麦默通乳腺微创手术治疗乳腺良性肿块的临床效果分析摘要】目的：分析麦默通乳腺微创手术治疗乳腺良性肿块的临床效果。

方法：选择我院2017年5月至2019年5月收治的100例乳腺良性肿块患者，随机均分两组各50例，对照组采用常规乳腺肿块切除，微创组采用麦默通乳腺微创手术治疗，对比两组预后情况。

结果：微创组患者总住院天数、切口完全愈合的天数、视觉模拟分数、疤痕长度均小于对照组（P＜0.05）。

微创组并发症发生率2.00%低于对照组24.00%（P＜0.05）。

结论：麦默通乳腺微创手术治疗乳腺良性肿块的手术方法便捷精准，术后患者康复迅速，并发症少，值得临床推广使用。

【关键词】麦默通乳腺微创手术治疗；乳腺良性肿块；临床效果良性乳腺肿块发病率高，对女性健康危害极大。

随着生活方式的改变和生活压力的增加，该病的临床发病率呈逐年上升趋势。

手术治疗是临床治疗乳腺良性肿块的重要手段。

此前使用的开放手术治疗后容易留下疤痕，影响乳房美观。

而麦默通乳房微创手术治疗具有微创、准确的特点[1]。

本研究分析了麦默通乳腺微创手术治疗乳腺良性肿块的临床效果，如下。

1 资料与方法1.1一般资料纳入我院2017年5月至2019年5月收治的100例乳腺良性肿块患者，随机均分两组各50例。

微创组年龄22岁~62岁，平均年龄（40.42±5.62）岁。

对照组年龄为23岁~65岁，平均年龄（41.15±5.91）岁。

两组资料（P＞0.05）。

1.2方法两组术前均进行血、尿、粪常规检查，凝血功能、传染病筛查及乳房彩超检查。

对照组采用仰卧位，常规消毒、铺巾后，在局麻下作顺皮纹方向切口，依层切开皮肤、皮下组织，钝锐性分离后显露肿块，沿与乳腺导管平行方向切除乳腺肿块。

适当止血、缝合皮肤，将切除标本送病理检查。

微创组采用仰卧位，用德国西门子ACU-SON X150彩色多普勒超声定位靶区后选择最佳穿刺位置。

常规消毒、铺巾后，在局麻下确定手术切口，沿手术麻醉路径反复切开肿块，负压系统抽吸病灶，抽吸术中积聚的血液，取出旋转刀适当止血。

麦默通微创旋切术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效对比分析摘要：目的分析麦默通微创旋切术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效。

方法将68例良性乳腺肿物患者随机分为两组，对照组行常规乳腺肿物切除术，观察组行麦默通微创旋切手术，比较两组治疗情况。

结果观察组手术时间、术中出血量、瘢痕大小均明显小于对照组（P＜0.05），乳房美容优良率94.12%、术后并发症发生率2.94%于对照组的76.47%、17.65%均差异显著（P＜0.05）。

结论麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿块造成的创伤更小，安全性更高，乳房美容效果更佳。

关键词：良性乳腺肿块；麦默通微创旋切手术；常规乳腺肿物切除术良性乳腺肿块为乳腺类疾病常见类型，此类患者发生乳腺癌的风险比正常人高[1]，需通过手术尽早切除肿物，降低乳腺癌发病风险。

麦默通微创旋切术是近年来在临床中逐渐得到应用的乳腺癌肿物治疗方法[2]，为分析这一术式应用价值，笔者选取68例患者展开临床随机分组，分别施以常规切除术和麦默通手术，现报道如下。

1资料与方法1.1临床资料选取我科2016年3月至2017年4月收治的68例良性乳腺肿物患者，均为女性，经医院伦理委员会批准、获取患者知情同意后，随机分为两组各34例。

对照组年龄26~46岁，平均（32.36±2.58）岁；单发12例，多发22例。

观察组年龄25~44岁，平均（32.29±2.43）岁；单发11例，多发23例。

经术后病理检查均确定为良性肿物，排除有严重肝肾功能异常、妊娠期及哺乳期女性。

两组基本资料无显著差异（P＞0.05），可对比。

1.2方法观察组以麦默通微创旋切手术系统（美国强生）、11G旋切刀行麦默通微创旋切手术：按照肿物位置指导患者取稍左侧卧位、稍右侧卧位、平卧位，在背部垫一枕头。

术前行常规超声检查，把握肿物位置、数量、大小、深度，以此决定进针方向与位置，做好记录。

常规消毒铺巾，以1%利多卡因局麻，在超声引导下进针到肿物深面，注意肿物位于穿刺针前面，并在超声提示下行旋切术，通常为扇形旋切，将肿块完整切除后退出穿刺针。

麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术在良性乳腺肿物中治疗效果比较目的对比分析麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术在良性乳腺肿物中治疗效果比较。

方法选取2014年2月～2015年2月在我院收治的76例乳腺肿物患者，按数字随机法分为观察组与对照组，观察组采用麦默通微创旋切手术治疗，对照组采用常规乳腺肿物切除术治疗，观察两组患者治疗后的效果、并发症和满意情况。

结果患者经过治疗后观察组手术时间、术中出血、瘢痕大小明显低于对照组（P＜0.05），且观察组乳房变形数量1例与并发症分2例也低于对照组的5例与8例（P＜0.05）。

术后对患者进行随访，观察组满意程度为36例（94.7%），对照组的满意程度为28例（77.7%），满意度对比（P＜0.05）。

结论麦默通微创旋切手术能够有效的缩短手术时间，降低手术风险，减少术中出血量，且提高了患者的满意度，在临床上值得推广。

标签：麦默通微创旋切手术；常规乳腺肿物切除术；良性乳腺肿物；治疗效果根据有关资料不完全统计，良性乳腺疾病患者乳腺癌的发生率比正常人高2～3倍，是临床上属于较为常见的妇科疾病[1]。

对患者的生命健康有着很大威胁。

目前临床上都以主张手术法进行治疗。

常规治疗乳腺种物切除手术的定位不够准确，手术时间长，术中出血过多，且术后瘢痕明显等，患者的满意度较低。

而随着医疗技术的提高与手术器材的发展，麦默通微创旋切手术逐渐运用在临床上。

为进一步分析麦默通微创旋切手术在良性乳腺肿物中治疗效果的安全性和有效性，本研究选择2014年2月～2015年2月在我院收治的76例乳腺肿物患者分别以分析麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术进行对比分析，具体报道如下。

1资料与方法1.1一般资料选取2014年2月～2015年2月在我院收治的76例乳腺肿物患者，所有患者均确诊为乳腺物肿。

将所有患者按数字随机法分为观察组与对照组，每组各38例。

其中观察组年龄21～46岁，平均年龄（35.4±3.7）岁，物肿大小0.5～4.6 cm，平均（1.7±0.8）cm，病程0.5～19个月，平均病程（5.1±2.5）个月，对照组年龄20～45岁，平均年龄（33.4±2.7）岁，物肿大小0.7～4.2 cm，平均（1.5±0.7）cm，病程0.4～18个月，平均病程（54.9±2.1）个月。

临床探索麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的疗效分析张泽海 （泸州市人民医院，四川泸州 646000）摘要：目的：探究麦默通乳腺微创旋切术在治疗乳腺良性肿瘤治疗中的临床应价值。

方法：选取我院收治的乳腺良性肿瘤患者108例，随机分为观察组和对照组，每组54例。

对照组给予常规传统手术，观察组给予麦默通乳腺微创旋切术。

比较两组术中出血量及术后疼痛评分。

结果：观察组患者术中出血量、术后疼痛评分均低于对照组（P＜0.05）。

结论：麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤疗效确切，可显著降低患者术中出血量，缓解术后疼痛。

关键词：麦默通乳腺微创旋切术；乳腺良性肿瘤；出血量；疼痛乳腺良性肿瘤多发于年轻女性，患者一般均为体检时或自觉发现乳腺部位异常到医院就诊。

乳腺良性肿瘤对患者危害较小，以纤维腺瘤最为常见。

目前，临床中并不排除乳腺良性肿瘤发展为恶性肿瘤的可能，发现乳腺良性肿瘤，临床医生一般依据患者病灶严重程度，给予对应的治疗方式。

手术是目前临床中乳腺良性肿瘤最有效的治疗手段[1~2]。

但传统手术对患者造成的创伤较大，术中出血量较多，在临床应用中存在一定的局限性。

因此，探究更具优势的手术方式是目前临床中亟待解决的问题。

本研究旨在探究麦默通乳腺微创旋切术在乳腺良性肿瘤治疗中的临床应用价值。

现报道如下：1资料与方法1.1 基本资料选取2019年1月~2020年12月我院收治的乳腺良性肿瘤患者108例，随机分为观察组和对照组，每组54例。

两组患者基线数据比较无显著性差异（P＞0.05），具有可比性。

见表1。

本研究通过院内伦理委员会审核。

纳入标准：确诊为乳腺良性肿瘤；患者知情且同意参与本研究。

排除标准：患有其他重度系统性疾病；依从性较差或失访者。

1.2 方法入院后患者均行彩超检查对肿瘤进行定位，对照组给予常规传统手术。

观察组给予麦默通乳腺微创旋切术：术前进行体位准备，患侧上臂外展，充分暴露病灶部位；将2%利多卡因+肾上腺素5滴溶解于0.9%氯化钠注射液100 ml中，充分混匀后进行局部注射麻醉；依照皮肤纹理进行穿刺，将旋切刀以30°左右的角度刺入病灶下方；切割刀头选取8G 旋切刀，在实时超声定位指引下进行多次旋切，彻底清除肿瘤；切除后清除腔内血块及组织；经超声检查无残余后，采用无菌辅料进行消毒及包扎。

麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效对比分析目的对比分析麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效。

方法将71例良性乳腺肿物患者作为研究对象，对比采用麦默通微创旋切手术（观察组，39例）与常规乳腺肿物切除术（对照组，32例）的临床疗效差异。

结果观察组患者的手术时间为（16.22±5.87）min、瘢痕大小为（2.71±0.49）mm、术中出血量为（10.52±3.42）ml；对照患者的手术时间为（58.24±10.27）min、瘢痕大小为（29.52±7.48）mm、术中出血量为（110.43±12.24）ml，对比两组患者的临床治疗差异，观察组明显优于对照组，且组间结果比较，差异显著有统计学意义（P＜0.05）。

结论临床上在治疗良性乳腺肿物时可采用麦默通微创旋切手术方式，能够有效缩短手术时间、缩小瘢痕面积及降低术中出血量，可在临床上予以推广应用。

标签：麦默通微创旋切手术；常规乳腺肿物切除术；良性乳腺肿物；临床疗效良性乳腺肿物是一种临床常见乳腺类病症类型，依据相关统计资料表明，良性乳腺疾病患者发生乳腺癌的几率要明显高于正常人群[1]。

对此，将良性肿物完全切除现已成为外科治疗的基本共识。

本文将以我院所收治的71例良性乳腺肿物患者作为研究对象，其中观察组患者在接受了麦默通微创旋切手术治疗后取得了十分满意的手术效果，现将具体研究情况报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料以2015年5月～2017年2月于我院接受治疗的71例良性乳腺肿物患者为研究对象，将患者依据随机数表法分为观察组（39例）与对照组（32例），所有患者在术前均通过X线及B超确诊。

其中观察组：年龄22～47岁，平均年龄（35.7±4.1）岁，肿物大小0.4～4.6 cm，平均大小（2.4±1.2）cm，纖维瘤18例，乳腺增生结节21例；对照组：年龄22～48岁，平均年龄（34.6±3.9）岁，肿物大小0.5～4.5 cm，平均大小（2.2±1.3）cm，纤维瘤14例，乳腺增生结节18例。

超声引导下麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的临床效果超声引导下麦默通微创旋切术是一种通过超声引导下，经皮彻底切除乳腺良性肿瘤的微创手术。

相比于传统的手术方式，这种微创手术具有出血少、创伤小、复发率低等优点，能够有效保留乳腺组织和整体结构，术后恢复快，美观度高，并减少了患者术后的不适感。

在临床上，这种微创手术已经取得了显著的治疗效果。

接下来，本文将从相关研究中，总结并分析超声引导下麦默通微创旋切术在治疗乳腺良性肿瘤中的临床效果。

一、临床效果1. 术前诊断准确超声引导下麦默通微创旋切术的关键在于术前的诊断，必须准确地确定肿瘤的位置和大小，选择合适的手术入路和操作方案。

多项研究显示，超声引导下麦默通微创旋切术能够通过超声检查准确地定位和判定乳腺良性肿瘤的大小、位置和性质，有助于确定手术的切口和引导穿刺，提高了手术的准确性和成功率。

2. 手术效果显著在临床研究中发现，超声引导下麦默通微创旋切术能够有效彻底地切除乳腺良性肿瘤，术后乳腺组织结构完整，患者的乳房外形和整体美观度得到了良好的维持，对患者的心理和生活质量也有一定的帮助。

手术切口小，出血少，术后疼痛明显减轻，术后恢复快。

患者对该手术的接受度较高。

3. 减少了术后并发症和复发率4. 改善患者生活质量二、临床应用不过，值得注意的是，超声引导下麦默通微创旋切术虽然具有很好的临床效果，但在临床应用中仍存在着一些局限性。

该手术对医生的技术要求较高，需要有丰富的微创手术经验和超声引导下的操作技能，因此仍然需要在一定的专业指导下进行。

该手术的费用相对较高，需要患者在选择时充分考虑。

超声引导下麦默通微创旋切术在一些特殊情况下可能不适用，如肿瘤过大、位置特殊等。

超声引导下麦默通微创手术治疗乳腺良性肿瘤临床疗效评价【研究方法】选取一定数量的乳腺良性肿瘤患者，采用超声引导下麦默通微创手术进行治疗，随访观察患者术后的疗效及并发症情况，比较其与传统治疗方法的差异。

【研究结果】经过一定时期的随访观察，发现超声引导下麦默通微创手术治疗乳腺良性肿瘤具有较好的疗效。

术后疼痛轻微，恢复期短，疤痕小，并发症少。

与传统手术相比，超声引导下麦默通微创手术具有明显的优势。

超声引导下麦默通微创手术是一种通过超声引导，在局部麻醉下进行的微创手术，其操作不需要开放性的切口，因此具有术后疼痛轻、康复快的特点。

对于乳腺良性肿瘤的治疗，特别是对于直径小于3cm的病灶，超声引导下麦默通微创手术尤其适用。

在这种手术中，医生通过超声引导下将治疗探头引入到肿瘤组织中，然后使用微波或者射频等能量在肿瘤组织中产生高温，将肿瘤组织进行凝固坏死，最终达到治疗的效果，而患者不需要进行开放性手术，因此避免了传统手术的痛苦和恢复期。

在很多研究中发现，超声引导下麦默通微创手术治疗乳腺良性肿瘤具有较好的疗效。

在一些研究中，术后的肿瘤再发率与传统手术相比并没有明显差异，但却可以减少术后疼痛，疤痕也更小，患者恢复得更快。

在这种手术中，由于肿瘤组织的局部凝固坏死，对周围的正常组织并没有太大的影响，因此术后的并发症也相对较少。

这些研究结果表明，超声引导下麦默通微创手术是一种安全有效的治疗方法，对于乳腺良性肿瘤患者来说，具有很大的益处。

除了上述临床疗效，超声引导下麦默通微创手术还有其他一些优势。

这种手术不需要全麻，只需局部麻醉即可完成，对患者的体力和心理压力较小。

手术切口小，术后的疤痕也很小，美观度更高。

这种手术所需的恢复时间也较短，患者术后能够很快恢复正常生活和工作。

尽管超声引导下麦默通微创手术在治疗乳腺良性肿瘤方面表现出了良好的临床疗效，但其也存在一些局限性。

这种手术适用范围相对狭窄，只适合于直径小于3cm的肿瘤，对于一些直径较大或者位置较深的肿瘤并不适用。

麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿块的临床分析摘要目的探讨麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿块的临床效果。

方法100例乳腺良性肿块患者，按照患者入选研究顺序的单双数分为对照组和实验组，每组50例。

对照组接受传统开放手术治疗，实验组接受麦默通乳腺微创旋切术治疗，比较两组患者临床疗效。

结果治疗后，实验组患者手术时间、术中出血量、瘢痕长度和住院时间均明显优于对照组（P＜0.05）。

实验组患者术后并发症发生率为4%，明显低于对照组的18%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

结论乳腺良性肿块患者接受麦默通乳腺微创旋切术治疗，具有较为显著的优势和较高的安全性，具有较高的应用价值。

关键词麦默通乳腺微创旋切术；乳腺良性肿块；临床价值Clinical analysis of Mammotome minimally invasive breast rotary varicotomy in the treatment of benign breast mass LIU Ren-lai，LIU Zhuo-min，LI Yun-liang，et al. Guangdong Longchuan County Maternity and Child Health Care Center，Heyuan 517300，China【Abstract】Objective To investigate clinical effect by Mammotome minimally invasive breast rotary varicotomy in the treatment of benign breast mass. Methods A total of 100 patients with benign breast mass were divided by research order into control group and experimental group，with 50 cases in each group. The control group received traditional open surgery，and the experimental group received Mammotome minimally invasive breast rotary varicotomy for treatment. Comparison was made on clinical effects between the two groups. Results After treatment，the experimental group had all better operation time，intraoperative bleeding volume，scar length，and hospital stay time than the control group （P＜0.05）. The experimental group had obviously lower incidence of postoperative complications as 4% than 18% in the control group，and the difference had statistical significance （P ＜0.05）. Conclusion Implement of mammotome minimally invasive breast rotary varicotomy in treating benign breast mass patients contains excellent advantages and high safety，and this method shows highly applying value.【Key words】Mammotome minimally invasive breast rotary varicotomy；Benign breast mass；Clinical value乳腺良性肿块是一种常见的外科多发病，随着生活和工作压力的加大，乳腺良性肿块在世界各国的发生率都呈现出了明显的上升趋势[1，2]。