资本结构_行业竞争与外部治理环境
- 格式:pdf
- 大小:561.37 KB
- 文档页数:13
资本结构对企业竞争力的影响随着市场的开放和全球化的发展,企业的竞争日益激烈,而企业的资本结构则成为重要的竞争因素之一。
资本结构是指企业资产中债务和股本两种资金来源的比重关系。
一个好的资本结构可以为企业创造更多的价值,并提高企业的竞争力。
本文将从以下几个方面探讨资本结构对企业竞争力的影响。
一、资本结构对企业风险的影响企业的资本结构会影响其经营风险和融资成本,从而影响企业的竞争力。
如果一个企业的资本结构主要依赖于债务融资,那么其负债风险也会加大,如果经济形势不好,企业就要面临较大的还债压力。
而如果企业依赖股本融资,股东的风险承担会更高,同时企业也会面临更加严峻的市场竞争。
因此,企业应留有一定的资本储备,制定合理的风险控制策略,以保证企业的正常经营和发展。
二、资本结构对企业投资的影响企业的资本结构也会影响其投资决策和投资回报率。
如果企业的债务融资比例较高,那么企业经营所面临的利息成本和还款压力会较大,使得企业增加新的投资和扩张会更加困难。
而如果企业股本融资占比较高,又会导致股权分散,企业决策者将不再具有掌控企业的权力,也不利于资本流动和经营效率的提高。
因此,一个合理的资本结构应该既保证企业资产和负债的平衡,又能够支持企业的投资和发展。
三、资本结构对企业成长和竞争的影响资本结构还会影响企业的成长和竞争能力。
如果企业采用债务融资,那么其成长速度就会受到债务水平的限制。
而股权融资,则可以为企业带来更多的外部资本,加速企业的成长和发展。
此外,一个优秀的资本结构也可以吸引更多的投资者,增加市场份额,提高企业的品牌知名度和美誉度,使得企业在市场竞争中处于更有竞争力的地位。
四、资本结构对企业财务和投资者的影响资本结构还会影响企业的财务状况,这对于长期的发展和维持企业生存十分重要。
如果企业使用过多的债务融资,那么公司的财务状况可能会变得十分脆弱,因为它需要不断承担利息和还款压力。
如果债务水平过高,企业可能会陷入财务困境,导致市值下降,影响企业招募和保留优秀人才。
企业的资本结构分析企业的资本结构是指企业所有者权益和债务资本之间的比例关系。
在资本结构分析中,了解并合理配置资本结构对企业的经营和财务状况具有重要影响。
本文将介绍资本结构的定义、优势和劣势以及对企业的影响。
资本结构是企业用来支持其业务运营的资金配置方式。
它通常由所有者权益(如股东投资和积累的利润)和债务资本(如借款和发行债券)组成。
所有者权益代表了企业的净资产,债务资本则是企业从外部融资的方式。
资本结构分析的目的是确定企业最适宜的资本结构比例,以实现收益最大化和风险最小化。
资本结构的优势在于它可以提供更多的资金来源。
通过债务融资,企业可以获得更多的资金用于扩张、投资和运营。
债务融资还可以提供税收优惠,因为利息支出可以在企业税前利润中扣除。
所有者权益可以为企业提供更长期和稳定的资金支持。
资本结构也存在一些劣势。
债务资本会增加企业的财务风险。
当企业无法偿还债务时,可能导致违约和资不抵债。
债务融资通常需要支付利息,这增加了企业的财务负担。
债务融资的利率通常会受到市场利率波动和信用评级的影响,可能导致财务成本的不确定性。
资本结构对企业有着重要的影响。
资本结构可以影响企业的财务杠杆效应。
财务杠杆效应是指企业通过债务融资放大其收益能力和风险的能力。
当企业的债务增加时,利润会被债务服务成本所抵消,从而降低了股东的收益,增加了财务风险。
资本结构还可以影响企业的成本和价值。
合理的资本结构可以使得企业获得最低的融资成本,提高企业的价值。
在进行资本结构分析时,需要综合考虑多个因素。
首先是企业的经营情况和行业特点。
不同行业的企业对资本的需求和风险承担能力有所不同。
其次是市场环境和利率水平。
低利率环境下,债务融资更具优势;而高利率环境下,所有者权益可能更具吸引力。
还要考虑企业的偿债能力、盈利能力和增长机会。
企业的资本结构是一个复杂而重要的经营管理问题。
合理的资本结构比例可以为企业提供充足的资金支持,降低财务风险,并增强企业的价值创造能力。
我国上市公司资本结构现状及优化对策近年来,我国上市公司的资本结构面临着一些问题和挑战。
本文将从当前资本结构的现状出发,分析存在的问题,并提出优化对策,以期为我国上市公司的资本结构优化提供一些借鉴和参考。
一、我国上市公司资本结构现状我国上市公司的资本结构主要由股本、债务和内部资本构成。
股本是指公司实收的股份资本,是股东投入的资金;债务是指公司通过债券、贷款等方式融资所形成的长期负债;内部资本则是指公司通过盈利留存所形成的资本。
在我国上市公司的资本结构中,权益资本占比较高。
这主要是因为我国股市发展较快,上市公司通过股权融资能够快速获取资金,满足企业发展的需要。
此外,我国金融市场的债券市场相对较弱,债务融资渠道相对狭窄,导致债务资本占比较低。
而内部资本则受限于企业盈利水平,难以大规模积累。
二、我国上市公司资本结构存在的问题尽管我国上市公司的资本结构在一定程度上满足了企业的融资需求,但仍存在一些问题。
股权融资占比过高。
我国上市公司过度依赖股权融资,导致股东权益过于分散,公司治理存在一定问题。
此外,股权融资容易受到市场波动的影响,股东利益也较为脆弱。
债务融资能力相对较弱。
我国上市公司债务融资渠道相对狭窄,债务资本占比较低。
这使得企业在遇到资金需求较大或市场环境变化时,难以通过债务融资来满足需求。
内部资本积累不足。
由于我国上市公司盈利水平相对较低,内部资本积累有限。
这限制了企业的自主融资能力,使得企业在遇到资金需求时难以依靠自身盈利进行融资。
三、优化我国上市公司资本结构的对策为了优化我国上市公司的资本结构,应采取以下对策:加强债务融资渠道建设。
政府应加大对债券市场的支持力度,提高债务融资的便利性和吸引力。
同时,完善债券市场的监管机制,提高市场的透明度和稳定性,增强投资者信心。
加强内部资本积累。
上市公司应加大自身盈利能力的提升力度,通过改善经营管理、提高效益等措施增加盈利水平,积累更多的内部资本。
此外,政府还可以通过税收优惠等政策鼓励企业盈利留存,增加内部资本。
企业资本结构与企业治理的关系
企业资本结构与企业治理之间存在密切的关系。
资本结构是企业融资渠道和融资方式的选择,包括股权和债权等。
而企业治理则是指企业内部管理、运营和决策的规范化、透明化和有效性。
资本结构的选择会直接影响企业治理的效果,而企业治理的好坏也会影响企业资本结构的选择。
首先,企业资本结构的选择会影响企业治理的效果。
如果企业的融资渠道过于单一,比如只是通过银行贷款,会导致企业的信用风险集中在一家银行上,进而可能影响企业的融资能力和财务稳定性。
而如果采取多元化的融资方式,比如通过股权和债权融资,可以降低企业的融资风险,提高企业的财务灵活性和抗风险能力,从而促进企业治理的有效性。
其次,企业治理的好坏会影响企业资本结构的选择。
优秀的企业治理包括监管机制、信息披露和内部控制等方面。
如果企业治理不佳,信息披露不透明,就会导致投资者难以评估企业的财务状况和风险,不愿意投资,进而可能造成企业融资渠道的狭窄。
而如果企业治理良好,信息披露透明,可以提高市场对企业的信任度和投资者的投资意愿,进而有利于企业选择多元化的融资方式,改善企业资本结构。
综上所述,企业资本结构和企业治理是相互关联、相互影响的。
企业应该根据自身的实际情况和市场环境,综合考虑资本结构和治理的因素,制定合理、科学的资本结构和治理策略,提高企业的财务稳定性和竞争力。
上市公司资本结构宏观环境影响因素分析【摘要】本文旨在分析上市公司资本结构的宏观环境影响因素。
在探讨了研究背景和研究意义。
正文部分包括宏观经济环境、政策法规、行业竞争状况、企业自身经营状况和财务风险等方面对资本结构的影响。
在提出资本结构决策策略、风险管理建议以及未来发展展望。
通过对这些因素的分析,可以为上市公司在资本结构决策和风险管理上提供参考和建议,帮助它们更好地适应市场环境和实现可持续发展。
【关键词】上市公司、资本结构、宏观环境、影响因素、政策法规、行业竞争、企业经营、财务风险、决策策略、风险管理、发展展望。
1. 引言1.1 研究背景上市公司资本结构是指公司利用各种资本来源构成其资产负债表中各项资产的所有者权益和债务的比例关系。
上市公司的资本结构不仅关系到企业的稳定发展和盈利能力,也对公司风险管理和未来发展产生深远影响。
研究上市公司资本结构宏观环境影响因素具有重要意义。
随着我国经济的快速发展,上市公司面临着日益激烈的市场竞争和复杂多变的经济环境。
在这样的背景下,上市公司资本结构受到诸多因素的影响,包括宏观经济环境、政策法规、行业竞争状况、企业自身经营状况和财务风险等方面的因素。
对这些因素进行深入分析,有助于帮助企业更好地制定资本结构决策策略,有效管理风险,并为未来的发展提供指导,促进企业可持续发展。
1.2 研究意义资本结构是上市公司长期稳定发展的重要组成部分,对公司的经营效益、风险承受能力以及股东权益具有重要影响。
对于上市公司资本结构宏观环境影响因素的研究具有重要的理论和实践意义。
研究上市公司资本结构宏观环境影响因素可以帮助企业更好地应对外部经济环境的变化。
经济环境的不稳定性会直接影响到上市公司的融资成本和融资渠道选择,从而影响到资本结构的优化和调整。
研究资本结构宏观环境影响因素可以指导上市公司更加科学地制定资本结构决策策略。
通过深入分析宏观经济环境、政策法规、行业竞争状况等因素对资本结构的影响,可以为企业在资本结构调整和优化过程中提供依据和指导。
企业资本结构与企业治理的关系企业资本结构是指企业财务活动中,借用的外部资金与自有资金的比重结构。
其中外部资金主要指银行贷款、债券发行、股票发行等方式所募集的资金。
而自有资金则包含了企业自身的净资产以及利润等资金来源。
这种资本结构对于企业的发展具有重要影响,因为它不仅影响到企业的融资成本,还影响到企业的业务风险和经营策略。
与此同时,企业治理也是企业发展过程中非常重要的一个环节。
它涉及到企业内部的利益博弈,管理层与股东之间的权利分配、决策过程的透明度以及对外披露信息的真实性。
企业的良好治理能够吸引更多的投资者,提高股市的信心,提升企业的价值。
企业资本结构和企业治理有很大的关系。
一个好的资本结构可以有助于增加企业的资产价值,减少企业的财务成本,提高股息率。
这些都可能吸引更多的投资者,从而提高企业的资本市场地位。
但是如果企业资本结构不合理,会导致财务风险和业务风险增加,给企业带来独立董事以及投资者信任的巨大挑战。
一个拥有良好治理机制的企业,其决策过程更加透明,信息披露更加及时、准确。
这有利于提高股民信心,支持企业的价值提升。
此外,良好的治理机制还能够保护投资者利益,减少管理层的侵权行为,促进企业的稳定发展。
综上所述,企业资本结构和企业治理是企业发展中不可或缺的两个方面。
一个良好的企业资本结构需要在良好的企业治理下完成,因为治理可以保证融资成本低,风险低,同时也能提高企业的价值。
因此,企业应该在制定其资本结构时,必须注重企业治理,并保持透明度,以保持良好的信誉和利益共享。
资本结构与行业的关系
一、行业类型影响资本结构
不同行业的资本结构差异较大,主要与其产业特征、市场环境、企业规模等因素有关。
例如,高科技行业通常具有高风险、高收益的特点,因此其资本结构往往偏向于股权融资;而传统制造业由于需要大量的固定资产投入,因此其资本结构往往偏向于债务融资。
二、行业生命周期影响资本结构
行业生命周期对资本结构的影响主要体现在不同发展阶段的融资需求和资金压力不同。
在初创期,企业资金需求较大,但往往缺乏稳定的现金流和信用记录,因此股权融资较为常见;而在成熟期,企业现金流较为稳定,信用记录也逐渐完善,因此债务融资比重逐渐上升。
三、行业市场竞争影响资本结构
市场竞争程度对资本结构的影响主要表现在竞争激烈的市场环境下,企业更加倾向于通过债务融资来降低财务风险和保持经营灵活性;而在市场竞争程度较低的情况下,企业往往更加倾向于通过股权融资来获取更多的资金支持和发展机会。
四、行业法规政策影响资本结构
行业法规政策对资本结构的影响主要表现在政府对某些行业的支持和鼓励政策会使其债务融资更加容易;而对于一些限制发展的行业,政府可能会限制其债务融资规模或提高债务融资门槛。
五、行业风险水平影响资本结构
行业风险水平对资本结构的影响主要表现在高风险行业往往需要更多的股权融资来分散风险;而低风险行业则往往更加倾向于通过债务融资来降低资金成本和提高资本回报率。
综上所述,资本结构与行业之间存在密切关系,不同行业在产业特征、市场环境、企业规模、生命周期、市场竞争程度、法规政策和风险水平等方面的差异都会对其资本结构产生影响。
因此,企业在制定资本结构策略时需要充分考虑自身所处行业的特点和市场环境,选择适合自己的融资方式和资金结构。
企业如何选择合适的资本结构一、引言在市场经济发展的背景下,企业需要通过选择合适的资本结构来实现获利最大化,保持良好的盈利能力和持续的发展。
本文将探讨企业如何选择合适的资本结构,从而提高企业的经营效益和竞争力。
二、资本结构的概念和重要性资本结构指的是企业在资产负债表中表现出来的资本组合,主要包括股本和债务。
正确选择合适的资本结构有助于提高企业的融资能力、降低财务风险、优化股东回报率,并降低企业的税务负担。
三、影响资本结构选择的因素1.企业规模和行业特点:企业规模越大,获得外部融资的能力越强,可以承担更多的债务。
行业特点也会影响资本结构的选择,如高风险行业倾向于采用更多的股权融资。
2.财务状况和盈利能力:财务稳定、现金流充裕的企业更容易获得债务融资,并以较低的成本进行借贷,而盈利能力强的企业更容易吸引股权投资者。
3.税收政策和法律环境:不同国家和地区的税收政策和法律环境不同,对企业的资本结构选择产生一定影响。
例如,某些国家对利息支付给债权人的税务抵免政策较为优惠。
4.市场条件和融资成本:市场条件和融资成本的波动会直接影响企业对资本结构的选择。
经济增长期间,企业更倾向于采用债务融资,因为借贷成本相对较低。
四、资本结构选择的原则1.风险和收益平衡:企业需要综合考虑债务和股权所带来的风险和收益,确保所选择的资本结构能够最大化股东权益同时也不过度增加企业的财务风险。
2.灵活性和稳定性:资本结构需要满足企业在不同市场环境下的融资需求,并具备一定的变动弹性,以适应市场的变化和应对经营风险。
3.成本效益最大化:企业应综合考虑债务和股权的成本,并选择能够降低企业整体融资成本的资本结构,提高企业盈利能力和竞争力。
4.公司治理结构:合理的公司治理结构有助于增强投资者对企业的信心,吸引更多的股权投资,从而为企业提供更多融资机会。
五、如何选择合适的资本结构1.充分评估企业的财务状况和盈利能力,包括现金流状况、负债率等指标,并寻找与之相匹配的资本结构。
浅谈资本结构及其影响因素资本结构指的是一个公司或机构的资本来源和资金运用的比例关系。
它由负债和所有者权益所组成,反映了公司的债务比例和股权比例。
资本结构对于公司的财务状况、经营效率和市场竞争力有着重要的影响。
影响资本结构的因素很多,下面分别进行阐述。
公司规模是影响资本结构的重要因素之一。
一般而言,大型公司由于规模效应的存在,其融资成本相对较低。
这意味着大公司可以通过融资获取更多的资金,并且能够以较低的利率贷款,从而降低负债比例。
相反,小型公司往往面临更高的融资成本,因此可能更倾向于使用更多的股权融资,以减少负债风险。
行业特性也是影响资本结构的重要因素之一。
不同行业的企业所面临的经营环境和市场竞争压力不同,因此其资本结构也会有所差异。
石油、制药等行业的企业往往具有较高的固定资产投资和长期资本收益周期,因此其倾向于通过债务融资来降低融资成本和减少股东利益稀释。
而互联网、软件等行业的企业则更倾向于使用股权融资,以更好地融入市场和获得技术和人才支持。
税收政策也是影响资本结构的一个重要因素。
不同的税收政策对债务和股权融资有不同程度的支持和限制。
在一些国家,债务利息支出可以抵扣企业所得税,这会降低企业的融资成本,因此企业更倾向于通过债务融资。
相反,其他国家可能会限制企业的债务融资规模,以减少财务风险。
市场和投资者对公司的信用评级也会影响资本结构的选择。
较高的信用评级能够降低企业的借款成本,并提高融资能力,使公司能够更便宜地借入资金。
相反,信用评级较低的公司可能面临更高的融资成本,因此会更倾向于使用股权融资或寻求其他融资渠道。
资本结构的选择受到多种因素的影响,包括公司规模、行业特性、税收政策和市场信用评级等。
公司应根据自身的特点和市场环境来选择合适的资本结构,以实现公司的长期发展和利益最大化。
资本结构、行业竞争与外部治理环境随着市场经济的发展,企业所处的竞争环境和外部治理环境日益复杂。
在这样的背景下,企业的资本结构和行业竞争与外部治理环境之间关系密切。
本文将围绕这三个关键词展开论述,以期为读者提供有益的参考。
在资本结构方面,不同的股权结构和资金来源会为企业带来不同的竞争优势。
合理的资本结构可以帮助企业更好地应对市场变化和行业竞争。
例如,股权集中度高的企业,大股东的利益与公司利益高度相关,因此更有利于企业的长期发展。
债务融资可以通过税盾效应和财务杠杆效应,降低企业的综合成本,提高企业的市场竞争力。
对于行业竞争,它是指企业之间的竞争关系。
在某一行业中,竞争格局受市场需求、竞争者的数量和实力、行业壁垒等多种因素影响。
以电商行业为例,阿里巴巴和京东作为该行业的前两大巨头,在市场份额、用户规模等方面拥有显著优势。
然而,拼多多等新兴企业的崛起,打破了原有的竞争格局,形成了三足鼎立的态势。
因此,企业需要不断创新和优化商业模式,以在激烈的竞争中脱颖而出。
外部治理环境对企业的生存和发展至关重要。
政策法规、经济周期、市场风险等都是影响企业生存和发展的重要因素。
政府政策的调整,如产业政策、税收政策等,都会对企业产生深远的影响。
经济周期的变化也会影响企业的融资能力和扩张速度。
市场风险则包括市场波动、原材料价格风险、汇率风险等,它们都可能对企业造成重大损失。
因此,企业应密切外部环境的变化,以便及时作出调整。
资本结构、行业竞争与外部治理环境之间存在密切的。
合理的资本结构能帮助企业在竞争中占得先机,而激烈的行业竞争则需要企业不断创新和优化商业模式。
同时,外部治理环境对企业的影响不容忽视,企业应积极适应和应对政策法规、经济周期、市场风险等变化。
因此,企业在制定战略和决策时,必须充分考虑这三个关键因素,以确保自身的稳健发展。
在实践中,企业应根据自身的特点和市场需求,寻求最佳的资本结构。
企业应积极应对行业竞争,通过创新、优化商业模式和提高服务质量等途径,增强自身的竞争力。
资本结构、行业竞争与外部治理环境*李科徐龙炳内容提要:公司外部治理环境和资本结构影响了公司的行业竞争,但是已有的实证研究没有给出这一影响的充分证据。
本文以制造业上市公司1997)2007年度数据为样本,检验资本结构和外部治理环境对公司行业竞争的影响。
在控制内生性问题后,本文发现公司外部治理环境和资本结构对行业竞争是重要的,高负债对公司行业竞争造成了负面影响。
外部治理环境对行业竞争产生了正面影响,好的外部治理环境增强公司在行业中的竞争地位。
融资约束负面影响了公司的行业竞争,但改善治理环境能够减弱融资约束的负面影响。
本文的证据表明,公司资本结构和外部治理环境影响了公司竞争行为,因此对实体经济运行是重要的。
关键词:外部治理环境资本结构行业竞争融资约束一、引言公司资本结构对公司行业竞争策略产生巨大影响,更重要的是,公司资本结构影响了整个行业的产出效率以及行业实体经济的运行。
尽管经济理论解释了资本结构对行业竞争策略产生影响并进一步影响行业实体经济的作用机制,但是内生性的问题导致在实证中直接检验这种经济运行机制非常困难,现有的实证证据也没有清楚地说明这种作用机制。
因此,进一步提供这一经济作用机制的实证证据对于公司采取行业竞争策略和提高行业竞争效率是重要的。
另一方面,不同的外部治理环境对公司的融资约束造成了不同程度的影响,因此资本结构对公司行业竞争策略的影响也是不同的,考察不同治理环境下公司资本结构对行业竞争的影响能够进一步识别资本结构对行业竞争的各种经济作用机制。
因此,研究公司的外部治理环境如何影响公司的行业竞争地位,进而如何影响整个行业的产出效率以及整个行业的实体经济运行对于地区经济发展的制度安排具有重要政策意义。
本文研究公司外部治理环境和公司资本结构如何对公司行业竞争产生影响。
已有的理论和实证研究证明资本结构对公司行业竞争的作用是双重的:一方面,过度负债会增加公司的融资约束从而弱化公司在行业中的竞争地位;另一方面,在有限责任情形下,高负债会迫使管理者采取更加积极的竞争策略从而强化公司在行业中的竞争。
在控制内生性问题的情形下本文提供了更多的实证证据说明公司资本结构对行业竞争的影响。
特别地,本文进一步研究了公司外部治理环境对公司行业竞争产生的影响。
本文发现外部治理环境对公司行业竞争产生了积极作用,好的外部治理环境增强公司在行业中的竞争地位,而高负债使公司在行业竞争中更加温和,融资约束负面影响了公司的行业竞争,但改善治理环境能够减弱融资约束的负面影响。
*李科,上海财经大学金融学院博士研究生,邮政编码:200433;徐龙炳,上海财经大学金融学院,电子信箱:xlb@m ail.shufe. 。
本文得到国家自然科学基金项目(70673056,70803027,70873080)、教育部新世纪优秀人才支持计划项目(NCET20720533)、上海市哲学社会科学规划项目(2008BJ B003)、上海市重点学科建设项目(B802)、上海财经大学/211工程0三期重点学科建设项目和上海财经大学第三批研究生科研创新基金项目资助。
感谢香港科技大学金融系甘洁教授以及匿名审稿人对本文提出的修改建议。
当然,一切错误和不当之处由作者负责。
116与本文紧密相关的文献主要有三类:第一类是对资本结构与行业竞争关系的研究,第二类是对公司治理的研究,第三类是对融资约束的研究。
在行业竞争与资本结构关系的理论方面,Brander and Lewis(1986)和Maksimovic(1988)指出由于股东和债权人对公司的剩余要求权是不一致的,公司的债务比率影响了管理者最大化股东利益的激励,因此,投资者可以利用公司的资本结构激励管理者在行业竞争中更加激进从而影响行业竞争均衡。
而Bolton and Scharf stein(1990)进行了公司资本结构与产品市场掠夺的研究,认为金融市场的不完美可能会导致公司受到掠夺。
Chevalier and Scharf stein(1996)和Dasgupta and Titman(1998)也建立模型说明在伯川德竞争中债务使高负债的公司竞争更加保守。
实证检验行业竞争与资本结构关系的研究分为两类:一类是在公司资本结构发生巨大变动后观测各个公司对这种变动的反应,从而检验行业竞争与资本结构的相互关系(Phillips,1995; Kovenock and Phillips,1997;Chevalier and Scharf stein,1995)。
检验公司资本结构巨大变动对行业竞争影响的问题在于资本结构发生重大变动(比如杠杆收购)可能是公司自身选择的结果,这使得在实证检验中难以区分竞争结果究竟是资本结构的影响还是其他未被观测到的变量造成的。
例如,公司也许预测到未来竞争加剧而选择增加公司债务,因此看到在公司采取积极的竞争策略前增加债务并不能说明资本结构对产品竞争产生了影响。
另一类则是在公司所不能控制的外部冲击发生后,检验不同资本结构的公司对这种冲击的反应(Campello,2003;Chevalier and Scharfstein,1996; Khanna and Tice,2001)。
本文也采用类似的方法将公司外部融资约束的变动作为外部冲击,检验不同资本结构的公司对这种冲击的反应。
从实证检验的结果来看,支持掠夺效应的证据较多。
Phillips(1995)检验了四个行业资本结构大幅提高对公司竞争策略的影响。
他在三个行业中发现了行业资本结构与产品定价正相关,与产量负相关,这与Telser(1966)和Bolton and Scharf stein(1990)的理论一致。
但是在石膏行业他得到了相反的证据,债务越高竞争越强,这支持了B rander and L ewis(1986)和Maksimovic(1988)的理论。
其后,大部分的实证研究都支持了Telser(1966)和Bolton and Scharfstein(1990)或者Chevalier and Scharfstein(1996)的理论(Ca mpello,2003;Kovenock and Phillips,1997;C hevalier and Scharfstein, 1995)。
国内对这一问题的研究还较少,朱武祥、陈寒梅和吴迅(2002)研究公司产生财务保守行为的条件。
赵蒲和孙爱英(2004)研究发现财务保守行为与公司竞争战略没有明显的相关性。
刘志彪、姜付秀和卢二坡(2003)发现公司资本结构与行业竞争强度正相关。
屈耀辉、姜付秀和陈朝晖(2007)认为公司资本结构的变化与其所在的行业竞争强度存在联系,公司的总负债水平和短期负债具有显著的战略效应。
李悦等(2007)通过问卷调查发现中国上市公司在行业竞争方面存在一些独特的特征,大公司、财务杠杆高的公司和制造业公司更加重视公司战略。
另一方面,当前对公司治理的研究主要集中在解决公司大股东、小股东和管理者三者之间的逆向选择和道德风险问题。
一个好的公司治理结构必须要能够选出最有能力的管理者并且管理者能对投资者负责,例如,Shleifer and Vishny(1997)就将公司治理定义为/公司的资金供给者保证其获取投资收益的各种方式0。
已有的文献从各方面对投资者保护与公司治理的关系展开研究,其中最活跃的一个领域是外部治理环境与投资者保护以及金融市场发展三者之间的关系(L a Porta et al, 1997,1998,1999,2000;Pagano and V olpin,2005)。
这一领域的重要发现是投资者保护程度影响了金融市场的发展,良好的外部治理环境与金融市场规模存在正相关关系。
而另外一些经济学家认为这种传统的股东价值方式过于狭窄,公司治理应该在更广的利益相关者的价值方式下进行分析,例如,Tirole(2001)将公司治理定义为/激励和迫使管理者内化利益相关者福利的机制设计0。
但是,已有的公司治理研究很少在保护利益相关者价值的目标下探讨外部治理环境如何影响金融市场的发展进而影响利益相关者的福利。
本文在保护利益相关者价值的目标下研究外部治理环境如何影117响行业竞争。
本文的研究同融资约束的研究相关。
自从Fazzari et al(1988)对融资约束研究的重要论文发表以后,研究者认为融资约束和投资-现金流量敏感性正相关,投资-现金流量敏感性能很好反映融资约束。
然而Kaplan and Z ingales(1997)依据其建立的K Z指数发现融资约束和投资-现金流量敏感性负相关,投资-现金流量敏感性不能很好反映融资约束。
尽管对融资约束的度量没有确定统一的标准,但是许多研究发现融资约束影响了公司价值(Lamont et al,2001;Baker et al,2003)。
对小公司融资约束的研究发现了另外的证据,Gertler and Gilchrist(1994)发现小公司对货币政策冲击更加敏感,Fazzari et al(1988)等研究发现小公司更有可能面临流动性约束。
国内对融资约束问题也进行了一些研究。
郑江淮等(2001)从股权结构的角度实证检验了上市公司投资的融资约束状况。
魏峰和刘星(2004)发现不确定性减轻了融资约束对投资的影响。
李延喜等(2007)实证检验了融资约束对投资支出的影响程度。
本研究有助于理解公司资本结构对公司竞争策略产生的影响。
与许多先前的研究一致,本文发现资本结构对公司行业竞争的影响是双重的,资本结构的债务承诺效应和掠夺效应都存在。
本研究也有助于理解公司外部治理环境对资本结构与行业竞争关系的影响。
本文发现外部治理环境改善有助于公司发挥资本结构对行业竞争的正面作用。
在控制公司融资约束状况后,可以发现外部治理环境的正面作用在存在融资约束的公司仍然存在。
本文的证据表明公司外部治理环境对公司行为是重要的。
二、理论分析与研究假说本文检验两类假说:第一,公司外部治理环境如何对公司资本结构与行业竞争的关系产生影响。
第二,在不同融资约束下,公司外部治理环境的影响程度。
(一)资本结构与行业竞争资本结构对行业竞争主要产生两种影响:债务承诺效应和掠夺效应。
Brander and Le wis(1986)从代理成本的角度得出了债务承诺效应,而Bolton and Scharf stein(1990)从金融市场摩擦成本的角度得出了掠夺效应。
两种观点存在差异的一个重要原因在于两种理论对融资约束的假定不同。
Brander and Le wis(1986)认为金融市场比较完美,融资摩擦较小,即公司的融资约束较小,投资者可以利用公司的资本结构激励管理者在行业竞争中更加激进从而影响行业竞争均衡,即高负债对公司行业竞争是有利的。
而Bolton and Scharfstein(1990)认为金融市场不完美,融资摩擦较多,即公司的融资约束较大,高负债对公司行业竞争是不利的,金融市场的不完备可能会导致公司受到掠夺。