第5章國際貿易標準模型⏹前言✧前面章節討論的各個貿易模型，對於生產可能邊界各有不同的設定，各有優缺點。
李嘉圖模型假設單一要素在各個部門的配置而形成PPF，著重於較利益的分析，但無法討論所得分配的分析。
HO理論認為，各國要素稟賦的差異決定了貿易型態，而要素有多種，故得以分析所得分配之議題。
✧在分析國際貿易問題時，可以綜合所有模型架構，以利於對實情的了解。
例如，在1990年代新興工業化經濟體出口成長速度快，這些國家經歷生產力速成長，要討論生產力成長的影響，可以引用李嘉圖模型分析之。
貿易型態改變對於美國國內各個團體有不同的影響，分析與日俱增的貿易對美國所得分配的影響，可以利用HO模型。
✧本章模型具有下列的特性：一個經濟體系的生產可能邊界代表其生產力，各國PPF的差異會誘發國際貿易。
PPF決定一國之RS線。
國際貿易後世界市場的均衡由世界RS與RD決定(RS W=RD W)✧具有上述特性的一般化模型，之前討論各種貿易模型只是其特例。
國際貿易中的許多課題都可以由此一般化模型分析，只有討論若干細節的議題一才須用特定的貿易模型來說明。
⏹本章討論之主要議題有:1 國際貿易分析的標準模型2 國際間的所得移轉: RD線的移動3 關稅與出口補貼: RS線與RD線同時移動1 國際貿易分析的標準模型✧標準的貿易模型建立在四個重要關係上:PPF與RS線之關係相對價格與RD之關係RS與RD決定世界均衡貿易條件(一單位出口品可換得多少單位進口品)對一國福利之影響1.1 生產可能邊界與相對供給線✧假設有兩商品：食物(F)與布(C) 。
✧各國之PPF是平滑的曲線，如圖5-1之TT線。
✧實際生產點落在PPF上可以獲得最大收益的商品組合點，亦即，等收益線與PPF相切之切點，如圖5-1之Q點。
✧等收益線R=P C×Q C＋P F×Q F，斜率為－P C/P F，故一國的生產點與兩商品↑，則與PPF切點越接近橫軸，則Q C↑且Q F↓故Q C/Q F↑。
的相對價格有關，當P CP F亦即，P C/P F與Q C/Q F呈正向變動關係，故RS線為正協率。
圖5-11.2 相對價格與相對需求✧生產技術與要素稟賦決定了PPF之後，若商品相對價格已知，則可以決定最適生產組合，也可得知預算線(通過最適生產點的等利益線)，加入偏好(無異曲線)，則可決定該國之消費組合，則給定P C/P F可以得知相對需求量D C/D F。
✧P C/P F↑則D C/D C如何改變?替代效果而言D C↓且D C↑所得效果而言D C↑且D C↑D C/D C的變化不明確。
但一般而言替代效果大於所得效果，P C/P F↑則D C/D F↓，RD線負斜率。
⏹補充說明：✧若消費者偏好具有齊序性，則最適選擇之D C/D C只受到相對價格影響，與所得高低無關，如此用一條無異曲線在各個價格比之最適D C/D C，即是整條RD 線，在此情況下，RD線必然是負斜率。
繪圖說明之。
✧在P C/P F↑後，新的生產點使得該國可以消費組合，比價格改變前最適消費組合更多。
亦即，相當於該國更富有，所得增加。
這是因為該國為C的出口國，F的進口國，是C的淨供給者、F的淨需求者，P C/P F↑如同賣的商品相對價格提高，買的商品價格降低，故該國所得增加，且福利增加。
■1.3貿易條件改變的福利效果✧如圖5-4可以得知，如果該國一直維持出口C，則依據顯示性偏好理論之推論得知，P C/P F↑則福利增加，反之P C/P F↓則福利減少。
如果該國一直維持進口C，若P↑則福利減少，反之P↓則福利增加。
1.4 相對價格之決定✧假設世界上有兩個國家：本國(出口)C與外國(出口F)，本國之貿易條件是: P C/P F，外國貿易條件P F/P C，本國生產量Q C、Q F，外國生產Q C∗、Q F∗。
✧均衡的相對價格是決定於世界RS線與世界RD線的交叉點，如圖5-5所示。
1.5 經濟成長造成RS線移動✧一國經濟成長對貿易夥伴是福還是禍?一國經濟成長對其本身有益嗎?✧外國經濟成長→本國所面對的國際市場變大→對本國有利。
✧外國經濟成長→本國所面對的競爭更激烈→對本國不利。
✧綜合而言，則利害未定。
✧本國經濟成長→本國產能變大產值提高→對本國有利。
✧本國經濟成長→出口商品價格下降→對本國不利。
✧綜合而言，則利害未定。
✧詳細討論如下列小節。
1.6 成長與PPF✧經濟成長(技術進步或要素增加)→PPF往外移動，經濟成長對國際貿易之影響，主要是導因於成長通常是「偏向成長」(biased Growth)，PPF外移幅度不一，有一商品相對外移更多。
如圖5-6 a是偏向C的經濟成長，圖5-6 b 是偏向F的經濟成長。
✧造成偏向成長的兩個主要原因:如李嘉圖模型所示，如果技術進步使得商品之單位產量要素使用量減少比另一商品更多，則技術進步造成偏向該商品之成長。
如依據HO理論，經濟成長是因該國某一生產要素數量增加，則該要素比例上升，成長會偏向密集使用該要素之商品。
✧上圖所顯示的偏向成長很強烈，圖中顯示，經濟成長結果兩商品生產數量都可以增加，但如a圖，相對價格不變而成長後C產量增加且F產量減少，故C/F相對供給量增加，圖b則相反。
✧一般的偏向成長未必如此強烈(價格不變兩商品生產量一增一減)，但如果商品相對價格不變之下，成長後造成(Q C/Q F)改變，則稱之為偏向成長。
換言之，成長後RS線移動了，則發生偏向成長。
1.7 相對供給與貿易條件✧若本國發生偏向C的經濟成長，則RS線右移，則均衡之P F/P C下降，本國為C之出口國，則經濟成長後本國貿易條件惡化，而外國貿易條件改善。
不論是本國或外國經濟成長，只要是發生偏向C之經濟成長，都具上述結果。
✧若發生偏向F的經濟成長，則RS線左移，則均衡之P F/P C上升，本國為C之出口國，則經濟成長後本國貿易條件改善，而外國貿易條件惡化。
如圖5-7所示。
✧成長是偏向一國出口品之成長，稱之為出口偏向成長，成長是偏向一國進口品之成長，稱之為進口偏向成長，一國面對出口偏向成長，則該國貿易條件惡化，一國面對進口偏向成長，則該國貿易條件改善。
1.8 成長的國際效果✧一國經濟成長對他國是有利?✧外國的出口偏向成長，則其貿易條件惡化，本國貿易條件改善(在同一條PPF上貿易條件改善)→本國利益增加(效用提升)。
✧外國的進口偏向成長，本國貿易條件惡化(在同一條PPF上貿易條件惡化)→本國利益減少(效用下降)。
✧本國的出口偏向成長，本國貿易條件惡化(但PPF外移)→本國利益影響不明確，而外國因貿易條件改善(其PPF不變)而受益。
✧本國的進口偏向成長，本國貿易條件改善且PPF外移→本國利益增加，而外國因貿易條件惡化(其PPF不變)而受害。
✧綜合上述說明，本國發生進口偏向成長→本國受益(效用增加)；若本國發生出口偏向成長→可能受益或受害。
若一國因其自身經濟成長而受害→稱之為錯誤的成長(Immiserizing growth )。
一國若發生強烈的出口偏向成長，則貿易條件嚴重惡化，其影響大國於PPF外移的正面影響，則成長後效用反而減少。
繪圖說明之。
✧外國成長若造成本國貿易條件改善→本國受益(效用增加)。
外國成長若造成本國貿易條件惡化→本國受害(效用減少)。
■補充說明成長對福利的影響■2 國際間的所得移轉✧前面分析著重於RS線移動所造成的影響，此一小節則分析RD線改變的影響。
✧世界RD線改變的原因偏好改變:例如基於健康考量，要減低膽固醇的攝取，少吃肉多吃魚。
技術進步:例如因為電腦技術提升，使得卡帶被光碟片所取代。
一個國家對另一國家的經濟援助(國際間的所得移轉)，此一現象對RD 之影響是最受矚目的。
✧過去國際間所得移轉經常發生在戰爭之後，例如1871年普法戰爭，德國要求被打被的法國支付賠償金；一次大戰後，戰勝國要求德國支付巨額賠償；二次大戰後，美國提供日本經援以幫助其復原，自1950代年開始，先進國家經常對貧窮國家提供經援。
2.1 所得移轉的問題✧對所得移轉對國際貿易條件的影響之分析，首推Ohlin與Keynes 兩位經濟學家的爭論。
兩者爭辯的焦點是一次世界大戰後，德國須支付巨額賠償，這會對德國造成多大的負擔。
✧Keynes認為德國為了付賠款，必須增加出口減少進口，則德國出口品相對於進口品的價格會下跌，如此不僅須負賠款，尚須額外承擔貿易條件惡化的後果。
✧Ohlin質疑Keynes有關德國貿易條件惡化的論點，認為若德國未付賠款而提高關稅，如此，得國會減少對進口品的需求。
在此同時，各國收到賠款後會減稅，會增加對德國進口，則德國出口增加進口減少，貿易條件不致於惡化。
2.2 所得移轉對貿易條件的影響✧若本國移轉所得給外國，則本國所得與支出減少、外國所得與支出增加，若各國支出占世界支出的比例發生變化，則世界的RD線可能會移動，而貿易條件隨之改變。
⏹補充說明：✧如果兩國的偏好都具齊序性，則所得高低不會影響各國的RD線，則所得的國際移轉不會影響世界RD線，不會影響貿易條件。
■✧所得移轉只會影響RD線，對RS線沒有影響，因此所得移轉只是單純的需求面的問題。
✧如果各國對C與F支出比例均相同，則所得的國際移轉不會影響世界RD線，不會影響貿易條件。
✧若本國與外國花費在C與F之支出比例不一，所得移轉改變貿易條件，而貿易條件改變的方向取決於兩國的支出型態。
若本國對C之邊際支出傾向大於外國，給定任何相對價格，本國移轉所得給外國後，世界D C/D F會減少，則世界RD線會左移，本國貿易條件惡化，外國貿易條件改善，如圖5-8所示。
若此，國際移轉對貿易條件的影響就如同Keynes之推論。
圖5-8✧若本國對C之邊際支出傾向小於外國，給定任何相對價格，本國移轉所得給外國後，世界D C/D F會增加，則世界RD線會右移，本國貿易條件改善而外國貿易條件惡化。
如此，本國所得減少的負面效果會因貿易條件改善而減緩。
2.3 國際間所得移轉對貿易條件影響之推論✧在現實世界貿易障礙(高額運輸成本、貿易政策)普遍存在，故有非貿易財，如此一國會偏向消費其國產品，貿易財與非貿易財相互競逐生產資源。
贈與國因所得減少，其國內非貿易財需求減少，生產資源流向出口品，出口品供給增加，出口品價格下降。
✧在此同時，受贈國非貿易財需求增加，該國資源流向非貿易財，貿易財生產減少，該國出口品(贈與國的進口品)產量減少且價格上升。
故綜合而言，贈與國的出口品價格下跌且進口品價格上升，贈與國之貿易條件惡化。
Keynes 的論點應較貼近現實。
3 關稅與出口補貼:RS與RD線同時移動✧在現實生活中，常見一國政府採取進口關稅與出口補貼等貿易政策，執行這些政策通常並非著眼於改變貿易條件，而為了干預國際貿易的所得分配效果、發展關鍵產業、平衡國際收支等，而這些貿易政策往往會影響貿易條件。
