证据法学案例分析

证据法学案例分析

1.在一起遗产纠纷案件中，继承人A提出被继承人的遗嘱，请求法院依据该遗嘱分割遗产。

继承人B提出证据证明该遗嘱已被A篡改过，但是法院没有审查B的证据，而认为该遗嘱经过了公证，应当作为认定事实的根据。

问：法院的做法是否违法?

答：法院的做法违法。根据司法认知的规则以及民事诉讼法第67条的规定，经过公证的遗嘱所确认的事实属于法院司法认知的范围，法院应当将其作为认定事实的根据。但是当事人有权提出相反证据推翻经过公证的遗嘱，法院必须依法审查以裁定是否采纳该相反证据，而不得非法剥夺和拒绝当事人提出相反证据。

于1998年5月借给B人民币2万元，但是A因为与B是好朋友就没要B立借据。还款期已过多时，B仍然不向A偿还该借款。A欲起诉B，但因没有证据就没有起诉。A非常愤恨，于是在B的房间里偷偷地安放了一台窃听器，录下了B对其妻子谈到了他曾向A借了人民币2万元的话语。于是，1999年2月，A提起诉讼，请求B偿还2万元的借款，并向法院提供了该证据。

问：(1)法院审查核实该证据是A通过窃听取得的，没有采纳该证据。法院的做法是否合法?

答：法院的做法合法。因为A是通过非法手段取得证据的，即是说A未经B的同意私自录制其谈话，系不合法行为，以非法手段取得的证据属于非法证据，不具有可采性，法院不得将其作为判决的根据。法院的做法符合非法证据排除规则。

(2)在案件审理过程中，B承认自己于1998年5月向A借了人民币2万元，法院可否根据B的承认作出A胜诉的判决?为什么?

答：法院可以根据B的承认作出A胜诉的判决。在审理过程中，B承认自己于1998年5月向A借了人民币2万元，属于当事人承认。当事人承认能够发生如下法律效果：免除事实主张者提供证据证明此事实的举证责任，同时法院应当将此事实作为判决的根据。

3．A在自家厨房外搭建了一间小屋，因此遮挡住邻居B一间书房的光线，致使本来光线就较暗淡的书房更是暗淡。B为此曾多次与A协商，请其拆除该小屋，但A不允。于是，B向法院提起诉讼，认为A家的小屋不仅遮挡了自己书房的光线，而且阻碍了通风，请求法院判决A拆除其小屋。A却否定了B所主张的事实，并请求法院驳回B

的诉讼请求。A和B都提供了证据，但是法院仍然无法判定A和B各自提出的事实的真伪与否，于是法院决定到现场进行勘验。勘验笔录没有经过当事人的质证，法院就根据该勘验笔录判决A拆除其小屋。

问：（1）法院决定到现场进行勘验是否合法，理由是什么？

答：根据我国民事诉讼法和司法解释的有关规定，人民法院认为审理案件需要的证据，其中就包括人民法院认为需要勘验的，人民法院应当调查收集。本案中，根据A和B 提供的证据，法院仍无法判定A和B 各自提出的事实的真伪与否，这种情况表明缺少审理案件需要的证据，所以人民法院主动进行现场勘验。因此，法院的这种做法是合法的。

（2）本案中，法院有无违法行为？为什么？

答：本案中，法院有违法行为，即勘验笔录没有经过当事人的质证，法院就根据该勘验笔录作出判决。根据民事诉讼法第66条的规定，证据应当在法庭上出示并由当事人互相质证。

4．甲从广东某老板处进了一批阁楼片（淫秽光盘），打算转卖给乙。甲与乙约定在乙的住处交货。一天，甲的妻子丙开着一辆面包车，与甲一起将货物运到乙的住处。在清点光盘的数量时，丙才知道是淫秽光盘，于是没有参与清点和搬运。货物清点完毕后，公安人员忽然到场，将甲、乙、丙三人抓获，并且将淫秽光盘、面包车和甲的手机扣押。经过讯问，甲和乙供述了贩卖淫秽光盘的全过程，丙对知道的案件事实也作了陈述。问：

（1）在本案中，侦查机关调查收集到了哪些证据？分别属于什么法定证据种类？

答：⑴物证：淫秽光盘、面包车、手机。

⑵犯罪嫌疑人的供述：甲、乙的供述。

⑶证人证言：丙的供述

（2）在侦查机关收集的证据中，哪些属于直接证据，哪些属于间接证据？理由是什么？答：在上述证据中，第⑴项证据不能单独地证明案件的主要事实，即甲和乙贩卖淫秽物品的犯罪行为的事实，属于间接证据；第⑵⑶项证据能够单独地证明案件主要事实，属于直接证据。

5.个体工商户刘某领取的营业执照经营范围为服装、百货。因经营服装亏损，与他人合伙改营图书，但未依法申请变更经营范围，未申领特种经营许可证。县工商局决定吊销其营业执照，并处罚款1万元。刘某对处罚决定不服，向上级工商局申请复议，上级工商局作出维持决定。刘某向县法院提起行政诉讼，要求撤销处罚决定。诉讼中县工商局认为处罚决定并无违法和不当。

问：（1）本案诉讼中应当由谁承担举证责任？简要说明理由。

答：本案诉讼中应当由被告县工商局承担举证责任；

理由：根据行政诉讼法的规定，行政诉讼中应由被告承担证明责任；县工商局是作出行政处罚决定的机关；相对原告而言，县工商局具备更强的举证能力；由县工商局负举证责任，可以促使其依法行政。

（2）本案诉讼中应当证明哪些事实？

答：本案诉讼中，应当证明以下事实：

①县工商局是否具有法定处罚职权；

②刘某是否违法超范围经营书刊；

③县工商局的处罚决定是否符合行政程序；

④县工商局所作处罚决定是否符合法律、法规。

6.张某由某地购进了属国家一级保护的珍稀动物的皮革250张，打算转卖给王某，双方用手机约定于10月10日在王某的家中交货。按事先约定时间和地点，由张某乘坐马某的出租面包车将货物运到王某家中，但并未告知马某所运何物。当张某叫马某从车上卸货时，马某才发现此货物属于国家一级保护动物的皮革，于是表明自己不参与此事的立场。在张某刚将货物搬下车时，公安人员突然出现在现场，并将张某、王某和马某三个一起抓获，同时扣押了面包车和张某的手机。经讯问，张某和王某分别供述了贩卖珍稀动物皮革的事实，马某也将本人运送货物的情况作了陈述。

问：（1）本案中，公安人员调查收集到了哪些种类的法定证据？理由何在？

答：国家一级保护珍稀动物的皮革、运送货物的面包车和作为犯罪工具的手机属物证，因为它们是以其外形、质量、数量等客观存在来证明待证事实的物品。

张与王的供述属于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，因为这是张和王作为犯罪嫌疑人对案件的犯罪事实的性质所作的供述。