《企业的性质》与企业的性质

读《企业的性质》有感4篇企业的性质读后感篇一《企业的性质》文章开头就沿用前人罗宾逊夫人的思索方式，是否符合现实，是否易于处理。

然后给出大致的理论工具和分析模型--边际替代概念。

这篇文章就给我们一个很好的示范，即应该在文章开头就把最重要的观点或者思考方式告诉读者。

科斯的这篇论文通篇没有复杂的模型和过多的数理演绎，但是却清晰的指出了组织在市场交易中的作用。

过去在主流的经济理论中价格机制发挥着重要作用，企业长久以来被认为是一个“黑箱”。

传统的经济学研究中只注重了价格机制发挥的作用，而忽视了其赖以成立的基础，只考虑到了给定的内生变量所发挥的作用，而没有将其置于一个真实的世界之中去考察。

科斯教授将其形象的比喻成为“黑板经济学”。

但是经济学的研究最终要走到现实世界之中，我们要将生产、交换放置在一个复杂的系统之内，不仅考虑到价格和成本的变动对其的影响，也要考虑到一些社会因素对于人们经济行为的影响。

全文共分五个部分，重点阐述了三方面的问题：企业存在的原因、交易费用、企业的界限。

一、企业存在的原因第一是因为市场的运行是有成本的，通过形成一个对于市场替代的组织，由企业家来分配资源，在这种组织中运行的成本低于在市场中利用价格机制运行的成本时，企业就会出现了；第二是由于不确定性的存在，他认为由于市场在很多方面的运行是时常变化的，变化就产生了不确定性，遵照不确定性本身会造成多方面的不便利和损失，因而一种固定的契约，包括长期的和短期的契约的出现将会降低这种不确定性，而契约的运行载体则是由企业家治理着的企业；第三是由于有管制力量的政府和其他一些机构对于市场交易和在企业内部组织的交易区别对待，会造成在企业内部组织生产而不通过市场组织更为有利，从而造成了企业的扩大。

“当资源的导向依靠于企业家时，由一些关系系统构成的企业就开始出现了”。

二、交易费用科斯说，“建立企业是有利可图的主要原因是利用价格机制是有成本的。

”在科斯看来，这个成本有发现价格的成本和由“市场上发生的每一笔交易的谈判和签约的费用”，即在价格机制下的资源配置存在在交易成本。

《企业的性质》文章序言部分指出了作者要从现实的和易于处理的角度来定义企业的概念，同时提出了该文的理论假设，即采用成本收益分析方法和边际替代概念作为本文的分析工具。

文章第一部分提出本文的核心论点即企业的性质是价格机制的替代物.传统理论学家例如文章所提到的阿瑟·索尔特爵士和一位不知姓名的经济学家等认为生产要素在各种不同的用途之间的配置是由价格机制决定的。

但作者不以为然。

作者认为这一说法在企业之中并不适用，在企业之内，市场交易被取消，伴随着交易的复杂的市场结构被企业家所代替，企业家指挥生产。

显然存在着协调生产的替代方法。

作者因此提出了该文的核心论点即企业是价格机制的替代物，同时引出了本文所要解决的两个核心问题即企业为什么存在和企业规模的边界.文章第二部分则是对上述两个问题的回答。

作者指出企业出现的主要原因是因为利用价格机制是有成本的。

通过价格机制组织生产的最明显的成本就是所有发现相对价格的工作。

完成这一工作需要进行搜集信息、谈判、签约等任务，而企业的出现则大大减少了这些成本.同时利用价格机制也存在着不确定性等不利因素。

除此之外由于政府常常对市场交易和企业内部组织同样地交易区别对待,例如政府对市场交易征收销售税，而对企业内部组织同样的交易则没有该税收，这一举措必然会鼓励企业规模的扩大。

既然企业作为价格机制的替代物的出现具有必然性,那么为什么所有的生产不是由一个大企业去进行呢,市场交易为何还会存在？这是因为在企业内部组织追加交易的成本是逐步提升的，任何企业规模的扩大都有一个临界范围。

企业将倾向于扩张直到在企业内部组织一笔额外交易的成本，等于通过在公开市场上完成同一笔交易的成本或在另一个企业中组织同样交易的成本为止。

文章第三部分主要论述了为什么作者对企业出现的原因的解释比其他已有的解释更可取。

作者对该部分的论述是通过对传统经济学理论的批判来完成的。

厄舍和莫里斯·多布先生认为企业存在是因为劳动分工的需要。

企业性质具体指的是什么内容企业性质一、企业性质具体指的是什么内容法律常识：关于企业性质的定义及其重要性阐述。

我们所说的“企业性质”实际上是指企业在诸多特征中的本质属性。

现阶段，根据不同的企业性质，我们可以将其准确地分为多个类别。

接下来就让我来详细描述每种类型的企业性质。

一类是国有企业。

这类企业的所有资产归国家所有，其运作通常也得到国家财政的支持；第二类是集体所有制企业。

这种类型的企业主要由特定范围内的劳动者出资创办；第三类是私营企业，这是由自然人投资或控制下的一种盈利性经济组织，其运营以劳动力雇佣为基础；第四类是股份制企业，这类企业的资产是由两位或者多位出资者共同出资，且这个资产以股份的形式加以体现和维持；较后一类是其他性质的企业。

法律依据：《中华人民共和国公司法》第二条所称公司是指依照在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。

版权声明：本平台对图文内容模式享有独家版权，未经许可不得以任何形式复制、转载。

二、国有企业的性质国有企业（State owned enterprises，简称SOEs）是指国家拥有、经营或控制的生产经营单位。

虽然本文的分析限于计划经济下的国有企业，但国有企业并不仅仅存在于曾经或正在实行计划经济体制的各个国家。

在1960至1980年代，曾出现过一股世界范围内的国有化浪潮，结果是无论在发达国家，还是在发展中国家，国有企业的比重和作用都得到了某种程度的提高。

在1980年代初，按要素成本计算，国有企业在各国GDP中的比重平均已在10%以上（Short，1983）。

显而易见，各种经济体制下的国有企业有其共性，这也是以往国有企业理论的立足点（Bos，1986）。

然而在这里，我们的分析更侧重于基本制度安排对企业行为的影响。

为此，我们把国有企业的实质理解为国家与企业之间的一种契约安排，其中国家的目标函数会直接影响国有企业的行为模式。

不仅如此，在不同制度安排下，国家与企业的契约形式亦各异，从这一点来看，计划经济中的国有企业和市场经济中的国有企业，从起源到演变都有很大差异。

科斯《企业的性质》的读后感
最近读了米尔科斯的《企业的性质》这本书，书中有很多与企业有关的论点和观点，
既有通俗的理论解释，又有深层的洞见。

书中首先提出的是关于企业的本质，概括来说，企业是一个与市场竞争营销中有着重
要影响力的组织群体，他们既需要不断创新和改进技术，同时也应当针对用户需求和市场
趋势作出形势调整。

接着，米尔科斯也着重介绍了如何正确把握市场机遇，预测把控市场发展。

书中指出，企业发展的根本还是在于对市场对原则和发展规律的理解和把控，了解客户的需求和未来
的市场趋势，才能及时做出正确的决策，从而找到企业发展的机会点，把握市场脉搏。

同时，书中也提出了关于企业管理和决策地位。

作者指出，企业只有把内部管理与准
确的决策机制结合，才能让企业在激烈的市场竞争中立于不败之地。

企业管理者要把握企
业文化和企业优势，以此作为产品创新和服务改进的指导方向；要把握企业的短期目标和
发展战略，把握外部环境的变化趋势，要掌握多元的沟通技巧，并能落实有效的跟踪管理
体制。

本书对我对企业发展有了一定的助益，书中把握市场机遇，准确把控市场发展的过程
等描述，都让我对企业发展的原则和方针有了更清晰的认识，同时也让我对企业内部如何
协调管理内部管理有了一定程度的认识。

《企业的性质》读后感科斯的《企业的性质》通过对企业定义、企业产生的原因、企业规模等问题的分析，探讨了企业的性质，即企业的性质就是价格机制的替代物。

科斯的这篇文章为我们认识正确企业理论及相关经济学知识提供了经典的读本。

然而，由于本人知识水平有限，对《企业的性质》的认识和理解尚不全面，本文将从以下方面谈谈个人的读书感想。

一、对《企业的性质》内容的理解《企业的性质》包括序言在内，共由六部分组成。

本文将逐一概括各个部分的研究主题，并详细分析科斯对各个观点的论证过程。

（一）关于序言部分的理解科斯在序言部分首先指出经济学家们往往没有对经济理论的“假设”进行考察，导致出现误解和不必要的争论。

考察“假设”对于解除这种误解和争论以及对假设的相关推论都十分重要。

作者以例子的形式引出研究对象，即产业视角下的企业。

本文的任务，一是明确定义“企业”，二是弄清它与“现实世界”中的企业的不同之处（假如存在的话）。

科斯还引用罗宾逊夫人关于“假设”条件的观点，指出他对企业性质的研究将同时满足“假设”是“易于处理”且“与现实世界相吻合”两点条件。

同时，他还将用到马歇尔的两种经济分析工具——边际概念和替代概念。

（二）关于第一部分的理解文章第一部分以考察经济体制为起点来探索企业的定义，通过对经济体制运行的分析，讨论了价格机制的适用性问题，指出价格机制并不是万能的，它在企业中是不适用的，进而提出“价格机制能被替代”，“假定企业的显著特征就是价格机制的替代物”，并指出本文的目的。

科斯首先是介绍了阿瑟.索尔特爵士和一位经济学家对经济体制运行的观点，一是经济体制自行运行，不在集中控制之下，不需要中央监查；二是供给根据需求而调整，生产根据消费而调整；三是经济体制是由价格机制来协调；四是社会是一个有机体而非一个组织。

科斯对于“自行运行”给予反驳，这不代表没有私人计划，而且要使经济体制有秩序的话，必须要有这种私人计划。

科斯指出阿瑟.索尔特爵士的描述是不完整的，在企业中是不适用的，即经济体制在企业内部是不适用的，并举例论证，说明价格机制在企业内部是不产生作用的。

解析科斯系列之三: 科斯企业的性质背景赵永安原创 | 2009-03-19 04:33 | 投票标签：解析科斯系列之三—科斯的背影科斯《企业的性质》背景赵永安我为科斯拍摄“背影”解析科斯系列之三——科斯的背影目前，对科斯的解析已经完成了两个方面，其一，解析科斯系列之一——科斯的躯体，即：科斯《企业的性质》注解；其二，解析科斯系列之二——科斯的骨骼，即，科斯《企业的性质》架构，在此基础上，我再次从科斯出炉的《企业的性质》背景方面继续解析科斯，在这里我称之为《我为科斯拍摄“背影”》作为副标题，为什么使用这样的标题呢？我的考虑是如何将比较难懂甚至非常枯燥的经济理论和经济名词用比较生动和形象的词汇诠释科斯的经济理论，让一些没有接触经济理论或知道很少的人们能够很好接受，这种叫法有可能对科斯老人有一种大不敬的感觉，但是，我相信真有一天我和科斯老人能够站在一起的话，（但愿真有这一天）他也会原谅我的鲁莽。

关于科斯《企业的性质》背景，如何称呼，实际还有另一种叫法，即，科斯《企业的性质》产生的原因，或是科斯《企业的性质》产生的年代，可是，本人经过反复的考虑，还是这样的称呼比较贴切，所以就选择了。

我想对科斯背景的解析如果更深入的话，还应当对科斯出生的年代，那时的英国经济状况做出一一介绍更好，本人在着手写作时，初衷考虑就是想从英国经济发展历史角度解析科斯的，已经划分了二个阶段，第一阶段：1640年—1910年，从英国资产经济革命开始至科斯出生。

第二阶段：1911年—1937年，从科斯出生至《企业的性质》诞生。

后来，我感觉这种划分方法存在一定问题，也就是说，1911年—1937年这个阶段，科斯从1931年大学毕业后就到了美国，然后在1935年又回到了英国，按照科斯的足迹考察，我们必须从经济史方面划分四个阶段，这样大家看起来又非常不完整，所以，在写作到一半时候，我只好放弃了原有的写作想法，重新考虑新的角度继续写作，这就是大家看到的这篇文章。

科斯《企业的性质》《企业的性质》是新制度经济学的创始人罗纳德·科斯（Ronald H. Coase）25岁时构思并写就，在1937年的发表的论文。

奠定了现代企业理论的基础，也成为企业家理论探讨上重要里程碑。

《企业的性质》是其最终让其获得91年诺贝尔经济学奖的两篇论文之一，另一篇是《社会成本问题》。

在这篇并不长的文章里，科斯通过回答两个基本的问题从而为企业理论做出了历史性的贡献。

这两个问题就是：企业为什么会存在？企业的规模由什么因素决定？对这两个问题的回答——市场成本论与组织成本论——构成了《企业的性质》的核心内容。

在这篇著名的论文中，科斯想说明两个问题，一是企业产生的原因，二是企业的边界问题。

对于这篇文章，我认为可以分成五个部分。

第一部分，科斯指出了当时经济学界对企业（firm）的观点。

当时的经济学家已经意识到经济体制是由价格机制来协调的，但同时也存在一定的经济计划（组织内部）为了对此进行解释，马歇尔把组织作为第四种生产要素引入经济学理论；J.B.克拉克赋予企业家以统筹职能；奈特教授则强调了经理的协调作用，他们统一的观点是认为在企业之外，价格变动决定生产，这是通过一系列市场交易来协调的。

在企业之内，市场交易被取消，伴随着交易的复杂的市场结构被企业家所替代，企业家指挥生产。

但在企业之外，价格变动决定生产，这是通过一系列市场交易来协调的。

但科斯认为：他们并没有解释，既然生产和管理可以通过价格机制来实现，组织为什么还要存在了？并提出了企业的显著特征就是作为价格机制的替代物这一论断。

第二部分，科斯首先列举了几种企业出现的理由。

1是相对独立性或是指挥欲的倾向的存在，造成了企业的存在，但认为这不很真实。

2是购买者较之于以其他方式生产的商品更偏爱由企业生产的商品，企业也可能存在，但这种情况很少。

进而提出了自己的观点，市场的运行是有成本的，通过形成一个组织，并允许某个权威（一个“企业家”）来支配资源，就能节约某些市场运行成本。

浅谈《企业的性质》经过一个多星期的努力，我终于读完了由英国经济学家科斯于1937年发表的《企业的性质》，虽然不能很精确地了解该文章的具体内容，但也大致了解其表达的意思。

接下来，我将结合自身所学的经济学知识来谈谈我读完《企业的性质》之后的感想。

我查阅了一些资料，了解了一些当时的背景。

《企业的性质》在发表之初受到了冷落，然后在它被埋没了三四十年之后，终于受到经济学界的普遍重视，被公认为新制度经济学的开山之作。

科斯引领了人们用经济方法研究制度问题，并提出了交易费用这一关键概念。

沟通了经济学和法学两大科学之间的关系。

科斯的这篇论文通篇没有复杂的模型和过多的数理演绎，但是却清晰的指出了组织在市场交易中的作用。

以往的经济理论对于企业的认识，基本上是从私人企业角度分析，而科斯《企业的性质》是想从产业角度开展分析企业的。

在科斯看来，一种现实的和易于处理的企业的定义是可以获得的，而运用的分析工具是边际替代概念。

传统的经济学说认为，经济体制是自行运行的，是由价格机制来决定的，但在现实世界中，科斯发现价格机制自动调整在整个社会运作层面是有效地，而在企业内部是无效的。

所以科斯要论证“价格机制在企业内部作用是消失的，是被另外一种力量或方式所取代”，也就是说在市场交易被取消的企业（组织）存在着协调生产的替代方法，从而引导出了企业产生和存在的问题。

在他看来，企业的显著特征就是作为价格机制的替代物，为此他提出了两个假设，一是资源的配置由价格机制决定，二是资源的配置依赖于作为协调者的企业家。

而他所做的工作就是说明在实践中影响在这两者之间进行选择的基础。

在这篇著名的论文中，科斯想说明两个问题，一是企业产生的原因，二是企业的边界问题。

对于这篇文章，我认为可以分成五个部分。

第一部分，科斯指出了当时经济学界对企业的观点。

当时的经济学家已经意识到经济体制是由价格机制来协调的，但同时也存在一定的经济计划（组织内部）为了对此进行解释，马歇尔把组织作为第四种生产要素引入经济学理论；J.B.克拉克赋予企业家以统筹职能；奈特教授则强调了经理的协调作用，他们统一的观点是认为在企业之外，价格变动决定生产，这是通过一系列市场交易来协调的。

科斯《企业的性质》的读后感读书报告科斯的《企业的性质》开创了制度经济学、组织经济学分析的先河。

这篇文章写于1937年，主要思想是御用马歇尔的边际分析工具，通过交易成本的概念来解释企业的规模。

在文中，科斯首先起初企业的概念，然后分析了企业出现的原因，并讨论了关于企业的其他一些观点（例如奈特教授的观点），最后考察了经济学家考察的企业概念是否与真实存在的企业相一致。

科斯证明企业的存在是通过对比市场来完成的。

其逻辑是：利用市场交易可能支付额外的成本，所以需要替代市场的组织——企业；反过来，由于利用企业进行交易也需支付额外的成本，所以需要替代企业的组织——市场。

当企业的边际交易成本和市场的边际交易成本相等时，组织均衡出现。

我是从两重角度谈谈我对这篇文章的感想。

一、框架解读科斯沿袭了凯恩斯的政府干预经济的角度，从制度方面重新定义了企业性质。

在正式论述企业的性质这一问题之前，科斯首先讨论的是企业为什么出现？全文的前三部分主要了企业产生的三个要素：第一是因为市场的运行是有成本的，通过形成一个对于市场替代的组织，由企业家来分配资源，在这种组织中运行的成本低于在市场中利用价格机制运行的成本时，企业就会出现了；第二是由于不确定性的存在，他认为由于市场在很多方面的运行是时常变化的，变化就产生了不确定性，遵照不确定性本身会造成多方面的不便利和损失，因而一种固定的契约，包括长期的和短期的契约的出现将会降低这种不确定性，而契约的运行载体则是由企业家管理着的企业；第三十由于有管制力量的支付和其他一些机构对于市场交易和在企业内部组织的交易区别对待，会造成在企业内部组织生产而不通过市场组织更为有利，从而造成了企业的扩大。

“当资源的导向依赖于企业家时，由一些关系系统构成的企业就开始出现了”。

为了便于理解，科斯在讲述企业为什么出现时首先分析了经济学家们通常研究的经济体系。

Arthur salter爵士所描述的经济体系是：正常的经济体系自行运转。

企业性质一般有哪三种类型一、企业性质有哪几种法律常识：标准企业性质分类：国有企业，集体企业，联营企业，股份合作制企业，私营企业，个体户合伙企业，有限责任公司，股份有限公司。

有限责任公司：股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司：股东以其认购的股份为限对公司承担责任。

法律依据：公司法第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。

公司以其全部财产对公司的债务承担责任。

有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。

二、企业性质如何填法律常识：企业性质按照以下方式填写：1、国有企业：企业的全部财产属于国家，由国家出资兴办的企业；2、集体所有制：一定范围内的劳动群众出资举办的企业；3、私营企业：由自然人投资设，以雇佣劳动为基础的营利性经济组织；4、股份制企业：财产由两个或两个以上的出资者共同出资，并以股份形式而构成的企业。

法律依据《中华人民共和国公司法》第六条设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。

符合本法规定的设立条件的，由公司登记机关分别登记为有限责任公司或者股份有限公司；不符合本法规定的设立条件的，不得登记为有限责任公司或者股份有限公司。

法律、行政法规规定设立公司须报经批准的，应当在公司登记前依法办理批准手续。

公众可以向公司登记机关申请查询公司登记事项，公司登记机关应当提供查询服务。

三、企业性质如何认定企业性质如何认定根据法律和审判实践中的掌握，对于关于如何认定企业是否具有法人资格的问题，我认为应当从以下几个方面解决：1、根据较高人民法院1993年5月6日法发[1993]8号《全国经济审判工作座谈会纪要》中，关于执行法人制度的问题所述，确定企业法人资格，原则上以工商登记为准。

对于确实不具有和欠缺法人资格、条件的企业，应当分清情况分别处理：企业在注册时，投资方所投资不足的，应当判令其补足投资；开办单位、主管部门出具注册资金不实的，包括出具注册资金证明不实的，应当由其在注册资金不实的范围内承担责任；在经营过程中，发现有开办者、经营者、股东抽逃、隐匿财产的，擅自处分企业财产的，应当依法追回或追回价款；对于确实未能投入任何资金的开办者、股东，应当认定该企业不具有法人资格。

企业的性质2008-11-06 17:48:35| 分类：课程教学与交流| 标签：|字号大中小订阅现代制度经济学，在不同的研究视角下，对企业的性质做出了不同的阐述。

科斯认为企业是对市场的一种替代，阿尔齐安和德姆塞茨认为企业的实质是一种团队生产方式，张五常认为企业其实是要素市场对产品市场的取代。

一、科斯：对市场的替代科斯《企业的性质》标志着现代企业理论的诞生，科斯引入了交易费用来解释企业的产生的根本原因。

在《社会成本问题》中，科斯详细阐述了在正交易费用条件下，初始产权的配置与保障成为至关重要的因素，不同的初始产权配置结构，在其后为消除外部影响的权利交易中，形成的交易费用大小并不一样，选择怎样的资源配置方式，应当根据各种权利配置方式可能产生的交易费用的大小来权衡。

在市场上利用价格机制来协调交易活动是有成本的，这种成本就是交易费用。

对于市场交易来说，最重要的成本来源于决定商品或服务价格的成本、谈判和拟定合约的成本以及由信息失灵导致的成本。

正是出于节约交易费用的目的，人们才把某些资源配置活动转到企业内部，由企业家来协调生产。

科斯认为通过企业方式配置资源，在一定的范围内能够起到减少交易费用的作用，为此引进了要素契约的概念。

企业替代市场的经济性就在于企业的“一次性、长期的契约”代替了市场交易各方的“一系列、短期的产品契约”。

“当存在企业时，契约不会被取消，但却大大减少了。

某一生产要素（或它的所有者）不必与企业内部同他合作的一些生产要素签订一系列的契约。

当然，如果这种合作是价格机制起作用的一个直接结果，一系列的契约就是必需的。

一系列的契约被一个契约替代了。

”“如果签订一个较长期的契约以替代若干个较短期的契约，那么，签订每一个契约的部分费用就将被节省下来。

”在此基础上，科斯提出市场和企业是两种不同的资源配置方式，二者具有互替性，市场通过价格机制来调节资源；企业则通过权威来进行调节。

企业的存在是由于它能节约市场的交易成本，所以交易成本的差别是企业出现的真正原因。

全面理解企业的性质——读科斯《企业的性质》有感作者：万金花来源：《中外企业家·下半月》 2013年第5期万金花（安徽工业大学，安徽马鞍山243000）摘要：本文对科斯《企业的性质》进行了文献回顾，逐一列举了学术界对企业的产生及企业性质的理解。

在此回顾基础上，总结出笔者赞成的观点和看法，并提出了全面理解企业性质的实质性看法。

关键词：企业性质；科斯；理解中图分类号：F270 文献标识码：A 文章编号：一、科斯《企业的性质》简介《企业的性质》（ The Nature Of The Firm）是新制度经济学的创始人罗纳德·科斯（Ronald H. Coase）25岁时构思并写就，于1937年发表于Economic上的文章，在沉寂了几十年后，于1991年获得诺贝尔经济学奖。

据张五常的《企业的契约性质》附注中所提到的，科斯从1931年到1932年之间在美国花了一年的时间研究美国产业的纵向一体化与横向一体化问题，并且对这些问题的思考形成了关于企业的性质的观点。

科斯从此将交易费用纳入了经济分析框架，引领其他经济学家对企业、制度、契约等进行更为深入的研究，使整个西方微观经济理论发生深刻的变化。

可以说它奠定了现代企业理论的基础，也成为企业家理论探讨上重要里程碑。

目前学术界对《企业的性质》一文的分析，大体思路是这样的。

从总体上肯定科斯对交易费用理论和产权理论的贡献，但更从两个方面对其提出了批判。

一是企业的产生和存在的理由并不仅仅只是表现在交易费用的节约；二是关于企业的规模的影响因素的争议。

本文对第一个问题进行了文献回顾，逐一列举了学术界对企业的产生及企业性质的理解，在此回顾基础上，总结得出本人赞成的观点和看法。

二、科斯关于企业性质的定义及解释在《企业的性质》这篇开创性的论文中，科斯证明企业的存在是通过与市场对比来完成的。

其逻辑是：利用市场交易可能支付额外的成本，所以需要替代市场的组织——企业；反过来，由于利用企业进行交易也需支付额外的成本，所以需要替代企业的组织——市场。