代理词(保全错误赔偿)
- 格式:doc
- 大小:26.00 KB
- 文档页数:4
公路货运保险合同争议案代理词5篇篇1尊敬的审判长、审判员:按照《中华人民共和国律师法》的规定,我代表委托人向法庭提出本案代理词,作为被保险人在涉及公路货运保险合同争议一案中的法定代理人。
我所依据的法律事实及法律观点如下:一、背景介绍本案涉及公路货运保险合同争议,委托人为货主或承运人,与保险公司签订了公路货运保险合同,但在保险事故发生后,双方对保险赔偿事宜产生了分歧。
我所代理的委托人坚持认为保险公司应承担相应的赔偿责任。
二、合同内容分析根据双方签订的公路货运保险合同,被保险人按时缴纳了保险费用,保险公司应对保险期间内因自然灾害、意外事故等造成的损失进行赔偿。
在此次事件中,发生了一起意外交通事故,导致货物受损,因此我方认为保险公司应按照合同内容承担保险责任。
三、争议焦点分析本案的争议焦点在于保险公司是否应履行赔偿责任及赔偿金额的计算问题。
我方认为:首先,保险合同是双方自愿达成的合法协议,双方应遵守合同条款。
当发生保险事故时,保险公司应履行赔偿义务。
其次,对于赔偿金额的计算,我方坚持应以实际损失为准。
保险公司应按照合同约定的赔偿方式及标准,对受损货物进行定损并支付相应的赔偿金额。
在此过程中,我方会提供相关证据,如损失清单、评估报告等,以证明实际损失情况。
最后,关于保险公司提出的免赔条款等问题,我方认为应根据具体情况进行分析。
如果免赔条款的内容不明确或存在歧义,应当作出有利于被保险人的解释。
同时,我方会针对保险公司的抗辩观点提出反驳证据。
四、法律适用依据我方在本案中主张权益的法律适用依据主要包括《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律法规。
根据这些法律法规的规定,保险合同是双方自愿达成的合法协议,双方应遵守合同条款。
当发生保险事故时,保险公司应按照合同约定履行赔偿义务。
五、代理结论综上所述,我方坚持认为保险公司应承担相应的赔偿责任。
在此,我们请求法庭支持我方的诉讼请求,判决保险公司支付相应的保险赔偿金额。
经济补偿金代理词尊敬的仲裁员:作为申请人姓名的代理人,现依据相关法律法规及事实情况,就申请人姓名与被申请人姓名之间的经济补偿金争议发表如下代理意见:一、案件背景与基本事实申请人姓名于入职时间与被申请人姓名建立劳动关系,并在工作岗位工作。
在劳动关系存续期间,申请人姓名一直遵守公司的规章制度,认真履行工作职责。
然而,被申请人姓名却在解除时间,以解除理由为由解除了与申请人姓名的劳动合同。
二、被申请人解除劳动合同的行为违法(一)解除理由不成立被申请人所主张的解除理由缺乏事实依据和法律依据。
详细阐述被申请人提出的解除理由为何不成立,例如提供相关证据证明工作表现良好、不存在违规行为等(二)未遵循法定程序根据《劳动合同法》的规定,用人单位解除劳动合同应当遵循法定的程序。
但在本案中,被申请人指出被申请人未遵循的具体程序,如未提前通知工会、未给予员工申辩的机会等三、申请人应获得经济补偿金(一)法律依据《劳动合同法》第四十六条规定,用人单位依照本法第四十条、第四十一条规定解除劳动合同的,应当向劳动者支付经济补偿。
第四十八条规定,用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同,劳动者要求继续履行劳动合同的,用人单位应当继续履行;劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的,用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
(二)计算方式申请人在被申请人处工作了工作年限,根据法律规定,经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。
六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
计算出具体的经济补偿金额四、申请人的权益受到了损害由于被申请人的违法解除行为,申请人遭受了多方面的损失。
首先,失去了工作和稳定的收入来源,给生活带来了极大的不便和压力。
其次,在求职市场上,因被违法解除劳动合同可能面临信任和机会的损失。
具体描述申请人所遭受的损失及影响五、被申请人应承担相应的法律责任作为用人单位,被申请人应当遵守法律法规,合法、合理地管理劳动关系。
一、行政赔偿代理词怎么写行政赔偿代理词怎么写尊敬的审判长、审判员:我作为原告特别授权代理人依法到庭,经认真研究本案基本事实,相关证据和有关法律、法规,本代理人认为:本案事实清楚,证据确实充分,法律规定明白具体。
被告故意违反法律规定,为第三人向原告贷款进行虚假的土地使用权抵押登记,出具虚假的土地使用权抵押证明书的行为,已构行政侵权,侵害了原告依法享有的抵押担保权,致使原告无法行使抵押权,造成原告贷款损失无法通过实现抵押权收回的严重后果。
被告依法应承担行政赔偿的法律责任。
兹阐述代理意见如下,敬请合议庭慎重考虑:一、本案基本事实为便于合议庭全面了解掌握全案事实,兹归纳本案基本事实如下:具体内容(略)二、争议问题(一) 本案是否存在时效障碍?(二) 被告对涉案宗地作出抵押登记及出具《土地使用权抵押证明书》的行政行为是否违法?(三) 被告是否应承担行政赔偿的法律责任?(四) 被告的违法行政行为与原告遭受的经济损失之间是否存在因果关系?具体内容(略)综上所述:本案诉讼的法律性质为国家行政赔偿,而国家赔偿包括国家行政赔偿的请求赔偿时效为两年。
且应自国家机关及其工作人员行使职权的行为被依法确定为违法之日起计算;被告明知第三人未依法取得涉案宗地土地使用权,却予以办理抵押登记,并颁发正式的《土地使用权抵押证明书》,明显违反国家有关土地使用权抵押登记的相关法律、法规和规章;被告的违法行政行为侵害了原告依法享有的抵押权,由于被告违法办理虚假的土地使用权抵押登记,致使原告无法行使抵押权,造成原告贷款损失无法通过实现抵押权收回的严重后果。
被告依法应承担行政赔偿责任;被告的违法行政行为直接造成了原告贷款本息无法收回的后果;如果本案是由担保人提供保证,或是由他人提供财产抵押,由于债务人未依贷款合同约定用途使用贷款,可能会因损害担保人或案外提供抵押人的权益,从而使其减免相应的担保责任。
但是,本案是由第三人(债务人)自已提供抵押财产。
保险合同纠纷代理词范文尊敬的审判长、审判员:安徽金六州律师事务所依法接受六安市鑫凯汽车运输服务有限公司的委托,指派我担任其诉讼代理人,依法出庭参加诉讼,现就本案的事实和适用法律发表如下代理意见。
一、案件基本事实皖N81301挂皖NH058投保于被告公司,投保险种为国内公路货物运输定期定额保险____元及交强险、商业三者险____万、不计免赔险等,保险期限为____年____月____日时至____年____月____日时。
____年李少清驾车在云南省开远市发生交通事故,造成车上运输的山宝牌PYED_____1300破碎机损坏,路政设施损坏,后原告方赔偿路政设施损失____元,施救费____元,并与上海永鹏物流公司协商达成协议,永鹏物流公司考虑到原告方李少清的实际困难破碎机损失____元仅要求原告方赔付____元。
二、被告依法应承担赔偿原告方保险理赔款____元。
1、原告方投保时被告方未明确告知原告方减轻、免除责任条款。
《中华人民共和国保险法》第____条规定“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款,保险人在订立合同时应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者说明的,该条款不产生效力。
”本案通过庭审调查我们知道原告在买保险时除了保险单也没有收到其他任何关于保险合同相关的资料,保险单上也没有记录相关责任免除的内容,仅有的一句话:争议处理办法也看不到投保人的签名盖章,岂不知哪里来的责任免除之说;再从保险人提供的国内货物运输保险投保单也看不出来有责任免除的内容,备注项关于免赔等都是空白,就连投保人签章也没有,根本看不出免赔的内容,更不用说明确告知了。
同时从保险法____条我们也清楚的知道如果保险公司对保险合同免责条款尽了明确的说明义务,应当由被告负完全的举证责任,而本案被告没有列举任何相关证据。
国家行政赔偿案代理词尊敬的审判长、审判员:本案的审理已近尾声,作为上诉人特别授权代理人,本代理人参与了本案一、二审全过程;我们认为:被上诉人故意违反法律规定,在第三人未实际取得土地使用权的情况下,为其贷款作出土地使用权抵押登记,出具土地使用权抵押证明书的行为违法,构成行政侵权,侵害了上诉人依法享有的抵押担保权,致使上诉人无法行使抵押权,造成上诉人贷款损失无法通过实现抵押权收回的严重后果。
被上诉人依法应承担行政赔偿的法律责任。
兹归纳下述代理意见,供合议庭判决时参考:本案争议主要问题有:(1) 被上诉人对涉案宗地作出抵押登记及出具《土地使用权抵押证明书》的行政行为是否违法?(2) 被上诉人是否应承担行政赔偿的法律责任?(3) 被上诉人的违法行政行为与上诉人遭受的经济损失之间是否存在因果关系?(4) 上诉人在办理涉案宗地土地使用权抵押登记过程中有无过错?(一)被上诉人明知第三人未依法取得涉案宗地土地使用权,却予以办理土地使用权抵押登记,并颁发正式的《土地使用权抵押证明书》,的行为违法。
明显违反国家有关土地使用权抵押登记的相关法律、法规和规章。
土地使用权的抵押,必须办理抵押登记,被上诉人作为土地管理部门,是法定的抵押登记机关。
土地使用权抵押登记必须满足法定要求,本案中被上诉人明知第三人未取得涉案宗地的土地使用权,根本不符合法定要求,却违法予以办理抵押登记,并颁发《土地使用权抵押证明书》违反了下述相关法律、法规和规章的规定:1.1995年《担保法》第44条2款规定:办理抵押物登记,应当向登记部门提供下列文件:(2)抵押物的所有权或者使用权证书。
第37条规定:下列财产不得抵押:(4)使用权不明或者有争议的财产。
2.1997年国家土地管理局《关于土地使用权抵押登记有关问题的通知》一、土地使用权抵押登记必须以土地使用权登记为基础。
3.1996年《土地登记(修正)规则》第6条:土地登记依照下列程序进行:(3)权属审核;(4)注册登记;(5)颁发或更换土地证书。
10号(097班)辩护词审判长、审判员:我接受张大方的委托,作为民事诉讼代理人参加(2009)天平民初字第287号人身损害赔偿纠纷上诉一案的诉讼活动。
在庭前,我仔细听取了张大方的陈述,认真查阅了有关法律、法规。
今天,又参加了法庭调查。
通过这一系列的诉讼活动,我对本案情况有了比较全面的了解,并结合本案一审庭审中法庭调查的情况,以及上诉人的陈述,发表如下代理意见,供合议庭评议时参考:第一:针对上诉人提出的上诉人对于焚烧炉不负有安全保障义务,该义务应由被上诉人承担的说法,我认为是没有根据的。
1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持。
安全保障义务主体从事的社会活动不以有偿及经营活动为限,只要该活动具备与社会公众接触的主动性和客观上的可能性、现实性,即属于《人身损害赔偿解释》第6条规定的社会活动。
安全保障义务的保护对象不仅包括经营活动中的消费者、潜在的消费者以及其他进入经营活动场所的人,还包括虽没有交易关系,但出于合乎情理的方式进入可被特定主体控制的对社会而言具有某种开放性场所的人。
本案被上诉人李宏敏与上诉人无既存的或者潜在的交易关系,但其进入的浴室是为该鞋业公司员工服务的场所,构成了一定的开放性,其洗澡这个行为本身是完全合乎情理的。
综上,被上诉人李宏敏与上诉人之间符合安全保障义务的构成要件。
所以,上诉人对焚烧热水炉负有不可推卸的安全保障义务。
因此,被上诉人李宏敏在洗澡时,根据证据显示,在其自身无过错且无第三人过错的情况下受伤,足以认定为是鞋业公司没有尽到安全保障责任。
2、对于上诉人诉称其“虽然是焚烧炉的所有人和管理者,但在使用过程中一直是由我的委托人进行维护和保养的,他应当知道该设备存在重大的安全隐患,但并未告知上诉人,因此这个设备的安全保障义务应当由我的委托人承担,该公司不承担任何赔偿责任”的说法我表示反对。
《代理词5篇范文》第一篇:代理词代理词尊敬的审判长:所接受本案原告的委托,担任其与xxx雇员人身损害赔偿纠纷一案的委托代理人,依法出庭参加庭审活动,维护被代理人的合法权益。
根据本案的事实和相关法律规定,在认真听取了法庭调查的基础上,发表如下代理意见,供合议庭参考、采纳。
一、两被告的侵权事实非常清楚。
被告xxx将新建房屋发包给被告张xx。
被告xx雇佣原告为其提供劳务,双方雇佣关系成立。
xx年x月xx日上午,原告在二楼窗户处往外墙架子上捡砖时突然坠落到二楼的房子里面,原告当即昏死过去。
被告xx的弟弟等人将原告紧急送往xx医院进行抢救、治疗。
被告xx没有支付任何医疗费用;被告张xx仅支付了29000元医疗费,原告垫付了34585元医疗费用。
二、两被告没有采取任何安全防护措施,没有尽到安全监督和提醒义务,存在严重过错,给原告造成了伤害后果。
原告在为两被告正常工作时,两被告没有提供安全设备和安全防护网等措施,也没有在现场进行监督、指导、提醒,预防事情发生。
是导致原告从窗户上掉下来受伤的重要原因。
原告受伤后,两被告不是积极出资救治原告(xxxx为紧急抢救支付医疗费专门组织调解),而是互相推诿,不负责任,受害人亲属及医院多次催交两被告缴纳医疗费用,两被告拒不支付医疗费用,原告自行垫付了部分医疗费用外再无钱医治,无奈之下,只得提前出院,在家继续治疗。
xxx年xx月xx日,原告在xx鉴定中心对自身受伤程度、伤后误工、护理等情况进行了鉴定:构成两处伤残(一个九级、一个拾级)、伤后误工期为20个月、护理期限9个月、营养期限9个月以及后续治疗费等。
原告受伤后至今依然头晕眼花、精神恍惚,稍有行走或站立时间长些就感特别疲累和疼痛,不能从事正常的生产活动。
三、被告xx将房屋发包给没有相应资质和安全生产条件的被告xx,两被告应当依法承担连带赔偿责任。
被告xx作为发包人,知道被告xx没有相应资质仍然将四层房屋建筑业务发包给被告xx。
保险合同纠纷代理词范文3篇代理词一:保险公司存在违约行为,要求承担全部赔偿责任尊敬的裁判长、评议员:我是某甲公司的法律代理人,代表申请人委托敝事务所提起本案诉讼。
本案涉及申请人与被告A保险公司之间的一起保险合同纠纷。
一、案情简介申请人曾与A公司签订了一份交通事故责任保险合同(下称“合同”),合同约定:被保险人若因交通事故造成第三方人身伤亡或财产损失,保险公司将依约承担全部赔偿责任,但赔偿金额不超过保险金额。
2018年9月某日,申请人在行驶中因被A司机追尾,导致申请人及其车辆损失严重,经鉴定属实。
因此,申请人向A保险公司提出了索赔请求。
然而,A保险公司仅同意赔偿部分损失,并以“事故过失未明确”为由拒绝承担全部赔偿责任。
故申请人对此提出异议,认为A保险公司行为违约且不诚信,故要求其依约承担全部赔偿责任。
二、案件分析根据合同约定,被保险人若因交通事故造成第三方人身伤亡或财产损失,保险公司将承担全部赔偿责任。
本案中,申请人因A司机追尾而遭受损失,符合合同约定的保险事故范围。
A保险公司以“事故过失未明确”为由拒绝承担全部赔偿责任,这是不合理的行为。
事故责任的认定应当由公安部门进行,而A保险公司仅仅因为不明确认定事故责任,就拒绝承担全部赔偿责任,显然是不合法并具有风险规避的色彩。
此外,在保险案件中,保险公司属于专业较为强的一方,对保险条款的约束对被保险人较为强制。
因此,保险公司在该件案件中应当诚信协商,尽义务,承担全部赔偿责任。
三、法律依据1.《保险法》:第39条规定:“保险人应当按照约定承担保险责任,不得擅自改变或者限制保险合同的约定”。
2.《合同法》:第九十条规定:“当事人一方违约,给对方造成损失的,应当承担损害赔偿责任。
”四、诉求及理由申请人认为,A保险公司存在明显的违约行为,要求其依约承担全部赔偿责任,并承担本案的全部诉讼费用。
代理词二:保险公司违规退保,应当赔偿申请人全部损失尊敬的裁判长、评议员:我是某甲公司的法律代理人,代表申请人委托敝事务所提起本案诉讼。
交通事故赔偿案件代理词尊敬的审判长、审判员:我代表本案被告,就本次交通事故责任认定及赔偿金额争议,依据事实、证据及相关法律规定,发表以下代理意见,望法庭能够全面、公正地审理此案。
一、案件基本事实本案涉及一起交通事故。
被告驾驶车辆正常行驶至事故发生路段时,不幸与原告车辆发生碰撞。
事故发生后,交警部门迅速介入调查,依据事故现场勘查、证人证言、车辆检测等客观证据,依法出具了交通事故责任认定书,明确指出被告在事故中承担(具体责任,如全部责任、主要责任、次要责任等),并对双方车辆损失及人员伤亡情况进行了详细记录与评估。
二、关于事故责任认定我们充分尊重并认可交警部门作出的责任认定。
该认定是基于专业判断、现场证据及法律法规的综合考量,具有法律效力,应当作为本案责任划分的主要依据。
即便被告承担一定责任,我们也注意到原告在事故中可能存在的过错行为,如未按规定车道行驶、违反交通信号等。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定,交通事故责任的划分应遵循公平原则,综合考虑双方当事人的过错程度。
因此,恳请法院在责任划分时,充分考虑原告的过错因素,合理减轻被告的责任。
具体而言,原告在事故中的不当行为直接导致了损害结果的扩大或发生。
依据《民法典》相关规定,受害人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
因此,我们请求法院依法审查原告行为,合理调整责任比例。
三、关于赔偿金额的代理意见我们同意依法承担因事故造成的合理损失,但赔偿金额的计算必须严格遵循《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定,确保每一项赔偿项目均有合法、充分的证据支持。
具体赔偿项目的异议:1.医疗费用:我们要求对原告主张的医疗费用进行逐一审查,剔除不必要的、不合理的费用,确保赔偿金额的准确性。
2.误工费:原告需提供充分的收入证明、误工时间证明等材料,以证明其实际收入损失。
对于无法提供有效证据的部分,请求法院不予支持。
3.车辆损失费:我们愿意承担合理的车辆修理费用,但请求法院参考专业评估机构的意见,对过高或不必要的修理项目及费用进行调整。
保险合同纠纷代理词范文(精选12篇)保险合同纠纷代理词范文篇1尊敬的法官:山东理永律师事务所接受原告孙健的委托,指派我作为其特别代理人依法参加诉讼。
现根据庭审调查的事实及相关法律规定,发表以下代理意见:一、原告孙健是鲁Q/0110F号机动车的投保人和被保险人,依法有权要求被告给付保险金。
原告孙健在被告处分别投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等保险,并投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险的不计免赔特约条款,保险期间为20xx年1月19日至20xx年1月18日。
发生保险事故的时间为20xx年6月27日,在约定的保险期限内,按保险法的规定,被告应承担保险责任,给付原告保险金。
根据保险合同最大诚信原则,原告因出险事故受损害的事实客观存在,被告扣减、拒付保险金的行为没有事实和法律依据,也违背保险分散风险和补偿损失的职能。
二、原被告间的合同是典型的格式合同,但被告没有向原告交付保险条款,也末完成格式合同应履行的明确说明义务,对原告的诉讼费、交通费、车损等损失扣减免赔的理由并不成立。
1、被告没有向原告交付保险条款,也末完成格式合同应履行的明确说明义务。
基于最大诚信原则以及保险合同格式条款的性质,根据保险法及及合同法的相关规定,订立保险合同,保险人应当向投保人说明保险合同条款的内容。
合同中规定有关于保险人责任免除条款的,保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明,末明确说明的,该条款不产生效力。
提供格式条款一方免除其责任,加重对方责任,排除对方主要权利的,该条款无效。
这里的“明确说明”,应对于保险合同中所约定的免责条款,除了在保险单上提示投保人注意外,还应当对有关免责条款的概念、内容、及其法律后果等,以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释,以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。
本案被告并没有向原告提供过合同条款,对条款内容更末向原告提请实质上的合理注意,对免除或限制其责任的条款、尤其是专业术语也没向原告释明过,被告在开庭时对是否已尽了明确说明之义务无证据出示。
代理词
审判长、审判员:
受本案被告XX市九洲石油化工有限公司的委托作为其诉讼代理人,现提出如下代理意见:
一、申请财产保全错误,在法律关系性质上应归属于民事侵权行为,申请人对此应承担一种民事侵权责任。
由此可见,认定申请财产保全是否错误,申请人是否应承担民事责任,则应当分析是否同时具备民事侵权行为的构成要件,即加害行为、损害结果、损害结果与加害行为之间存在因果关系以及申请人具有主观过错。
具体到本案本代理人认为:(一)被告主观上没有过错。
原告诉称被告是恶意诉讼、恶意保全舟山永翔海运有限公司(以下称永翔公司)名下财产的观点是不能成立的。
首先,在被告和永翔公司没有发生货物运输合同关系之前,被告和永翔公司并无任何利益瓜葛,因此没有恶意诉讼的基础。
其次,被告与永翔公司双方存在一个基础诉讼,即原告与永翔公司之间的货物运输合同纠纷。
在该案中,由于永翔公司没有按双方合同约定将被告所要运输的货物完好地送达到指定地点,被告基于其违约行为起诉要求永祥公司承担违约责任是正当的,是法律上的正当权利。
被告系基于现有事实和证据提出诉讼请求,并确实
尽到了一个普通人的合理注意义务,即使法院判决最终没有支持其诉讼请求,也不能认定被告是恶意诉讼或者滥用诉权。
被告在并非明知诉讼请求得不到法院支持的情况下,向法院申请财产保全的目的是为了保障自己的权利,并没有恶意保全的目的,从而也不构成侵权。
被告即使因财产保全而受有损失,申请人也不承担责任。
(二)即使存在损失,损害结果与加害行为之间应存在必然的因果关系,针对本案,原告(永翔公司、孙国祖)的所谓损失是由于自身原因造成的,与被告的保全行为没有必然的因果关系。
首先,被告在向法院申请保全时并没有申请保全案外人孙国祖名下的财产,因此并不影响孙国祖自由处分其占“同顺6”轮40%的股份。
第二、根据原告向法院提交的第三组证据之一《船舶股份转让合同》,永翔公司、孙国祖将“同顺6”轮90%的股份转让给舟山同顺燃料有限公司(以下称同顺公司)是一种拒不执行法院裁定的违法行为,作为永翔公司明知“同顺6”轮其60%的股份被查封,在查封期间不能办理所有权转让,却仍然与同顺公司签订股份转让合同,此行为造成的损失理应由永翔公司自己承担,而和被告的申请保全行为无任何必然的因果关系。
第三、就孙国祖而言,其是占“同顺6”40%股份的船东,在签订《船舶股份转让合同》之前,孙国祖也是知道永翔公司所属“同顺6”轮被查封不能转让的事实,但孙国祖仍然将自己的“同
顺6”40%的股权和永翔公司50%的股权放一起与同顺公司签订《船舶股份转让合同》,致使合同无法履行,其造成的损失也应由他本人承担,而和被告的申请保全行为无任何必然的因果关系。
(三)被告申请保全的行为,只是原告(永翔公司、孙国祖)对同顺公司违约的条件而非原因。
同时该条件不是不可缺条件,即被告的申请保全行为在一般情况下也不会发生相同结果,其行为对原告的违约只是提供了一般条件,而非必要条件,也不是充分条件,因而不构成必然因果关系。
(四)原告(孙国祖)向同顺支付的违约金680400元,依法均不是必然发生的损失,在对方没有向法院起诉确定其支付的情况下原告(孙国祖)不但不加以抗辩反而擅自支付,就算造成了损失也与被告无关。
二、关于原告主张的1200000元利息损失的问题,代理人认为,该案的案由是海事保全申请错误赔偿纠纷,原告的诉讼主体资格是基于孙国祖向其转让债权而取得的,因此原告在本案中所主张的也应围绕着孙国祖的所谓权利,很显然孙国祖并没有此项利息损失,进而也就没有向被告要求赔偿利息损失的权利。
如本案原告周良海认为本身有利息损失需要被告赔偿,那也应另案起诉。
三、作为财产保全错误赔偿对方损失案件,一般情况下所发生的损失必然经过司法机关以发生法律效力的法律文
书给予确认才能认定,因为合同当事人双方协商赔偿问题如果不涉及第三人利益则双方认可就行,如果涉及到第三人利益即所谓损失最终要由第三人承担则应当由法院或者仲裁机关进行处理,否则合同当事人双方的协商结果则有可能因恶意串通而损害第三人的利益。
从本案来说,永翔公司、孙国祖没有拿出让人信服的理由解释为什么要签订《船舶股份转让合同》。
孙国祖既是“同顺6”轮的船东,又是同顺公司的控股股东,因此我们有理由怀疑《船舶股份转让合同》、原告提供的第四组证据《协议书》等证据内容的真实性。
综上,原告(永翔公司、孙国祖)因签订的《船舶股份转让合同》违约造成的所谓损失均是其自身原因,与被告的申请保全行为没有必然的因果关系。
原告起诉要求被告赔偿所谓损失理由并不充分,建议法院驳回其诉讼请求。
江苏常信律师事务所
樊立新
2011年7月16日。