下载文档原格式
弗洛姆的心理学观研究弗洛姆是20世纪著名的心理学家和社会学家，他对心理学和社会学领域做出了巨大贡献。
弗洛姆的心理学观主要集中在人类心理的深层结构和心理动力学上，他提出了许多关于人类心理和社会行为的理论，对当今心理学的发展产生了深远的影响。
本文将从弗洛姆的生平经历、心理学观的主要内容和影响等方面展开研究，以便更全面地了解弗洛姆的心理学观。
一、弗洛姆的生平经历弗洛姆生于德国柏林，是犹太人家庭的孩子。
在青少年时期，他就读于柏林大学和海德堡大学，主修社会学和心理学。
后来，他跟随精神分析大师弗洛伊德学习，并成为其忠诚的追随者。
由于弗洛姆对马克思主义和社会批判思想的兴趣，他逐渐疏远了弗洛伊德，并开始发展自己独特的心理学理论。
随后，弗洛姆逃离了纳粹统治的德国，前往美国，在那里他继续从事心理学研究和教学工作，并创办了独立心理学研究所。
在美国度过的余生中，他积极参与了社会运动和政治活动，并以其深刻的思想在学术界获得了广泛的认可和尊重。
二、弗洛姆的心理学观1. 人类心理的深层结构弗洛姆认为，人类的行为和心理深层结构都受到无意识的影响。
他提出了童年经验对个体后期行为和心理发展的重要性，特别是父母对子女的管教方式对其后期个性的形成产生了不可忽视的影响。
他认为，在童年时期，个体的自我意识还不完全形成，很容易受到外界影响而形成心理上的偏离。
童年所受到的经验对于个体后期的心理发展有着至关重要的意义。
2. 心理动力学弗洛姆认为，人的行为和心理都受到潜意识的驱动，这种驱动来自于个体的本能需求和社会环境的影响。
他将人类的心理动力分为两类，一类是生存本能，即个体对身体和精神安全的需求；另一类是社会需求，即个体对社会认同和归属感的追求。
他认为，这两类动力互相作用，构成了人类心理的基本结构，影响着个体的一切行为和心理状态。
他还指出，社会环境对个体心理的影响也非常显著，个体在社会中的地位和角色决定了其行为和心理的表现形式。
3. 个体与群体弗洛姆的心理学观中着重关注了个体与群体的关系。
弗洛姆论人的处境学说探析弗洛姆（Erich Fromm，1900-1980），是20世纪著名的德国社会心理学家和人类学家，他以其深刻的社会分析和对人类处境的探讨而闻名于世。
他的著作涉及社会学、心理学、哲学和宗教等多个领域，对于人的心理状态、社会环境与个体关系的研究深入浅出，颇具启发性。
在其众多著作中，《逃避自由》、《爱的艺术》和《人的心理结构》等均成为心理学领域的经典之作。
弗洛姆在这些作品中对人的处境学说进行了深入的探析，探讨了人作为社会个体的存在状态，其思想深刻而富有启发性。
本文将对弗洛姆的处境学说进行探析，旨在深入理解他的观点，并对其观点进行批判性的思考和分析。
一、处境的本质在弗洛姆看来，所谓的“处境”是指人在其所处的社会环境中所面临的各种压力和困境。
这些困境可能来源于社会规范、价值观念、经济制度、政治权力等多方面的影响，对个体的生活和发展产生了深远的影响。
从这个角度出发，处境不仅包括个体在日常生活中所遇到的各种挑战和困境，也包括整个社会的结构和运行机制对人的影响。
弗洛姆在其著作《逃避自由》中指出：人的处境既包括了个体内心的矛盾和冲突，也包括了社会制度和结构对个体的影响。
弗洛姆进一步指出，处境往往是由人的内在需求与外部环境之间的冲突所构成的。
人的内在需求包括了生理需要、情感需要、社会需要和自我实现的需要等多个方面，而外部环境则包括了社会规范、文化传统、经济资源和政治权力等多种因素。
这些内外因素的冲突和矛盾使得个体在社会环境中产生了各种心理和行为上的适应困难，进而影响了个体的发展和幸福感。
弗洛姆认为处境是人类存在状态的本质特征之一，在理解和分析人的心理状况时，必须考虑到处境对个体的影响。
二、逃避与面对弗洛姆认为，人在面对处境时，往往会选择逃避或面对。
逃避包括了对处境的回避、逃避和投降等不良方式，而面对则指的是积极应对处境、解决问题和寻找出路等积极的应对方式。
在其著作《逃避自由》中，弗洛姆对逃避与面对进行了深入的分析，认为逃避是人类心理状态中的普遍现象，但是逃避并不是解决问题的根本途径。
弗洛姆的心理学观研究弗洛姆（Erich Fromm，1900-1980）是20世纪著名的德裔美国心理学家和社会理论家，他以其深刻的心理学观点和对人类本质的探索而闻名于世。
弗洛姆认为，人类的心理问题根源于现代社会的变革和社会关系的错乱，他的心理学观点深刻影响了后世的心理学研究和人类行为的理解。
本文将对弗洛姆的心理学观点进行研究和探讨，希望能够更加深入地了解这位伟大心理学家的思想。
弗洛姆的心理学观点主要包括社会心理学、个体心理学和人类存在主义心理学三个方面。
在社会心理学方面，弗洛姆关注人类在社会关系中的行为和心理状态，他认为现代社会的变革和社会关系的错乱是导致人类心理问题的根本原因。
在个体心理学方面，弗洛姆认为个体心理问题源于自我与自他的关系紊乱，导致了焦虑、孤独、无助等心理问题。
在人类存在主义心理学方面，弗洛姆强调人类存在的困境和自由意志的选择，认为人类需要正确认识自我并主动追求自我实现，才能克服心理问题。
接下来，我们将分别对弗洛姆的社会心理学观点、个体心理学观点和人类存在主义心理学观点展开讨论。
首先是弗洛姆的社会心理学观点。
弗洛姆认为，现代社会的变革导致了社会关系的错乱，人类在这种社会环境下面临着巨大的心理压力和挑战。
他指出，现代社会的工业化、城市化、大众化等进程，削弱了人类的自主性和自由意志，使人们成为机械化的工具和社会的被动对象。
在这样的社会环境中，人们往往失去了对自我和他人的认识，导致了焦虑、无助、孤独等心理问题的出现。
弗洛姆的社会心理学观点提醒我们，社会关系的健康和稳定对于人类心理健康至关重要，我们需要思考如何建立良好的社会关系，来促进人类的心理健康和幸福。
弗洛姆（1900—1980）是法兰克福学派成员，他同马尔库塞一样，把马克思的异化理论同弗洛伊德的精神分析学说结合起来，对这两种理论的内在一致性做了更多的探讨，贯穿其哲学思想的主线是着眼于人的生存境遇的人道主义。
他的哲学主要涉及三个方面：
一是结合弗洛伊德的精神分析学对人的本性特征做了与其不同的探讨，弗洛姆认为，人的本性并不是弗洛伊德所说的人为了维护和肯定自己的生存的“自我保存”，而超越以上需求的其它需求才是人的本质特征，其中主要是人逃避孤独，寻求与他人建立联系的需求。
二是借鉴马克思的异化思想对社会现状，尤其是对社会病态做了批判剖析，阐述了现代资本主义社会中人的非创发性性格结构和重占有的生存方式。
三是为拯救人类、医治社会病态而提出的“处方”，即通过拯救与治疗原理和培育创发性的爱这两条途径来培育健全的人、建立健全的社会。
其中治疗与拯救原理结合了弗洛伊德的精神分析理论。
培育健全的人与健全的社会则寄托了弗洛姆对健全人格和健全社会的向往，带有一定的空想社会主义情怀和乌托邦精神。
弗洛姆（Erich Fromm）是一位德国心理学家和社会学家，他在他的著作《逃避自由》（Escape from Freedom）中探讨了人们对自由的逃避心理机制。
以下是一些关于弗洛姆所提出的逃避自由的心理机制的核心观点：
1. 依赖权威：弗洛姆认为，面对自由的责任和不确定性，一些人会选择寻找权威和强大的领导来引导他们的生活。
这种依赖权威的心理机制是一种逃避个体自主决策和负责任的方式。
2. 群体归属感：为了避免孤立和无助的感觉，个体可能倾向于加入群体或组织，以在集体中找到身份认同感。
群体中的规范和共享价值观可以提供一种逃避个体独立思考和决策的方式。
3. 投射：弗洛姆提到，逃避自由的人可能会将他们的责任和焦虑投射到外部对象上，将问题归咎于外部因素，而不是承担自己的责任。
这种心理机制允许个体避免对内在问题的直面。
4. 自我毁灭倾向：弗洛姆指出，一些人可能会采取自我毁灭的行为，以逃避面对自由所带来的挑战。
这可能表现为自我放纵、自我惩罚或其他形式的自毁性行为。
5. 机械化的自动反应：为了规避自由所带来的焦虑和不确定性，个体可能会采用机械性、刻板的自动反应，而不是通过主动思考和自主选择来处理问题。
总体而言，弗洛姆认为这些逃避自由的心理机制是在面对自由社会时个体可能会采取的一种心理策略。
这些机制可能是对自由带来的焦虑和不安的一种应对方式，但也可能阻碍了个体的自我发展和真正的幸福。
弗洛姆的理想人格特征弗洛姆（Erich Fromm）是20世纪的著名德裔美籍社会心理学家、哲学家和心理分析师，他对人性和人格的透彻洞察以及对社会问题的深刻反思使他成为现代思想史上的重要人物之一、在他的著作《逃离自由》、《爱的艺术》、《有无之境》等中，弗洛姆展示了他对理想人格特征的思考和描绘。
根据他的观点，理想人格具有以下特征。
首先，理想人格拥有独立性和自由意识。
弗洛姆认为，人的本性渴望自由，但面对自由的选择和责任时，却感到不安和恐惧。
理想人格能够克服这种恐惧，拥有独立思考和行动的能力。
他们能够从传统和群体意识的束缚中解放自己，独立思考并创造属于自己独特的价值和意义。
第三，理想人格拥有合作的思维和行为方式。
弗洛姆认为，理想人格不仅与他人和平共处，而且主动追求合作和共同进步。
他们有意识地超越自我利益，以达到更大的利益和共同目标为导向。
他们能够与他人建立良好的合作关系，相互支持和鼓励，形成有益于个体和社会发展的积极环境。
此外，理想人格具备创造性和好奇心。
弗洛姆认为，理想人格不仅能够思考和分析问题，也能够创造和提出新的解决方案。
他们对世界和人类的发展持有好奇心，积极主动地探索和学习。
他们能够从固定的模式和传统观念中解脱出来，以创造性的思维去面对和解决问题。
最后，理想人格具备自我实现的意愿和能力。
弗洛姆认为，人的理想状态是追求个体的自我实现，即充分发展和发挥个体潜能，并使之与社会需求相融合。
理想人格能够在追求个体成长的同时，满足社会责任和个体幸福之间的平衡，并能找到自己的人生意义和价值。
总的来说，弗洛姆的理想人格特征既强调了个体独立和自由的价值，又注重了与他人的合作与关怀，同时也关注了个体与社会目标的统一、这样的理想人格在现代社会仍然具有重要意义，可以作为人们追求幸福和建设和谐社会的指导。
弗洛姆[编辑本段]一.艾里克·弗洛姆弗洛姆(Erich Fromm，1900年3月23日- 1980年3月18日）是一位国际知名的美籍德国犹太人人本主义哲学家和精神分析心理学家，法兰克福学派的第一代成员。
毕生旨在修改佛洛伊德的精神分析学说以切合发生两次世界大战后的西方人精神处境，弗洛姆在此被尊为“精神分析社会学”的奠基人之一。
在德国时弗洛姆作为法兰克福学派的成员，移居美国后始终保持和该学派的关联。
弗洛姆思想的特色便是企图调和弗洛伊德的精神分析学跟马斯洛的人本主义学说，其思想可以说是新弗洛伊德主义与新马斯洛主义的交汇。
1.生平与经历1900年3月23日，弗洛姆生于德国法兰克福市一个犹太人家庭，为家中独子。
1918年弗洛姆进入法兰克福歌德大学学习两学期法学。
1919年暑假后，弗洛姆进入海德堡大学学习，改学社会学，老师有Alfred 韦伯(马克斯·韦伯的兄弟)、Karl J aspers和Heinrich Rickert。
1922年从海德堡获哲学博士学位，次年至慕尼黑大学专攻精神分析学，1925年－1930年，他在柏林精神分析学会接受精神分析训练完毕。
1930年，他开始临床实践，加入法兰克福社会观察学会。
纳粹在德国执政后，弗洛姆搬到日内瓦，1934年进入纽约哥伦比亚大学。
1943年离开哥伦比亚后，他帮助组建华盛顿精神病学学校纽约分校，1945年William Alanson White 精神病学，精神分析和心理学协会。
1950，弗洛姆搬到墨西哥城，成为UNAM (Universidad Nacional Autónoma de 墨西哥) 教授，直到1965年退休。
这里的医学院建立精神分析部。
他担任密歇根州立大学心理学教授从1957到1961年，1962年以后担任纽约大学文理学院心理学客座教授。
1974年他搬到瑞士Muralto，1980年，八十岁生日前五天死在家中。
弗洛姆坚持临床实践，出版著作。
佛洛姆（Erich Fromm,1900~1980），是廿世纪初杰出的精神分析学家专攻心理分析学，并以心理分析学说来研究文化与社会等问题。
佛洛姆用其精辟的分析和独特的观点，对现代社会作了有系统而强烈的批评。
没有一个作家像他如此热烈关心而谈论自由、正义和爱，他教导人们自由而不致孤独，理智而不找合理化的藉口，自爱而不自私。
这部作品对人类本性和人类处境作精辟的分析，并对当前社会病态找出其历史上的根源，对社会病态给予诊断与处方，他指出正确合理的生活是什么，良好的社会结构又是什么。
三者相互影响的总体探讨了自由对现代人的意义。
作者这样认为，人类在错综复杂的社会关系体系中实现个性化，社会历史条件及其环境决定了人的性格结构和特点。
一方面，由于人的个性化日益加强，获得越来越多的自由；另一方面，则由于人们之间的关系日益残酷和敌对，在心理上感到更多的孤独和不安，人们由于忍受不了这种随自由而来的孤独和寂寞，乃至患上精神病，由此试图通过各种方式来逃避这种社会的自由，对孤独的克制，对世界的憎恨和使个性丧失都是消极的逃避方式结果是失去个人的自我。
他认为最好的逃避方式是自发的爱和工作，从而使个性得以完善的发展。
弗罗姆的人性论观点揭露了资本主义社会自由的虚假，而他提出人人相爱和沉溺于工作的方式以拯救人性的自由在，也只能是一种乌托邦的幻想。
自由的心理机制
弗洛伊德的人性观基本上是恒定不变的，即人性本质上是受其各种生物欲望尤其是自我保存欲望和性欲望所支配的。
弗洛姆则认为人性既有生物性的一面，也有社会文化性的一面。
弗洛姆认为人性中最基本的欲望除了自我保存的欲望外，还有逃避孤独的欲望。
作者写道：“感到完全孤独与孤立会导致精神崩溃，恰如肉体饥饿会导致死亡。
”在弗洛姆看来，自由是把双刃剑。
一方面，自由增强了单个个体的自主性和独立性；另一方面，自由也割断了个体与自然、个体与社会的纽带，使每个个体的孤立感和孤独感空前强烈。
作者将自由所带来的孤独感称为“自由的重负”，当这种重负达到一定程度时，人就会选择逃避自由。
弗洛姆区分了两种自由：消极自由和积极自由。
前者是指摆脱束缚，获得自由；后者是指积极的运用自由去发展自己，充分的实现自我的完整人格。
人类自由的历史首先起源于摆脱自然界的束缚。
弗洛姆将这种个人日益从各种纽带中脱颖而出的过程称之为“个体化”的过程。
“个体化”的过程造成两个方面的影
响：一方面个人的力量不断增长，另一方面单个个体独自面对世界时的孤独感也日益加深。
前一方面表明伴随着“个体化”的过程，个人的消极自由不断增大；后一方面则表明个人消极自由增大的同时，积极自由并没有同步增长。
割断了与世界的纽带，却又不能离开这个世界；摆脱了束缚，随之增加的不确定感和孤独感却又常常使人无法承受———“个体化”的过程使消极自由和积极自由之间的鸿沟越拉越大，自由越来越成为一种不能承受的重负。
造成的结果便是人们疯狂的逃避自由，从而摆脱自由带来的孤独感和不安全感。
弗洛姆的理论能很好的解释宗教尤其是基督教产生的心理原因。
当人消极地从与世界的天然联系中摆脱出来的时候，他对这个世界的恐惧感和不安全感也开始产生。
这种感觉如此强烈以至于他必须建立一种新的纽带和世界重新发生联系。
这种新的纽带便是宗教。
到中世纪，甚至整个欧洲都被基督教化了。
在中世纪，人们固然要忍受更多的饥饿、寒冷和病痛，但每个人自降生以始，便在这个世界上获得了一个固定而确切的位置，今生和来世都有被预定好的命运，不会感
到孤独和不安全。
弗洛姆该书的一个特别出彩之处便是他对纳粹心理学的分析。
弗洛姆将希特勒的性格、理论以及纳粹制度归结为“权威主义性格”的一种极端表现形式。
弗洛姆解释道：“权威主义性格的本质就是同时具有施虐和受虐冲动。
施虐冲动的目的在于拥有控制另一个人的无限权力，其中多少夹杂着破坏欲；受虐冲动的目的在于把自己完全消解在一个强大权力中，借此分享他的力量与荣耀。
施虐和受虐倾向的原因都在于个人无法忍受孤立，需要借共生关系来克服这种孤独。
”说到底，作者认为纳粹制度的原因依然在于获得了消极自由的人无法积极地运用这一自由，从而通过施虐和受虐来逃避自由所带来的孤独。
弗洛姆对纳粹的这一心
理分析，在战后产生了巨大影响，引发了很大争议。
弗洛姆将人类目前为止的历史过程归结为“个体化”的过程，并通过分析“个体化”过程中自由的两个侧面，将诸多历史事件归因于人的心理问题，即逃避自由所带来的孤独感。
作者认为这种孤独感是我们积极自由滞后造成的，如果通过改进社会条件能使得积极自由和消极自由同步增长，那么人类的很多社会问题便可以得到解决。
因为积极自由要求我们自发的通过劳动和爱，将独立的、自我充分发展的个体重新和世界联系起来。
通过这种联系，“自由扩大的过程并非恶性循环，人们可以自由但并不孤独，有批判精神但并不疑虑重重，独立但又是人类的有机组成部分”。
可是该如何改进我们的社会条件从而实现积极自由呢？作者认为最基本的方法是发展一种真正的民主，因为“只有在高度发展的民主社
会里，自由才有可能取得胜利”。
作为新精神分析学派的代表，弗洛姆继承和发展了弗洛伊德的相关理论，体现在本书中便是作者将自由问题归结为一个心理问题，进而探讨自由的心理机制；作为人文主义的大师，弗洛姆也受到马克思学说的重大影响，体现在本书中便是作者在进行心理分析时非常注重其经济、政治、文化等背景性因素以及主张用计划经济取代市场经济从而实现积极自由。
弗洛姆的积极自由与马克思关于人的自由和全面发展的学说也具有非常大的相似性，但是弗洛姆所主张的用计划经济取代市场经济的设想，在现在看来已经不是一个可取的方案。
不过，这并不影响弗洛姆整个社会理论体系所带给我们的启示，尤其是他的作品中所体现出来的热忱的人文关怀和美好的社会憧憬将给我们以永远的激励。
