下载文档原格式
第1篇一、引言法律逻辑学是研究法律思维规律、法律推理方法和法律论证规则的学科。
它以逻辑学为基础，结合法学理论，旨在揭示法律推理的内在规律，为法律实践提供理论指导。
本文将从法律逻辑学的基本概念、法律推理的方法、法律论证的规则等方面进行探讨。
二、法律逻辑学的基本概念1. 法律逻辑学法律逻辑学是研究法律思维规律、法律推理方法和法律论证规则的学科。
它以逻辑学为基础，结合法学理论，探讨法律推理的内在规律，为法律实践提供理论指导。
2. 法律推理法律推理是指运用逻辑规则对法律问题进行判断、推理和论证的过程。
法律推理包括演绎推理、归纳推理和类比推理三种基本形式。
3. 法律论证法律论证是指在法律实践中，运用法律推理和论证规则，对法律问题进行论证、证明和说服的过程。
三、法律推理的方法1. 演绎推理演绎推理是一种从一般到特殊的推理方法。
在法律推理中，演绎推理表现为从法律规则到具体案件的法律适用。
例如，从《中华人民共和国刑法》的规定推导出某一犯罪行为应受到的法律制裁。
2. 归纳推理归纳推理是一种从特殊到一般的推理方法。
在法律推理中，归纳推理表现为从具体案例到一般法律规则的总结。
例如，通过对一系列案例的分析，归纳出某一类犯罪行为的法律特征。
3. 类比推理类比推理是一种从相似到相似的推理方法。
在法律推理中，类比推理表现为根据类似案例的法律适用，推断出某一案件的法律适用。
例如，根据某一类似案件的判决，推断出某一案件的法律适用。
四、法律论证的规则1. 逻辑一致性法律论证应遵循逻辑一致性原则，即论证过程中的论据与论点之间应保持一致性。
避免出现自相矛盾的情况。
2. 逻辑严密性法律论证应遵循逻辑严密性原则，即论证过程中的推理过程应清晰、完整，避免出现漏洞。
3. 事实与法律的结合法律论证应将事实与法律相结合，以事实为依据，以法律为准绳，确保论证的合法性。
4. 论证的合理性法律论证应遵循合理性原则，即论证过程中的论据和论点应具有合理性，避免主观臆断。
法律逻辑学试题一及答案一、填空题（每空2分，共20 分）1,在"有的犯罪不是故意的"这一性质判断中的逻辑常项是有的……不是…… ,逻辑变项是犯罪,故意 .2,一个充分条件假言判断,只有当前件真而后件假_时,它才是假的;在其它情况下,它都是真的.3,普通逻辑基本规律有同一律 , 不矛盾律和排中排 .4,在"刑法就是规定犯罪和刑罚的法律"这一定义中,被定义项是刑法 ,种差是规定犯罪和刑罚 ,邻近属概念是法律 .二、单项选择题（每小题2分，共20 分）1.概念外延间的交叉关系属于（）关系。
A.即对称又传递B. 对称但非传递C.非对称但传递D. 即非对称又非传递2.在性质判断中，决定判断形式的是（）。
A.主项和谓项B. 主项和量项C. 谓项和联项D. 量项和联项3.“正当防卫不是犯罪行为”这个判断的主、谓周延情况是（）。
A. 主、谓项都周延B. 主、谓项都不周延C. 主项周延，谓项不周延D.主项不周延，谓项周延4.运用换质法和换位法推理，由SEP可以推出（）。
A. ASB. EC. ED. IS5.与“并非有些贪污罪不是故意犯罪”等值的判断是（）。
A.所有贪污罪都是故意犯罪B. 所有贪污罪都不是故意犯罪C. 有些贪污罪是故意犯罪D. 有些贪污罪不是故意犯罪6.“并非某甲或某乙有罪”等值的判断是（）。
A. 某甲和某乙都有罪B. 某甲和某乙都无罪C. 某甲或某乙有罪D. 某甲或某乙无罪7.若“某甲必然不是凶手”为真，则（）为真。
A. 某甲必然是凶手B. 某甲可能是凶手C. 某甲可能不是凶手D. 某甲不必然不是凶手8.类比推理和不完全归纳推理的相同点是（）。
A. 从个别到一般的推理B. 从个别到个别的推理C. 从一般到一般的推理D. 或然性推理9.“ 调查中发现，凡是普法教育搞得好的地区，刑事案件发案率都较低，凡是普法教育搞得不好的地区，刑事案件发案率都较高，由此可见，搞好普法教育是刑事案件发案率较低的原因。
《法律逻辑学课堂笔记》第一章-引论：走进逻辑学1.1逻辑学是什么？1、逻辑学含义：逻辑学是研究论证的分析与评价的科学。
2、历史：可以追溯到亚里士多德的《工具论》、古印度的《吠陀fei tuo经》、波斯的阿维森纳逻辑以及中国古代墨翟（di）以及弟子所写的《墨经》等。
3、定理：一般来说，逻辑形式是逻辑学的核心概念，演绎推理与归纳推理是逻辑学讲究的最常见的推理类型，一致性定理、有效性定理、可靠性定理和完全性定理是逻辑系统的四大定理。
4、类型：逻辑学类型的常见区分是演绎逻辑与归纳逻辑，形式逻辑与非形式逻辑，像亚里士多德逻辑、符号逻辑、命题逻辑、谓词逻辑、模拟逻辑、哲学逻辑、辩论逻辑等都是逻辑学的经典范例。
5、争论问题：逻辑学中还有许多问题至今仍存在争论，主要有“二值逻辑与排中律问题”、“严格蕴含、实质蕴涵与逻辑蕴涵”、“逻辑是经验吗？“不一致可逆以容忍吗？”以及“逻辑真理可以拒斥吗？”。
6、逻辑学是什么？（）从一般意义上来讲，逻辑(logcis)学是关于推理(reasoning)或论证(argument)的学问。
*推论：inference7、人物：*严复翻译著作：John Stuart Mill（穆勒或弥尔英国哲学家、公务员）的著作《A System of Logic》即《逻辑体系演绎与归纳》,名字为翻译成《穆勒名学》；William Stanley Jevons（耶方斯）的著作《Logic paino》为《名学浅*亚里士多德(Aristotle):他确立了逻辑学在哲学中的基础地位。
8、四大数学流派：四大数学流流派是围绕数学基础问题进行的不同探讨尔形成的四大学派为：柏拉图主义（代表为哥德尔）、逻辑主义（波特兰·罗素）、形式主义（大卫·希尔伯特）、直觉主义（L.E.J.布劳威尔）。
*形式主义者如大卫·希尔伯特，他们认为数学基于集合论和逻辑的组合，并在一定程度上把做数学的过程视为根据某些既定规则所作的本质上毫无意义的符号洗牌。
第一章法律逻辑学一，什么是逻辑学：逻辑学是指研究思维的形式及其规律的学科。
思维是指人脑借助于语言，运用概念，推断与推理，对事物奇迹属性作出抽象的，概括的与间接的反映。
思维形式是指不一致的思想内容中所共同具有的结构方式。
（1）所有法律都是强制性的。
（2）所有犯罪行为都是违法行为的。
用符号表示：“所有S都是P”其中，“所有”，“都是”称之逻辑常项，“S”，“P”称之逻辑变项。
（1）所有法律都是强制性的，有的行为规范是法律，所有，有的行为规范是强制性的。
用符号表示：所有M都是P，有的S是M，因此有的S是P。
逻辑规律分为基本的逻辑规律与非基本的逻辑规律。
基本的逻辑规律是指同一律，矛盾律，排中律与充足理由律。
非基本的逻辑规律是指存在于脱离论证中等特定思维形式中的特殊规律，常被称之逻辑规则。
如三段论的规则，论证与反驳的规则等。
二，学习逻辑学的意义：1，学习逻辑学有助于人们准确地，严密地表述与论证思想。
2，学习逻辑学有助于人们揭露诡辩，反驳谬误。
诡辩是指似是而非的辩论。
谬误是指思维认识上的错误。
3，学习逻辑学有助于人们懂得与掌握其他各门学科知识。
三，法律逻辑学的含义：法律逻辑学是一门具有特殊性的逻辑学应用学科。
一方面，它将逻辑学的基本知识与基本原理应用于法律与司法活动过程，从未探讨涉法思维活动的通常逻辑形式与逻辑规律；另一方面，它要结合法律与司法活动的特殊性，研究设法思维活动的特殊思维形式及其合理性规则。
第二章概念一，什么是概念：概念是反映对象特有属性或者本质属性的思维形式。
二，概念与语词：1，联系：语词是概念的语言形式，概念是语词的思想内容，二者紧密联系不可分割的。
2，区别：概念与语词之间并不是一一对应的。
（1）任何概念都务必通过语词来表达，但不是所有的语词都表达概念，实词表达概念，虚词不表达概念。
（2）同一概念能够用不一致的语词来表达。
（3）一个语词在不一致的语境中，能够用来表达多个不一致的概念。
3，法律概念的特征：（1）法律概念具有明确性。
法律逻辑学课件1. 引言法律逻辑学是一门研究法律思维和推理规则的学科，它将逻辑和法律相结合，帮助我们理解法律的本质和运作方式。
本课件将介绍法律逻辑学的基本概念和方法，帮助学生掌握正确的法律推理和分析技巧。
2. 法律逻辑学的概述2.1 什么是法律逻辑学法律逻辑学是研究法律思维和推理规则的学科。
它主要关注法律理论的形成和发展，以及判断和推理法律问题的方法。
法律逻辑学通过逻辑和推理工具帮助人们分析和解决法律问题。
2.2 法律逻辑学的研究内容•法律原理和规则的推演和解释•法律评价和比较的推理过程•法律案例分析和裁判逻辑•法律文书和合同的逻辑结构3. 法律逻辑学的基本方法3.1 形式逻辑与法律逻辑形式逻辑是逻辑学的基础，它主要研究命题、推理和论证的形式结构和规则。
法律逻辑则是形式逻辑在法律领域的应用，帮助我们理解法律文件和法律思维的逻辑结构。
3.2 案例分析与判例推理案例分析是法律逻辑学中的重要方法，通过分析和比较类似案例，我们能够推导出判例和法律规则的共性和特殊性。
判例推理则是根据已有的判例进行推理和判断的过程，帮助解决新的法律问题。
3.3 法律文书阅读与解释法律文书阅读是法律逻辑学的重要内容，它要求我们掌握法律文书的结构和语言特点，理解法律文件的含义和目的。
法律文书解释则是运用法律逻辑学的知识和方法，解释和解构法律文件的含义和逻辑关系。
4. 法律逻辑学的应用4.1 法律诉讼中的法律逻辑在法律诉讼中，法律逻辑帮助我们分析和理解案件事实、法律适用和证据，并通过推理和论证来提出和辩护法律主张。
4.2 法律学术研究和法律论文的逻辑在法律学术研究和撰写法律论文时，法律逻辑帮助我们合理组织论点和论据，清晰地表达思想和观点，增强论文的逻辑性和说服力。
4.3 法律实务中的法律逻辑在法律实务中，法律逻辑帮助律师和法官分析和解决复杂的法律问题，推理和论证法律观点，有效地进行法律辩护和判决。
5. 总结法律逻辑学是一门重要的学科，它帮助我们理解和运用法律思维和推理规则。
是非判断题1 概念通过语词来表达，所有语词都表达概念。
（）2 根据所反映的对象是否具有某种属性，概念可分为正概念和负概念.（）3 概念的概括就是减少内涵以扩大外延的逻辑方法。
（）4 “唐朝第一位皇帝”是单纯的概念。
（）5 “北京大学的学生来自全国各地。
”在这一语境中，“北京大学的学生”是集合概念。
（）6 直言命题的主项周延与否由量项决定，谓项周延与否是联项决定。
7 只要逻辑形式有效，结论就必然真实。
（）8 通过直言命题的变形推理，SOP 可简单换位为POS2 综合分析题指出下列推理属于何种类型的推理？写出它的推理形式毛病分析其是否有效，如果无效需说明理由。
1、并非所有的放火罪都是过失犯罪，所以，所有放火罪都不是过失犯罪。
2、精神上缺陷的人不能做证人，所以，有的精神上没有缺陷的人是能做证人的。
3 、本案被告人李X 不能从轻处罚，因为，犯罪以后自首的，可以从轻处罚；而李X 不是犯罪以后自由的。
是非判断题1 概念通过语词来表达，所有语词都表达概念。
（错）2 根据所反映的对象是否具有某种属性，概念可分为正概念和负概念.（对）3 概念的概括就是减少内涵以扩大外延的逻辑方法。
（对）4 “唐朝第一位皇帝”是单纯的概念。
（对，单纯？估计是“单独”）5 “北京大学的学生来自全国各地。
”在这一语境中，“北京大学的学生”是集合概念。
（对）6 直言命题的主项周延与否由量项决定，谓项周延与否是联项决定。
（对）7 只要逻辑形式有效，结论就必然真实。
（错）8 通过直言命题的变形推理，SOP 可简单换位为POS （错）2 综合分析题指出下列推理属于何种类型的推理？写出它的推理形式毛病分析其是否有效，如果无效需说明理由。
1、并非所有的放火罪都是过失犯罪，所以，所有放火罪都不是过失犯罪。
形式为对当关系推理，无效，由 E 命题假不能退出 A 命题真。
2、精神上缺陷的人不能做证人，所以，有的精神上没有缺陷的人是能做证人的。
命题变形推理，有效。
换质位推理：sap--se（非p）--（非p）es--（非p） a （非s）-- （非s）I （非p ）。
3、本案被告人李X不能从轻处罚，因为，犯罪以后自首的，可以从轻处罚；而李罪以后X不是犯自由的。
充分条件假言推理的否定前件式，无效。
一、填空题1. 只有年满十八周岁，他才有选举权”这个判断的逻辑形式是______ 。
其中，逻辑常项是—，逻辑变项是。
2. 若p取值为真，q取值为假，则“p或者q”取值为_________ 。
3. 根据性质判断的对当关系，如果SEP取值为真，则SAP取值为______ ,SIP取值为_____ ,SOP取值为 _____4. 论证是由 ___ 、______ 和 ____ 三个部分组成。
二、单项选择题1. 概念外延间的交叉关系属于（）关系。
A. 即对称又传递B.对称但非传递C.非对称但传递D.即非对称又非传递2. 在性质判断中，决定判断形式的是（）A. 主项和谓项B. 主项和量项C. 谓项和联项D. 量项和联项3.正当防卫不是犯罪行为”这个判断的主、谓周延情况是（A.主、谓项都周延B. 主、谓项都不周延C. 主项周延，谓项不周延D.主项不周延，谓项周延4. 运用换质法和换位法推理，由SEP 可以推出（）A. ASB. EC. ED. IS5. 与“并非有些贪污罪不是故意犯罪”等值的判断是（）。
A.所有贪污罪都是故意犯罪B. 所有贪污罪都不是故意犯罪C. 有些贪污罪是故意犯罪D. 有些贪污罪不是故意犯罪6. “并非某甲或某乙有罪”等值的判断是（）。
A. 某甲和某乙都有罪B. 某甲和某乙都无罪C. 某甲或某乙有罪D. 某甲或某乙无罪7. 若“某甲必然不是凶手”为真，则（）为真。
A. 某甲必然是凶手B. 某甲可能是凶手C. 某甲可能不是凶手D. 某甲不必然不是凶手8. 类比推理和不完全归纳推理的相同点是（）。
A. 从个别到一般的推理B. 从个别到个别的推理C. 从一般到一般的推理D. 或然性推理9. “调查中发现，凡是普法教育搞得好的地区，刑事案件发案率都较低，凡是普法教育搞得不好的地区，刑事案件发案率都较高，由此可见，搞好普法教育是刑事案件发案率较低的原因。
”这是求因果联系的（）A.求同法B.求异法C. 求同求异并用法D.共变法10. 在论证过程中，如果违反“论据的真实性不应依赖论题的真实性来论证”的规则，就会犯（）的逻辑错误。
C.循环论证D.推不出三、名词解释1. 简单的逻辑方法2. 不相容选言判断四、表解题运用真值表判定A判断和B判断是否具有等值关系。
A:甲有罪或者乙有罪。
B:如果甲有罪则乙有罪。
设甲有罪”为p ；设乙有罪"为q ;A判断的逻辑形式为：____________________ 。
B判断的逻辑形式为：__________________ 。
代入真值表判定A判断和B判断是否具有等值关系:以上真值表的情况表明A和B两个判断__________________________五、简答题1. 联言判断由哪几部分组成？2. 简答充分必要条件假言三段论推理的规则。
六、论述题1. “犯罪分子是应受法律制裁的，这个被告应受法律制裁，所以，这个被告是犯罪分子。
”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？2. “凡盗窃罪都是侵犯财产罪，凡盗窃罪都是故意犯罪，所以，凡故意犯罪都是侵犯财产罪。
” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？3. “这个案件的凶手是甲或者乙，现已查明甲是这个案件的凶手，所以，乙不是这个案件的凶手。
”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？4. “如果甲是有罪的，则乙也是有罪的；现已认定乙是有罪的，所以，甲也是有罪的。
” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？5. “只有案发时甲在现场，甲才是凶手；现已认定甲不是凶手，所以，案发时甲不在现场。
” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？6. 同时断定“我们车间所有的产品是合格品”与“我们车间有的产品不是合格品”两个判断为真或为假，是否违反普通逻辑基本规律？若违反，则违反什么规律？为什么？开放教育本、专科《法律逻辑学》模拟试题参考答案一、填空题1. 只有P 才q 只有、才P、q2. 真4.论题论据论证方式二、单项选择题D B A D A B C D C C三、名词解释1. （见教材）2. （见教材）四、表解题运用真值表判定A判断和B判断是否具有等值关系。
A:甲有罪或者乙有罪。
B:如果甲有罪则乙有罪。
设甲有罪”为p ；设乙有罪"为q ;A判断的逻辑形式为：p或者qB判断的逻辑形式为：如果p那么q代入真值表判定A判断和B判断是否具有等值关系:以上真值表的情况表明A和B两个判断不等值。
五、简答题1. （见教材）2. （见教材）六、论述题1. 三段论，推理错误。
违反中项在前提中必须至少周延一次”的规则（或答：违反第一格规则：小前提必须是肯定判断”），犯中项不周延”的逻辑错误。
2. 答：三段论，推理错误。
违反前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则，犯小项不当周延”的逻辑错误。
3.相容选言推理，推理错误。
违反肯定一部分选言肢则不能否定另一部分选言肢的规则，犯由肯定到否定”的逻辑错误4. 充分条件三段论假言推理，推理错误。
违反肯定后件不能肯定前件”的规则，犯由肯定后件进而肯定后件”的逻辑错误。
5. 必要条件假言三段论推理，推理错误。
违反否定后件不能否定前件”的规则，犯由否定后件进而否定前件”的逻辑错误。
6. 这两个判断无论同真或同假都违反普通逻辑基本规律。
因为二者是矛盾关系判断，同时肯定二者为真, 违反不矛盾律；同时肯定二者为假，则违反排中律。
、填空题（每空1分，共10 分）1 •属概念与种概念内涵和外延之间的反变关系，是对概念进行（ ）和（ ）的逻辑根据。
2 •法是阶级意志的表现”这一定义犯了（）错误。
3 •一个性质判断的谓项不周延，则这个判断的质是（ ）；一个性质判断的主项周延，则这个判断的量是（）。
4 •根据模态判断对当关系，由 某甲必然是杀人犯”真，可推出 某甲可能是杀人犯”为（）,某甲必然不是杀人犯 为（）。
5 •在下列三段论形式中填入恰当的符号，使之成为一个有效的三段论形式：P A M（）0（） S （ ） P 得分评卷人、单项选择题（每小题 2分，共20分） 3 .若“ A 可以分为B,C,D ”是一个正确的划分，则B 和C 的外延一定是（ A .矛盾关系B.反对关系C .交叉关系D .属种关系4 .没有一个成功的人不是经过一番奋斗的 ”，这一判断的逻辑形式为（）。
A . SAPB . SEPC . SIPD . SOP5 .某甲有作案时间”和某甲没有作案时间’两个判断具有（ ）。
A .矛盾关系B 、反对关系C 、下反对关系D 、差等关系 6 .下列性质判断变形直接推理中，错误的是（ ）。
A . SAP^ PISB . SEP^ PESC . SIPPISD . SOP> POS 7 .与并非被告既收受贿赂，又玩忽职守 ”有等值关系的判断有（）。
A .被告既没有收受贿赂，也没有玩忽职守B .被告或者收受贿赂或者玩忽职守C .被告或者没有收受贿赂或者没有玩忽职守D .如果被告没有收受贿赂，那他就是玩忽职守了 8.既断定SAP 假，又断定SEP 假，则（）。
A .违反同一律B .违反不矛盾律C .违反排中律D .不违反逻辑基本规律9 .在航天科学研究发展，人未正式乘坐航天器遨游天空之前，先用其它一些动物做实验， 通过考察鼠、狗、兔等动物的身体在太空中能经受长时间失重的考验，于是得出结论： 切动物的身体在太空中都能经受长时间的失重考验。
”这是属于（ ）推理。
A .必然性B .假言C .完全归纳D .简单枚举归纳10 .运用反证法进行论证时，其反论题 非P'与原论题“ P ”（ ）。
A .等值关系B .矛盾关系C .反对关系D .交叉关系1 •性质判断各判断形式的逻辑性质是由（ A .变项 B .量项C .质2 •思维形式”这一概念属于是（ A .集合概念、正概念、单独概念C .普遍概念、正概念、集合概念 ）决定的。
D .量项和质 ）。
B •单独概念、负概念、非集合概念D .非集合概念、正概念、普遍概念 ）。
得分评卷人三、图示题（每小题8分，共16分）1 •请用欧拉图表示下列概念外延之间的关系。
A .强制措施B.逮捕 C .取保候审2 .设S真包含于P, M与P交叉，M真包含S，用欧拉图表示S、M和P之间的三种外延关系。
得分评卷人四、分析题：（每小题9分，共54分）1 .运用对当关系或判断变形直接推理，从所有盗窃罪都是故意犯罪”能否推出以下结论?为什么？A .并非有的盗窃罪不是故意犯罪。
B .所有故意犯罪是盗窃罪。
