琼斯模型阅读笔记

目录1研究概述 (1)1.1研究背景 (1)1.2基本思路 (2)1.3创新点 (2)1.4研究贡献 (2)2制度背景 (3)3提出假说 (3)3.1盈余管理假设 (3)3.2调查期间 (4)3.3局限 (4)4样本选择 (4)4.1样本选择 (4)4.2变量选择 (5)5琼斯模型 (5)5.1基本原理 (5)5.2具体操作 (6)6研究结论 (7)7模型评价 (7)1 研究概述1.1 研究背景图1-1 研究背景1） 进口援助进口援助的规则中公开使用的会计数字给经理人员提供了盈余管理的动机，目的是提高获得进口援助的可能性和或提高援助的数量。

进口援助调查提供了一个具体的盈余管理的动机,这是在其他的盈余管理研究中没有的。

ITC 没有根据使用的会计程序或者根据公司制定的关于应计利润的决策调整财务数据。

2）Heal 模型Heal(1985)假设预期非操纵性应计利润等于零，总应计的任何非零值归于管理层操纵。

3）DeAngelo 模型DeAngelo(1986)假设非操纵性应计利润服从随机游走过程。

也就是，对于一个稳定状态的企业，t 时的非操纵性应计利润被假设等于t 一1时的非操纵性应计，因而t 时与t 一1时总应计之间的差异被归于会计操纵。

1/-=it it it TA TA EDA 11/)(---=ititit it A TA TA EDA1.2图1-2 基本思路1.3创新点1）进口援助调查提供了一个具体的盈余管理的动机，这是在其他的盈余管理研究中没有的。

2）对总体应计利润中的操纵性的部分的估计被用作盈余管理的测度变量，而不是使用单一应计利润中的操纵性应计利润部分。

3）公司特征（firm-specific）期望模型被发展成为估计正常（非操纵性的）应计利润。

4）本文发展使用的方法扩展了其他盈余管理研究中的方法；尤其是，时间序列模型被发展用来估计总体非操纵性应计利润，盈余管理假设使用了截面检验。

1.4研究贡献琼斯（1991）发现，被调查的企业为了调减收益而调整应计项目。

《彼得林奇的成功投资》读书笔记一、初印象。

二、关于股票的那些独特见解。

1. 股票是什么？彼得林奇把股票说得特别接地气。

他说股票不是什么神秘莫测的数字游戏，而是实实在在代表着一家公司的一部分。

这就好比你和几个朋友一起开了个小店，你占的那点股份就是股票的概念。

这个说法一下子就把股票从高大上的金融概念拉回到了日常生活里，让我觉得投资股票其实也不是那么遥不可及的事儿。

2. 寻找股票的方法。

他讲了好多找股票的奇招。

他可不像那些只盯着大公司、热门股的投资者。

他会从生活中发现好股票。

比如说，他看到老婆孩子喜欢用的产品，就会去研究生产这个产品的公司有没有上市，值不值得投资。

这就像逛街的时候，突然发现一个宝藏小店，然后想着能不能投资这个店一样有趣。

像他发现一家连锁餐厅生意火爆，就会深入研究这家餐厅背后的上市公司，这种从身边小事挖掘投资机会的思路真的很新颖。

三、了解公司的重要性。

1. 公司的基本面。

彼得林奇强调了解公司基本面就像了解一个人的性格和能力一样重要。

他说要去看公司的财务报表，但不是只看那些枯燥的数字，而是要从数字背后发现公司的运营状况。

比如说，如果一家公司的销售额一直在增长，但是利润却没怎么增加，那可能就有问题了，也许是成本控制得不好，或者是在市场竞争中打价格战打得太狠了。

这就好比你看一个人，表面上工作很忙（销售额增长），但是工资没涨多少（利润没增加），肯定是哪里出状况了。

2. 行业分析。

除了看公司本身，还要看公司所在的行业。

他把行业比作一个大的生态系统，不同的公司在这个系统里扮演着不同的角色。

有些行业是朝阳行业，就像刚升起的太阳充满活力，有很多发展机会，比如当时的科技行业。

而有些行业是夕阳行业，就像快落山的太阳，发展空间有限，比如传统的马车制造行业（在汽车普及之后）。

他告诉我们要尽量选择在有潜力的行业里的公司进行投资。

这就像选工作一样，你肯定想进入一个有发展前景的行业，这样自己的上升空间才大。

四、投资的心态。

琼斯模型简介琼斯模型（Jones Model）是一种用于描述和分析个人、团队或组织中的工作行为的理论模型。

该模型于1971年由美国心理学家R.J.琼斯（R. J. Jones）提出，并在之后的几十年中得到了广泛应用和研究。

琼斯模型认为，工作行为是由个人的动机、能力和环境因素共同决定的。

它通过将工作行为分解为动机、能力和环境三个要素来解析工作行为的成因，并通过分析这三个要素的相互作用，揭示了工作行为的本质和动力。

模型解析动机动机是琼斯模型的核心要素之一。

它指个体对特定行为的愿望、期望和动力。

在琼斯模型中，动机被分为两类：内在动机和外在动机。

内在动机指个体出于内心驱动力而从事某项行为。

内在动机通常源于个体对行为的兴趣、愉悦和满足感。

例如，一个热爱艺术的人选择从事艺术创作，是出于内在兴趣和追求艺术美感的动机。

外在动机指个体出于外部奖励或避免惩罚而从事某项行为。

外在动机通常由外部因素如工资、奖励和赞扬来驱动。

例如，一个销售人员出色地完成销售任务，可能会得到提成作为奖励，这就是一个外在动机。

能力能力是琼斯模型的第二个要素。

它指个体展现特定行为的能力、技能和知识。

能力是对个体在特定领域或任务上所具备的技术和知识水平的评估。

琼斯模型将能力分为两个维度：潜在能力和现实能力。

潜在能力指个体在特定领域或任务上所具备的潜在能力和学习潜力。

它反映了个体在未来可以实现的能力水平。

现实能力指个体在特定领域或任务上实际展现的能力水平。

它反映了个体当前在特定领域或任务上所具备的实际能力。

环境环境是琼斯模型的第三个要素。

它指个体所处的工作环境和组织文化对工作行为的影响。

环境因素可以包括组织的政策、工作条件、同事间的关系等。

琼斯模型认为，环境因素对个体的动机和能力有着重要影响。

一个积极、支持性的工作环境可以提高个体的动机和能力，从而促进工作行为的展示和提高。

相反，一个消极、压力过大的工作环境可能导致个体动机不足和能力下降，从而影响工作行为的质量和效果。

《模型思维》读书笔记(原创5篇)《模型思维》读书笔记篇1《模型思维》读书笔记我刚刚读完了《模型思维》这本书，这是一本引人入胜、简洁明了的指南，帮助我理解了如何运用逻辑思维和理性思考来解决问题。

在这篇*中，我将分享我的阅读体验、核心内容和思想，以及它给我的启示和对我生活的影响。

《模型思维》的作者是美国数学家、科学家、科普作家迈克尔·J.怀特。

他在书中深入浅出地阐述了模型思维的重要性，从模型的定义、创建、应用和评估等方面进行了详细的解释。

模型是解决问题的重要工具。

它们是一种逻辑工具，帮助我们进行推理和决策。

通过建立模型，我们可以将复杂的问题和情境简化为可处理的形式，从而更好地理解问题并找到解决方案。

这本书的核心思想是：我们生活在一个充满复杂性和不确定性的世界中，而模型是我们理解和应对这些复杂性的重要工具。

怀特博士强调了模型思维的四个步骤：发现问题、收集数据、建立模型和应用结果。

在我的个人体验中，这本书提供了一种清晰而有用的方法来解决问题。

我发现，将一个复杂的问题简化为一个可处理的模型可以帮助我更好地理解问题，并找到最佳的解决方案。

通过阅读《模型思维》，我重新认识了模型的力量，以及如何在日常生活中运用模型思维。

我深信，这个强大的工具可以帮助我在工作和生活中做出更明智的决策。

《模型思维》读书笔记篇2《模型思维》读书笔记1.背景介绍：《模型思维》是由美国认知心理学家和教育学家托马斯·斯蒂恩伯格编著的一本关于思维模式和解决问题的方法论书籍。

斯蒂恩伯格认为，传统的教育方式往往只注重事实信息的传递，而忽视了模型思维的培养，因此导致学生在面对实际问题时无法有效地进行思考和解决。

2.对比与参照：在传统的教育模式下，学生往往被要求死记硬背大量的知识点和信息，而忽视了思考能力的培养。

相比之下，《模型思维》强调的是通过建立模型来解决问题，这种思维方式更加灵活，能够更好地应对复杂的问题。

3.创作风格：斯蒂恩伯格的写作风格清晰明了，他通过具体的案例和故事来解释模型思维的概念和方法，使得读者更容易理解和接受。

范经华使用的琼斯模型公式
传统的琼斯类模型。

这一类模型的基本思想认为非操纵性应计主要受两个因素影响，销售收入变动和固定资产水平，主张通过回归方法来分离总应计中的操纵性成分，具体包括基本琼斯模型、修正琼斯模型等。

扩展的琼斯类模型。

该类模型的提出者认为传统的琼斯模型忽略了许多与盈余管理无关，但会影响正常应计利润水平的其他变量，会导致计量偏差，主张把其它控制变量引入传统的琼斯模型，从而形成无形资产琼斯模型、现金流量琼斯模型、前瞻性修正琼斯模型和收益匹配琼斯模型等。

非线性的琼斯模型。

这类模型的提出者认为会计谨慎性对于利得和损失确认的不对称性，导致应计和企业业绩之间存在非线性相关性，而传统以及扩展的琼斯模型均采取的是线性形式，会引起计量偏差。

主张把非线性关系引入传统及扩展的琼斯模型，形成非线性琼斯模型、非线性修正的琼斯模型等。

非琼斯类模型。

文献中虽然以琼斯模型及其扩展模型为主体，但是有些研究者提出其它一些计量方法，主要包括Healy模型、DeAngelo模型和KS模型。

博迪投资学第九章读书笔记当我翻开博迪投资学第九章的那一刻，就仿佛踏上了一场充满未知与惊喜的寻宝之旅，而这宝藏便是投资学里那些深奥又迷人的知识。

我记得那是一个阳光正好但有点微风的午后，我坐在自家的小阳台上，身旁放着一杯还冒着热气的咖啡，准备好好研读这一章。

刚一开始，那些关于风险资产配置和资本配置线的概念就像一群调皮的小精灵，在我眼前飞来飞去，让我有点眼花缭乱。

我心里想着：“这可不容易对付啊，但我可不能被你们难住。

”我决定先从理解风险资产配置的基本原理入手。

书上说投资者要根据自己的风险厌恶程度来分配资产，这就像在生活中分配美食一样，如果你不太能吃辣，就不会把太多辣椒放进菜里。

我不禁联想到自己平时买衣服的经历，有时候看到一件超级漂亮但价格昂贵的衣服，我就得权衡是把大部分钱花在这一件上，还是分散购买几件性价比高的。

这和投资中在高风险高回报的股票和相对稳定的债券之间做选择是不是有点相似呢？我兴奋地拿起笔，在笔记本上写下了自己的这个小发现，感觉像是找到了打开宝藏大门的第一把小钥匙。

为了更好地理解资本配置线，我还做了一个简单的模拟实验。

我找来了一些彩色的纸条，把它们分别标记为股票、债券和现金。

然后我假设自己有一笔虚拟的资金，开始按照不同的比例把这些“资产”分配在纸条上。

我像个理财大师一样，一本正经地调整着比例，一会儿觉得股票多一点可能会赚大钱，一会儿又担心风险太大，把更多的“资金”挪到债券上。

在这个过程中，我发现当我增加股票的比例时，整个投资组合的预期回报会提高，但风险也像个小恶魔一样悄悄上升。

这就好比我在走钢丝，想要走得快（获取高回报），就得冒着掉下去（承担高风险）的危险。

我把这个过程详细地记录在本子上，还画了一些简单的图表，虽然看起来有点歪歪扭扭，但这可是我自己探索的成果。

可是，在计算一些复杂的投资组合预期回报率和标准差的时候，我遇到了大麻烦。

那些公式就像一个个巨大的怪兽，我看着它们，感觉自己像是在黑暗的森林里迷失了方向的小探险家。

基于修正琼斯模型的盈余管理实证检验李淑锦;卢瑞琼【摘要】盈余管理是企业财务会计政策选择之一,盈余管理行为造成会计信息失真,不利于企业的长期稳定发展,因此盈余管理是近年来国内外会计学界研究的热点问题之一。

而盈余管理实证研究的一个关键环节就是计量盈余管理程度,修正的琼斯模型是目前盈余管理研究文献中使用次数最多的一种盈余管理计量方法,但仍不可避免存在一些问题。

为了完善模型,首先对目前已经存在的国内外的计量模型进行回顾,然后在修正的琼斯模型和国内有关学者研究拓展的修正琼斯模型的基础上,在新模型中加入了线下项目中的营业外收入和营业外支出这两个因素。

通过实证分析发现,这两个因素与盈余管理程度相关性显著,从而达到了完善模型的目的。

【期刊名称】《杭州电子科技大学学报：社会科学版》【年(卷),期】2011(000)001【总页数】5页(P11-15)【关键词】盈余管理;计量模型;修正的琼斯模型【作者】李淑锦;卢瑞琼【作者单位】【正文语种】中文【中图分类】F27520世纪 80年代西方会计学术界开始致力于盈余管理研究,而我国从 80年代末才开始,并且 80年代末至 90年代,我国盈余管理的研究绝大多数进行规范理论分析,围绕盈余管理的动机、影响因素以及防范盈余管理行为的对策等,如魏明海[1]、陈建歧[2]等从不同角度界定了盈余管理的内涵。

随着我国证券市场的不断发展和完善,数据收集方便性的增强,从 90年代末开始,盈余管理实证方面的研究逐渐增多,其中包括对盈余管理程度计量的实证研究,如陆建桥[3]对修正的琼斯模型进行了扩展,得出了拓展的修正琼斯模型;蔡吉甫[4]将盈余管理与公司某些方面内容相结合进行实证研究,研究了独立董事、管理层持股和大股东治理与公司盈余管理相关关系。

事实上盈余管理实证研究需要解决的关键问题是盈余管理的计量,在权责发生制下,企业的净利润(N I),包括经营现金流量 (CFO)和应计利润 (TA)两部分,又将应计利润进一步分为可操纵性应计利润(DA)和不可操纵性应计利润 (NDA),盈余管理程度就是用可操纵性应计利润来表示,公式为:由以上式子可以看出,盈余管理的重点就在于确定不可操纵性应计利润 (NDA)的大小。

目录1研究概述 (1)1.1研究背景 (1)1.2基本思路 (2)1.3创新点 (2)1.4研究贡献 (2)2制度背景 (3)3提出假说 (3)3.1盈余管理假设 (3)3.2调查期间 (4)3.3局限 (4)4样本选择 (4)4.1样本选择 (4)4.2变量选择 (5)5琼斯模型 (5)5.1基本原理 (5)5.2具体操作 (6)6研究结论 (7)7模型评价 (7)1 研究概述1.1 研究背景图1-1 研究背景1） 进口援助进口援助的规则中公开使用的会计数字给经理人员提供了盈余管理的动机，目的是提高获得进口援助的可能性和或提高援助的数量。

进口援助调查提供了一个具体的盈余管理的动机,这是在其他的盈余管理研究中没有的。

ITC 没有根据使用的会计程序或者根据公司制定的关于应计利润的决策调整财务数据。

2）Heal 模型Heal(1985)假设预期非操纵性应计利润等于零，总应计的任何非零值归于管理层操纵。

3）DeAngelo 模型DeAngelo(1986)假设非操纵性应计利润服从随机游走过程。

也就是，对于一个稳定状态的企业，t 时的非操纵性应计利润被假设等于t 一1时的非操纵性应计，因而t 时与t 一1时总应计之间的差异被归于会计操纵。

1/-=it it it TA TA EDA 11/)(---=ititit it A TA TA EDA1.2基本思路图1-2 基本思路1.3创新点1）进口援助调查提供了一个具体的盈余管理的动机，这是在其他的盈余管理研究中没有的。

2）对总体应计利润中的操纵性的部分的估计被用作盈余管理的测度变量，而不是使用单一应计利润中的操纵性应计利润部分。

3）公司特征（firm-specific）期望模型被发展成为估计正常（非操纵性的）应计利润。

4）本文发展使用的方法扩展了其他盈余管理研究中的方法；尤其是，时间序列模型被发展用来估计总体非操纵性应计利润，盈余管理假设使用了截面检验。

2、搭便车问题： 如果给予了进口援助同一行业内的所有 国内生产厂商一定会受益的事实会导致 免费搭车的问题。结果，同一行业内的 公司的经理人员在进口援助调查期间可 能不会有相同的动机去管理盈余。
3、调查的类型：
不同类型的调查也会影响管理层盈余管理 的动机。
四、数据和描述性统计 来自年度财务报告的数据被用来构建盈余管理的替 代变量。五个行业49个公司的财务数据可以在 Compustat（电子计算机会计数据库）上获得。 被剔除公司范围的共有26家，它们被剔除的原因分别是 ： 1、可能没有从进口援助中获益过（1家） 2、反对进口援助，在调查期间有提高报告盈余而不是 降低报告盈余的动机。（2家） 3、是另一行业的分公司或者附属公司（5家） 4、有太少时间序列观察值的公司（小于14年），期望 模型的估计可能不适用。（8家） 5、高度多元化的国内厂商，被ITC调查的分部的盈余管 理在合并数据中很难被诊断出来。（10家） 实证检验是基于来自剩下的五个行业的23家申请进 口减免税公司样本。
2、最小二乘法估计非操纵性应计项目的变量的系数
DeAngelo模型假定非操纵性应计利润为一时间常量，但 是Jones首先抛弃以前的观念，放弃将非操纵性应计利润 为每期都不变的假设，抛弃以往使用总应计利润来估计 非操纵性应计利润的方法。因为事实上非操纵性应计利 润本来每一期都应具有变动性。 因 此Jones提出以时间序列的模型，将销货的变动 与折旧性资产的总额，对非操纵性应计利润所产生的影 响加入考虑，不再受限于非操纵性应计利润为固定不变 的假设；Jones认为：销货收入变动是管理当局在进行 盈余操 纵前最能客观衡量公司营运状况的指标，因此 作为经济成长的控制变量，而财产(gross property)、 厂房(plant)及设备(equipment)则为折旧费用的代替控 制变量。

琼斯模型第二部分5.假设检验5.1应计利润模型1节4中显示的描述性统计值能够解释成支持盈余管理假设，但是只有在假定当年与前年应计利润的差值只是源于操作性应计利润的变化值的时候才成立，因为非操作性应计利润假定每期不变。

2为了释放该假设，我使用下面的用于总应计利润的期望模型来控制公司经济环境的变化：TAit/Ait-1=αi[1/Ait-1]+β1i[ΔREVit/Ait-1]+ β2i[PPEit/Ait-1]+ξit （2）其中：TAit=第t年公司i总应计利润；ΔREVit＝公司i第t年收入减去第t－1年收入的差值；PPEit＝第t年公司i原始不动产、厂房和设备；Ait-1＝公司i第t－1年的总资产；ξit＝公司i第t年的误差项；i＝1，…，N公司编号（N＝23）；t＝1，…，Ti，公司i估计期间内的年份的编号（Ti范围是14年到32年）。

1为了提供一个较长时间序列的观察值，本节报告的盈余管理假设检验中使用的总应计利润的定义是由节4中使用的定义修改过的。

2本节中使用的总应计利润的测度值没有调整长期债务到期部分和应付所得税，因为有些早期的观察值在Comprstat tapes中找不到。

3剔除长期债务到期部分和应付所得税调整部分使每个公司观察值的平均数量从12.9提高到了25.2.1在方程（2）中，原始不动产、厂房、设备和收入的变化值被包含在模型中用来控制条件变化引起的非操作性应计利润的变化值。

2总应计利润（TA）包括运营资本帐户的变化值，比如应收账款、存货和应付账款，它们在某种程度上取决于收入的变化值。

3 收入被用来控制公司的经济环境，因为他们是经理人员操纵之前公司运营的客观测度变量，但是它并不是完全外生的变量。

4原始不动产、厂房、设备被包括进来控制总应计利润中与非操作性折旧费用相关的部分。

5原始不动产、厂房、设备被包括在期望模型中，而不是这些帐户的变化值被包含在模型中，因为总折旧费用（与折旧费用变化值对照）被包含在了总应计利润的测度变量中。

聪明的投资者阅读笔记最近读了本杰明·格雷厄姆的《聪明的投资者》，感触颇深。

这本书被誉为投资界的经典之作，对于想要在投资领域有所斩获的人来说，无疑是一本必读的宝典。

格雷厄姆在书中开篇就强调了投资与投机的区别。

他指出，投资是基于深入的分析和合理的期望，而投机则更多地依赖于市场的波动和运气。

这让我深刻认识到，在进入投资市场之前，必须先明确自己的行为是投资还是投机。

很多人在市场中盲目跟风，追涨杀跌，其实是在投机，而不是真正的投资。

书中还提到了安全边际的概念。

简单来说，就是在购买股票时，要确保价格远低于其内在价值。

这给了我一个重要的启示，那就是在做投资决策时，不能仅仅看股票的当前价格，更要深入研究公司的基本面，评估其未来的盈利能力和资产价值。

只有当价格有足够的折扣时，才能降低投资风险。

格雷厄姆对于防御型投资者和积极型投资者的分类也让我受益匪浅。

防御型投资者追求的是稳健的回报，更适合选择一些大型蓝筹股和债券等相对低风险的投资品种。

而积极型投资者则愿意花费更多的时间和精力去研究市场，寻找那些被低估的股票，以获取更高的收益。

但无论是哪种类型的投资者，都需要有足够的知识和纪律。

在评估股票价值方面，格雷厄姆提出了多种方法，如市盈率、市净率等。

这些指标可以帮助我们大致判断股票的价格是否合理。

但同时他也提醒我们，不能仅仅依赖于这些指标，还需要综合考虑公司的财务状况、行业前景等因素。

关于投资组合的构建，格雷厄姆主张分散投资。

不要把所有的鸡蛋放在一个篮子里，通过投资不同行业、不同规模的公司，可以降低单一股票带来的风险。

而且，投资组合应该根据市场情况和个人的财务状况定期进行调整。

另外，书中还强调了投资者的心态。

在市场波动时，要保持冷静，不要被情绪左右。

贪婪和恐惧是投资的两大敌人，很多人在市场高点时贪婪地买入，在市场低点时恐惧地卖出，结果造成了巨大的损失。

只有克服了这些情绪，才能做出理性的投资决策。

读完这本书，我明白了投资是一项需要长期学习和实践的活动。

目录1研究概述 (1)1.1研究背景 (1)1.2基本思路 (2)1.3创新点 (2)1.4研究贡献 (2)2制度背景 (3)3提出假说 (3)3.1盈余管理假设 (3)3.2调查期间 (4)3.3局限 (4)4样本选择 (4)4.1样本选择 (4)4.2变量选择 (5)5琼斯模型 (5)5.1基本原理 (5)5.2具体操作 (6)6研究结论 (7)7模型评价 (7)1 研究概述1.1 研究背景图1-1 研究背景1） 进口援助进口援助的规则中公开使用的会计数字给经理人员提供了盈余管理的动机，目的是提高获得进口援助的可能性和或提高援助的数量。

进口援助调查提供了一个具体的盈余管理的动机,这是在其他的盈余管理研究中没有的。

ITC 没有根据使用的会计程序或者根据公司制定的关于应计利润的决策调整财务数据。

2）Heal 模型Heal(1985)假设预期非操纵性应计利润等于零，总应计的任何非零值归于管理层操纵。

3）DeAngelo 模型DeAngelo(1986)假设非操纵性应计利润服从随机游走过程。

也就是，对于一个稳定状态的企业，t 时的非操纵性应计利润被假设等于t 一1时的非操纵性应计，因而t 时与t 一1时总应计之间的差异被归于会计操纵。

1/-=it it it TA TA EDA 11/)(---=ititit it A TA TA EDA1.2图1-2 基本思路1.3创新点1）进口援助调查提供了一个具体的盈余管理的动机，这是在其他的盈余管理研究中没有的。

2）对总体应计利润中的操纵性的部分的估计被用作盈余管理的测度变量，而不是使用单一应计利润中的操纵性应计利润部分。

3）公司特征（firm-specific）期望模型被发展成为估计正常（非操纵性的）应计利润。

4）本文发展使用的方法扩展了其他盈余管理研究中的方法；尤其是，时间序列模型被发展用来估计总体非操纵性应计利润，盈余管理假设使用了截面检验。

1.4研究贡献琼斯（1991）发现，被调查的企业为了调减收益而调整应计项目。

读书笔记五：高量常态看跌，变态看涨，三一二一标尺究竟如何看本周因为大盘原因，没有龙头股可复盘，本来我也可以复盘过往的龙头，想了想，还是把欠的文债先还上。

写这篇文章之前，我还是要先说明，我读书理解可能有不对的地方，我写在这里是希望大家交流学习的，而不是我多么牛逼似的在这里纸上谈兵。

我的置顶帖里说了：“我仅记录我自己所学，我觉得我的技术牛逼，不代表各位学了也能发大财。

”其次，股市瞬息万变，我做的是静态的分析，动静需要结合起来才有效果的，比如我经常说：该跌不跌，就看涨，该涨不涨，它就可能跌了，因为市场是交易的市场，没有分歧就没有交易。

但是师父又告诉我：水无形，桶盛之。

这就是说我们需要用一套固定的方法来应对股市的变。

刚刚有朋友评论说：“张得一那么厉害，他进了中国财富富豪榜了吗，他那么厉害，为什么不炒股要卖书？”说实话，我不知道张得一是谁，我只是看他的书而已，我学的也只是他书上的知识而已。

就像查尔斯道先生写了《道氏理论》，但是他不炒股，并不妨碍我师父学它，并以炒股为生。

我不关心他炒不炒股，我不关心他卖不卖书，我只管我有没有学会炒股学会赚钱。

因此，我写在这里的东西，欢迎同道好友交流评论，不是一路人的，请绕道而行。

先上三一二一标尺对照解析图，很多朋友在看我的操盘复盘记录时，经常会看到我说三一位，二一位，大阳半位，大阴半位，以及长阴短柱等术语，没有接触过量学的朋友肯定是不明白的，所以我特意把这个标尺图放上来。

首先，量柱的形态就是高低平倍梯缩金，这个在前面的读书笔记中介绍过，这里不复述了。

我的笔记连续发表在文章，微头条，或者是小组的技术与理论板块中。

量柱的标尺就是量价时空势波能，因为这些东西，我还只是在学习中，我不知道的，我不展开，本图仅谈三一二一标尺。

如图左边的图标就是传统的量价图表，就是蜡烛图（价柱K线）以及量柱，价柱只有四个价，开盘价，收盘价，最高价，最低价。

量柱我们肉眼可见，高量柱，低量柱，平量柱。

右边的量学标尺图就不一样了，它在传统的四价之上还标注了上三一位，下三一位，中间二一位（半位），量柱有顶，底，上三一位，下三一位，中间二一位五个刻度。

第十二章 琼斯模型本章导读：本章对琼斯模型做了简单介绍，以及给出了琼斯模型的详细stata 程序及解释，使学生能够对琼斯模型在stata 应用有更清晰的认识。

11.1 琼斯模型简介琼斯模型主要认为公司主营业务收入的变动会带来营运资本变动导致企业应计利润的变动，固定资产会产生折旧从而带来应计利润的减少，因此Jones 模型用销售收入增量（△REV ）以及固定资产原值（PPE ）作为自变量，建立总应计的多元线性回归方程，通过参数估计，预测事件期的可操纵性应计。

具体的计算是分为两步：⑴首先利用估计期（P ）的时序数据，将总应计（TA ）回归到总应计的非操纵性成分决定因子（△REV 和PPT ）jt jt j jt j j jt PPE REV TA εββα++∆+=21式中 jt TA ——公司j 在t 年的应计项目总额；jt REV ∆——公司j 在t 年的收入与t-1年收入的差额；jt PPE ——公司j 在t 年的财产、厂房和设备总额；jt ε——反映除jt REV ∆与jt PPE 以外的参差项目对jt TA 所带来的影响；,j α,1j βj 2β——需要进行估计的常数。

选jt REV ∆为变量是为以公司经营活动收入变动额为基础，计算出流动资产和负债的非操纵性应计项目。

同理，jt PPE 是以公司的资本性资产投资额为基础，计算出折旧费用的非操纵性部分。

⑵利用上述模型，求出各参数的系数估计值（,j α,1j βj 2β），然后运用事件期（t ）的数据，计算出非操纵性应计的预期。

那么：)(21jt j jt j j jt jp PPE REV TA U ββα+∆+-=式中，p 为调查年份；jt TA 为公司j 在p 年的应计项目总额；括号内是根据回归模型预测出该年度非操纵性应计项目。

因此jp U 即为公司j 在p 年的操纵性应计项目的预测数。

11.2 琼斯模型的stata 程序和解释clear/*clear 这个命令，在Stata 9.2之前，表示清空掉内存中的所有数据，包括变量、矩阵等等；但Stata 10以后，矩阵就无法清空*/set memory 200m/*修改内存值为200兆，memory 表示查看Stata 所使用的内存大小以及改变Stata 最大可以使用的内存。

TAt (∆REVt − ∆RECt ) PPEt = α + β1 + β2 + εt At −1 At −1 At −1
△REC——t年的应收账款减去t-1年的应收账 款
模型原理在权责发生制下企业的净利润ni包括经营现金流量cfo和应计利润ta而应计利润又可进一步分为可操纵应计利润da与非可操纵应计利润nda盈余管理的程度就用可操纵应计利润来表示
模型原理
在权责发生制下，企业的净利润(NI)包括经营 现金流量(CFO)和应计利润(TA)，而应计利润 又可进一步分为可操纵应计利润(DA)与非可操 纵应计利润(NDA)，盈余管理的程度就用可操 纵应计利润来表示。公式为： TA=NI-CFO DA=TA-NDA 由以上式子可以看出，盈余管理的重点就在于 确定不可操纵性应计利润(NDA）的大小。
• （3）将估计的总应计利润减去事件年度实际总 应计利润，即操纵性应计利润。
DAt TAt ∆REVt PPEt = − (α + β1 + β2 ) At −1 At −1 At −1 At −1
修正的琼斯模型
Dechow等人认为管理人员可以利用信用销售 来操纵应计，因此要从营业收入变动中扣除应 收账款的变动。
琼斯模型
Jones提出，非操纵性应计主要受两个因素影 响，营业收入变动和固定资产水平。营业收 入的变动会带来营运资本变动导致企业的应 计利润变动，固定资产会产生折旧从而带来 应计利润的减少。
TAt ∆REVt PPEt = α + β1 + β2 —在t年的应计项目总额 △REV——t年的主营业务收入与t-1年主营业 务收入的差额 PPE——在t年的固定资产净值 A——在t-1年的年末总资产
（1）将估计的数据，利用最小平方法找出估 计回归参数 。

【行为金融学】行为金融学阅读笔记在当今复杂多变的金融世界中，传统金融学理论常常难以完全解释市场中的种种现象和投资者的行为。

行为金融学的出现，为我们打开了一扇全新的理解金融市场的窗户。

传统金融学基于理性人假设，认为投资者能够做出完全理性的决策，市场总是有效的。

然而，现实中的金融市场却充满了各种看似非理性的行为和波动。

行为金融学则认为，投资者并非完全理性，他们的决策受到认知偏差、情绪和社会影响等多种因素的制约。

认知偏差是行为金融学中的一个重要概念。

例如，过度自信就是一种常见的认知偏差。

很多投资者往往高估自己的知识和能力，对自己的投资决策过于自信，从而导致过度交易和承担不必要的风险。

还有一种常见的偏差是锚定效应，投资者在做出决策时，常常会过分依赖初始的信息或参考点，而忽略了后续的新信息。

比如，在购买股票时，可能会因为股票之前的价格而影响对其当前价值的判断。

情绪在投资决策中也扮演着重要角色。

恐惧和贪婪是两种最主要的情绪。

当市场大幅下跌时，恐惧情绪可能会驱使投资者盲目抛售股票，而当市场繁荣时，贪婪又可能使投资者过度追涨。

这种情绪驱动的行为往往导致市场的过度波动和价格的偏离。

社会影响也是不可忽视的因素。

投资者常常会受到周围人的投资决策和观点的影响。

比如，在股市繁荣时，看到身边的人都在赚钱，自己也容易跟风投资，而忽略了潜在的风险。

行为金融学对于投资策略也有着重要的启示。

了解投资者的常见认知偏差和情绪影响，可以帮助我们更好地制定投资计划。

例如，采用逆向投资策略，在市场过度恐慌时买入，在过度狂热时卖出。

此外，行为金融学还对金融监管有着重要的意义。

监管部门可以通过对投资者行为的研究，制定更加合理和有效的监管政策，以维护金融市场的稳定和公平。

在实际的投资过程中，我们要时刻警惕自己可能存在的认知偏差和情绪影响。

学会独立思考，不盲目跟风，同时保持冷静和理性。

总之，行为金融学为我们提供了一个更贴近现实、更全面的视角来理解金融市场和投资者行为。

盈余管理计量模型琼斯模型盈余管理计量模型——琼斯模型盈余管理是会计研究中的一个经典问题。

关于盈余管理研究，从实证研究角度来讲，一个关键问题便是如何计量盈余管理程度。

国外有关盈余管理实证研究的侧重点集中于管理者当局更倾向于运用的可操纵性应计项目。

所谓应计利润是指那些不直接形成当期现金流人或流出，但按照权责发生制和配比原则应计入当期损益的那些收入或费用(或净资产的增加或减少部分)，比如折旧费用、摊销费用、应收账款增加额等等。

研究者发现应计项目可以分为两部分:可操纵性应计项目和不可操纵性应计项目，盈余管理通过对前者的操纵进行，而后者在宏观经济环境和公司信用政策无重大变化时，在消除了公司增长的影响的前提条件下，应保持稳定。

一、应计利润分离法国外最常用的盈余管理计量方法应计利润分离法，即用回归模型将利润分离为非操纵应计利润和操纵性应计利润，并用操纵应计利润来衡量盈余管理的大小和程度。

此类研究通常包括两个期间:估计期间和研究期间。

研究的中心是根据估计期间(假定不存在盈余管理)利用数学模型来预测不可操纵性应计项目，从而计算出可操纵性应计项目的值，通过统计分析，作为判断盈余管理是否存在的依据。

非操纵应计利润易操纵程度应计利润操纵性应计利润指不直接形成当期现金流人或流出，但按照权责发生制和配比原则应计人当期损益的那些收入或费用二、琼斯模型——结合案例分析分离应计利润的计量模型非常多，琼斯模型是通过回归方法将应计利润分离为非操纵性应计利润和操纵性应计利润的复杂模型。

琼斯(Jones，1991)对处于美国国际贸易委员会(ITC)产业损害调查中的公司调低报告净收益的行为进行了研究。

针对ITC提出的进口救济调查中，被调查行业公司负向盈余管理的动机，他提出假设如下:相较于非调查年份，美国有可能获取进口救济的公司在进口救济调查的过程中，会通过调低盈余水平的盈余管理来增加获取进口救济的可能性或数量。

琼斯从1980年到1985年ITC的6次进口救济调查中的5种行业里，选出23家公司做为样本。