什么情况下合同格式条款无效

第1篇在市场经济中，合同是交易双方达成一致、明确权利义务关系的重要法律文件。

然而，并非所有合同都能得到法律的认可和保护。

根据我国《合同法》及相关法律法规，以下列举了五种法律规定合同无效的情形，并对其进行详细解析。

一、合同无效的情形1. 涉及法律、行政法规的强制性规定或禁止性规定（1）强制性规定：指法律、行政法规规定的必须遵守的规定。

合同内容违反强制性规定的，合同无效。

（2）禁止性规定：指法律、行政法规禁止的行为。

合同内容违反禁止性规定的，合同无效。

2. 欺诈欺诈是指一方当事人故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。

欺诈的合同无效。

3. 重大误解重大误解是指当事人因对合同标的物、标的物的质量、数量、性质等产生重大错误认识，导致合同内容与真实意愿不符，使对方当事人获得不正当利益的行为。

重大误解的合同无效。

4. 约定不明确合同内容不明确，无法确定双方权利义务的，合同无效。

5. 乘人之危乘人之危是指一方当事人利用对方处于困境、急需援助等特殊情况，迫使对方作出不真实的意思表示，损害对方利益的行为。

乘人之危的合同无效。

二、具体情形解析1. 涉及法律、行政法规的强制性规定或禁止性规定（1）案例：甲公司与乙公司签订一份房屋租赁合同，约定甲公司将一套房屋出租给乙公司。

合同签订后，甲公司发现该房屋属于违章建筑，违反了我国《城乡规划法》的规定。

因此，该合同无效。

解析：根据《合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。

本案中，甲公司出租的房屋属于违章建筑，违反了《城乡规划法》的规定，因此合同无效。

（2）案例：甲公司与乙公司签订一份股权转让合同，约定甲公司将公司100%的股权转让给乙公司。

合同签订后，甲公司发现乙公司涉嫌非法集资，违反了我国《刑法》的规定。

因此，该合同无效。

解析：根据《合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的禁止性规定的合同无效。

本案中，乙公司涉嫌非法集资，违反了《刑法》的规定，因此合同无效。

哪些格式条款是无效的有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。

热门城市：临江市律师葫芦岛律师三沙市律师宁江区律师吉林市律师美溪区律师长岭县律师辽源律师盘山县律师实践中，不仅有格式合同，在一些合同当中还有格式条款。

格式合同有无效的情况，当然合同中的格式合同也有无效的情况。

那么实践中，哪些格式条款是无效的呢？整理了相关资料，请从下文中进行了解。

一、哪些格式条款是无效的1、提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。

2、格式条款具有《合同法》第五十二条规定情形的，该条款无效。

《合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：(1)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(2)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(3)以合法形式掩盖非法目的;(4)损害社会公共利益;(5)违反法律、行政法规的强制性规定。

3、格式条款具有《合同法》第五十三条规定情形的，该条款无效。

《合同法》第五十三条规定，合同中的下列免责条款无效：(1)造成对方人身伤害的;(2)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

二、格式条款无效的情形有哪些1、根据《合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。

2、同时需要注意的是：(1)对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。

对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。

格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。

(2)《合同法》第三十九条第一款规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。

格式条款的无效案例
在商业和法律领域中，经常会使用一些格式条款来规范合同的内容。

然而，在一些情况下，这些格式条款可能会被视为无效。

以下是一些格式条款的无效案例：
1. 限制消费者权利的条款：在一些国家法律中，消费者享有一定的权利保护。

如果格式条款试图限制消费者的权利，这些条款可能会被视为无效。

例如，禁止消费者进行退货或赔偿的条款可能会被视为无效。

2. 违反公共政策的条款：如果格式条款违反了公共政策，这些条款可能会被视为无效。

例如，在一些国家法律中，禁止歧视是一项公共政策。

如果格式条款包含歧视性内容，这些条款可能会被视为无效。

3. 不公平的条款：如果格式条款被认为是不公平的，这些条款可能会被视为无效。

例如，对于消费者来说，一个太过严格的责任免除条款可能会被视为不公平。

4. 未被合理告知的条款：如果格式条款中的某些内容未被合理告知，这些条款可能会被视为无效。

例如，如果格式条款中含有消费者未能理解的术语或语言，这些条款可能会被视为无效。

总之，在制定格式条款时，需要考虑到相关法律和公共政策。

如果格式条款被认为是无效的，这可能会导致合同无效，进而产生一系列法律后果。

- 1 -。

合同无效的法定情形无效合同是指不符合法律要件，没有法律效力的合同，那么，合同无效的条件是什么呢？合同无效的法定情形有哪些呢？请大家阅读下面的文章了解有关无效合同构成要件的知识。

一、合同无效的法定情形根据《合同法》的规定，有下列情形之一的，可认定合同或者部分合同条款无效：(1) 一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同;注意：一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，属于意思表示不真实的合同，一般属于可变更或撤销的合同，只有在损害了国家利益时，才属于无效合同。

(2)恶意串通，并损害国家、集体或第三人利益的合同;(3)合法形式掩盖非法目的的合同;(4)损害社会公共利益的合同;(5)违反法律和行政法规的强制性规定的合同;(6)对于造成对方人身伤害或者因故意或重大过失造成对方财产损失免责的合同条款。

(7)格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效。

另外，根据《民法通则》，无民事行为能力人实施的或者限制民事行为能力人依法不能独立实施的民事行为为无效民事行为。

因此，主体不合格也可能导致合同无效，例如：(a) 无民事行为能力人、限制民事行为能力人订立合同且法定代理人不予追认的，该合同无效。

其例外情况是：纯获利益的合同和与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不需追认，合同当然有效。

(b)法定代理人不合格且相对人有过失而成立的合同，该合同无效;(c) 法人和其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，且相对人知道或应当知道其超越权限的，该合同无效。

二、合同无效的特征具有违法性所谓违法性，是指违反了法律和行政法规的强制性规定和社会公共利益。

具有不履行性不履行性是指当事人在订立无效合同后，不得依据合同实际履行，也不承担不履行合同的违约责任。

无效合同自始无效无效合同违反了法律的规定，国家不予承认和保护。

一旦确认无效，将具有溯及力，使合同从订立之日起就不具有法律约束力，以后也不能转化为有效合同。

格式条款⽆效的情形有哪些内容现在的社会中我们把诚信作为很重要的东西，但是为了以防万⼀，我们经常会在⼀些情况下签订合同，⽤来保护我们的合法权益，那么你可了解合同中的格式条款?今天，店铺⼩编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。

格式条款⽆效的情形有哪些内容1、提供格式条款的⼀⽅免除其责任，加重对⽅责任，排除对⽅主要权利的格式条款⽆效。

2、格式条款具有《合同法》第52条规定的情形时⽆效(如损害社会公共利益的格式条款⽆效、违反法律的强制性规定的格式条款⽆效、以合法形式掩盖⾮法⽬的的格式条款⽆效)。

3、格式条款具有《合同法》第53条规定的情形时⽆效(造成对⽅⼈⾝伤害的免责条款⽆效、因故意或者重⼤过失造成对⽅财产损失的免责条款⽆效)。

格式条款格式条款⼜称为标准条款，是指当事⼈为了重复使⽤⽽预先拟定、并在订⽴合同时未与对⽅协商的条款，如保险合同、拍卖成交确认书等，都是格式合同。

《合同法》从维护公平、保护弱者出发，对格式条款从三个⽅⾯予以限制：第⼀，提供格式条款⼀⽅有提⽰、说明的义务，应当提请对⽅注意免除或者限制其责任的条款，并按照对⽅的要求予以说明;第⼆，免除提供格式条款⼀⽅当事⼈主要义务、排除对⽅当事⼈主要权利的格式条款⽆效;第三，对格式条款的理解发⽣争议的，应按通常理解予以解释。

对格式条款有两种以上解释的。

应当作出不利于提供格式条款⼀⽅的解释。

含义第⼀，格式条款是由⼀⽅预先拟定的。

格式条款是由⼀⽅于订⽴合同前拟定的，⽽不是在双⽅反复协商基础上形成的。

拟定格式条款的⼀⽅⼀般是固定提供某种商品或服务的单位，也有的是由政府的有关部门为固定提供某种服务或商品的单位制定，⽽由这些单位使⽤的，例如运输合同中的价格等条款。

由于格式条款是⼀⽅事先拟定的，因此，⽆论是何⽅先提出订⽴合同的建议，提供格式条款的⼀⽅总是处于要约⼈的地位。

第⼆，格式条款是为重复使⽤⽽拟定的。

格式条款是为重复使⽤⽽不是为⼀次性使⽤⽽制定的。

格式合同的法律效力在实践中经常遇到，格式合同就是为了便利签合同的尽快促成合同的成立的。

但是，很多当事人由于不了解有些格式合同的效力，往往导致自己的合法权益受到侵害。

格式合同效力的判断标准1、违反和强行性规定的格式条款无效所谓民法和合同法强行性规定，是指不依赖于当事人意志而必须无条件适用的法律规范，此类规范仅依法定事由的发生而适用，且内容不得以当事人意志改变或删除。

因此，如果格式合同条款的内容违反了法律强制或者禁止性规定，无论是否基于自由意思而订立，都应该认定为无效。

以强行性规制技术调整格式合同条款，使格式合同失却效力，不仅表明了法律对某些格式条款的坚决态度，同时也昭示了法律对社会生活的一种干预。

2、违反的格式条款无效。

由于格式合同条款订入合同并没有双方当事人的协商，即使存在不公平、不合理的内容，相对人也无法提出异议，对此类合同条款，就应当依据民法基本原则，如公序良俗原则、诚实信用原则、显失公平原则、平等互利原则等作为判断依据。

在各国立法与司法实务中，主要采取了三个民法基本原则作为判断格式合同条款效力的依据，即公序良俗原则、诚实信用原则和禁止权利滥用原则。

(1)严禁权利滥用原则。

所谓权利的滥用，系指权利人行使权利背离权利本旨或超越权利界限之违法行为。

法律对此行为予以否认或限制其效力，即为禁止权利滥用原则。

我国《民法通则》第7条规定，民事活动不得损害社会公共利益;第58条规定，恶意串通，损害国家、集体或者利益的民事行为无效。

这些规定在我国确立了禁止权利滥用原则。

(2) 公序良俗原则，即公共秩序和善良风俗。

公共秩序和善良风俗原则是行使和从事民事行为的基本指导原则，对于合同中违反公序良俗的内容，各国法律均认为无效。

我国《合同法》第7条规定：当事人订立合同、履行合同应当遵守法律、，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。

这实际上包括了公序良俗原则。

所以，格式合同条款的内容如果违反公共秩序，应当认定为无效，从而不发生拘束合同相对人的效力。

无效合同产生的原因
1. 未满足合法成立的条件：合同双方必须满足法律规定的民事行为能力、特定的意思表示和合同形式等要素。

如果缺失其中任何一项，合同就会被视为无效。

2. 合同目的违法或不可能实现：如果合同的目的是违法的或者事实上不可能实现，那么合同就是无效的。

3. 欺诈或胁迫：合同双方缺乏真实的意思表示，因为一方使用了欺诈、胁迫或其他不正当手段强迫另一方签署合同。

4. 违反公共利益原则：如果合同违反了公共利益原则，例如涉及贩卖人体器官、等违法活动，则该合同将被视为无效。

5. 合同双方无法达成一致：如果合同双方在合法的条件下无法达成共识，则合同无效。

6. 合同属于已撤销的类别：例如，如果双方签署的合同属于一种已被政府废止的合同类型（例如，互惠签证），则该合同将无效。

7. 其他违反法律、法规或政策规定的情况：例如，如果合同违反了某些行业的规定（例如，股票交易规则），那么合同将被视为无效。

合同无效的五种情形6篇篇1合同是双方达成协议的法律文件，具有法律约束力。

然而，并非所有的合同都是有效的，有时候合同可能会因为某些原因被认定为无效。

本文将就合同无效的五种情形进行详细探讨。

一、合同内容违法合同内容的违法性是使合同无效的最常见因素之一。

合同内容违法包括以下几种情况：1. 禁止事项：如果合同的内容涉及到法律明确禁止的事项，如涉嫌合同涉及非法贩卖毒品、赌博等行为，这种合同就会被认定为无效。

2. 公共利益受损：合同内容涉及到侵害公共利益或社会安全的情况，也会导致合同无效。

3. 违反强制性法律规定：合同内容违反了法律的强制性规定，如有关民事法律法规的规定，同样会导致合同无效。

二、严重不公平合同若存在严重不公平的情况，也会被认定为无效。

严重不公平可能表现在以下几个方面：1. 权利义务不对等：合同双方的权利义务严重不对等，导致一方在合同中陷入极不利的境地。

2. 强迫或欺骗：一方利用强迫或欺骗手段导致对方签订的合同存在显著的不公平性。

3. 不合理限制合同自由：合同中存在不合理的限制合同自由的条款，如将对方的选择权限制在极为狭窄的范围内。

三、缺乏真实意思表示合同是双方真实意思表示的体现，若合同签订时缺乏真实意思表示，可能导致合同无效。

真实意思表示缺乏可能表现在以下几个方面：1. 欺诈行为：一方在合同签订中采取欺诈手段，导致对方对合同内容的真实理解受到干扰。

2. 误解或误导：一方对合同内容存在误解或受到他方的误导，导致签订了自己并非真正意愿的合同。

3. 强迫签订：一方被迫或受到威胁而签订合同，其真实意思表示受到了损害。

四、合同违反公序良俗合同若涉及违反公序良俗的内容，同样会被认定为无效。

公序良俗是社会生活中的基本准则，是对社会行为的规范。

合同违反公序良俗包括以下几种情况：1. 社会伦理观念：合同内容违背社会基本伦理观念，如涉及重大的道德败坏行为。

2. 公共道德标准：合同内容违反公共道德标准，如含有侮辱性、歧视性等内容。

格式条款无效的情形的案例
在商业交易中，格式条款是常见的合同条款，它们通常以标准格式出现，针对性不强，通常不会被当事人仔细阅读。

然而，有时候，这些格式条款可能无效，因为它们可能违反法律规定或者不公平。

下面是一些相关的案例。

1. 消费者购买产品时，商家在合同中将退款期限设置为非常短的时间，比如只有24小时。

法律规定，消费者应该有足够的时间检查产品并决定是否要退货，因此这样的条款是无效的。

2. 一家公司使用了一份标准合同，其中包括了一个违反反垄断法的条款。

因为这个条款违反了法律规定，所以整个合同被认为是无效的。

3. 一份租赁合同中包括了一个条款，要求租客必须每个月支付额外的费用，这个费用并不是租金，而是“服务费”。

然而，这个服务费并没有详细说明它的具体内容，租客也没有选择是否要使用这些服务。

因此，这样的条款被认为是违法和无效的。

4. 一份标准的雇佣合同中包括了一个条款，要求员工在离职后不能在同行业工作。

这样的条款被认为是不公平的，因为它会限制员工的就业机会，因此被视为无效。

总之，格式条款并不总是有效的，有时它们可能会违反法律或者不公平。

当一份合同中的任何一项条款被认为是无效时，整个合同可能被视为无效。

因此，当你签署任何合同时，一定要仔细阅读并确保其中的所有条款都是合法和公平的。

合同无效的五种情形合同是双方或多方当事人基于意思表示一致而达成的约定。

但是，在某些情况下，合同可能会被判定为无效。

以下即是合同无效的五种主要情形，以供参考并用于指导实践。

一、欺诈和胁迫如果合同中的一方通过欺诈或胁迫的手段使另一方签订合同，那么此合同无效。

欺诈是指一方故意制造虚假情况或隐瞒真实情况，使对方产生误解并基于此误解签订合同。

胁迫则是指一方利用对方的恐惧心理迫使对方签订合同。

在签订合同时，双方应确保是在公平、公正和无胁迫的环境下进行。

二、违反法律法规如果合同的条款违反国家的法律法规，那么此合同无效。

任何合同都不得违反国家的法律法规，否则将被视为无效合同。

例如，涉及非法交易、侵犯知识产权、非法垄断等行为的合同都将被视为无效。

三、无民事行为能力或限制民事行为能力人签订的合同无民事行为能力人或限制民事行为能力人签订的合同，如果没有得到法定代理人的同意或追认，该合同无效。

这意味着未成年人、精神病人等不具备完全民事行为能力的人在没有得到允许的情况下签订的合同不具备法律效力。

四、重大误解或明显不公平的合同在合同签订过程中，如果存在重大误解或明显不公平的情况，那么该合同可能会被判定为无效。

重大误解是指一方对合同的主要内容产生了误解，而这种误解对合同的执行有重大影响。

明显不公平则是指合同中的条款过于偏向某一方，导致双方利益严重失衡。

五、以合法形式掩盖非法目的如果合同的外衣下隐藏着非法目的，那么该合同无效。

例如，通过签订虚假的货物买卖合同来逃避债务、洗钱等行为都属于以合法形式掩盖非法目的的情形。

此类合同的无效是为了维护社会公共利益和正常的经济秩序。

六、其他情形。