关于舆论监督类节目
- 格式:ppt
- 大小:396.00 KB
- 文档页数:2
舆论监督访谈类节目策划案范文近年来,舆论监督成为社会关注的热点话题。
为了进一步促进舆论的公正、客观和准确,许多电视台推出了舆论监督访谈类节目。
本文将针对这类节目的策划案进行详细探讨。
一、节目主题和目标本节目的主题是舆论监督,旨在通过访谈和报道的形式,揭示社会问题,监督权力,保护公众利益。
节目的目标是通过深入调查和专业分析,呈现真实的情况,激发公众对社会问题的关注,并推动问题的解决和改善。
二、节目形式和内容本节目将采用访谈和报道相结合的形式,每期约60分钟。
节目内容将紧扣社会热点问题,邀请相关权威专家、学者、政府官员、企业代表、NGO组织代表等嘉宾进行深度访谈。
同时,通过调查报道和现场直播等方式,全面呈现问题的全貌和各方观点。
三、节目分段和内容安排1. 开场导语:主持人简要介绍本期节目的主题和嘉宾,激发观众的兴趣和关注。
2. 问题导入:以具体事件或案例作为切入点,引发观众对社会问题的思考。
3. 专家访谈:邀请相关领域的专家,对问题进行深入解读和分析,提供专业观点和建议。
4. 现场报道:邀请记者进行实地调查和采访,呈现问题的真实情况和影响。
5. 嘉宾对话:邀请各方代表进行辩论和交流,展示不同观点和立场。
6. 公众互动:通过短信、微博等方式,邀请观众对问题发表意见和提问,与嘉宾进行互动交流。
7. 结语总结:主持人进行总结和归纳,激发观众对问题的思考和行动。
四、节目特色和创新点1. 专业性:邀请权威专家和学者,提供专业观点和分析,确保节目的权威性和准确性。
2. 公正性:尊重事实,坚持公正客观的原则,避免偏见和误导。
3. 引导性:通过深入调查和报道,引导公众对问题进行思考和讨论,推动社会问题的解决和改善。
4. 互动性:通过公众互动环节,增加观众参与的机会,拉近观众与节目之间的距离,增强节目的影响力和参与度。
五、节目的社会意义和价值1. 推动社会进步:揭示社会问题,监督权力,推动问题的解决和改善,促进社会的公正和进步。
广播舆论监督类节目如何“融”——以赣州新闻广播《阳光热线》节目为例作者:白小龙来源:《声屏世界》 2018年第5期白小龙摘要:融媒体时代,传统媒体面临新的舆论环境、受众、平台都发生了明显变化。
近年来,随着“两微一端”等开发应用,如何运用好新媒体,是当前传统媒体面临的新挑战。
赣州广播电视台新闻综合频率(下称赣州新闻广播)《阳光热线》节目因势而变,不断丰富节目的内容和形式,使节目的内容题材更加广泛,节目样态更加灵活多样,互动性、贴近性和伴随性大大增强,并逐渐形成以节目为主阵地、新媒体配合宣传的全方位、立体式融媒体宣传格局。
关键词:融媒体广播舆论监督融合《阳光热线》节目是赣州新闻广播重点打造的一档舆论监督类直播节目。
面对“融媒体”发展大势,《阳光热线》节目充分运用“互联网+”思维,让互联网信息技术与传统媒体优质资源紧密衔接,实现新型媒体与传统媒体的共融共赢。
2016年2月19日,习近平总书记到人民日报社、新华社、中央电视台等中央新闻单位实地调研时指出:“现在,媒体格局、舆论生态、受众对象、传播技术都在发生深刻变化,特别是互联网正在媒体领域催发一场前所未有的变革。
读者在哪里,受众在哪里,宣传报道的触角就要伸向哪里,宣传思想工作的着力点和落脚点就要放在哪里。
”《阳光热线》节目的受众在哪里?受众为什么喜欢收听这档节目?为了找准《阳光热线》节目主要受众,赣州新闻广播把实地调查与网络大数据调查合二为一,迅速锁定目标群体。
实地调查方法包括通过发放节目调查问卷、节目入户收听率调查、节目信号覆盖率调查、节目热线汇总分析、与台内外其他同类型节目比对等。
而互联网大数据分析方法则包括了互联网蜻蜓FM、阿基米德FM等收听软件的收听率数据分析和在微信公众号发起对当天节目最感兴趣环节和大众喜爱的主持人投票等。
通过分析,节目组得出以下结论:《阳光热线》的听众群主要年龄段集中在30—60岁之间,其中,因为自身需要寻求帮助而收听节目的听众占总听众群体的50%,《阳光热线》节目的固定粉丝数量占到总听众群体的45%,了解赣州大事小情而收听节目的占比较大。
《焦点访谈》改版的四个关键词作者:曹爱民来源:《声屏世界》2013年第04期2013新年伊始,《焦点访谈》即开始了19年来的首次大改版。
随后几天的有关调查数据显示,从1月1日至5日,《焦点访谈》最高单期收视率为1月4日,达到2.57%,平均收视率为2.3%,与2012年平均值相比,涨幅达13.31%。
《焦点访谈》这次改版“牛刀小试”,以及《焦点访谈》在过去的19年中,能够成为央视的王牌节目,总结其经验,都不外乎“舆论监督”“深度报道”“焦点”“访谈”这四个关键词。
关键词之一:舆论监督《焦点访谈》自1994年开播以来,对一些腐败现象进行了无情的揭露,将舆论监督的字眼写在了亿万中国电视观众的面前,而不再是写在新闻教科书上,创造了中国新闻界舆论监督方面的一个“奇迹”,曾得到共和国三任总理的题辞和赠言。
观众对《焦点访谈》的舆论监督津津乐道,媒体人也曾引以为自豪,课堂上的教师更是将其作为经典案例。
《焦点访谈》几乎成了中国“舆论监督”的代名词。
1998年,《焦点访谈》舆论监督内容占到47%,但是2002年,这一比例下降到17%。
近年来,不少观众更认为该栏目是“高射炮打蚊子”“不过瘾”。
中国的舆论监督“不给力”成为普遍印象。
就在传出《焦点访谈》改版的消息后,2013年1月4日,《成都商报》有篇报道还充满忧虑地说:“《焦点访谈》形式的包装并不重要,重要的是内容如何,能不能回归到十几年前的舆论监督常态。
”根据笔者统计,《焦点访谈》改版后在舆论监督的数量上有了较大增加。
2012年1月舆论监督类报道只有5期,占月播出量的16%,扣除春节因素,这样的比例也够低的了。
临近改版的12月,比例为48%。
而2013年1月,舆论监督类报道共有27篇,比例高达87%,《焦点访谈》改版后加大舆论监督力度的决心可见一斑。
20日,《焦点访谈》播出《这里的冬天有点渴》,报道了黑龙江省双城市工农社区磷肥厂小区300户居民吃水难的情况;25日播出的《“吃”低保的手机》,披露了甘肃省漳县强迫低保户买手机的事情;26日,播出《禁令出扩建急》,反映了河南省永城市振兴钢厂违章扩建生产的问题;27日,播出《问“水牛”横行到何时》,曝光了河北省石家庄市无极县私屠滥宰和非法销售注水牛肉的行为。
焦点访谈案例分析焦点访谈案例分析《焦点访谈》是中央电视台综合频道于1994年4月1日推出的深度新闻评论类节目。
它以深度报道为主,以舆论监督为特色,以“用事实说话”为宗旨。
本文将以《焦点访谈》的典型案例进行分析,探讨其成功经验和问题。
一、成功经验1.坚持舆论监督《焦点访谈》自推出以来,始终坚持舆论监督的职责,通过深度报道和访谈形式揭示社会问题的真相,反映社会生活中的热点和难点问题。
这种坚持为观众提供了深入了解社会现象的渠道,增强了节目的影响力和公信力。
2.重视采访质量《焦点访谈》在采访过程中始终注重证据和事实的可靠性,通过深入调查和访谈获取第一手资料。
同时,节目注重采访的全面性和平衡性,避免片面报道和误导观众。
3.专业化主持人团队《焦点访谈》拥有一支专业化、经验丰富的主持人团队。
他们不仅具备新闻传播的专业知识,还具备丰富的人生阅历和敏锐的观察力。
这些主持人能够准确把握节目的节奏和深度,引导嘉宾和观众进行深入讨论,使节目更具吸引力和说服力。
4.与观众互动增强影响力《焦点访谈》通过多种渠道与观众进行互动,如热线电话、短信平台、社交媒体等。
这种互动不仅增强了节目的互动性和参与性,还扩大了节目的影响力,吸引了更多观众关注和参与节目。
二、存在问题及改进建议1.深度报道不足尽管《焦点访谈》已经取得了一定的成就,但在深度报道方面仍存在不足。
一些报道过于表面化,缺乏深入分析和挖掘,导致观众无法全面了解问题的真相。
建议节目加强深度报道的能力和资源投入,提高报道的质量和深度。
2.报道时效性不强《焦点访谈》作为一档新闻评论类节目,时效性是影响其传播效果的重要因素之一。
然而,在一些情况下,节目的报道时效性不强,无法及时反映社会生活中的热点问题。
建议节目加强新闻敏感性和时效性,提高报道的速度和质量。
3.主持人风格单一虽然《焦点访谈》的主持人团队专业化程度高,但在主持风格上存在一定的单一性。
一些观众反映主持人的语言表达和风格过于正式刻板,缺乏亲和力和个性化元素。
舆论监督类栏目的现状、问题与对策作者:陈君郭妍来源:《新闻世界》2012年第08期【摘要】现阶段我国电视舆论监督类栏目得到了社会的普遍关注,但同时我们也应认识到,无论从舆论监督栏目的外部环境,还是其自身方面来说,都存在一些问题。
本文以《焦点访谈》为例。
分析舆论监督类栏目的现状、存在的问题,探讨解决问题的方法。
【关键字】舆论监督舆论监督栏目《焦点访谈》一、以《焦点访谈》为例分析舆论监督类栏目的现状1、舆论监督及舆论监督类节目相关理论阐释舆论监督是指新闻传媒运用舆论的独特力量,帮助公众了解政府事务、社会事务和涉及公共利益的事务,并促使其沿着法制和社会生活共同准则的方向运作的一种社会行为。
舆论监督的主体是社会公众,新闻传媒作为大众传播的工具,是公众进行舆论监督的中介。
随着改革开放而来的经济发展和社会进步,法制建设的逐步完善和民主意识的增强,使得舆论监督在新闻工作中占有更加重要的地位。
据有关方面统计:中央及全国31个省、自治区、直辖市的电视台,除青海台、西藏台外,共开办热点引导和舆论监督节目60个;全国31家省级党报都设有热点、焦点类栏目,有30家报纸的这类专栏是每周一期,不定期的有28个。
舆论监督的范围越来越广泛,内容越来越深刻,作用越来越明显。
2、《焦点访谈》中央电视台《焦点访谈》栏目自1994年4月1日开播,至今已历时近19年。
作为中国电视界最具影响力的新闻评论栏目,《焦点访谈》以典型的深度报道风格赢得了广泛的社会认同,被称为“中国新闻舆论监督旗舰。
”朱镕基同志的16字赠言:“舆论监督,群众喉舌,政府镜鉴,改革尖兵”准确概括了《焦点访谈》的传播定位,其发展趋势在一定程度上也代表了我国舆论监督栏目的发展趋势。
《焦点访谈》栏目在发展的过程中形成了其独特的风格:(1)栏目定位:追踪报道时事、分析新闻背景、透视社会热点、评说大众话题。
(2)选题原则:反映不同社会群体在某个社会事件和社会问题上的意见交汇,体现不同社会群体的共同利益和价值观。
舆论监督类电视新闻报道探析文章阐述了舆论监督类电视新闻报道的现状,提出了应对策略。
要引起职能部门的高度重视,转变自身观念,走出认识误区;采编方式方法要有创新;要不懈创新舆论监督机制。
标签:电视新闻;舆论监督;创新舆论监督节目是电视新闻的优势,但近年来,电视新闻舆论监督功能没有完全发挥作用。
宝鸡电视台新闻频道推出的民生新闻节目《今日播报》开播已经8年了,开播之初,就在社会上引起了广泛的关注。
8年来,作为地市级传统媒体的一档新闻节目,我们在进行监督类新闻的报道方面,曾经遇到了诸多困难和障碍。
本文结合实际工作体会,谈谈监督类电视新闻报道的现状和对策。
一、现状新闻舆论监督难有多方面原因,既有客观原因,也有主观原因,为此,我们要认真分析、研究和思考,但目前的现状主要表现在以下几个方面。
第一,记者积极性不高。
对于以报道时政新闻为主的《宝鸡新闻》来说,报道内容主要是市领导的政务活动、市直各部门和各区街(乡镇)的工作成绩、主题性活动等,可以说新闻线索的来源渠道广泛,新闻素材的取得相对容易和轻松。
而《今日播报》作为以民生、批评类报道为主要内容的栏目,正常采访很难收集到有效素材,为了采获新闻事实,记者往往需要借助隐蔽手法才能得到第一手材料。
作为一个主城区人口只有50多万人的地级市,记者对全市所有部门都已经是轻车熟路,单位、部分人员也都非常熟悉,对行政部门进行监督和批评,记者的积极性不高。
同时,栏目外采记者偏少,还要兼顾文字稿和后期编辑,工作任务繁重,一期舆论监督节目制作完成,耗费的时间和精力远超过时政新闻,记者编辑在疲于应对的状态下,很难保证质量、精益求精。
第二,有分量的舆论监督新闻少。
在近两年的省市好新闻评比中,宝鸡台很少拿出像样的节目。
与省台相比,地市台新闻的舆论监督力度明显不足。
宝鸡电视台2008年播出舆论监督片117条,2011年播出82条,2013年仅播出34条。
同时,舆论监督的质量也存在问题,表现为:对群众反映较为强烈的热点难点问题不敢采访、播出,这样就导致宝鸡本可以正常舆论监督的事件只有靠上一级媒体或外地媒体才能进行,本地媒体只能观望。
新闻视界15视界观.2021.03地方台如何办好新闻舆论监督类节目古伟(乐山广播电视台,四川,乐山 614000)摘 要:新闻监督是新闻媒介的一项重要职能,新闻媒体的监督,既能发挥舆论监督的作用,又能密切党群关系,维护党和政府的良好形象。
文章对其难点进行了总结,通过地方电视台的节目参与新闻管理。
文章从长期参与舆论监督节目策划的经验出发,提出了一些问题。
关键词:地方台;舆论监督;节目新闻舆论监督与立法、司法、行政、党内和群众监督共同构成了中国特色社会主义监督体系,对推进社会主义和谐社会建设具有重要意义。
办好广播电视新闻节目为新闻媒体的重要目标,目前,舆论监督类节目已经基本成为央视、卫视媒体类节目的一个亮点,地方各级广播电视台办好舆论监督类节目,这是一个难点也是一项重点。
一、新闻舆论监督节目难办的原因分析一是市县地方电视台行政级别较低,决定了其在新闻监督节目中话语权较小,这既影响了记者监督采访的勇气,也制约了新闻监督节目的播出效果[1]。
二是市县地方电视台收视率低,节目的受众十分有限,人力资源、经费保障等不充足,制作新闻舆论监督类节目的困难和职业风险,不仅远远超过采制政务类或者社会新闻类节目,而且也远远超过央视和省级卫视媒体。
三是相对于中央电视台和省级电视台而言,市县电视台记者编辑人员素质相对不高,对于制作水准要求较高的舆论监督节目,无法保证其采制水平。
二、地方电视台开办新闻舆论监督节目应注意的几个问题如市县地方台难以推出新闻舆论监督节目,许多电视台也因此放弃了舆论监督功能,这也真正印证了社会上“电视台只报道好消息,不报道坏消息”的说法。
(一)选题要遵循“三不”原则,坚持做到“五有”我们所说的“三不做”,是指每一个舆论监督节目的选题标准必须遵循“三不做”的原则。
千万不要选择非一般性和不代表公众利益的话题,不要在舆论的引导下随意选择话题。
媒体报道可能干扰司法、检察、公安等司法机关的正常工作,影响司法机关依法独立办案,侵害国家、集体和个人的合法权益,甚至在审判结束前不能公开报道案件审理情况[2]。
舆论监督访谈类节目策划案范文节目名称:《言论透视》节目形式:访谈类节目节目宗旨:通过舆论监督,揭露社会问题,促进社会进步。
节目内容:第一部分:开场白主持人简要介绍节目主题和宗旨,强调舆论监督的重要性和必要性。
第二部分:热点话题访谈1. 主持人邀请相关领域的专家学者、社会活动家、政府官员等嘉宾,就当前社会热点话题展开讨论。
2. 通过深入的访谈,了解嘉宾们对于该热点问题的看法和观点,并引导他们就具体问题展开辩论。
3. 主持人在访谈中提出关键问题,引导嘉宾们深入探讨,从多个角度分析问题,挖掘问题背后的深层次原因。
4. 在访谈过程中,主持人积极引导嘉宾们发表自己的观点,并就他们的观点进行深入的追问,确保节目内容严谨准确。
第三部分:舆论监督案例分析1. 主持人会从社会上引起广泛关注的事件中选取一些具有典型意义的案例,对其进行深入的分析。
2. 主持人邀请相关人士参与访谈,就该案例进行辩论和探讨,分析事件的各个层面和影响。
3. 在访谈中,主持人会针对事件中的各种问题进行提问,并引导嘉宾们对事件的真相、责任和解决方案进行评议。
4. 主持人会邀请律师、法学专家等权威人士,就事件涉及的法律问题进行解读和分析,提供专业意见。
第四部分:观众互动环节1. 主持人会在节目中设置观众互动环节,邀请观众通过电话、短信、社交媒体等方式,提出问题或发表观点。
2. 主持人会选择一些有代表性的问题或观点进行回应,并邀请嘉宾们给予专业解答或发表意见。
3. 通过观众的参与,增加节目的互动性和参与感,使观众能够更好地了解舆论监督的重要性和效果。
第五部分:总结和展望1. 主持人会对节目中的讨论和观点进行总结,概括出各方意见和观点的共性和差异。
2. 主持人会对舆论监督的作用和影响进行总结,强调舆论监督在社会进步中的重要作用。
3. 主持人展望未来,提出对舆论监督的期望和建议,鼓励观众积极参与舆论监督,共同推动社会的发展和进步。
节目收尾:主持人再次强调舆论监督的重要性,并感谢嘉宾和观众的参与。
对舆论监督类电视谈话节目的思考作者:杨楠来源:《记者观察·中旬刊》2020年第07期摘要:《聚焦执行力》是一档舆论监督类电视谈话节目。
节目一直以来不忘初心,不忘节目初衷,按照发现问题、分析问题、解决问题的思路,以搭建政府与百姓沟通的平台为基础,制作的节目从策划、采访、录制到播出整体看节目过程运行十分良好,制作了很多高质量的作品。
本文以《聚焦执行力》节目为例,对舆论监督类电视谈话节目进行了深入分析。
关键词:舆论监督;谈话节目;《聚焦执行力》一、注重节目选题、内容策划(一)根据社会热点、重要节点着重策划选题《聚焦执行力》节目注重内容深度,每期节目通过探讨社会热点和群众关心的问题层层递进、剖析问题,为市民面对面答疑解惑;节目现场注重观众互动,很好地搭建了沟通的桥梁;节目注重选题策划,每月选题栏目负责人组织开策划会,每期选题精心组织策划、讨论可行性;节目选题围绕社会热点,都是百姓关注且引起社会反响的。
例如,一直以来无障碍设施是残疾人、老年人以及儿童等群体出行便利的重要保证,随着社会的进步,城市也出现了越来越多的无障碍设施,那么这些设施能不能起到应有的作用,真正为需要的人提供便利?节目组策划制作了两期节目,分别邀请市残联和市住建局的负责人对该话题进行探讨。
(二)创新选题、话题、内容有突破《聚焦执行力》节目致力于发现新选题、新话题,在内容设计上勇于突破。
例如,由于长期以来形成的饮食文化和聚餐习惯,城市餐厨垃圾总量在不断地增加,餐厨垃圾对环境卫生及人体健康的威胁也引起了政府的高度重视和市民的广泛关注,餐厨垃圾处理不当对环境卫生产生的威胁不容忽视。
节目首次关注了餐厨垃圾话题,制作了《规范餐厨垃圾收集处置营造优质市容环境》。
再如,《旧衣物回收箱:我们的爱心去了哪儿》这期节目首次关注了市区范围内旧衣物回收箱的违规设置问题,节目中对衣服的流向以及未来如何更好地监管这个空白进行了充分探讨,希望通过节目推动民政部门对违规设置旧衣物回收箱的清理整治,进一步优化了城市的慈善捐助环境。
舆论监督类节目的报道原则发布人(1)坚持建设性监督。
开展舆论监督,要始终坚持重在建设,站在党和人民的立场上,以改进工作、解决问题、增进团结、维护稳定为出发点。
要服务大局,紧紧围绕党的中心工作,抓住那些群众关心、政府重视、具有普遍意义的问题,有针对性地开展舆论监督。
要注重舆论监督的社会效果,着眼于推动问题的解决,向积极的方面进行引导,使舆论监督有利于针砭时弊、弘扬正气,理顺情绪、化解矛盾,促进改革发展、维护社会稳定。
要出以公心、与人为善,不能感情用事,防止激化矛盾,特别是对一些重大问题、敏感问题,要格外注意舆论监督的社会影响。
无论正面宣传还是舆论监督,都要坚持正确舆论导向,坚持团结稳定鼓劲,维护党和政府的良好形象,发挥好新闻舆论工作统一思想、凝聚力量的积极作用。
(2)坚持科学监督。
开展舆论监督,应当有科学的态度,用科学的方法,做到事实准确、客观全面、以理服人。
真实是新闻工作的生命,也是舆论监督的生命。
一旦不真实,舆论监督就会失去公信力,造成恶劣的社会影响。
要坚持实事求是,深入调查研究,充分了解情况,认真核实报道内容,决不能道听途说、似是而非、断章取义。
真实还有个总体真实与个别真实的问题,总体真实是宏观的真实、普遍的真实,个别真实是单个事件的真实、具体细节的真实。
不能把个别问题当成普遍问题,把局部问题当成全局问题。
要全面、辩证地观察和分析问题,充分考虑实际情况的复杂性,听取各方面意见,防止偏听偏信、以偏概全。
要摆事实、讲道理,用事实说话,以理服人,决不能盛气凌人、居高临下、以势压人,真正让被监督声心服口服,使我们的报道经得起历史、实践和群众的检验。
(3)坚持依法监督。
依法治国,是我们党领导人民治理国家的基本方略。
舆论监督受法律保护,也必须在法律规定的范围内进行,严格依法办事。
舆论监督报道的内容必须符合宪法和法律,不能违背党的路线、方针、政策,不能泄露国家秘密,不能干扰和妨碍政法机关依法办案,不能殳犯公民、法人及其他组织的合法权益。