社会心态蓝皮书：我国农民工社会公平感偏低

社会心态蓝皮书：中国社会心态研究报告（2016）12月12日，中国社科院发布的《社会心态蓝皮书：中国社会心态研究报告(2016)》指出，一线城市的经济压力远高于其他城市，并非宜居城市。

而二线发达城市生活压力感均低于整体平均水平，也远低于一线城市和三线城市，较为宜居。

生活在哪些城市压力最小?12月12日，中国社科院社会学研究所社会心理学研究中心发布《社会心态蓝皮书：中国社会心态研究报告(2016)》。

报告指出，一线城市的经济压力远高于其他城市，并非宜居城市。

而二线发达城市生活压力感均低于整体平均水平，也远低于一线城市和三线城市，较为宜居。

报告提及的二线城市为32个，其中二线发达城市8个，包括重庆、杭州、南京、济南4个直辖市或省会城市，还有青岛、大连、宁波、厦门4个计划单列市。

目前，很多一线城市都实施了严格的人口控制政策，京沪等地的落户积分要求较高，有的甚至需要交纳7年社保。

相比之下，属于二线发达城市的重庆等地对外来人口，包括大学生、农民工进城则采取鼓励的办法，显得有些另类。

重庆社科院决策咨询研究中心主任邓涛认为，重庆9个区都有商业中心，各个区都能发挥好自身完整的功能，满足不同的需求。

北京等城市是摊大饼的形式，周边都想向中心靠近，就容易造成拥堵。

“重庆和其他一二线城市情况不一样，各个城市还是要结合自己特点来发展和做要求。

”邓涛说，重庆还是一个二线城市，工业、现代服务业发展需要劳动力，所以欢迎农民工等加入。

一线城市生活压力过大上述蓝皮书认为，北上广深四大一线城市的经济压力远高于其他城市，最大生活压力源从高到低分别是物价、交通、收入、住房、教育、医疗、赡养老人、健康。

其中，一线城市就业压力感和二三线城市水平相同，但低于四线及以下城市。

一线城市经济和家庭人际方面的压力感，均高居其他城市之上。

因此，一线城市不宜居。

“逃离北上广”一度成为一种社会现象、一个热词和公众话题。

但是，四线城市也未必宜居。

调研发现，四线及以下城市除了交通和住房压力感低于一线、二线城市和整体平均水平(不过也高于三线城市)外，其他经济压力源也并非最低，收入、教育、医疗、健康、赡养老人、工作学业压力接近全国整体平均水平。

农民工问题城市中的社会不公平在现代城市化进程中，农民工问题成为了一个严重的社会问题。

农民工们为了实现更好的生活条件，纷纷涌入城市工作，但他们在城市中所面临的种种困境却暴露出了城市中的社会不公平。

本文将探讨农民工问题所揭示的城市社会不公平，并提出了几个应对措施。

一、低工资与不公平的待遇农民工在城市中往往面临着低工资和不公平的待遇。

由于缺乏技能和文化素质，农民工只能从事一些体力劳动或者简单的工作，这些工作往往报酬微薄。

而与之相对的是，城市白领阶层的工资却远高于农民工，这种工资差距导致了城市中的社会不公平。

二、艰苦的生活条件与缺乏保障农民工在城市中的居住条件往往十分艰苦。

他们通常住在狭小的宿舍或工棚里，生活环境恶劣，没有舒适的居住条件。

相比之下，城市居民往往生活在高档小区或者房子里，享受着更好的生活条件，这也凸显了城市中的社会不公平。

此外，农民工缺乏社会保障。

许多农民工缺乏医疗保险和养老保险，一旦发生意外或者工伤，他们将面临巨大的经济压力。

而城市居民则能够享受到全面的社会保障，这种保障差距加剧了城市中的社会不公平。

三、教育资源的不平等分配农民工子女在城市中接受教育的机会和条件往往不如城市居民。

由于农民工家庭的经济条件有限，他们无法提供优质的教育资源给自己的子女。

相比之下，城市居民可以选择优质的学校和教育资源，给予子女更好的教育机会，这导致了城市中的教育不平等，进一步加剧了社会不公平。

四、缺乏参与决策的权力农民工在城市中缺乏参与决策的权力。

由于他们通常只是短期或临时工，地位低下，他们无法参与到城市的决策过程中。

而城市的规划和决策往往对农民工的利益产生直接或间接的影响，这也是城市中的社会不公平之一。

解决农民工问题城市中的社会不公平，需要采取以下几个应对措施：一、提高农民工的收入和待遇政府可以通过提高最低工资标准，加强劳动法律法规的执行力度，推动企业给予农民工更合理的工资和待遇，减小与城市居民之间的工资差距，实现收入分配的公平。

农民工问题城市与农村的社会不平等农民工问题：城市与农村的社会不平等社会不平等一直是一个世界范围内广泛存在的问题。

在中国，城市与农村之间的社会不平等问题尤为突出，其中农民工问题是最突出的现象之一。

本文将从不同角度探讨农民工问题对城市与农村的社会不平等所带来的影响。

一、农民工现状及问题分析农民工是指从农村到城市务工的农民，由于经济原因，他们通常会在城市进行短期或长期的雇佣工作。

然而，农民工在城市工作中面临诸多问题。

首先，他们的工资待遇低于城市工人，甚至存在拖欠工资的现象。

其次，农民工的工作条件较差，工作环境恶劣，工作时间长，缺乏社会保障。

再者，农民工的社会地位较低，被歧视和边缘化，享受的城市公共服务有限。

二、农民工问题对城市社会不平等的影响1. 经济不平等：农民工的工资收入相对较低，不仅导致他们个人经济困境，也加剧了城乡收入差距。

城市工人收入相对较高，享受到更多的财务资源，而农民工则陷入贫困或贫困边缘。

2. 社会保障不平等：农民工在享受社会保障方面存在巨大的差距。

城市工人可以获得全面的社会保障，如医疗、养老、失业等，而农民工则往往无法享受同等的权益，容易陷入社会风险的漩涡。

3. 教育机会不平等：农民工的子女面临教育机会不平等的问题。

由于经济原因和户籍限制，农民工难以给予子女更好的教育资源，导致他们的教育机会受限，进而影响其未来的发展。

4. 社会地位不平等：农民工在城市中的社会地位相对较低，往往面临歧视和边缘化。

他们通常缺乏法律保护和参与社会决策的机会，无法充分发挥自己的权益和潜力。

三、农民工问题对农村社会不平等的影响1. 后续发展不平等：农民工在城市工作后，往往无法将自己的财富和技术带回农村，导致农村地区的经济和技术发展不平衡。

这加剧了城乡发展差距，使得农村贫困问题难以得到彻底解决。

2. 劳动力减少不平等：农村劳动力向城市流动会导致农村的劳动力资源枯竭，农村劳动力不足现象加剧。

这不仅阻碍了农村的农业生产和经济发展，也使得一些老年人和儿童无法得到适当的照顾。

2013年《社会心态蓝皮书》2013年初，中国社会科学院社会学研究所发布《社会心态蓝皮书》，对一年来中国社会的心理健康、生活满意度、安全感、社会公平感、社会支持、尊重和认同、社会信任和社会情绪等方面进行了研究，从总体上分析了目前社会心态的特点、发展态势和存在的问题。

一、概况中国目前社会的总体信任进一步下降，人际之间的不信任进一步扩大。

只有不到一半的人认为社会上大多数人可信，2到3成信任陌生人。

群体间的不信任加深和固化，表现为官民、警民、医患、民商等社会关系的不信任，也表现在不同阶层、群体之间的不信任，从而导致社会冲突增加。

越来越多相同利益、身份、价值观念的人们采取群体形式表达诉求、争取权益，群体间的摩擦和冲突增加。

二、民众需求层次进一步扩展，标准大幅提高民众对洁净空气、无污染的水、改善的住房条件、保障健康的医疗条件、宜居的自然环境等基本生活需求标准进一步提高；安全的食品、安全便捷的交通、安全的生产环境、有效的灾害防范等成为基本需求；民众的民主意识、权利意识、政治参与意识增强，尊重与认同需求、个人发展已经成为新的必须满足的需求。

阶层分化和底层认同使得民意极端化，常常表现出一边倒的声音和行为。

三、社会不信任扩大、固化，群际冲突、社会矛盾增加调查显示，社会的总体信任进一步下降。

人际之间的不信任进一步扩大，只有不到一半的人认为社会上大多数人可信，只有2到3成信任陌生人。

群体间的不信任加深和固化，表现为官民、警民、医患、民商等社会关系的不信任，也表现在不同阶层、群体之间的不信任。

社会不信任导致社会冲突增加，又进一步强化了社会的不信任，陷入恶性循环的困境中。

四、阶层意识强烈影响社会心态和社会行为蓝皮书指出，底层认同、弱势群体认同依然比较普遍，底层认同已经成为影响社会心态和行为的关键因素，影响到社会成员对社会安全、社会信任、社会公平感和社会支持等方面的感受，也成为采取社会行动的依据。

五、社会群体更加分化，群体行动、群体冲突增加阶层分化和底层认同使得民意极端化，常常表现出一边倒的声音和行为。

第１７卷第５期 西北农林科技大学学报（社会科学版）Ｖｏｌ．１７Ｎｏ．５２０１７年９月ＪｏｕｒｎａｌｏｆＮｏｒｔｈｗｅｓｔＡ＆ＦＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅＥｄｉｔｉｏｎ）Ｓｅｐ．２０１７农民工的公平感及社会心理后果范艳萍１，王毅杰２（１．河海大学法学院，南京　２１００９８；２．河海大学公共管理学院，南京　２１１１００） 摘　要：基于２０１４年“城乡居民社会调查”数据，从微观与宏观层次分析了农民工的公平感，并从实证角度检验了其影响因素及社会心理后果。

分析发现：农民工的宏观公平感要高于微观公平感；两类公平感的影响因素存在差异，微观公平感主要由相对收入决定，与老家居民或城市居民的比较优势均能提升其公平感，而宏观公平感有赖于日常生活体验，感知社会距离越大公平感越低。

以冲突感为指标考察农民工公平感对社会心理的影响，发现微观和宏观公平感均会有效缓解社会冲突感，但影响力不同，并且宏观公平感在微观公平感与社会冲突感的影响过程中起到部分中介作用。

农民工的公平感与社会冲突感之间有密切联系，公平感的下降往往会带来社会怨恨和冲突的增强，如果处理不当可能会引起群体性事件，因此，应高度重视农民工的公平感及社会心理后果。

关键词：农民工；收入公平感；社会公平感；社会冲突感中图分类号：Ｆ３２５．２ 文献标识码：Ａ文章编号：１００９－９１０７（２０１７）０５－００１４－０７收稿日期：２０１７ ０１ １７ ＤＯＩ：１０．１３９６８／ｊ．ｃｎｋｉ．１００９－９１０７．２０１７．０５．０３基金项目：江苏省社会科学基金项目（１３ＳＨＢ００６）；中央高校基本科研业务费项目（２０１５Ｂ２４９１４）作者简介：范艳萍（１９７２－），女，河海大学法学院副教授，博士，主要研究方向为法律社会学。

一、问题的提出改革开放以来，两个充满张力与矛盾的过程深刻烙印在农民工身上。

一方面，市场化、工业化和城市化发展对劳动力的巨大需求为农民工提供了大量的城市就业机会；另一方面，囿于二元结构对农民身份的限制，农民工无法与城市居民同等享受城市化发展的成果，两者在收入分配、劳动权益、社会保障等方面的差距显而易见。

湖南生猪产业农户信任状况调查摘要：文章在对湖南184户生猪产业农户调查的基础上，从农户之间、农户与政府之间和农户与专业合作组织之间三个层面对农户的信任状况进行调查，结果显示，湖南生猪产业农户的整体信任度较高。

关键词：信任；生猪产业；农户中图分类号：f326.3 文献标识码：a 文章编号：1674-0432（2013）-01-0009-2基金项目：湖南农业大学引进人才基金项目（项目编号：08yj03）。

三聚氰胺奶粉、温州毒馒头、辽宁毒豆芽等食品安全事件频发，消费者对农产品的信任危机十分凸显，同时我国社会整体诚信缺失，也对农户生产和销售产生了一定不良影响。

2013年初，中国社科院社会研究所在《社会心态蓝皮书》中指出：目前，我国社会的总体信任进一步下降，人际间的不信任进一步扩大[1]。

温家宝总理在十七届六中全会上指出：应把诚信建设摆在突出位置，大力推进政务诚信、商务诚信、社会诚信和司法公信建设，抓紧建立健全覆盖全社会的征信系统，加大对失信行为惩戒力度，在全社会广泛形成守信光荣、失信可耻的氛围。

本文选择了湖南生猪产业农户作为研究对象，主要是由于湖南省是全国生猪出栏大省，并且生猪产业相对于其他产业优势明显。

1 数据来源笔者选择了邵阳市、郴州市、湘潭市和宁乡县作为调查地点，以实地问卷调查为主，并对个别养殖户采取了电话调研的方式。

在三个月的调研中，共发放问卷200份，在整理后得到有效问卷184份。

在调查的184农户中，已经参加生猪专业合作社的农户86户，占全部样本的46.7%，未参加专业合作社98户，占全部样本的53.3%。

2 生猪产业农户的信任调查2.1 农户之间信任农户之间的信任采用农户对其他农户的农户的信任指标来反映。

为了更好地反映农户之间的信任指数，通过以下五个问题来调查农户之间的信任[2]。

每个问题的得分标准化到1（答案是为1）和2（答案否为2），该组总分除以整个问题的最大分值，然后在用相同的权重将5个得分加总，从而获得农户之间的最终信任指数。

社会心态蓝皮书摘要：社会心态是指社会各界人士对待事物的态度和价值观念的总和。

它反映了社会的整体心理状态和风气。

社会心态对于社会的稳定和发展起着重要的作用。

本文通过调研和分析，探讨了当今社会心态的状况及其对社会的影响，并提出了改善社会心态的对策和建议。

第一部分：社会心态的现状1.1 快节奏、高压力的生活方式随着社会的发展和进步，人们的生活节奏越来越快，工作和生活压力越来越大。

在这样的环境下，人们容易感到紧张、焦虑和不安，导致社会心态的负面化。

1.2 消极的情绪和焦虑社会竞争激烈，人们常常面临着职场竞争、经济压力、家庭矛盾等问题，这些因素使得人们容易出现消极情绪和焦虑。

这种消极的情绪会对社会心态产生负面影响。

1.3 狭隘的利益观念和个人主义的盛行目前，社会上普遍存在着利益至上和个人主义的盛行现象。

人们往往只关注个人利益，忽视了公共利益和社会责任感。

这种利益观念的狭隘化使得社会心态偏向自私和冷漠。

第二部分：社会心态的影响2.1 增加社会矛盾和冲突社会心态的负面化，使得人们之间的矛盾和冲突越来越多。

人们容易产生互相攀比、嫉妒心理等负面情绪，这进一步加剧了社会的紧张和不稳定。

2.2 抑制社会发展和创新消极的社会心态往往会限制人们的思维和行动，抑制创新和发展。

当人们缺乏积极向上的心态时，很难产生创新思维和推动社会进步的力量。

2.3 削弱社会凝聚力和互信度社会心态的负面化会削弱社会的凝聚力和互信度。

人们对彼此的不信任和敌意增加，阻碍了社会的和谐发展。

缺乏互信度会导致社会关系的紧张和疏离，进而影响社会的稳定性。

第三部分：改善社会心态的对策和建议3.1 加强社会心理健康教育社会心态的改善需要从个体的心理健康教育入手。

加强对公众心理健康知识的普及，培养人们的积极心态，增强心理抗压能力，可以有效提升社会心态的积极性。

3.2 倡导正面价值观和社会责任感通过倡导正面的价值观念和社会责任感，可以引导人们从自我利益转向公共利益，重视社会责任和情感互助。