下载文档原格式
在法治社会，从事任何社会活动都要遵纪守法！会计作为一种社会活动，它必然要尊重法律。
会计人员要在法律允许的范围内，处理好会计业务、遵守职业道德。
经济基础决定上层建筑。
社会经济状况决定了统治阶级，统治阶级利用法律和会计等这些手段来实施统治。
法律和会计都和政治有关系。
统治阶级要实现怎样的政治目的会制定出相应的法律条文和会计原则、准则等。
法律规定公民不允许做什么事，会计工作涉及了，法律会处罚他。
同样，会计的原则、准则等会计人员要遵守，违反了，法律会来惩罚你。
因此，会计与法律密切相关，要相互配合，与其他统治手段共同实现统治阶级的统治目的。
说到底会计工作是由会计人员做的，因此，会计人员怎样处理业务就与法律密切相关。
有时也配合不好，比如会计人员，并不想做假账，可是迫于领导压力就的做。
会计与法律的关系会计与法律是两个相互关联且密切合作的领域，它们之间的关系在现代社会中非常重要。
会计提供了对公司财务状况的准确描述和分析，而法律则为会计提供了法规和法律法规的指导。
本文将探讨会计与法律之间的关系，以及这种关系的重要性。
一、会计与法律的基本联系1. 信息披露和合规性：会计是公司财务信息的记录和披露部门，它通过会计准则和标准确保财务报告的真实性和准确性。
法律则规定了公司的法律责任和披露要求，确保公司遵守税务法规和公司法规定。
2. 税务法规的遵守：会计人员在处理财务报表时必须遵守税务法规。
税务法律规定了纳税义务以及报税的要求，会计人员需要了解并遵守这些法规，确保公司的税务合规。
3. 经济犯罪的预防和发现：会计可以通过审计和内部控制发现潜在的经济犯罪行为，如财务舞弊、洗钱等。
法律则指导了如何处理这些犯罪行为，以及对违法行为的处罚。
二、会计与法律的重要性1. 维护公司的信誉和声誉：会计和法律合作确保公司的财务报表准确无误，遵守法律法规和会计准则。
这有助于提升公司的声誉和信誉，增强投资者和利益相关者的信心。
2. 保护投资者的权益：会计和法律合作对保护投资者的合法权益至关重要。
准确的财务报表和信息披露可以帮助投资者做出明智的决策，法律制度则为投资者提供追诉投资误导行为的渠道。
3. 促进商业环境的稳定和可持续发展：会计和法律在确保交易的公平性和合规性方面起到重要作用。
它们共同维护了商业环境的稳定和可持续发展，为公司提供了良好的运作平台。
三、会计与法律的合作案例1. 公司合并与收购：会计和法律在公司合并与收购中密切合作。
会计人员负责对公司财务状况进行审计和评估，法律专业人士则负责协助制定合法合规的合并与收购方案。
2. 纳税筹划：会计和税务法律专家合作进行纳税筹划。
他们共同确定最优的税务策略，以合法合规的方式减少公司的税务负担。
3. 法律合规与内部控制：会计和法律部门合作确保公司的合规性。
会计负责确保财务报表的准确性和真实性，法律部门则负责确保公司遵守法律法规以及内部控制制度的落实。
法务会计是由法务会计人员运用会计学、审计学、法学、财务管理、贸易、法律、法规制度等知识，对经济案件和其他案件中涉及的财务会计事实和法律问题，进行鉴别和判定，并出具书面鉴定结论，作为法律或在法庭上作证的一门涉及多学科知识的边缘性学科。
法务会计产生于20世纪70年代末80年代初期的美国，当时美国出现了许多内部股票舞弊和储蓄信贷行业的丑闻，法务会计是政府对这些特定的经济案件进行分析和对经济损失进行客观度量，为司法机关对经济案件的最终裁决提供了重要依据，并证明案件事实的一种特殊会计。
我国在20世纪90年代开始对法务会计进行初步研究与探索，但目前尚未形成一套完整的科学理论体系，因此，本文提出一些浅见仅供探讨。
一、法务会计的涵义法务会计的概念1998年开始出现。
1998年3月4日，毕马威会计师事务所在香港召开的主题为“舞弊与法务会计”的研讨会上，把法务会计定义为“通过对财务技能的运用以及对未解决问题的调查方法，将证据规则与此相结合的一种会计学科”。
美国会计学家g.杰克。
贝洛各尼与洛贝特。
林德奎斯特，对法务会计作了简单解释。
他们认为，所谓法务会计是“运用相关的会计知识，对财务事项中有关法律问题的关系进行解释与处理，并为法庭提供相关的证据，不管这些法庭是刑事方面的还是民事方面的”。
李若山教授认为，法务会计是特定主体运用会计知识、财务知识、审计技术与调查技术，针对经济纠纷中的法律问题，提出自己的专家性意见作为法律鉴定或在法庭上作证的一门新兴行业。
本文认为，法务会计是指法务会计人员受诉讼当事人的要求，运用专业的技术和方法，对经济纠纷中的问题进行会计分析，并从与之相关的资料中获取证据，以证明经济案件事实，为司法机关或仲裁机关公正地处理经济纠纷提供重要财务证据的一种诉讼活动。
二、法务会计的对象研究法务会计的对象，将有助于更好地维护经济秩序，开展法务会计工作，充分发挥法务会计的作用。
每一类经济纠纷的出现，都是因为资金在经济活动中发生了非正常的变动，而这些资金的变动也必然在相应的会计资料中得到反映，因此，通过对这些会计资料和其他相关资料的调查与分析，就能为度量经济纠纷涉及的经济损失提供系统、客观、细致的会计证据，并运用会计专门方法综合鉴定、评判经济纠纷涉及的财务事实真相，从而使经济纠纷当事人的合法权益得到有效的保障。
会计与法律的关系新论会计与法律的关系历来是一个备受关注的话题。
在现代社会中，会计和法律都是非常重要的领域，它们之间的关系也日益紧密。
在商业活动中，会计和法律常常交织在一起，共同构成了一个完整的法律体系。
本文将就会计与法律的关系进行新论，探讨二者之间的联系和互动。
首先要明确的是，会计和法律都是在规范人们行为的领域中发挥作用的。
会计是负责记录和呈现财务信息的一门学科，其目的是提供客观、可靠的财务信息，为经济决策提供支持。
而法律则是规范人们行为的规则和制度，它的目的是维护社会秩序，保护公民的合法权益。
会计和法律都是为了维护社会的正常秩序和公平公正而存在的。
会计和法律之间的关系主要表现在以下几个方面：会计信息是法律的重要组成部分。
在涉及经济活动的法律程序中，会计信息常常被作为证据使用。
在商业纠纷中，法院常常需要依靠会计报表来判断某项交易是否存在。
会计和法律在合规方面有着密切的联系。
现代社会对企业和个人的财务报表和纳税行为都有着严格的要求，这些要求往往来自于法律的规定。
企业需要根据法律规定履行会计申报义务，同时也需要根据法律规定记录和披露相关信息。
会计和法律在监管方面有紧密联系。
监管机构需要依靠会计信息来对企业和个人的财务活动进行监管，以保障公众利益和社会稳定。
会计和法律在风险防范方面也有着密切的关联。
会计信息泄露、造假等行为都可能触犯法律，而法律的制定和执行又需要依赖于会计信息。
在实际操作中，会计和法律的关系也呈现出复杂的多样性。
就企业而言，会计和法律更是密不可分。
企业需获得法律授权方可进行财务报表编制等会计行为，而会计报表内容又与税务、公司相关法律密切相关。
对于律师事务所而言，也需要会计人员协助进行财务报表审计等工作。
会计和法律之间的关系已经超出了单纯的互相支持，而是构成了一个相辅相成的整体。
也需要指出的是，在会计与法律的结合中，人们往往更容易看到的是法律对会计的规制，而会计对法律的影响则相对隐蔽。
在现代社会中，会计与法律的关系也面临着一些新的挑战与问题。
会计与法律的关系新论会计与法律是两个不可分割的领域，二者之间的关系十分密切。
会计是指对企业的财务活动进行记录、核算、分析和报告的过程，法律则是规范人们行为的规则和准则。
在现代商业社会中，会计和法律的结合非常重要，一方面会计需要受法律的约束和规范，另一方面法律又需要会计提供准确的财务信息来支持法律应用和司法裁判。
深入研究会计与法律的关系对于提高企业的法律意识，规范财务活动，促进企业发展具有重要的理论和实践意义。
会计与法律的关系体现在会计规范对法律的遵从。
会计是为了满足外部利益相关者的信息需求，同时也需要受到法律法规、会计准则的约束和规范。
会计准则是在法律的框架下制定和实施的。
我国的《中华人民共和国会计法》《中华人民共和国企业会计准则》等法律法规对企业的会计核算、信息披露、会计准则的编制等方面都做出了明确规定。
会计人员需要严格遵守相关法律法规和会计准则，确保企业财务信息的真实、准确和完整。
会计人员还需要具备法律知识，了解相关法律法规和会计准则的要求，做到合法合规地开展财务工作。
只有这样，企业的财务信息才能得到法律的保护，对外披露的财务报告才能获得社会的认可和信任。
会计与法律的关系体现在会计信息对法律的支持和应用。
在企业经营活动中，会计信息是法律应用和司法裁判的重要依据。
财务报表是企业会计信息披露的主要形式，涵盖了企业的资产、负债、所有者权益、利润、现金流量等重要信息。
这些信息对于法院审判、合同纠纷、经济犯罪等司法活动具有重要的指导作用。
在合同纠纷案件中，财务报表可以作为证据来证明一方是否存在违约行为，以及损失的具体数额。
在经济犯罪案件中，审计报告、财务报表可以作为赃款来源、资金流向等方面的证据。
会计信息的真实性、准确性对于法律适用和司法裁判是至关重要的。
如果会计信息不真实、不准确，将会给法律实施带来困难，使法律失去效力。
所以，会计人员需要做好会计信息的准确记录和披露，确保会计信息对法律的支持和应用。
会计与法律的关系新论会计与法律的关系一直是一个备受关注的话题。
会计是一门涉及到数据分析和记录的学科，而法律则是管理和规范人们行为的法规体系。
两者之间的关系如何？会计对法律有何影响？本文将从多个角度探讨会计与法律之间的关系，并提出一些新论。
会计和法律之间的关系可以从合规性的角度来探讨。
在商业和金融领域，会计信息对于投资者、政府监管机构和其他相关方具有重要的意义。
会计信息如果不符合法律要求，就会给用户带来误导或欺诈，损害公共利益。
会计工作必须在法律框架内进行，确保信息的真实、准确和全面，以满足法律规定的要求。
这就需要会计人员了解相关法律法规，保证会计信息的合法合规。
从这个角度来看，会计工作是在法律的指导和监督下进行的，会计与法律之间存在着一种从属关系。
会计与法律之间的关系也可以从协助法律实施的角度进行分析。
会计信息可以提供给法律机构作为取证的依据，协助法律机构打击金融犯罪、经济犯罪等违法行为。
会计师可以在调查公司财务违规的过程中提供会计核对和财务分析，为法律机构提供论据和证据。
会计专业人员也可以担任专门的证人，向法庭提供专业的会计分析和结论，协助法官和陪审团理解和判断案件中的财务数据。
会计与法律之间存在一种互补和协作关系，共同维护和实施法律。
会计与法律的关系还可以从法律规范会计行为的角度来探讨。
会计行为必须受到法律的规范和约束，如公司法、审计法等法律法规对会计信息披露、审计业务等方面都有具体的规定和要求。
会计师事务所也要受到法律的监管，必须依法取得审计执业资格，遵守审计准则和职业操守。
如果违反法律法规，会计师和会计师事务所将受到法律的制裁和处罚。
法律对会计行为起着规范和约束的作用，确保会计活动的合法性和规范性。
法律是会计行为的外部约束和规范，会计与法律之间是一种受制和被规范的关系。
除了以上几点，会计与法律的关系还可以从发展趋势的角度来进行思考。
随着经济全球化和信息技术的飞速发展，国际会计准则和国际审计准则的制定和实施对会计与法律的关系产生了深远的影响。
第1篇引言：会计作为一门综合性学科，不仅涉及到财务数据的记录、汇总和分析，还与法律紧密相连。
在现实经济活动中，会计案例常常反映出法律在财务管理中的重要作用。
本文将通过分析几个典型的会计案例，探讨法律在财务管理中的地位和作用。
一、案例一：虚开发票逃税案案例简介：某公司为逃避税收，与供应商串通，虚开增值税专用发票，涉及金额巨大。
税务部门经调查取证，依法对该公司及相关责任人进行处罚。
法律分析：1. 税收法律法规：《中华人民共和国税收征收管理法》规定，纳税人应当依法纳税，不得采取虚假记账、虚开发票等手段逃避税款。
2. 会计法律法规：《企业会计准则》规定，企业应当根据实际发生的经济业务进行会计核算，不得虚列、隐瞒收入和费用。
3. 刑法规定：《中华人民共和国刑法》规定，逃税罪是指纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处逃税数额一倍以上五倍以下罚金。
结论：此案例表明，法律在财务管理中具有重要作用。
企业必须遵守税收法律法规，如实进行会计核算，确保财务数据的真实性和合法性。
二、案例二：内部控制失效导致公司巨亏案例简介：某上市公司因内部控制失效，导致公司财务报表存在重大错误，被监管部门查处。
经调查，公司部分高管涉嫌挪用公款、伪造财务报表等违法行为。
法律分析：1. 会计法律法规：《企业内部控制基本规范》规定，企业应当建立健全内部控制制度，确保财务报表的真实、完整。
2. 证券法律法规：《中华人民共和国证券法》规定，上市公司应当依法披露信息，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。
3. 刑法规定：《中华人民共和国刑法》规定，伪造、变造、隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。
结论：此案例说明，法律在财务管理中具有强制性和约束力。
企业必须建立健全内部控制制度，确保财务报表的真实性，维护投资者权益。
ACCOUNTING LEARNING143浅析法制时代会计人员如何保护自己——从法制意识到法制行动文/李灵芝摘要：在当代社会中，社会不断发展，经济迅速腾飞，中国法治建设也日趋完善，在党中央贯彻法治中国的征途中，我们每个人都需要学法、懂法、守法，形成一个法制处事的习惯思维。
作为经济前沿的会计从业人员，面对纷繁复杂的经济环境和形形色色的利益冲突，如何树立法制意识，如何将法制意识转变为法制行动也是一个迫切的课题。
本文主要从会计从业人员培养法治意识和会计从业人员培养法治行动两方面进行剖析。
关键词：法治时代；保护；法制意识；法治行动如今会计证取消，会计行业整体步入了高危行业，在发展如此之快的法治时代，会计行业人员更需要普及法律相关的知识，培养自身的法律意识，同时要强大自身的法律行动力，从而做到从法制意识发展到法治行动，在法治时代有效保护自身利益，避免被时代淘汰。
一、依法治国是中国新时期的必由之路(一)依法治国在我国，依法治国，建设一个法治国家是我们的治国方略，是最基本的治国方法。
依法治国主要是指我国依据宪法及法律，以不同的途径和方法来管理治理我们国家的事务，包括经济科学、文化发展、社会事务等，依法治国是我国共产党人领导人民治理国家的最基本的方法策略，法律不会因为更换了领导人而改变，不会以领导人的主观意志为根本。
依法治国避免了主观性，尊重了客观性、做到了准确性，规范性，是我国制度上的重大改变。
依法治国是一个全过程、全范围的覆盖，作为经济领域的会计行业当然不能例外，甚至更是一治制建设的前沿阵地，形势要求会计人员必须树立法制意识。
(二)法治基础法治的基础就是要遵循“有法可依，有法必依，执法必严，违法必究”，有法可依是建立和健全社会主义法制的前提和先决条件，要培养公民的法律意识，做到保障人民利益，从法制上做到人人平等，就要有健全的法律可以依照，可以参考；有法必依是健全社会主义法制的中心环节，建设法治社会，人民就要遵守法律，有法必须依照；执法必严是健全社会主义法制的重要条件，党和政府必须做到执法必严厉，对违法犯罪的现象作以打压，对其执照法律严格执行惩罚，得到人民有所警示；违法必究是健全社会主义法制的重要保障对于违法犯罪的现象，必须依照法律做出惩戒，无论什么身份。
会计与法律的关系新论会计与法律是两个不同的领域，但在实践中密切相关。
会计与法律的关系主要表现在以下几个方面。
会计是一门描述和记录财务交易的学科，而法律是一门规范和调整社会行为的学科。
会计的核心职责是处理和分析财务信息，为经营决策提供依据。
而法律的职责是确保经济交易的合法性和公正性，保护各方的权益。
在这个过程中，会计需要遵守法律的规定，确保财务报表的准确性和合法性。
会计信息是法律诉讼的重要证据之一。
在法律纠纷中，会计信息被用作评估和计算损失、利润和价值等方面的依据。
在商业诉讼中，需要会计人员提供财务报表和账务记录，评估双方的损失和赔偿金额。
在刑事案件中，会计人员可能会被要求作为专家证人，解释和分析财务交易的本质和影响。
会计法律是独立的学科，涉及到会计职业道德和专业规范。
会计行业有着严格的法律规定，以确保会计人员的职业操守和责任。
会计师需要遵守会计准则和法律法规，保护公众利益和财务市场的稳定。
违反会计法律规定的行为可能会导致惩罚，包括罚款、吊销执照和刑事诉讼。
会计和法律的合作也促进了企业合规和风险管理。
会计人员需要了解和应用法律的规定，确保企业在财务报告和税务方面遵守法律要求。
在企业运营中，法律咨询也是会计人员的重要资源之一。
在公司合并和重组过程中，会计人员可能会寻求法律专业人士的意见，确保交易的合法性和有效性。
会计与法律在实践中密切相关，相互影响。
会计遵守法律规定，为法律诉讼提供证据，同时法律也规范会计行业的职业操守和责任。
他们的合作有助于确保企业合规和风险管理，促进财务市场的稳定。
会计与法律的关系新论会计与法律是两个不可分割的领域，它们之间的关系在商业社会中扮演着至关重要的角色。
会计是一门记录、分析和报告经济事务的学科，而法律则是规范社会行为并解决纠纷的制度。
在现代社会中，会计与法律的关系变得越来越紧密，两者相辅相成，相互支持。
本文将以新的视角探讨会计与法律的关系，并分析其中的新动态和趋势。
会计与法律的关系体现在法律对会计的规范和监管上。
在许多国家，涉及金融、财务以及税收的法律法规密不可分。
财务报告准则和税法规定了企业如何编制财务报表，而会计师又必须遵守这些规定，以确保财务报表的真实、准确和完整。
证券法和公司法也规定了企业在发行证券、股票和债券时需要遵循的规定，以保护投资者利益和维护市场秩序。
在这些方面，法律对会计行为的规范和监管起到了至关重要的作用。
会计与法律的关系还体现在法律对会计信息的使用和解释上。
在法律诉讼和法律纠纷中，会计师通常需要提供财务报表和财务信息作为证据，以支持相关的法律主张。
在诉讼中，会计师可能需要提供鉴定报告、审核报告和财务分析报告等，以协助律师和法院理解财务信息并作出相关裁决。
会计信息对于法律的适用和实施也有着重要的影响。
会计与法律的关系还表现在法律对会计职业的监管和执业要求上。
在许多国家，会计师需要取得相关的执业资格和执照，同时还需要遵守职业道德规范和法律规定。
许多国家的法律还规定了会计师事务所的注册、审计报告的发行、税务咨询等活动的法律责任和监管要求。
法律对会计职业的规范和监管也是不可或缺的。
会计与法律的关系还体现在会计信息在法律实践中的应用和影响上。
在企业并购、重组、破产清算、税务审计、反洗钱和反腐败等领域，会计信息经常被用于支持法律的决策和裁决。
在合并收购中，会计师需要进行财务尽调和财务分析，以评估目标公司的价值和风险，并提供建议给交易律师和投资者。
在税务审计中，会计师需要提供相关的财务信息和报表，以协助税务机关对纳税人的纳税行为进行审查和核实。
法律背后的会计理念(一)
“摘要”可比性这一会计信息质量特征，实际上已经成为反倾销法的核心理念。
反倾销法对于涉及被调查产品的产品分配方法并无任何偏好，但是将分配方法是否“公允”作为采集数据的标准。
盎格鲁-撒克逊会计模式与法典式会计模式的差异，对美欧反倾销法的立法和执法有着一定的影响。
“关键词”可比性；公允；会计模式；反倾销
在反倾销调查发起之后，调查机关与有关当事人均被卷入了一场关于产品成本与价格的会计论争之中。
反倾销不是普通的法律诉讼，而是发生在既定法律程序之下的会计专业纷争。
因此，反倾销为法学与会计学提供了一个相互观照的镜子。
本文将从一个会计学的视角，来审视反倾销法。
一、“可比”：反倾销法的核心理念
可比性是会计信息质量的重要特征。
所谓可比性是指能够使信息使用者从两组经济情况中区别其异同的质量特征。
如果下一个广泛的定义，就是“具有一定共同特征的质量或状况。
”（FASB，1992）比较则通常是共同特征的定量评估。
可比性实际上已经构成反倾销法的核心理念。
反倾销法将倾销定义为出口价格低于正常价值之后，就要在两个价格之间进行比较。
而要进行这种比较，首先涉及的就是两个价格是否“可比”的问题。
反倾销法，无论是国际协议还是各国国内法，在可比的问题上都予以详细的规定。
关于GATT1994第6条的解释第2.4条规定，对出口价格和正常价值应进行公平比较。
这一比较应在“相同贸易水平上”进行，通常在出厂前相同时间进行销售的水平上进行，应根据每一案件的具体情况，适当考虑影响价格可比性的差异，包括在销售条件和条款、税收、贸易水平、数量、物理特征方面的差异，以及其他能够证明影响价格可比性的差异。
在出口商与进口商之间存在关联关系的情况下，还应对进口和转售之间产生的费用（包括捐税）及所产生的利润进行抵免。
如在这些情况下价格的可比性已经受到影响，则主管机关应在与推定的出口价格相同的贸易水平上确定正常价值，或应根据本款进行适当抵免。
调查阶段倾销幅度的存在通常应在对加权平均正常价值与全部可比出口交易的加权平均价格进行比较的基础上确定，或在逐笔交易的基础上对正常价值与出口价格进行比较而确定。
如主管机关认为一种出口价格在不同购买者、地区或时间之间差异很大，且如果就为何不能通过使用加权平均对加权平均或交易对交易进行比较而适当考虑此类差异作出说明，则在加权平均基础上确定的正常价值可以与单笔出口交易的价格进行比较。
根据国际协议的这一规定，各国反倾销法对正常价值与出口价格的计算与调整进行了详细的规定。
这一调整的目的，就是要在正常价值与出口价格之间建立可比性，使二者处于同一贸易水平、处于同一时间、销售条件与条款基本相同、经过相同的数据转换。
美国反倾销法对正常价值进行了大量的调整。
因为在出口到美国的商品与出口国或第三国市场销售的商品之间常常存在物理差异，商品销售的环境也常常存在差异。
因此，为了确定没有受到与价格歧视无关因素的扭曲，商务部调整“出发”价格以说明任何来自于经核实的物理特性、销售数量、贸易水平、销售环境、可适用的税收以及包装和运送费用方面的差异。
因为结构出口价格（CEP）必须结构自商品在美国的后来发生的转售，关税法第772（d）和（f）规定了有关CEP详细减除项目，而这些项目在出口价格（EP）中都不用减除。
为了得到计算EP和CEP的出发价格，要考虑进行价格调整。
这些价格调整构成了买方实际支付的净价的一部分。
欧盟反倾销条例也规定，应当在出口价值与正常价值之间进行公平的比较。
这个比较应在相同的贸易水平上并尽可能就同一时期的销售进行，并适当考虑可影响价格可比性的其他差别。
当正常价值与确定的出口价格间不存在这种的可比基础时，应当对所主张的并且证实将影响价格可行性的因素差别，按其是非曲直，在每种情况下予以调整。
不得进行重复调整，特别
是有关折扣、回扣、数量和贸易水平的重复。
欧盟条例详细地列举了调整的要点：
（1）物理特性。
应当对相关产品在物理特性方面的差异进行调整。
调整的数额应符合对这些差异的市场价值的合理估价。
（2）进口费用和间接税。
应将与相似产品及物理上构成这些产品的原材料所负担的任何进口费用或间接税相一致的数额调整到正常价值，如果它们打算在出口国消费以及对出口到共同体的产品不征税或退税的话。
（3）折扣、回扣和数量。
如果折扣和回扣方面的差额，包括因数量不同而出现的差额，能够合理确定，且直接与审议中的销售有关，应对这些差异进行调整。
（4）贸易水平。
如果有关两个市场上的销售链已经表明，包括推定出口价在内的出口价格是在一种与正常价格不同的贸易水平上，而且这种已被出口国国内市场是不同贸易水平的卖方在功能和价格方面一贯的和明确的差别所证实的差别已经影响到价格的可比性，就应当承认对贸易水平上的差别、包括在原始设备制造商的销售中产生的任何差额所进行的调整。
调整的数额应以该差别的市场价格为基础。
（5）运输费、保险费、处理费、装卸费以及附加费用。
如果相关产品从卖主处运送至独立买主所产生的各种直接有关的费用已包括在卖价中，对于在这些直接有关费用中的差额应该进行调整。
这些费用应包括运输费、保险费、处理费、装卸费以及附加费用。
（6）包装。
对于相关产品的直接有关的各种包装费用中的差额应该进行调整。
（7）信贷。
如果贷款方面的费用在决定卖价时是一个应予考虑的因素，对审议中的那些销售在贷款费用方面的差额应该进行调整。
（8）售后费用。
对于依照法律和/或销售合同的规定提供保证、担保、技术援助和服务而发生的直接费用方面的差额应该进行调整。
（9）佣金。
对于审议中的销售在支付佣金方面的差额应该进行调整。
（10）货币兑换。
当价格比较需要兑换货币时，兑换应使用销售日的汇率。
然而，当期货市场上的外汇买卖直接与该出口销售有关时，则应使用该远期销售的汇率。
通常销售日应当是发展上的日期，但如果合同、订货单或者购货确认书上的日期更适宜确定实质性的销售条件，也可使用这些日期。
二、“公允”：成本分配的灵魂
在反倾销调查中，不可避免地要涉及被调查产品成本的分配问题。
这是因为，被调查产品会发生与其他联产品的共同成本分摊问题；被调查产品在生产过程中，会发生服务部门费用的分摊问题。
前文已经讲过，关于GATT1994第6条的解释和欧美反倾销法都要求尊重被调查人的会计制度，但要求该制度“合理”地反映了被调查产品的成本。
究竟何为“合理”？反倾销法自身并没有给出明确的解释。
在执法实践中，会计学的“公允”理念成为实际上判断被调查企业成本分配方法是否“合理”的基础。
美国反倾销调查问卷E卷中对于在美国的进一步加工，要求报告美国关联公司的成本会计体系以及其成本分配方法。
如果是标准成本，调查机关会要求提供成本差异以及差异的计算、记录、审核与处理，其成本体系能够公允地反映被调查产品的成本，对于实际成本与标准成本之间的差异，能够进行符合公认会计原则的计算、记录、审核与及时处理。
另外，该成本制度应当是具备一贯性的。
如果出现了成本会计制度的变更，应当指明并予以合理的解释，以免利用会计政策变更规避法律的嫌疑。
与美国一样，欧盟同样没有指明要求企业采用何种成本分配方法分配被调查产品的成本。
在调查问卷的F部分，欧盟要求被调查企业提供详细的成本会计体系说明。
要求企业说明被调查产品的分配方法，以及财务会计与成本会计之间的衔接与统一。
在涉及标准或预算成本时，要求报告发展公司标准成本的方法、标准与实际之间差异的记录、分配的方法和基础，以及标准修改的频率。
要求提供间接成本分配的方法。
成本理论认为，成本分配决策应当考虑因果关系、受益程度、以及承担能力三项标准。
所谓因果关系标准，就是要在引起资源耗用的变量之间确立因果联系，并据以分配成本。
例如，对于产品检测成本，以检测时间作为随机变量；所谓受益程度标准，是指确定成本对象产出的受益者，成本对象的成本按照受益者受益的在其间分配。
如广告费用的支出，按照销售收入来进行，收入越高，其从广告中获益越多，从而应当分配的广告成本就越大。
所谓承担能力标准，是指按照成本对象的承担能力来分摊成本。
例如，按照各部门的营业收入分配公司高级管理人员的工资，假定利润高的部门更能够吸收公司总部的成本。
如果一项成本对于公司的整体运营是必要的，尽管它与任何一个特定成本目标均未显示有直接联系，也应当对被调查产品进行分配。
例如，公司发生的下岗职工安置费用。
根据以往调查机关的认定，在将辅助部门成本分配到被调查产品时，直接法、阶梯法与交互法都是可以接受的，但前提是与被调查产品的具体情况相契合，能够公允反映被调查产品的成本。
在两个或多个使用者共同使用某设备、工作站或其他成本目标时，会产生共同成本。
共同成本的分配，可以是独立法和增量法。
在反倾销调查中，增量成本法常常为被调查人用来摊低被调查产品应当承担的成本。
调查机关在核查时会对此给予额外的关注。
在涉及联产品时，可接受的成本分配方法有受益法、相对市场价值法两大类。
