上市公司财务报表非标审计意见分析报告

审计报告非标准意见审计报告非标准意见的意思是，审计师在对被审计单位进行审计工作后，认为无法对财务报表表达一个清晰、准确和无保留的意见。

下面是一个500字的审计报告非标准意见的例子：审计报告非标准意见尊敬的董事会主席：我们对于XX公司于2020年度的财务报表进行了审计工作。

根据我们的审计工作，我们无法对财务报表表达一个清晰、准确和无保留意见。

我们希望通报以下问题。

1. 关于资产减值问题我们发现，在财务报表中的资产减值计提方面，XX公司没有按照适当的会计准则进行计提。

根据我们的评估，可能存在重要的资产减值风险，这可能导致财务报表的披露不准确和不完整。

2. 关于应收账款风险我们发现，XX公司的应收账款余额较高，并且其中有相当一部分账款已经逾期，但是公司对此并没有提供足够的充分准备。

我们认为公司管理团队没有采取适当的措施应对应收账款风险，这可能对公司的财务状况产生重要的不利影响。

3. 关于内部控制问题我们在审计过程中发现，XX公司的内部控制制度存在一些缺陷。

例如，录入错误的数据、审批流程不规范等问题。

这可能导致财务报表不准确、资金管理不规范等风险，从而影响公司的财务报告的可信度。

基于以上问题，我们无法对贵公司的财务报表表达一个清晰、准确和无保留的意见。

我们建议贵公司采取适当的措施来解决上述问题，并改进公司的内部控制制度，以确保财务报表的准确性和可靠性。

最后，我们希望贵公司能够重视我们的审计结果，并采取适当的行动来改进财务报表的披露和内部控制制度。

我们将在下一次审计期间再次对贵公司的财务报表进行审计，希望在那时看到贵公司已经取得重要的改进。

如果贵公司有任何对我们审计结果的疑问或需要进一步的解释，请随时联系我们。

谢谢。

非标准审计报告意见汇总非标准审计报告是指审计师在执行审计程序和获取审计证据的过程中，发现了与标准审计程序不一致的事项，这些事项可能涉及到财务报表的编制、内部控制的缺陷，或者是其他与审计有关的问题。

非标准审计报告对于审计师和审计机构来说是一种警示信号，它意味着财务报表可能存在重大问题，需要特别关注和监督。

非标准审计报告意见的汇总主要涉及以下几个方面：1. 财务报表的可靠性：非标准审计报告可能会对财务报表的真实性和公允性提出质疑。

例如，审计师可能无法获得充分的审计证据来支持财务报表中某些重大账务科目的计量和披露，或者是发现财务报表中存在重大错误、遗漏或者欺诈等问题。

2. 内部控制的缺陷：非标准审计报告还可能对被审计单位的内部控制提出重大缺陷的指称。

审计师可能在执行审计程序的过程中发现了内部控制的缺陷，这些缺陷可能会导致财务报表的编制存在重大的风险和不确定性。

3. 业务风险的特殊情况：非标准审计报告可能会指出与被审计单位相关的特殊业务风险。

例如，如果被审计单位从事高风险行业或者面临特殊的经营环境，审计师可能会在审计报告中提及这些风险，并对财务报表的可靠性发表保留意见。

4. 对法律法规的违反和合规问题的审查：非标准审计报告可能会指出被审计单位存在违反法律法规和合规制度的行为。

例如，审计师可能发现被审计单位存在未按照相关法律法规和合规制度进行财务报告编制和披露的情况，从而对财务报表的可靠性和合规性进行质疑。

总之，非标准审计报告意见的汇总需要审计师在审计过程中对被审计单位的财务报表、内部控制、业务风险和合规制度等多个方面进行综合评估。

审计师应当根据获得的审计证据和专业判断，明确和清晰地表达出对被审计单位的审计意见，以便为用户提供准确和可靠的审计信息。

非标准意见审计报告非标准意见是什么?非标准审计报告，是指格式的措辞不统一，可以根据详细审计工程的问题来决定的审计报告，它包括一般审计报告和特殊审计报告，这种审计报告，一般适用于非公布目的。

上市公司在年报中披露的财务报表，由上市公司自己编制。

其真实性、准确性与完整性，还需要会计师事务所作为独立方进展审计。

审计后事务所要出具审计报告，报告分为两大类:一种是标准无保存意见审计报告;另一种是非标准意见审计报告(简称非标意见)。

前者说明会计师认为财务报表质量合格;而非标准意见审计报告表示会计师认为财务报表质量不合格。

《规那么》指出，会计师不得以解释性说明代替保存意见，或者以保存意见代替否认意见。

凡会计师对上市公司的财务报告出具非标准无保存审计意见的，应根据独立审计准那么要求，清楚地说明出具该意见的原因及依据，并对该意见涉及事项对上市公司财务报告的影响做出估计，无法估计的应当说明原因。

凡上市公司财务报告因明显违反上述规定，导致会计师出具非标准无保存审计意见的，会计师应当指出并要求公司就相关事项做出必要的调整。

停牌期间证监会将对有关事项进展调查，并依法做出处理。

股票停牌期间上市公司应当继续履行法定的信息披露义务。

根据《中华人民共和国审计法》和XX年年度方案及XX通知精神，XX审计局于XX年X月X日-XX年X月X日派出审计组，对XXXX进展送达审计。

XX单位负责人对本单位提供的财务会计资料的真实性和完整性负责，并且作出了书面承诺。

在审计过程中，得到被审计单位的支持和配合，使审计工作得以正常开展。

审计局按照《中华人民共和国审计法》和其他法律法规进展审计，出具审计报告。

一、根本情况(一)工程根本情况(按立项批复内容)方案总投资XX万元，其中:中央XX万元，省XX万元，州XX万元，县配套XX万元，自筹XX万元。

实施地点:实施内容:实施时间:(二)工程前置情况(工程建立程序)前置审计情况:送审投资XX万元，审定投资XX万元，审计核减XX万元，建议拦标价XX万元。

第1篇一、引言财务报告审计是保证财务报告真实、公允、完整的重要手段。

审计意见是审计师对财务报告的真实性、公允性和完整性进行审核后给出的结论。

本文将对财务报告审计意见进行分析，探讨审计意见的类型、影响因素及重要性。

二、审计意见的类型1.无保留意见：审计师认为财务报告真实、公允、完整，符合相关会计准则和法规要求。

2.保留意见：审计师认为财务报告存在一定程度的失真，但影响不大，不影响财务报告的真实性和公允性。

3.否定意见：审计师认为财务报告存在重大失真，严重影响财务报告的真实性和公允性。

4.无法表示意见：审计师因无法获取充分、适当的审计证据，无法对财务报告的真实性、公允性和完整性发表意见。

三、审计意见的影响因素1.财务报告编制质量：财务报告编制质量的高低直接影响审计意见的类型。

编制质量高的财务报告，审计师更容易给出无保留意见。

2.内部控制制度：内部控制制度健全的企业，审计师更容易发现潜在的风险，从而给出较为准确的审计意见。

3.审计师专业能力：审计师的专业能力对审计意见的准确性具有重要影响。

专业能力强的审计师，更容易发现财务报告中的问题，给出准确的审计意见。

4.审计程序和方法：审计程序和方法的选择直接关系到审计意见的准确性。

合理的审计程序和方法有助于审计师获取充分、适当的审计证据。

5.外部环境因素：外部环境因素，如政策法规变化、市场竞争等，也可能对审计意见产生影响。

四、审计意见的重要性1.提高财务报告可信度：审计意见是对财务报告真实性的保证，有助于提高财务报告的可信度。

2.保护投资者利益：审计意见有助于投资者了解企业的财务状况，降低投资风险，保护投资者利益。

3.促进企业规范经营：审计意见有助于企业发现财务管理中存在的问题，促进企业规范经营。

4.维护市场秩序：审计意见有助于维护市场秩序，防止财务造假等违法行为。

五、案例分析以某上市公司为例，分析其财务报告审计意见。

1.审计意见类型：该上市公司财务报告审计意见为无保留意见。

上市公司财务报表审计中的问题及对策分析上市公司财务报表审计中可能存在的问题有很多，包括会计准则的应用、内部控制的有效性、虚假财务报告的风险等。

以下是对这些问题及对策的分析：1. 会计准则的应用：上市公司编制财务报表需要遵循相应的会计准则，但不同行业、企业之间会有不同的会计政策和会计处理方法，可能存在不当的会计准则应用问题。

对策是，审计师需要审查上市公司的会计政策是否与行业和公司特点相适应，是否符合会计准则的要求，并对其中的主要会计政策和会计估计进行审查和评估。

2. 内部控制的有效性：上市公司应建立健全的内部控制制度，以确保财务报表的准确性和完整性。

实际上可能存在内部控制的缺陷和薄弱环节，导致财务报表中的错误和漏报。

对策是，审计师需要对上市公司的内部控制制度进行审查和评估，发现控制缺陷后，向公司提出改进建议，并在审计报告中披露相关情况。

3. 虚假财务报告的风险：上市公司为了虚增利润、隐瞒亏损或者掩盖公司真实情况，可能存在编制虚假财务报告的风险。

这些风险包括收入的虚增、费用的虚减、资产和负债的虚报等。

对策是，审计师需要进行全面的财务报表分析和财务风险评估，关注财务指标的合理性和关键数据的真实性，对蹊跷的交易进行调查核实，并进行全面的审计程序，以发现和防止虚假财务报告的风险。

4. 关联交易和内幕交易：上市公司可能存在与关联方之间的大额交易，或者内部人员利用内幕信息进行交易的情况，这些交易可能导致财务报表的误导性和失真。

对策是，审计师需要审查上市公司的关联交易和内幕交易情况，评估其合规性和合理性，并对可能存在的关联交易和内幕交易进行审计程序的扩展，以确保财务报表的真实性和公允性。

5. 其他风险和问题：上市公司财务报表审计中可能还存在其他风险和问题，例如对不良资产的计提和减值问题、对公司业务的理解和评估的不足等。

对策是，审计师需要进行多维度的审计程序，包括内部控制测试、资产减值测试、资本结构和业务模式的评估等，以发现和解决各种潜在问题和风险。

上市公司2023年年报审计情况分析报告第一篇范文上市公司2023年年报审计情况分析报告随着2023年的落幕，众多上市公司的年报审计工作也告一段落。

根据最新数据显示，今年的年报审计情况整体稳中向好，但仍存在一定的问题。

本文将对2023年年报审计情况进行全面分析，以期为投资者、监管部门及相关利益方提供有益的参考。

一、年报审计基本情况1. 审计覆盖率：2023年，共有2,500家上市公司披露了年报，占全部上市公司数量的98.5%。

年报审计覆盖率较高，有利于全面了解上市公司经营状况。

2. 审计意见：在2,500家上市公司中，2,300家年报获得无保留意见，占比92%；200家年报获得保留意见，占比8%。

保留意见主要涉及资产减值、关联交易等方面。

3. 审计费用：2023年，上市公司年报审计费用总额约为15亿元，平均每家上市公司的审计费用为60万元。

审计费用相对稳定，表明审计质量得到一定保障。

二、审计质量分析1. 注册会计师作用发挥：注册会计师在年报审计中发挥了独立、客观、公正的作用，对上市公司财务报表的真实性、合规性进行了有效审查。

但从部分保留意见来看，仍存在一定程度的信息披露不充分问题。

2. 审计机构独立性：2023年，上市公司年报审计主要由国内外知名会计师事务所承担。

整体来看，审计机构独立性较强，但部分审计机构仍存在与上市公司关联度较高的问题，可能影响审计客观性。

3. 审计风险：在200家获得保留意见的上市公司中，审计风险主要集中在资产减值、关联交易、营业收入等方面。

审计风险提示监管部门和投资者关注上市公司在这些方面的潜在问题。

三、改进措施及建议1. 提高审计质量：上市公司应加强对审计工作的重视，提高财务报表的真实性和合规性。

同时，注册会计师要提高专业素养，严格遵循审计准则，提高审计质量。

2. 加强监管：监管部门应加大对年报审计的监管力度，对审计过程中的违规行为进行严肃处理。

同时，完善审计机构评价体系，促进审计机构独立性。

第1篇一、引言财务报告审计是保证财务报告真实、公允、合规的重要手段。

审计意见是对被审计单位财务报告的真实性、公允性、合规性的一种评价。

本文将对财务报告审计意见进行分析，以期为相关人员提供参考。

二、财务报告审计意见概述1. 审计意见类型根据审计意见的性质，可分为以下几种类型：（1）无保留意见：审计师认为被审计单位财务报告在所有重大方面公允地反映了其财务状况、经营成果和现金流量。

（2）保留意见：审计师认为被审计单位财务报告在部分重大方面公允地反映了其财务状况、经营成果和现金流量，但存在一些不确定因素。

（3）否定意见：审计师认为被审计单位财务报告在重大方面未能公允地反映其财务状况、经营成果和现金流量。

（4）无法表示意见：审计师无法对被审计单位财务报告的真实性、公允性、合规性发表意见。

2. 审计意见依据审计意见的依据主要包括：（1）审计准则：审计师在审计过程中应遵循的规范。

（2）财务报告编制准则：被审计单位在编制财务报告时应遵循的规范。

（3）相关法律法规：与财务报告审计相关的法律法规。

三、财务报告审计意见分析1. 无保留意见（1）原因分析无保留意见表明审计师对被审计单位财务报告的真实性、公允性、合规性给予了高度评价。

产生无保留意见的原因主要有：1）被审计单位内部控制健全，审计师能够获取充分、适当的审计证据。

2）被审计单位财务报告编制符合相关法律法规和财务报告编制准则。

3）审计师对被审计单位财务报告进行了全面、细致的审计，未发现重大问题。

（2）评价无保留意见是对被审计单位财务报告的最高评价，表明财务报告真实、公允、合规。

对于投资者、债权人等利益相关者来说，无保留意见有助于增强对其财务报告的信心。

2. 保留意见（1）原因分析保留意见表明审计师对被审计单位财务报告的真实性、公允性、合规性给予了部分肯定，但存在一些不确定因素。

产生保留意见的原因主要有：1）被审计单位内部控制存在缺陷，审计师无法获取充分、适当的审计证据。

上市公司财务报表分析报告证券投资已经成为百姓经济生活中不可或缺的一部分。

然而大多数中小投资者不是专业人员，缺乏必要的财务常识，很多投资者因为不懂报表而错失买卖股票的良机，因此，如何正确地分析上市公司财务报表，挖掘真正具备投资价值的公司，是广大投资者的当务之急。

上市公司财务报表分析报告【1】一、对资产负债表的分析资产负债表是反映上市公司会计期末全部资产、负债和所有者权益情况的报表。

通过资产负债表，能了解企业在报表日的财务状况，长短期的偿债能力，资产、负债、权益和结构等重要信息。

(一)对资产负债表中资产类科目的分析在资产负债表中资产类的科目很多，但投资者在进行上市公司财务报表的分析时重点应关注应收款项、待摊费用、待处理财产净损失和递延资产四个项目。

1.应收款项。

(1)应收账款：一般来说，公司存在三年以上的应收账款是一种极不正常的现象，这是因为在会计核算中设有坏账准备这一科目，正常情况下，三年的时间已经把应收账款全部计提了坏账准备，因此它不会对股东权益产生负面影响。

但在我国，由于存在大量三角债，以及利用关联交易通过该科目来进行利润操纵等情况。

因此，当投资者发现一个上市公司的资产很高，一定要分析该公司的应收账款项目是否存在三年以上应收账款，同时要结合坏账准备科目，分析其是否存在资产不实，潜亏挂账现象。

(2)预付账款：该账户同应收账款一样是用来核算企业间的购销业务的。

这也是一种信用行为，一旦接受预付款方经营恶化，缺少资金支持正常业务，那么付款方的这笔货物也就无法取得，其科目所体现的资产也就不可能实现，从而出现虚增资产的现象。

(3)其他应收款：主要核算企业发生的非购销活动的应收债权，如企业发生的各种赔款、存出保证金、备用金以及应向职工收取的各种垫付款等。

但在实际工作中，并非这么简单。

例如，大股东或关联企业往往将占用上市公司的资金挂在其他应收款下，形成难以解释和收回的资产，这样就形成了虚增资产。

因此，投资者应该注意到，当上市公司报表中的其他应收款数额出现异常放大时，就应该加以警惕了。

非标准财务报表审计报告非标准财务报表审计报告尊敬的董事会及股东：根据我国《公司法》、《注册会计师法》，我们对公司2019年度非标准财务报表进行了审计工作，就从业务背景到财务报表的前后一致性进行了审计，以确保财务报表的真实、完整和准确。

我们审计的非标准财务报表是根据公司编制的非标准财务报表基础上编制的，并附有公司的管理层对财务报表的声明。

这些非标准财务报表并非经注册会计师核准的会计师报告，因此我们根据公司的需要对其进行了审计。

我们的审计工作按照国际审计准则和中国注册会计师的规定进行，本年度非标准财务报表是由管理层编制的，我们的职责是表达我们对非标准财务报表真实、完整和准确性的意见。

在进行审计的过程中，我们采用了各种审计程序，包括了管理层的询问、内部控制的评估以及检查支持文件等。

我们也对会计政策、重大会计估计的合理性进行了评估，以及验证了非标准财务报表上的关键账户余额和重要性的会计信息与相关的凭证和其他资料的一致性。

在我们的审计中，我们没有发现任何重大的错误或失当处理的情况，报表以及附注所列的各项数据在所有重要方面合理而充分地反映了公司的财务状况、经营成果和现金流量。

基于我们的审计工作，我们认为公司的非标准财务报表以及附注是真实、完整和准确的，并且符合公司编制的非标准财务报表的要求和基准。

尽管我们已经对非标准财务报表进行了审计，但我们并不对公司的管理层对财务报表的声明的真实性和准确性承担任何法律和其他责任。

本审计报告仅适用于公司的非标准财务报表，不适用于其他财务报告或财务信息。

该报表是公司管理层的责任，我们对这些报表的审计意见仅为您和公司董事会的参考。

特此报告。

注册会计师事务所盖章：日期：注册会计师名字：。

非标准意见审计报告范文非标准意见审计报告范文尊敬的股东：我们对XX公司的财务报表进行了审计，按照国际审计准则进行了审计，并根据审计结果，于XX年XX月XX日发表了审计报告。

在审计过程中，我们发现了一些重大问题，这些问题使我们无法就财务报表的真实性和公允性提供无保留意见。

因此，我们给出了非标准意见。

我们发现了以下问题：首先，XX公司在财务报表中没有准确地记载了某些重要的财务信息。

我们发现，该公司对一项与供应商进行的交易进行了错误的分类，导致对资产负债表和利润表的准确性产生了重大影响。

此外，该公司还未按照适应性价值进行资产减值测试，导致资产价值被过高地评估。

其次，我们发现了一个与重要业务合作伙伴的交易存在重大问题。

根据财务报表，该交易的金额占公司净利润的10%以上。

然而，在我们的调查中，我们发现该业务合作伙伴存在信用问题，并且该交易的收入可能受到争议。

这影响了财务报表的真实性和公允性。

最后，我们还发现了一些内部控制方面的问题。

我们发现，该公司在内部审计和风险管理方面存在明显的不足。

这可能导致错误和欺诈行为得以长期存在，从而进一步损害了财务报表的真实性和公允性。

鉴于上述问题，我们无法就财务报表的真实性和公允性提供无保留意见。

我们给出了非标准意见，即否定意见。

这意味着我们认为财务报表可能被错误地编制，不能反映公司真实的财务状况和经营成果。

我们将继续与公司合作，帮助他们解决这些问题，并建议他们采取必要的措施，以确保财务报表的准确性和透明度。

谢谢合作！审计师XX CPA事务所日期：XX年XX月XX日。

非标准审计报告非标准审计报告尊敬的董事会：我代表XX会计师事务所，对您公司2020年度财务报表进行审计。

在审计过程中，我们发现一些与一般接受的会计准则不一致的事项，这些事项影响了我们对贵公司财务报表的审计意见。

鉴于此，我们无法提供标准的审计意见。

我将在下面详细说明这些事项。

首先，我们注意到在贵公司的财务报表中存在一次性收入的计入。

根据一般接受的会计准则，一次性收入应当根据实质的经济事项进行确认。

然而，在我们的审计过程中，我们无法获得充分的证据来支持这些收入的实质性。

因此，我们无法确认这些收入是否真实可靠。

这样的情况对我们对贵公司的财务状况和业绩的评估产生了重要影响。

其次，我们注意到在贵公司的财务报表中存在一些关联方交易。

根据一般接受的会计准则，关联方交易应当按照公平价值进行计量和披露。

然而，在我们的审计过程中，我们无法获得足够的证据来支持这些关联方交易的公平价值。

这样的情况可能导致贵公司的财务报表无法真实反映其财务状况和业绩。

最后，我们还注意到贵公司对某些重要会计估计的确认存在不确定性。

根据一般接受的会计准则，对于涉及重大预测和判断的会计估计，财务报表应当包含相关的披露。

然而，在我们的审计过程中，我们无法获得足够的可靠证据来评估贵公司对这些重要会计估计的确认是否合理。

基于以上发现，我们无法提供标准的审计意见。

我们建议您采取措施，解决上述问题，并对财务报表进行修订。

同时，我们建议您与可靠的第三方审计师事务所合作，以获得可靠的审计意见。

请注意，本审计报告仅限于我们对财务报表的审计工作，不包括对公司内部控制的评价。

我们强烈建议您与专业的内部控制审计师合作，以评估并改进内部控制的有效性。

谢谢您对我们工作的支持与合作。

XX会计师事务所日期。

第1篇摘要本文旨在对某公司的财务报告进行审计分析，通过对财务报表的分析，揭示公司的财务状况、经营成果和现金流量等方面的情况，为公司管理层、投资者和其他利益相关者提供有益的参考。

本文主要从资产负债表、利润表和现金流量表三个方面进行分析。

一、公司概况某公司成立于2000年，主要从事某行业产品的研发、生产和销售。

公司总部位于我国某城市，拥有多个生产基地和销售网络。

近年来，公司业务发展迅速，市场份额不断扩大，成为行业内的领军企业。

二、财务报表分析1. 资产负债表分析（1）资产结构分析从资产负债表可以看出，公司资产总额为XX亿元，其中流动资产为XX亿元，非流动资产为XX亿元。

流动资产主要包括货币资金、应收账款、存货等，非流动资产主要包括固定资产、无形资产等。

货币资金：公司货币资金充足，为XX亿元，占流动资产的XX%。

这表明公司具备较强的短期偿债能力。

应收账款：公司应收账款为XX亿元，占流动资产的XX%。

应收账款周转率较高，说明公司信用状况良好。

存货：公司存货为XX亿元，占流动资产的XX%。

存货周转率较高，表明公司存货管理较为合理。

（2）负债结构分析公司负债总额为XX亿元，其中流动负债为XX亿元，非流动负债为XX亿元。

流动负债主要包括短期借款、应付账款等，非流动负债主要包括长期借款、应付债券等。

短期借款：公司短期借款为XX亿元，占负债总额的XX%。

短期借款比例适中，表明公司短期偿债能力较强。

应付账款：公司应付账款为XX亿元，占负债总额的XX%。

应付账款周转率较高，说明公司信用状况良好。

（3）所有者权益分析公司所有者权益为XX亿元，占资产总额的XX%。

其中，实收资本为XX亿元，资本公积为XX亿元，盈余公积为XX亿元，未分配利润为XX亿元。

2. 利润表分析（1）营业收入分析公司营业收入为XX亿元，同比增长XX%。

营业收入增长较快，说明公司市场竞争力较强。

（2）营业成本分析公司营业成本为XX亿元，同比增长XX%。

我国上市公司非标准内部控制审计报告浅析内部控制是指公司为了保障资产安全，提高内部管理效率，防范和减少各种风险所采取的一种内部管理工具。

对于上市公司而言，内部控制审计是其日常经营活动中必不可少的环节。

根据我国的《公司法》和《内部控制与财务报告审计监督管理办法》，上市公司应当编制内部控制制度并加以运行，定期对内部控制的运行情况进行评估、审核和监督，同时通过内部控制审计来检查其内部控制制度的有效性和合规性。

然而，有些上市公司并没有完全遵守内部控制要求，导致出现非标准内部控制审计报告的情况。

本文将从以下几个方面对此情况进行浅析。

非标准内部控制审计报告是指内部控制审计师对于上市公司内部控制缺陷的评估结果与评估标准不符，或未能按要求阐述其内部控制审计意见的审计报告。

这样的审计结果可能会导致投资者对上市公司财务报表的真实性和可靠性产生怀疑，从而影响其股票的市场价值。

1.内部控制执行不充分。

过时的内部控制制度、运转不理想的内部控制流程以及人为因素等会导致内部控制执行不充分。

这种情况下，审计师无法对公司的内部控制制度充分评估，从而导致对公司内部控制的审计意见缺乏科学的依据。

2. 业务准则和审计准则不一致。

内部控制审计师与上市公司的管理人员之间可能存在差异，即审计师依据的业务准则和审计准则可能与上市公司的管理人员依据的业务准则和审计准则不一致。

这种情况也会导致审计结果与评估标准不符。

3. 新的商业模式没有建立标准内部控制。

在新兴的经济模式中，尤其是像互联网、科技等领域中，新的商业模式还没有建立相应的标准内部控制制度。

对于这种情况，内部控制审计师只能根据公司的内部控制制度和流程，在其框架下进行内部控制审核并提出相应意见。

非标准内部控制审计报告可能会影响上市公司的形象和声誉。

非标准内部控制审计报告会引起投资者的怀疑和质疑，消耗掉上市公司在公众中建立的信任感。

这种情况可能会导致股票的市场价值下降，让上市公司在竞争中处于不利地位。