下载文档原格式
导师：姓名填写论文题目副标题：上海海事大学XX 学位文答辩材料答辩人：上海海事大学XXX每张幻灯片均为独立单元可进行编辑修改背景校园图片可轻松改成贵校的标志风景绪论界定与表征合理交通结构影响因素辨识干预对策主要内容1绪论2研究方法与思路3关键技术与实践难点4研究成果与应用5论文总结目录Contents绪论界定与表征合理交通结构影响因素辨识干预对策主要内容请您在此编辑上海海事大学论文内容，或者通过复制您的文本后，在此框中选择粘贴，并选择只保留文字。
请您在此编辑上海海事大学论文内容请您在此编辑上海海事大学论文内请您在此编辑上海海事大学论文内容请您在此编辑上海海事大学论文内容。
上海海事大学论文-选题背景标题添加标题请您在此编辑上海海事大学论文内容请您在此编辑上海海事大学论文内容请您在此编辑上海海事大学论文内容添加标题点击添加上海海事大学论文内容，在此编辑上海海事大学论文内容，在此框中选择粘贴，并选择只保留绪论界定与表征合理交通结构影响因素辨识干预对策主要内容国内研究综述请您在此编辑上海海事大学论文内容，请输入上海海事大学论文内容在此编辑上海海事大学论文内容国外研究综述请您在此编辑上海海事大学论文内容，请输入上海海事大学论文内容在此编辑上海海事大学论文内容绪论界定与表征合理交通结构影响因素辨识干预对策主要内容点击添加标题研究意义您的内容打在这里，请您在此编辑上海海事大学论文内容，请输入上海海事大学论文内容在此编辑上海海事大学论文内容请您在此编辑上海海事大学论文内容，请输入上海海事大学论文内容在此编辑上海海事大学论文内容。
点击添加标题请您在此编辑上海海事大学论文内容，请输入上海海事大学论文内容在此编辑上海海事大学论文内容请您在此编辑上海海事大学论文内容，请输入上海海事大学论文内容在此编辑上海海事大学论文内容请您在此编辑上海海事大学论文内容，请输入上海海事大学论文内容在此编辑上海海事大学论文内容。
点击添加标题输入上海海事大学论文内容在此编辑上海海事大学论文内容。
外国语学院外国语言学及应用语言学硕士生撰写毕业论文须知（2007-3—20)一、撰写论文注意事项：1．Literature Review（文献综述)1。
1 Literature Review是学位论文必不可少的组成部分,一般包括在导论部分（导论的其他部分一般包括选题的缘起或背景，选题的意义，研究宗旨，本研究课题的创新点,研究方法或理论框架，论文结构安排等）。
学位论文如果没有Literature Review，人家就不知道你是在什么样的基础上从事本项研究,就会认为你根本就不懂如何搞研究。
1.2Literature Review应择要引述本研究领域前人的研究成果，可以引用国内外学者在本研究领域的观点,并进行必要的综合分析和归纳，以表明你对你所研究的问题已有比较全面深入的了解，你的研究是在前人研究基础上的进一步推进。
（往年有些同学在Literature Review中确实引述了前人的不少观点，但往往与论文主要内容关系不很密切，也有同学引述他人观点按作者分段,每个作者单独一段,显得太机械,体现不出论文作者的综合分析能力。
可将相同或相近的内容或观点合并在一段或几段之内综述。
）1。
3 在Literature Review的结尾处应表明自己有什么观点或进行了何种综合分析.如有创新点，有自己有独立的见解、观点，哪怕只有一丁点，最好明确写清楚(如写明创新点在第几章、第几节）。
如没有特别的创新点，也可表明本论文重在综合分析，已把各家的观点、各书的内容综合在一起，比现有的专著、论文、教材更详细、更全面。
还可表明自己的分类体系与传统的体系有所不同，等等.总之，你需表明你的论文在哪一点上或在哪些方面胜过了前人。
这部分内容也可从Literature Review 中分离出来，单独作为导论的一部分处理，以突出本研究课题的创新点或胜过前人之处。
2．Abstract摘要顾名思义是提供论文内容梗概，重点是结论，使得读者通过有限的字数了解论文的主要内容和创新之点。
海事大学法学院院系法学院专业年级法律硕士（非法学）学生姓名武红梅学号 1指导教师二○一四年十二月论我国不动产善意取得制度构成要件之第三人善意摘要善意取得制度是民法中一项重要的制度，其形成发展历史悠久，在各国立法中均占有重要地位。
一般认为,善意取得制度起源于日耳曼法中的“以手护手”原则。
近现代民法的善意取得制度是在“以手护手”原则的基础上,吸纳了罗马法取得时效中的善意要件,才得以产生并发展起来的。
善意取得制度适用于动产,己为法学界广为认可。
对于我国善意取得制度的建立，《中华人民国物权法》( 以下简称《物权法》) 的颁布无疑具有里程碑式的意义。
《物权法》不仅首次在立法层面上确立了善意取得制度，而且在善意取得的构造方面独树一帜，力推“一体化”模式，别异于其他国家或地区之立法。
我国《物权法》在第106条明确规定了不动产善意取得制度,但是第三人善意作为此制度重要的构成要件之一,我国物权法对其规定却是模糊不明确的。
如：过失时如何认定第三人善意。
当受让人是轻过失或轻微过失时此过失的造成往往是由于受让人不具备相关专业知识造成，若将此注意义务强加给受让人会造成受让人在不动产交易时的谨小慎微，甚至陷入“恶魔证明”，显然与善意取得初衷相违背; 当受让人有重大过失时则不应认定为善意，此时受让人有违一般人交易之注意义务，应承担交易之不利后果，否则对原所有权人有违公平正义。
笔者认为应在客观上对善意作出合理的解释，即为善意的认定制定一些客观化的判断依据。
笔者在本文中从客观角度论述不动产善意取得制度之善意要件。
第一章是善意取得制度善意的概述。
分别阐述了善意的概念、善意的特点及善意的具体要求，将善意的涵清晰地揭示出来。
第二章是不动产善意取得中善意的判断依据及排除情形。
首先，对于不动产善意取得中善意的判断依据,笔者分析了几种学说，即积极说与消极说。
通过《物权法》开始实施后的我国首例不动产善意取得制度第一案——“保姆盗卖主人房屋”案件最后得出结论笔者赞成善意的消极观念说。
信息检索课程作业班级物流管理132 学号5 中日期课题：船体构造开展对运输本钱的影响1.课题分析：随着现代科学技术的进步，运输船的建造与维护渐渐向环保、低碳方面开展。
运输船的构造一般由船体〔含上层建筑〕和动力装置两局部组成。
船体构造不仅影响发动机的推重比，而且还影响船侧板的磨损，合理的搭配往往能更好的节约本钱。
又因为近些年，运输船在海上事故频发，多数原因是由于大风浪导致的船体倾斜，严重的甚至引起甲板断裂。
这给船东和货主们造成巨大的损失。
因此，设计和研究更巩固、平稳的船体具有解决问题,降低本钱的实际意义。
此课题可以对多数航运业管理者起到提示的作用。
2.选择数据库：中文数据库：中国知网；万方数据库外文数据库：Science Direct；Engineering Village3.检索途径：〔1〕检索条件：发表时间between (1979-06-01,2021-06-20 and 全文=船体设计and 全文=运输本钱and 主题=环保or 主题=高效) (模糊匹配)〔2〕检索表达式："船舶设计" * 运营本钱^ "船只相撞" * Date:-2021〔3〕Search results: TITLE(design of ship) and TITLE-ABSTR-KEY(operational costs〔4〕Quick Search: 22 articles found in pendex for 1969-2021 : ((((development of ship) WN KY) AND ((design of ship) WN TI)) AND ((operating costs) WN KY))4.检索容：〔1〕中国知网：SrcDatabase-来源库: CJFD2007Title-题名: 能源储运船及其节能技术Author-作者: 少春;Organ-单位: 中国石油化工股份管道储运分公司襄樊输油处襄樊441002Source-文献来源: 经济师Keyword-关键词: 能源储运;;船;;节能技术;;LNGSummary-摘要: 能源储运的形式多种多样,通过海上船舶运输是其中的一种,并且开展迅速,日益受到注目。
上海海运学院硕士学位论文船舶状态评估标准与计算机评估系统实现专业：轮机工程研究方向：现代船舶管理研究生：董建华导师：郑士君2004年5月摘要在航运企业中，为加大船舶管理力度，以提升对船舶安全工作的控制力度，确保所管理的船舶始终处于良好的技术状态与提高船舶营运率，对营运船舶实施状态考核评估。
传统的方法是采用百分制对船舶设备及船体结构状态进行打分，这种考核评估方法对促进船舶管理起到了一定的积极作用，但同时也要考虑到在船舶状态评估中，有多数指标是定性的，即使有少量定量指标，对同类船舶来说，评判其管理水平的好与差，与船舶实际技术状态也不具有公正性与科学性，其评价结果有些与船舶实际状况相差较大，导致评估结果的失真。
为打破目前船舶状态评估仅仅停留在定性描述和人为主观评定这一层面，本文针对船舶运行状态定量化评估问题作一个探索性的尝试，并设计开发了一套船舶状态评估计算机辅助系统。
本文对船舶设备、船体结构产生故障、缺陷的机理进行分析，从而对把握船舶当前运行状态，对其进行运行状态评价研究提供理论依据。
并对当前最新设备状态识别技术作出简单介绍。
本着科学性、实用性、可操作性与激励性四项基本原则，依据我国航运公司营运船舶状态现状，通过对国际海事公约、法规规定，PSC检查船舶适航性要求与近年海损事故调查、分析、研究，并结合航运公司对船舶管理要求与资深船员、专家等管理经验，为船舶状态评估制定了较为科学、客观的评估指标体系与评估标准。
本文首次提出采用层次分析法（AHP）与模糊综合评价法（FCE）相结合的方法对船舶当前状态实施综合评估，这样使综合评估结果更具真实性、科学性。
由于对船舶实施状态评估时，评估人员很难对船舶设备、船体结构作出准确的描述，即应用的评语多是优秀、良好、一般、差等，具有很大的模糊性，而船舶状态评估指标体系的建立又具有层次性。
所以采用层次分析法与模糊综合评价理论相结合的方法对船舶状态综合评价更为科学、有效。
在船舶状态综合评估模型基础上，运用面向对象和面向组件的设计思想，对船舶状态评估系统进行软件设计开发,系统设计语言采用统一模型语言（UML），进行可视化系统模块构造。
上海海事大学法学院院系法学院专业年级法律硕士（非法学）学生姓名武红梅学号 ************ 指导教师二○一四年十二月论我国不动产善意取得制度构成要件之第三人善意摘要善意取得制度是民法中一项重要的制度，其形成发展历史悠久，在各国立法中均占有重要地位。
一般认为,善意取得制度起源于日耳曼法中的“以手护手”原则。
近现代民法的善意取得制度是在“以手护手”原则的基础上,吸纳了罗马法取得时效中的善意要件,才得以产生并发展起来的。
善意取得制度适用于动产,己为法学界广为认可。
对于我国善意取得制度的建立，《中华人民共和国物权法》( 以下简称《物权法》) 的颁布无疑具有里程碑式的意义。
《物权法》不仅首次在立法层面上确立了善意取得制度，而且在善意取得的构造方面独树一帜，力推“一体化”模式，别异于其他国家或地区之立法。
我国《物权法》在第106条明确规定了不动产善意取得制度,但是第三人善意作为此制度重要的构成要件之一,我国物权法对其规定却是模糊不明确的。
如：过失时如何认定第三人善意。
当受让人是轻过失或轻微过失时此过失的造成往往是由于受让人不具备相关专业知识造成，若将此注意义务强加给受让人会造成受让人在不动产交易时的谨小慎微，甚至陷入“恶魔证明”，显然与善意取得初衷相违背; 当受让人有重大过失时则不应认定为善意，此时受让人有违一般人交易之注意义务，应承担交易之不利后果，否则对原所有权人有违公平正义。
笔者认为应在客观上对善意作出合理的解释，即为善意的认定制定一些客观化的判断依据。
笔者在本文中从客观角度论述不动产善意取得制度之善意要件。
第一章是善意取得制度善意的概述。
分别阐述了善意的概念、善意的特点及善意的具体要求，将善意的内涵清晰地揭示出来。
第二章是不动产善意取得中善意的判断依据及排除情形。
首先，对于不动产善意取得中善意的判断依据,笔者分析了几种学说，即积极说与消极说。
通过《物权法》开始实施后的我国首例不动产善意取得制度第一案——成都“保姆盗卖主人房屋”案件最后得出结论笔者赞成善意的消极观念说。
其次论述了善意排除的情形，分别为：明知无处分权的情形；应知而未知无处分权的情形。
第三章是不动产善意取得中善意的证据时点，通过叶冰松诉陆小峰与周忠兰夫妻房屋买卖案，来解释证据取得时间对于法院判决的影响。
第四章是不动产善意取得中善意的举证责任。
关键词：善意取得制度，构成要件，证据时点The Study on the Third Person in Good Faith of the Bona Fide Acquisition of Real Property in ChinaABSTRACTThe Bona Fide Acquisition is an important system in civil law, which has a long history and occupies an important position in all countries in the world. In generally, The Bona Fide Acquisition originated from” Hand in hand with Protection” Principle of Germanic. Modem civil law of the good faith system is on the basis of the principle of "hand in hand”, and absorbs goodwill elements in the Roman law usucapion, to produce and develop. For the establishment of the good faith system in our country, the property law of the People's Republic of China (hereinafter referred to as the "property law") undoubtedly has the milestone significance. The property law not only established the good faith system in the legislative level for the first time, and in the construction of good faith, pushed” integration" mode,which was different from those of the legislation of other countries or regions."Property law" in article 106 stipulates clearly the system of real property in good, but the third person in good faith as a system, one of the important component of the property law in China, is not clear and vague. For example, what is considered about fault when the third person in good faith. When the assignee is light fault or a misdemeanor, as a result of the negligence of tend to be the transferee does not have relevant professional knowledge. If the duty of care imposed on the assignee will cause the transferee timidity in real estate transactions, even in "demon proof”, which obviously conflicts with good faith purpose. When the assignee with gross negligence, should not be recognized as goodwill. The receiving party is against the duty of care as average person, who should bear the adverse consequences of the transaction. Otherwise the original owner contrasts to justice. The author thinks that should be objectively made a reasonable explanation on goodwill, which for the cognizance of goodwill provides some objective judgment. The author in this article studies goodwill, from the objective Angle of the system of real property.The first chapter is an overview of the goodwill in the Bona Fide Acquisition, which respectively expounds the concept of good faith, to the specific requirements of the characteristics of goodwill and goodwill, to the connotation of the goodwill clearly revealed.The second chapter is the analysis made in the judgment of goodwill and ruled out. First of all, the real estate in good faith judgment of goodwill, the author analyzes several theories, namely the positive and negative. After the property law initiated by a system of our country's first real property in good-Chengdu "nanny stolen master houses" case, finally the author comes tothe conclusion in favor of goodwill negative said. Secondly the author discusses the goodwill is ruled out, respectively: knowing of unauthorized disposition; unauthorized disposition should be known, unknown situations.The third chapter is the analysis obtained evidence of goodwill in point, with Ye Bingsong v. Liu Xiaofeng Zhou Zhonglan couples in home sales, to explain the evidence obtained time effect on the court.The fourth chapter is the analysis made in the goodwill of the burden of proof.KEY WORDS: The Bona Fide Acquisition,GOODWILL,PROOF第1章第三人善意概述1.善意的概念善意是一个抽象的概念,它存在于人们的理念之中。
