法律类核心期刊大约有20种，这些期刊比起一般的非核心水平肯定是高一些，毕竟上了一个档次，但是它们之中也存在知名度，文章质量，择稿方向，投稿难度等差异。
我也一直想写一个关于一篇比较他们之间差异的文章，想就这一问题说说自己的看法。
但因为水平有限，担心一些个人观点可能会引来较大的争议，也担心不慎的言论可能损及同行的声誉，于是一直没有写。
既然很多网友问到该问题，我还是决定写下此文，以给准备向这些期刊投稿的朋友们一点帮助。
这篇文章只是我个人观点的表达，并不代表发文网（），也不代表发文网支持这一观点。
仅供诸网友参考，并欢迎交流。
一、《法学研究》和《中国法学》作为法核的顶级刊物，法学研究和中国法学的择稿标准略显单一，而且有“名家化”的倾向。
一般而言，所择用的稿件主要为：涉及重大理论且有中国问题意识的文章。
故纯粹外国法评介、书评或者译稿一般不会采用。
近些年来，法学研究和中国法学所采用的稿件也大抵为名家作品，或是学术界大佬，或是背景人物。
因此，刚入学界的年轻学子可暂不考虑投这两个刊物。
名誉度：A+；投稿难度：A++；公正度：法学研究（A）；中国法学（A-）
二、《中外法学》中外法学可能是法学界当前最具公正度和名誉度的刊物。
不仅如此，中外法学的包容性也很强，既刊发长文，也刊发书评，甚至还可专卷刊发译稿。
由是观之，贺卫方教授魄力之强、学术之有远见，恐中国无第二人。
有学术潜力的年轻学子如有佳作可投这一刊物，即便不能刊发，编辑的意见也会让诸多学子受益无穷。
我在此慎重推荐。
但应注意的是，中外法学使用较外特殊的注释体例，诸学子一定认真研究。
名誉度：A++ 投稿难度：A+；公正度：A++
三、《比较法研究》比较法研究也是一个较为公正的刊物。
相对而言，比较法研究更青睐外国法研究，偶而也刊发译稿。
但比较法研究的审稿期限相对较长，往往长达半年，因此，一些具有时效性的稿件如立法改革评介等建议投往其它刊物。
我想这也是比较法研究应重视的一个问题。
名誉度：A+ 投稿难度：A+ 公正度：A+
四、《政法论坛》、《现代法学》、《法商研究和法律科学》这四个刊物风格相似，主要刊发各种类型的法学论文，原则上不刊发译文（极少，除非特殊需要，如年会中著名外国专家的论文等。
因此，译文原则上不投这些刊物）。
这四个刊物相对公正，但也刊发一些人情稿。
细心的读者或许已发现到此点。
但如果有较好的文章，我还是推荐投这四个刊物。
因为刊发人情稿的情况虽有，但还不严重，大抵还是以质量取稿。
在中国特有的国情下，刊发一些人情稿也值得原谅。
具体缘由，我想诸朋友肯定明白。
名誉度：A+ 投稿难度：A+ 公正度：A
五、《法学家》与前四个刊物相比，法学家的影响力及公正度都略逊一筹。
我不知这是否是无评核压力之故。
法学家为人大法学院所办，被人大复印资料转载的机率当然比其它刊物高。
但坦率而言，法学家这些年所刊发的文章少见精品，关系稿似乎也不少，值得反思。
依本人愚见，在当前，评价社科刊物的最终标准并非转载率或引用率，而是读者内心的评判。
名誉度：A 投稿难度：A+ 公正度：A-
六、《法学》法学相对公正，但也刊发一些特殊稿件。
这一点与政法论坛、现代法学、法商研究和法律科学等四个刊物较为类似。
但法学的办刊风格较为特殊，大抵采用一些短小精悍的文章或时事评论。
尽管近些年来，法学也刊用一些宏篇大论，但大抵为名家之作。
诸学子若有精华型的学术论文，不妨投之，如果是两三万字的大作，那就另投其它刊物吧。
名誉度：A+ 投稿难度：A+ 公正度：A
七、《法制与社会发展》刊物还算公正，但原则上只刊发法理或部门法理的文章。
法制与社会发展经常会设专题研讨（法学家也是如此），但大抵为专家稿约，而非公开约稿。
这一点应该批评。
名誉度：A+ 投稿难度：A+ 公正度：A
八、《法学评论》、《政法与法律》和《河北法学》这三个刊物的质量一般，没有什么特点和
风格，方向比较杂，适合刚入行的作者以及职称评定等论文投稿。
投稿周期比较长，很多是通过投稿代理征稿。
名誉度：B 投稿难度：B 公正度：B
结论：与经济类或教育类刊物相比，法核刊物相对公正，难度也较大。
对于年轻学子而言，我建议由易到难，先投一些综合性社科的稿件，再慢慢投法核，以免自尊心或自信心受挫。
有朋友来信息问及，名家的稿件是否有优待？答案是肯定的。
对于一些名家作品，我们自然会更谨慎地对待。
但如果质量不行，同样不能刊发，或转发到其它刊物。
其实要说的东西还很多，只是电脑始终有问题，只有留待以后和诸朋友慢慢交流。
还是老话，是金子总会发光。
好的文章始终会有人赏识。
多练笔，勤投稿，多积累，多学习，这才是学术的正道。
谨与诸朋友共勉。
