自媒体时代网络治理的困境与出路_徐旭光

INTERPRETA TION区域治理探析自媒体时代网络舆情政府治理的困境及消解措施天津市委网信办 陈曦摘要：自媒体时代，网络舆情具有丰富的表现形式，人们发表言论的自由性也被进一步放大，使得整体的舆论环境趋于复杂化，因此要加以治理。

本文结合自媒体时代的网络舆情诉求，对政府进行网络舆情治理的困境进行了简要分析，并提出了针对性的消解措施，以期提高监管能力，占据网络舆情管理的主动权。

关键词：自媒体时代；网络舆情；政府治理中图分类号：TN711 文献标识码：A 文章编号：2096-4595（2020）44-0086-000121世纪最显著的特征就是网络信息化逐渐成熟，从而使普通民众与全球体系建立了联系。

随着自媒体的开发，人们可以与外界分享自己的生活，从而获得流量收入，同时也可以反映社会不良现象，提高群众监管力度。

但由于管理体系的不完善，自媒体时代网络舆情容易被利用，所以政府要严加治理并做好引导。

一、自媒体时代网络舆情的舆论诉求根据网民调查和互联网普查等数据可以发现，我国的自媒体用户数量不断增多且呈现出表现形式多样化的趋势，但网络舆情的舆论诉求相对集中，具体包括以下几个方面：首先，用于利益表达。

例如，当体制下的弱势群体难以通过正常渠道发声，或者无法引起政府关注时，可借助网络舆情表达利益诉求。

其次，用于社会情绪的表达。

比如，针对社会热点问题阐述个人观点和表达态度支持等行为。

再次，用于网络政治参与。

例如，对政府官员的受贿行为进行监督，如“官员天价手表”事件等，从而整治腐败现象。

最后，用于网络社会抗争。

即以情感共鸣为引线，营造舆论压力，与社会的矛盾问题做斗争[1]。

二、自媒体时代网络舆情政府治理的困境分析（一）难以把握网络舆情的舆论指向与传统单向信息输出不同，自媒体时代的网络环境十分复杂，特别在信息量增加和传播渠道双向化的影响下，普通群众直接参与信息传播的可能性被大幅提升，因此网络舆情的指向性难以受到有效控制，任何信息都可能引发舆情的转换。

自媒体乱象整治的分析与建议随着新媒体的迅猛发展和社会信息化的进一步加速，“自媒体”行业炙手可热，越来越多的人加入了这个行业，一方面带动了社会信息内容的繁荣与多元，推动了社会形态、文化生态的进步与变革，另一方面也带来了一系列乱象问题，诸如虚假报道、自欺欺人、胡编乱造等现象频频出现。

这些问题的出现，不仅影响了社会的正常运转，也对公众、政府和企业造成了严重的误导。

为了治理“自媒体”乱象，笔者就此进行了一些思考与建议。

一、现状问题（一）钓鱼式标题、夸张的内容炒作。

为了吸引更多点击量，不少自媒体文章使用夸张、煽动性的标题和内容进行炒作，有些文章甚至失实、胡扯、造谣或故意引起社会矛盾和争议，严重损害社会和谐稳定。

（二）抄袭、剽窃现象严重。

由于自媒体不重视版权保护，对自己的文章、图片、视频等自主创造内容的价值缺乏认知，追求快速权益的最大化，导致自媒体圈内抄袭、剽窃现象屡禁不止，许多原创作者无法得到应有的保护和回报。

（三）低俗、粗鄙、虚伪的内容泛滥。

一些自媒体从业者为了获得更高的收入和点击量，常常站在低俗、血腥、暴力和恶意的视角来编写文章，用低俗、粗鄙、恶毒的语言来吸引关注，更有的人涉及到言论和舆情安全问题，虚伪的言辞、表现手法极其不当。

二、自媒体乱象的产生原因（一）自媒体门槛低。

自媒体的诞生，打破了传统媒体对于消息、信息内容的垄断，其技术门槛相对较低，不需要学习传统媒体的知识技能，通过平台筛选，即可成为自媒体从业者，频繁发布信息内容。

并且自媒体矩阵的形成，让这些博主得到了方便快捷的转载通道，一些在传统意义上的优秀内容创作者因缺乏传媒机构背景，不时遭遇了抄袭、篡改而失去了知名度和收益，这加剧了媒介资源向质量较低内容和小众深度内容之间的失衡。

（二）自媒体传播快速。

自媒体是基于互联网技术而发展起来的，随着网络信息流量的爆发式增长，现在的信息传播速度已经达到极高的水平，信息传播具有快速性和广泛性, 信息宣传效果更为显著，而检查监管管理也无法做到全面、精准，导致自媒体乱象严重。

目前我国网络执法面临的困境及其出路郭渐强，袁光（湖南大学法学院，湖南长沙 410082）摘要:我国在互联网快速发展的同时，网络违法犯罪现象也越来越多。

网络并非法外之地，亟需不断强化网络执法，但目前网络执法存在执法权混乱、执法对象认定难、执法依据缺乏等诸多问题，导致网络执法面临困境。

面对互联网时代的挑战，必须厘清网络自身发展规律，通过划清执法权、强化电子证据效力、加强网络立法、建立专业网络执法队伍，不断提高网络执法效能，才能遏制网络违法犯罪，进而维护网络空间秩序，最终促进互联网健康有序发展。

关键词：网络；网络执法；网络治理困境网络执法是实现网络空间法治化的关键，也是维护网络安全、网络秩序的根本保障。

截至2016年6月，我国网民规模达7.10亿，互联网普及率达到51.7%，中国居民上网人数已过半[1]。

网络用户的增多，网络违法犯罪也逐渐增多，据有关数据显示，2015年网络诈骗举报案件为24886例，举报总金额1.27亿余元，人均损失5106元。

相较于2014年，其诈骗举报数量虽仅增7.96%，但人均损失却增长了146.67%，将近1.5倍[2]。

面对如此猖狂的网络违法犯罪，网络执法的迫切性和必要性不言而喻。

相较于传统执法，网络执法所面临的违法主体、违法手段、违法后果都迥然不同。

因此，党的十八届四中全会后在依法治国大背景下依法治网，如何通过持续有效地网络执法行为规范网络秩序，打击网络犯罪，维护网民权益和互联网安全，是摆在政府面前的重要任务。

在现有执法中，网络执法没有发挥遏制网络违法犯罪，维护网络秩序，保障网民合法权益之功效，基本处于“执法真空”状态。

针对网络执法存在的各种问题，学界从不同视角进行研究、探讨，并形成以下几种代表性观点。

一是从执法依据层面进行研究，认为缺失网络法律导致网络执法依据不足，无法为网络执法提供强有力的法治保障。

因此，部分学者建议运用网络思维，加强网络立法的科学性和前瞻性，填补网络重点领域立法空白[3][4]。

自媒体时代传统媒体的发展困境与应对策略随着互联网的发展，自媒体已经成为了一个热门话题，越来越多的人选择通过自媒体渠道来传播信息和观点。

在这个过程中，传统媒体面临着新的挑战，传统媒体的发展困境日益凸显。

本文将就传统媒体的发展困境以及应对策略进行分析和探讨。

一、传统媒体的发展困境1. 受众变迁：随着社交媒体和自媒体的兴起，传统媒体的受众群体发生了变化，原本忠实于传统媒体的观众转而选择获取信息的方式，传统媒体的收视率和读者量有所下降。

2. 内容同质化：传统媒体在内容生产方面面临着同质化的困境，大量的新闻报道和信息都是雷同的，导致观众对传统媒体的兴趣和信任度下降。

3. 广告收入下降：随着互联网和移动互联网的迅速发展，广告商对传统媒体的广告投放趋于保守，传统媒体的广告收入面临着严重的下降。

4. 资源匮乏：传统媒体在与社交媒体和自媒体的竞争中，资金、人才、技术等方面相对匮乏，无法快速适应市场的变化。

二、应对策略1. 打破传统新闻报道方式：传统媒体需要加强内容创新，打破传统的新闻报道方式，采用更加多元化和创新性的报道手段和形式，吸引受众的注意力。

2. 建立多元化的内容平台：传统媒体可以通过建立多元化的内容平台，吸引更广泛的用户群体，创造更多的商业价值。

可以在社交媒体上建立自己的账号，将自己的报道和节目直接推送到用户手中。

3. 加强技术创新：传统媒体需要加强技术创新，利用大数据、人工智能、云计算等技术手段，提升内容生产和传播的效率和水平，提高用户体验和参与度。

4. 加强平台合作与资源整合：传统媒体可以与社交媒体和自媒体进行合作，共同推广内容和服务，实现资源整合，共同发展。

5. 增加专业性：传统媒体可以通过加强对内容的专业性和可信度的提升，吸引更多的用户来关注自己的报道和节目。

6. 提升自身品牌价值：传统媒体可以通过提升自身的品牌价值和知名度，吸引更多的观众和广告商，增加广告收入。

结语随着自媒体时代的到来，传统媒体面临着诸多挑战，尤其是在受众、内容、广告、技术和资源等方面。

当代中国网络舆情治理：行动逻辑、现实困境与路径选择当代中国网络舆情治理：行动逻辑、现实困境与路径选择随着互联网技术的迅猛发展，网络舆情治理成为当代中国社会稳定的重要议题之一。

网络舆情的飞速传播和影响力不容忽视，给社会管理和公共安全带来了新的挑战。

本文将探讨当代中国网络舆情治理的行动逻辑、现实困境以及路径选择。

一、行动逻辑1. 网络舆情治理的紧迫性网络舆情作为信息传播的新渠道，具有快速、广泛和低成本的特点，影响力甚至可以超过传统媒体。

一旦网络舆情失控，可能引发社会动荡甚至矛盾激化。

因此，网络舆情治理具有迫切性。

2. 维护社会稳定与网络舆情治理的必要性网络舆情的传播速度和影响力无法控制，一旦舆情恶化可能对社会稳定产生不可预测的影响。

因此，网络舆情治理可以帮助维护社会稳定、化解社会矛盾，是社会治理体系的重要组成部分。

3. 利用技术手段加强网络舆情治理随着技术的进步，利用大数据、人工智能等技术手段可以更好地监测、预警和干预网络舆情。

通过技术手段，政府可以更加高效地发现和解决问题，提升网络舆情治理的效力。

二、现实困境1. 资源投入不足的问题网络舆情治理需要大量的人力、物力和财力投入，但目前我国网络舆情治理工作中存在资源不足的问题。

由于网络舆情的复杂性和多样性，需要专业的团队和设备进行分析和处理，但当前社会资源有限，导致网络舆情治理的效果有限。

2. 信息真实度难以保证网络舆情的特点是信息多样且来源广泛，其中可能存在大量的谣言、虚假信息甚至恶意攻击。

如何准确判断信息的真实性，成为网络舆情治理中的困难之一。

一旦误判或处理不当，可能引发更大的舆情风暴。

3. 反思与监督机制不完善网络舆情治理需要建立有效的反思与监督机制，但目前我国在这方面还存在不足。

政府在舆情处理中缺乏透明度和公开性，容易导致舆情被质疑。

此外，由于网络舆情治理涉及政府部门的权力和职责，监督机制的不完善可能导致权力滥用和舆情治理的乱象。

三、路径选择1. 政府主导，多方参与在网络舆情治理中，政府应当起到主导作用，但也需要多方共同参与。

我国网络直播的发展现状、治理困境及应对策略一、本文概述随着信息技术的飞速发展，网络直播作为一种新兴的媒体形态，以其直观、互动、即时的特点，迅速在全球范围内崭露头角。

在我国，网络直播行业经历了从无到有、从小到大、从弱到强的跨越式发展，现已成为网络文化的重要组成部分。

然而，随着行业的迅猛增长，各种乱象与问题也逐渐浮出水面，如内容质量参差不齐、虚假宣传泛滥、侵犯知识产权、违反法律法规等，给网络直播行业的健康发展带来了严重挑战。

本文旨在全面分析我国网络直播的发展现状，深入剖析其面临的治理困境，并提出相应的应对策略。

通过对网络直播行业的兴起背景、发展历程以及现状特点进行梳理，为后续分析奠定基础。

针对当前网络直播行业存在的突出问题，如内容监管难、法律法规滞后、行业自律不足等，进行深入剖析，揭示其背后的原因和机制。

结合国内外相关经验和做法，提出一系列具有针对性的应对策略，以期为我国网络直播行业的健康发展提供有益参考。

二、我国网络直播的发展现状近年来，我国网络直播行业经历了飞速的发展，呈现出多元化、专业化、社交化等趋势。

一方面，随着智能手机、移动互联网的普及，网络直播的用户基数不断扩大，覆盖了各个年龄层和职业群体。

另一方面，网络直播的内容也日益丰富，涵盖了娱乐、教育、生活、游戏、电商等多个领域，满足了用户的多样化需求。

在商业模式上，网络直播行业逐渐形成了“直播+电商”“直播+社交”“直播+教育”等多种创新模式。

尤其是直播电商，已经成为推动经济增长的新动力。

许多知名电商平台纷纷开设直播频道，通过直播带货的形式，实现了商品销售与品牌推广的双赢。

然而，随着行业的快速发展，也暴露出一些问题。

一些主播为了追求点击率和关注度，不惜制造低俗、虚假、甚至违法的直播内容，严重损害了行业的健康发展。

一些平台在内容审核、用户管理等方面存在不足，导致直播内容质量参差不齐，影响了用户体验。

我国网络直播行业在快速发展的也面临着诸多挑战。

未来，行业需要在保持创新活力的基础上，加强自律和监管，提升内容质量，为用户创造更加健康、优质的直播环境。

自媒体时代网络治理的困境与出路作者：王艺超来源：《现代交际》2018年第10期摘要：随着“互联网+”、数字经济、共享经济的迅猛发展，我国已进入了自媒体时代。

微博、微信、论坛等新兴自媒体成为人们生活中不可或缺的一部分，但同时也给网络治理带来了严峻的挑战。

网民自身媒介素养缺乏，媒体从业者对商业利益过度追求，政府网络法律制度滞后等问题凸显。

因此急需须构建以政府为主导全民参与的自媒体治理体系。

关键词：自媒体网络治理困境与出路中图分类号：D630 文献标识码：A 文章编号：1009-5349（2018）10-0050-02自互联网引入中国，网络给我们的生产生活带来了翻天覆地的变化。

从过去难以想象的远距离视频通话到无处不在的移动支付再到现今充满中国智慧的人工智能，每一项科技创新都离不开互联网的强大作用。

随着自媒体的迅猛发展，世界连成了一个互动的网络社会，但同时也给网络治理提出了严峻的挑战。

网络炒作、网络诈骗、网络暴力等现象层出不穷，因此构建一个以政府为主导全民参与的自媒体治理体系迫在眉睫。

一、自媒体及其发展现状2003年7月，谢因·波曼与克里斯·威理斯联合提出了自媒体的定义：“自媒体是普通大众经由数字科技强化、与全球知识体系相连之后，一种开始理解普通大众如何提供与分享他们本身的事实和新闻的途径。

”[1]媒体未来学家预测，到2021年，网民通过点对点发布和传播的新闻占整个新闻数量的一半。

新闻从业者作为把关人的霸主地位所受到的威胁不是来自新技术和竞争对手，而是潜在的广大观众及其提供的服务。

[2]目前微博、微信、各种新式APP等新兴自媒体的强势来袭，使人们可以随时随地与世界上的其他人互动交流，不再受时间和空间的限制。

自媒体时代，人们从“身体在场式”改变为“身体缺席式”，从人与人之间面对面的交流改变为“人与机器”之间多对多的交流。

这种交流方式的改变，对人们产生强烈的冲击，但也不可避免地带来了严峻的挑战。

新媒体环境下当代中国网络监督的困境与出路【摘要】在新媒体环境下，中国网络监督面临着信息泛滥、真假难辨和受限制等困境。

为了解决这些问题，我们需要强化信息真实性核查，提升网民监督意识，并建立更加健全的网络舆论监督体系。

通过这些措施，我们可以有效提高网络监督的有效性和可信度，推动社会舆论监督的发展。

新媒体环境下中国网络监督的出路就在于我们共同努力，加强监督机制的建设和提升舆论监督的质量。

只有这样，我们才能更好地应对新媒体环境下网络监督面临的挑战，建设一个更加健康和公正的网络舆论环境。

【关键词】新媒体环境、当代中国、网络监督、困境、出路、信息真实性、网民监督意识、舆论监督体系、信息泛滥、限制、核查、健全1. 引言1.1 新媒体环境下当代中国网络监督的困境与出路信息泛滥、真假难辨是新媒体环境下网络监督的一大困境。

网络上信息的传播速度极快，真假难辨的信息充斥着网络空间，使网民难以判断信息的真实性，从而影响了网络监督的效果。

网络监督受到限制也是当代中国网络监督面临的难题。

在网络审查和监管日益严格的情况下，网民的监督行为往往受到限制，甚至造成网民自我审查，影响了网络监督的深度和广度。

在新媒体环境下，网络监督也有着一些出路。

通过强化信息真实性核查，提升网民监督意识，建立更加健全的网络舆论监督体系，可以有效应对新媒体环境下网络监督的困境，推动网络监督的发展和完善。

2. 正文2.1 新媒体环境下网络监督的困境在新媒体环境下，网络监督面临诸多困境。

信息泛滥导致真假难辨，网络上充斥着大量虚假信息和谣言，给网络监督工作带来了巨大的挑战。

网友们往往难以分辨信息的真伪，容易被误导和误解，造成不正当的监督行为。

网络监督受到限制也是困境之一。

网络空间的管控使一些敏感话题无法进行公开讨论，网络监督难以深入到一些重要领域，监督效果大打折扣。

政府和企业往往借助技术手段对网络舆论进行干预和控制，限制了网民监督的空间和力度。

新媒体环境下当代中国网络监督的困境主要表现为信息泛滥、真假难辨和受到限制等方面。

分析新媒体发展中的困境与出路在当今数字化时代，新媒体如雨后春笋般蓬勃发展，给人们的生活带来了前所未有的变革。

从社交媒体到短视频平台，从在线新闻到直播带货，新媒体已经渗透到我们生活的方方面面。

然而，在其迅猛发展的背后，也面临着诸多困境，这些困境不仅制约着新媒体的进一步发展，也给社会带来了一系列的挑战。

新媒体发展中的困境主要体现在以下几个方面：首先，信息过载与质量参差不齐是一个突出问题。

随着新媒体平台的增多和用户生成内容的普及，大量的信息涌入人们的视野。

然而，其中不乏虚假、误导性和低质量的内容。

用户在面对海量信息时，往往难以筛选出有价值的信息，这不仅浪费了用户的时间和精力，也可能导致错误的决策和认知偏差。

其次，版权保护面临严峻挑战。

新媒体环境下，内容的复制和传播变得极为容易，侵权行为屡见不鲜。

原创作者的权益难以得到有效保障，这在一定程度上抑制了创作者的积极性，不利于优质内容的持续产出。

再者，新媒体的盈利模式尚不完善。

虽然广告收入是目前新媒体的主要盈利来源之一，但过度依赖广告容易导致用户体验下降，而且广告市场的波动也会给新媒体的运营带来不稳定因素。

此外，付费会员、内容电商等盈利模式在实践中也面临着诸多困难，如用户付费意愿不高、供应链管理复杂等。

另外，新媒体行业的竞争激烈，导致市场格局不稳定。

新的平台和应用不断涌现，用户的注意力和忠诚度难以长期维持。

为了争夺用户和流量，一些新媒体平台不惜采取不正当竞争手段，扰乱了市场秩序。

最后，隐私和数据安全问题日益凸显。

新媒体平台在收集和使用用户数据时，存在数据泄露、滥用等风险，给用户的个人隐私和信息安全带来了严重威胁。

面对这些困境，新媒体需要积极寻找出路，实现可持续发展。

其一，加强内容管理和审核。

新媒体平台应建立健全的内容审核机制，利用技术手段和人工审核相结合的方式，对发布的信息进行筛选和过滤，提高内容质量，减少虚假和不良信息的传播。

其二，强化版权保护意识。

政府应完善相关法律法规，加大对侵权行为的打击力度。