【作文范文】关于微信投票看法作文
- 格式:docx
- 大小:42.54 KB
- 文档页数:7
2020名校高考作文模拟题及范文:微信“朋友圈”拉票之风盛行,你对此有何感触和思考?作文题目阅读下面的材料,根据要求写作。
(60分)不知从何时起,微信群内投票评比变得司空见惯,每个人时不时的要为同学、朋友、同事,甚至陌生人投票拉票。
随着“朋友圈”的广泛使用,诸如此类的投票评比活动也越来越多,甚至产生了有组织有规模的“专业投票拉票群”,此风盛行让人眼花缭乱、应接不暇,每个人在使用微信时都遇到过。
有人觉得举手之劳,成人之美,何乐而不为?有人觉得碍于情面,不得已而为之。
有人置之不理,无视它,甚至退群……微信“朋友圈”拉票之风盛行,你对此有何感触和思考?请联系现实生活,表明你的态度,阐述你的看法。
要求:自选角度,自定文体,自拟标题,不要套作,不得抄袭;不少于800字。
此题可看作是任务驱动型材料作文,对社会热点话题给出自己的看法。
可任选材料中列举的几类认可、反感或反对来立意命题,也可以自己给出新的看法。
参考立意:举手之劳成人之美圈圈传情,情满心田莫让感情束住手脚勇于拒绝形式主义可以休范文展示警惕微信“朋友圈”拉票之风不知从何时起,微信群内投票评比变得司空见惯,每个人时不时的要为同学、朋友、同事,甚至陌生人投票拉票。
随着“朋友圈”的广泛使用,诸如此类的投票评比活动也越来越多,甚至产生了有组织有规模的“专业投票拉票群”,此风盛行让人眼花缭乱、应接不暇,每个人在使用微信时“深受其害”。
细想此类投票评比行为,实质上已经失去了评比原有的意义和内涵,一件好事办成了“烦心事”。
如果任由这种风气风靡朋友圈、盛行微信群,其产生的不良影响,小则影响个人生活,大则影响社会环境,必须引起网信部门、微信平台和发起公司等相关方的重视和警醒。
此类投票是否有存在的意义?这种形式上的公平投票,已经成为实质上的“拉票串联”,形式上的公开公正正在成为实际生活中的“歪风邪气”。
拉票者想方设法让票数上升,有的不惜采用发红包、雇水军等不正当手段。
被拉票者则盲目投票,不看评比内容,不想评比后果,甚至公开要“投票费”。
关于网络投票的看法英语作文英文回答:In the era of the internet, online voting has emerged as a potential game-changer in the electoral process. Proponents of online voting argue that it offers a number of advantages over traditional in-person voting, including convenience, accessibility, and efficiency. However, concerns have also been raised about the security and reliability of online voting systems, as well as the potential for voter fraud.One of the main advantages of online voting is its convenience. Voters can cast their ballots from anywhere with an internet connection, eliminating the need to travel to a polling station or wait in line. This is particularly beneficial for people with disabilities, shift workers, and those who live in remote areas. Additionally, online voting can be more accessible for people who are unable to attend a polling station during the traditional voting hours.Online voting also has the potential to increase voter turnout. Studies have shown that online voting can lead to higher participation rates than traditional voting methods. This is likely due to the convenience and accessibility of online voting, which makes it easier for people to participate in the electoral process.Another advantage of online voting is its efficiency. Online voting systems can process ballots much faster than traditional voting methods, reducing the time it takes to determine the results of an election. This can be crucialin close elections where the outcome may not be known for days or even weeks after the election is held.However, concerns have been raised about the security and reliability of online voting systems. Critics arguethat these systems are vulnerable to hacking and manipulation, which could lead to voter fraud. Additionally, there is concern that online voting could be used to disenfranchise certain groups of voters, such as theelderly or those who do not have access to the internet.Despite these concerns, online voting has the potential to revolutionize the electoral process. It offers a numberof advantages over traditional voting methods, including convenience, accessibility, and efficiency. However, it is important to address the security concerns and ensure that online voting systems are reliable and secure before they can be widely adopted.中文回答:网络投票的优点。
微信朋友圈拉票现象作文800字这个时代充斥着竞争,国际间的金融贸易,小到公司内部员工之间的暗流涌动。
在利益这条黄金杠杆的作用之下,相互之间搞好关系,设置“特殊暗号,到处笼络人心等等事件屡见不鲜。
”然,这些本应该出现在成人世界当中的“灰色事件”,却同样也发生在了孩子身上。
日益泛滥的网络投票渠道,不是家长们动用一切人力、物力、财力资源的最佳渠道。
但在我看来,这般评选活动的最终结果,实在有失公平。
在网上投票、拉票,一定程度上掩盖了选举环节最重要的透明度和公开度。
就算抛开结果不讲,当孩子们看到可以通过动用人脉来使自己成为“最终赢家”的时候,难以避免的,会让他们产生一种“做什么事就靠别人拉拉票就行了”的惯性思维。
而这,往坏处说,就是对孩子纯洁性的一种抹杀,就好像有一双无形的大手强制他们认识这个混浊不堪的世界,承受他们这个年龄根本不该存在的“勾心斗角”。
如此,便是对未来社会的一种极其严重的间接危害。
同时,当拉票成为一股“腐败之风”的时候,不可避免的,社会的公平正义问题也会暴露于群众这盏超大功率的镁光灯下。
这公平么?显然,答案是否定的。
这就是为什么最近大火的,被誉为“神仙招架”的《主持人大赛》采用现场投票制,甚至连评委点评都不让听?不还是因为听了点评之后,评审内心会动摇,会对最终选手得分产生影响吗?这近乎“严苛”的制度,再加上专业公证处的实时公证,不正是保护公平的最好外壳吗?反观当下,有些家长为了多得选票,将投票群在朋友圈,空间中一次次刷屏,甚至不惜注册几十、几百个账号选夜刷票。
这样得到的成果,难道是孩子们的真实水平吗?由此观之,微信拉票这一行为确实有悖社会主义核心价值观中“公正”这一社会准则。
令人哭笑不得的是,不少家长把这一切的滥觞归结为“爱”、“可怜天下父母心”。
可是这样的爱是没有营养的。
甚至可能会让孩子产生过于自信的想法而导致其目中无人。
父母爱孩子固然天经地义,但这种方式无异于溺爱,引导孩子树立不正确的世界观、人生观、价值观,试想,这将会对他们的未来产生多大的影响!纵然时代发展的趋势如此,但我们仍应把握住心中的公平正义,即使身处于阴沟之中,但也要心向光芒,在祖国未来的花朵面前做到仰望星空,脚踏实地,共同营造清朗的社会公平。
作文关于微信投票800字【篇一:2015年广州二模作文:“微博与微信”考场优秀作文、标杆作文】2015年广州二模作文:“微博与微信”考场优秀作文、标杆作文24.阅读下面的文字,根据要求作文。
微信用户可以在朋友圈中发布文字、图片和视频,但只有朋友圈内的好友才能看到并点评;而微博平台上博主发布的内容,则可以让所有认识和不认识的人看到并做出评论。
因此,网络平台用户有不同的看法。
甲:在微信朋友圈发布信息后收到的大多是点赞和肯定的评论,我觉得很开心。
乙:我更喜欢微博,在上面发布内容后,收到的评论有赞扬,也有批评,甚至是不留情面的指斥和嘲讽。
我需要的就是这种氛围。
丙:我多用微信,更满足在朋友圈这种比较私密的空间里和亲朋好友交流。
丁:我偏爱微博,更喜欢在一个更为开放的空间与认识和不认识的博友互动。
要求:①自选角度,确定立意,自拟标题,文体不限。
②不要脱离材料内容及含意的范围。
③不少于800字。
④不得套作,不得抄袭。
【题目解析】一、关于题意理解本题与近两年广东高考作文题基本相同,都属于材料引出写作要求的材料作文题,考生须在阅读题目中的材料以后,按四个要求写作。
材料首段解释了微信和微博的区别,目的是为引出下面四种人对微信微博等交流方式的不同看法。
题目中的材料分为两部分:第一段文字陈述了“微信”和“微博”这两种交流方式的特点以及因此引起人们不同的看法;第二、三、四、五段文字分别陈述了对这两种交流方式的四种不同态度和观点。
题目中所陈述的微信和微博这两种交流方式的不同在于交流对象不同。
微信发布的内容只有朋友圈内的好友才能看到并点评;微博发布的内容可以让所有人看到并点评。
题目中所陈述的四种不同态度和观点应分为两组。
甲乙围绕两种交流方式所收到评论的不同结果进行讨论:甲喜欢在微信平台上所收到的肯定评论,乙更喜欢在微博平台上有赞有弹的评论。
丙丁围绕两种交流方式不同的空间特点和交流对象进行讨论:丙喜欢微信私密的空间,更愿意与亲朋好友交流;丁喜欢微博开放的空间,更愿意与认知和不认知的博友互动。
微信拉票例文例文:①莫让评优光明为人情阴影覆盖近来,在社交网络上为“朋友的孩子”拉票求援之事屡见不鲜。
有人因此受益的同时,亦有人怒斥其不公与肮脏。
笔者认为,孩子们的“评优”本是树立榜样,宣扬正能量的光明之事,莫让成人世界灰暗的人情网络覆盖了它的光明。
社交网站上的“拉票之言”,乍一看客气万分,实为变相的“情谊绑架”——在大部分人“伸出援手”的情况下,不投票的人成了“背叛者”,成了众矢之的,被扣上“没义气”、“白眼狼”的帽子。
这时,大家都选择性遗忘了投票的本质——在自愿的前提下支持优秀者,而被动地让评比变成了“在不情愿的情势下支持人脉广者”。
上述投票性质的被动改变对大人来说,或组只是一次“应酬式”的“友情赞助”,或许影响心情却也无伤大雅。
但对于孩子来说,这不仅是对优秀者权益的上海,更是会在潜移默化中将他们纯洁的心灵染上污点的墨水。
其带来的糟糕影响是巨大的。
从“评优”到“评人脉”的转变,首先影响的便是孩子们对社会公平性的信任。
当家长们在为孩子们拉票投票之时,说不定就会让孩子产生“劳而不获”或“不劳而获”的消极心态。
不管是哪一种,对孩子的成长都极为不利。
再者,家长们的拉票行为,本身就是给孩子树立了错误的“榜样”。
可以想见,这些孩子长大后可能也会学着他们的父母——“你不支持我便是不讲义气,下次我有好处也不分你一杯羹”。
以小见大,如此风气若是弥漫至社会甚至政府,祖国未来堪忧。
当然,家长希望孩子能获得荣誉的心态十分正常且能为人所理解接受的。
但是家长们何妨换一个方式,指导孩子们通过努力,通过真才实干赢得荣誉,为他们的未来指导一条正确的方向?我相信,如此评选出来的“优秀”,才是真正令人服气、有资格让大家学习的典范。
“评优”之本在于“优”,若家长们执意要通过社交网站拉票的方式让孩子们拿到奖项的“末”,便是“舍本逐末”,得不偿失。
只有家长们摆正了态度,将“人情阴云”从孩子的头上赶走,才能还孩子一篇纯洁的蓝天,一束温暖的阳光。
申论热点解读:警惕微信“朋友圈”拉票之风,600字
现如今,“微信朋友圈”已经成为日常生活中不可或缺的一部分。
它被广泛应用于联系朋友和家人、分享新鲜事物、发布观点等。
但是,近期,对“微信朋友圈”拉票之风受到了高度重视。
针对此种行为,有利于公民参与民主活动的一方面,也存在着不少弊端。
首先,使用“微信朋友圈”拉票的行为会影响公平竞争的公平性,参选人采取这种拉票手段,有可能不仅会利用自身的社交网络和关系,同时也可能会利用财力来贿赂他人,影响公正的选举进程。
而且,通过“微信朋友圈”拉票,还可能会出现多种利益
冲突,损害候选人和投票者的公正利益。
此外,使用“微信朋友圈”拉票还会产生一系列社会性问题,例如发布虚假信息、分子化政治等。
这种行为不仅会导致思想贫乏,而且会使公众对政治和政治进程产生厌恶情绪,从而影响公众参与民主活动的热情。
因此,对“微信朋友圈”拉票之风,我们应当警惕。
政府应该加大对违法违规使用“微信朋友圈”拉票的惩戒力度,鼓励更多公
民参与民主活动,协助保障公正选举和正规投票,从而促进公平竞争和建设社会主义民主政治。
围绕网络评选投票话题,写申论作文“天下熙熙,皆为利来,天下攘攘,皆为利往”。
这句古人的话在这个清风明月的早晨引起我的不尽思考,一句简单明了的话道尽红尘多少事,写进古今中外多少悲欢离别。
最近评最美公众人物,诗歌大赛,翻开朋友圈有时候都是网络拉票了,诚然公众最美人物,这种正能量的事只要得到公众的认可,这应该是有助于弘扬清风正气的,与我国正大力推行的社会主义核心价值观是一致的。
但一些过分离谱的拉票、刷票行为应该就不好了吧,甚至与道德相违背的,可耻的。
在这里,我想就当前的网络投票谈三点看法:一、树立正确的价值观,弘扬清风正气一个人要树立正确的价值观并非易事,但是如果沾惹点歪风邪气确是分分钟钟的事,那就需要我们天天学习,日日反省,近朱者,远墨者。
就像网络投票一样,正的我们就投,天天投,弘扬学习,不正之风、恶意拉票,不但不投,反而应该全民鄙弃,批评。
事事以身作则,以共产党员的标准要求自己,挺直腰杆,清风正气。
二、坚持正确的价值取向,走自己的路“粉身碎骨浑不怕,要留清白在人间”,于谦这位伟大的爱国诗人、民族英雄说的这句话至今时时回荡在我的耳畔,响彻在我才恬静的心中。
人生在世如白驹过隙,忽然而已,那必然是爱己所爱,不违心,不盲从,做正确的事,走正确的路,走出有自己特色的阳光大道。
温家宝总理曾说:“这个世上总有那么一些仰望星空的人,默默付出,不求回报,总是那样令人尊重、向往”。
其实最近我也参加了一次网络投票,其后褒贬有加,亲朋朋友,不堪其苦,碍于情面加之平时人品又好的缘故吧,天天投票,一个个累得不堪重负。
想一想,投票投一次就好了,青年人的人生应该是做有意义的事,把生命和热血奉献于人类最伟大的事业,或许也可以有“千里之行,始于足下”的从容,先做好今天的工作,写好今天办公室的文件,打扫好办公室的门窗,给同事们一个清新愉悦的环境,给领导们留下一个严谨认真的形象。
三、爱己所爱,奉献青春于沃土青年特别是办公室从事写作的同志应该是有爱好的,并且崇高的爱好应该是被鼓励和发扬的,比如爱一本好书,读一首好诗,写一篇好作品,甚至在如花的年华里爱上一个对的人,共同为祖国奉献青春热血,我想这都是正确的价值观。
【高三作文】莫让投票沦为另类舞弊当微信推出投票选举后,微信中便会经常有帮助某某孩子投票的信息,用这种方式为孩子拉票。
然而,这种行为与舞弊又有何异?许多人看到这条信息后,便会碍于交情等原因,点开链接,找到对应选手投票。
推出投票活动原来的目的,是用相对公平的方式选出优秀作品,这种拉票行为,与托关系走后门又有何异?朋友圈人多,就是关系硬,背景强,不管他的孩子的作品是否真正优秀,只要人数足够多,就能获胜。
当投票沦为另类的舞弊之时,投票也就失去了意义!用这种方式选举出的夺冠者、优胜者,没有任何的含金量,这仅仅能够满足某些家长的虚荣心,同时,也会在一定程度上害了孩子。
孩子也有自己的辨别能力,当他发现自己的作品虽然不如别人的好,但仍然取胜的时候,会增长其特权主义的意识。
为什么李双江的儿子敢干出如此伤天害理的罪行,为什么一个小小的公安局长的儿子敢在警察抓住其酒驾的时候出口狂言————我爸是李刚,你们不能把我怎么样!为什么社会对富二代,官二代的评价之低?这一件件事,就是特权主义在如今社会中横行肆虐的证据。
因此,决不能助长这歪风邪气,这种不公平不公正的微信投票应予阻止。
也曾看到某学校为了虚荣,在某些教育局号召的为地震灾区捐款的活动中,将原本献爱心的捐款活动与各种评先评优挂钩,岂不谬哉?学生并没有经济来源,捐款的钱都是父母代出,捐的钱多,也许并不是为了献上一份自己的爱心,而且为了一些与日后能在升学、高校自主招生给予优惠的评先评优的奖状证书,这与权钱交易,买官卖官行为有何异?感谢您的阅读,希望文章能帮助到您。
微信投票拉票,捐款与评先评优挂钩的出现,其本质还是如今病态社会下的病态思想所导致的不公平。
莫让投票沦为另类舞弊!感谢您的阅读,祝您生活愉快。
关于微信投票看法作文【篇一:我看“微信投票”】最近,在某校举办的科技创新设计大赛中,参赛者小林在微信投票中发动所有亲朋好友为自己投票,最后的综合得分获得了第一名。
愚以为小林的做法不仅破坏了比赛的公平性,而且在某种程度上说是当今社会诸多破坏规则及公平的缩影。
微信投票,原本旨在利用便利的互联网让参赛者得到更多客观、公正的投票,但却被某些人玩坏了,成了拼人脉、拼关系的环节。
人脉网广和社会关系圈大的人,往往成为微信投票等网络投票方式的获得者。
玩坏了的微信投票破坏了比赛的规则及公平。
中国社会是注重人情的社会,人情成为人与人交往的重要纽带。
故投票者往往碍于人情,将票投给了自己认识的参赛者。
而以实力获胜的比赛规则则在无形中被亵渎与践踏。
玩坏了微信投票在一定程度上破坏了人才选拔机制,打击了人才的创造积极性。
那些原本注重实力比赛的人才若看到那些靠人脉、靠关系赢得自己,而不是靠实力,那他们会不会对以后此类比赛丧失积极性,甚至也学习小林那样鼓动亲朋好友来为投票呢?若长期如此,那比赛不就成了人脉、关系的秀场,而参赛者就成了它们的模特而已了。
此次比赛结果的不公平也折射了微信投票等网络投票机制的不足——原本预期投票公平不仅没有达到,反而大打折扣。
愚认为,比赛举办者在进行微信投票可以采用不计名投票或在投票过程中隐去参赛者相关信息只留其作品或投票不在本地区进行等方式,也许可以让微信投票更显其公平性。
而作为看客的我们,无需像键盘侠那般肆意评判,指责小林的不对,但也不能将该事件视为只是茶余饭后的谈资,我们应该将此事件作为自己的镜子,正正自己的衣冠,反省自己在诸如此类破坏社会公平的“破窗效应”中曾扮演过什么样的角色,或警示自己不要重演小林的做法,让小傅等人才伤心。
摒弃“走后门”等靠人脉、关系的做法,维护社会的规则与公平,共同推动社会发展的巨轮前进。
【篇二:微时代里的伪民意】小林在学校举办的科技创新大赛中表现出色,在专家评分环节得分仅次小傅,位列第二,但小林担心在微信投票环节中自己的作品得票率低,故发动所有亲友为自己投票,最终因综合得分高于小傅而夺魁。
关于微信投票看法作文
随着网络技术的迅速发展,微信投票已经成为了很多人在日常生活中进行决策和表达意见的方式之一。
我认为,微信投票作为一种便捷的沟通方式,虽然有其自身的利弊,但是它的优点要多于缺点。
首先,微信投票可以使得决策更加民主和公正。
在以往,决策常常只是少数人所做出的结果。
但是现在,通过微信投票,每个人都有机会表达自己的意见,让决策变得更加公正和合理。
例如,在学校里举行班委竞选时,可以通过微信投票让每位同学都有参与决策的机会,选出最受欢迎的班委。
其次,微信投票可以提高投票效率和准确性。
相对于传统的纸质投票,微信投票大大提高了投票的效率,不仅快速便捷,还避免了手动计票的繁琐过程。
同时,微信投票也可以避免人为因素对投票结果产生影响,从而保证了投票的准确性。
但是,微信投票也存在一些不足之处。
最主要的缺点是可能存在作弊行为。
投票者可以通过多个账号重复投票,从而影响投票结果。
这种情况在一些重要的投票环节中可能会对结论产生影响,因此需要通过技术手段加以防范。
另外,微信投票也存在一定的安全隐患。
骗子有可能通过微信投票的方式进行钓鱼行为,从而获取用户的个人信息。
因此,我们需要加强对微信投票的安全机制,确保用户个人信息的保密性和安全性。
综上所述,微信投票虽然存在缺点,但是其优点要多于缺点。
我们应该充分发掘微信投票的优势,逐步完善其技术和安全机制,让其在我们的日常生活中发挥更大的作用。
微信投票英语作文Voting serves as the cornerstone of democracy, embodying the power of the people in decision-making. It allows individuals to express their preferences, have a say in shaping their societies, and hold their leaders accountable. With the advent of social media platforms like WeChat, the process of voting has become more accessible, efficient, and convenient. In this essay, we will explore the significance of WeChat voting and how it promotes active participation in democratic processes.One of the key advantages of WeChat voting is its ability to reach a vast number of people. WeChat has millions of active users, making it an ideal platform to engage a broad range of individuals in the voting process. Unliketraditional voting methods that require physical presence at polling stations, WeChat voting allows people to participatefrom anywhere with an internet connection. Whether it's an important national election or a local community decision, WeChat enables citizens to exercise their democratic rights without constraints.Moreover, WeChat voting enhances the efficiency and speed of the decision-making process. Paper-based ballots often necessitate time-consuming counting procedures and manual data entry, which can be prone to errors. WeChat eliminates these challenges by utilizing digital technology, enabling results to be calculated instantly and accurately. This expedites the announcement of outcomes, providing timely feedback to the voters and avoiding unnecessary delays in implementing decisions. Such swiftness in decision-making contributes to a more dynamic and responsive democratic system.Additionally, WeChat voting encourages informed decision-making by providing a platform for political discourse andinformation exchange. Through WeChat, individuals can share opinions, debate on issues, and access a variety of perspectives. This contributes to an informed voter base, allowing people to make decisions based on a comprehensive understanding of the subjects at hand. With access to a wealth of information through WeChat, voters can critically evaluate candidates, policies, and referendum proposals. WeChat's role in fostering political dialogue enablescitizens to exercise their democratic responsibilities with wisdom and thoughtfulness.Furthermore, WeChat's anonymity feature promotes fairness and reduces potential biases in the voting process. In traditional voting systems, individuals may feel hesitant to voice their opinions for fear of social or political repercussions. WeChat voting eliminates this concern by providing privacy and ensuring that individual votes remain confidential. By protecting the identity of voters, WeChat creates a sense of security, encouraging all citizens toexpress their views freely and without inhibition. This inclusivity strengthens the representativeness of democratic decisions and enhances the legitimacy of the outcomes.In conclusion, WeChat voting has revolutionized the democratic process by increasing accessibility, efficiency, and promoting active participation among citizens. Through this platform, individuals have the opportunity to exercise their democratic rights, contribute to decision-making, and shape their societies. In addition to its convenience, WeChat voting facilitates informed decision-making, guarantees fairness, and allows citizens to engage in political discourse. Such advancements in technology present immense potential in strengthening democracy and ensuring the voices of the people are heard. It is imperative that we embrace these advancements and continue to strive for more inclusive and robust democratic systems.。
网络投票的好处与弊端作文800字英文回答:The benefits and drawbacks of online voting have been a topic of debate in recent years. On one hand, online voting offers convenience and accessibility to a larger number of voters. People can cast their votes from the comfort of their homes or even on the go using their smartphones. This eliminates the need to travel to polling stations, saving time and effort. Additionally, online voting can also increase voter turnout, as it allows individuals who may have difficulty physically reaching a polling station, such as the elderly or disabled, to participate in the democratic process.Furthermore, online voting can potentially reduce the cost of elections. Traditional voting methods often require significant resources, including printing and distributing ballots, setting up polling stations, and hiring staff to manage the process. With online voting, these expenses canbe significantly reduced or even eliminated. This can lead to cost savings for governments and allow them to allocate resources to other important areas.However, online voting also presents several challenges and concerns. One of the main concerns is the issue of security. Online voting systems need to be robust and secure to prevent hacking and tampering with the results. Without proper security measures in place, there is a risk of fraud and manipulation, which can undermine theintegrity of the electoral process. This is particularly important in the case of national or high-stakes elections, where the outcome can have significant consequences.Another drawback of online voting is the potential for digital divide and exclusion. While online voting offers convenience, not everyone may have access to the necessary technology or internet connection. This can result in certain groups, such as low-income individuals or those living in rural areas, being excluded from the voting process. It is important to ensure that alternative voting methods are available to those who cannot participateonline to maintain inclusivity and equal representation.In conclusion, online voting has its advantages interms of convenience, accessibility, and cost savings. However, it also poses challenges in terms of security and potential exclusion. It is crucial to strike a balance between embracing the benefits of technology and ensuring the integrity and inclusivity of the electoral process.中文回答:网络投票的好处与弊端近年来一直是一个讨论的话题。
投票风云经过一系列的筛选、角逐,我终于得以进入关键的投票环节,成败在此一举,一起轰轰烈烈的大干一场吧!阶段一:天下纷争活动刚刚发起,就有不少好心人用手机在微信上投票,然而,只有所处位置靠前的美德少年候选人有少量的几票。
大概是因为目前投票的人不了解规则,依着自己所想,挑了几个位置靠前的人投了票。
那可对我不利,我的名字被排在后面,凄惨到只有一两票,真是的,天时地利,一样都没有占到。
我可不忍心看到自己沦落到这种地步,也准备为自己投上一票。
拿出手机,点开投票界面,却又停住不动了。
对我而言,其他美德少年候选人都成了竞争对手了呢,可规定必须要投两票,我该投谁呢?她?牢牢占据了总票数第一的宝座,超过她已经不太可能了,倒不如助她一臂之力,让她变成更加无法逾越的目标。
他?被安放在众多候选人中第一的位置,格外的醒目。
也可能是因为这个关系,赢得了不少选票。
亦或是他?票数是所有人当中最少的一个,投他一票应该没什么关系。
这时你可能会表示怀疑,投一票至于这么麻烦吗?我也不愿再这样纠结下去,白白浪费自己的脑细胞,就用一种最简单的方式决定吧!“当啷”,正面投他,反面投她……1 / 3阶段二:群雄逐鹿短短半小时的投票,候选人们的票数已经参差不齐。
我在这里略含伤感地宣布,由于种种原因,我的票数只以龟速增长,落在了后面。
可也有值得庆贺的一面,不知为何,先前还挺吃香的一两个候选人,没有了往日的光辉,就像被吃过的枣子所留下的枣核钉,被人丢弃在一旁,索性直接停止了票的增长。
现在的状况就像数学上的追击问题,与之情况不同的,只不过是我要追击的对象根本没有任何速度,想必,我很快便能反超他们,追赶上大部队。
事实也正如我所想,虽然我于领先于众人前面的候选人仍有一定的差距,但我的身后已多了那么几个再也追不上来的“昔日豪杰”。
加油!阶段三:三足鼎立正当我仍在奋力赶超他人时,最前方的战线已发生了翻天覆地的变化,战况又一次大升级。
原本就遥遥领先的两个候选人和另一支新秀,组合成了三巨头,彼此争持不下,还将身后的人镇压得永无翻身之地。
微信拉票之我见当我看到“孩子正在参加评选活动,请大家给某某孩子投上宝贵的一票,麻烦大家了”这句话时,我想说:“家长这样做,不仅败坏了孩子,而且有失公平。
”为什么这样说呢?美气象学家洛伦兹提出蝴蝶效应:亚马孙丛林中的一只蝴蝶,它并不认为自己扇动的那一下翅膀会造成飓风;但是如果千万只蝴蝶都同时扇动翅膀,那么就会造成飓风。
这位家长正如上面所提到的一只蝴蝶,他并不认为这么做败坏了孩子,有失了公平;然而如果千千万万的家长们都这样去做,那么公平就会被彻底践踏,孩子们就会在长大之后做一些有失公平之事,败坏公平,给社会带来不良风气。
最终受害的,还是家长们和孩子们自己。
再说,这样做,不仅不是所谓爱孩子的表现,而是害孩子,败坏孩子的表现。
家长对孩子的爱,应该是一种充满浓浓正能量的爱;而微信拉票所表现出来的爱,是一种溺爱,它暗示孩子可以靠不公平的手段谋取利益,那么这样的爱,就是一种充满负能量的爱,有失道德的水准。
因而,家长应该用一种正确的方式来爱孩子。
那么家长们如何做到正确地爱自己的孩子呢?家长们对孩子们的爱,无论如何都脱离不了这一句话:“我愿意接受最真实的你,即便这个你十分不堪。
”因而在孩子参加评选时,家长应支持孩子准备。
孩子参加评选成功时,家长在为之庆贺的同时,也应该告诉孩子沉住气,不要骄傲;参加评选失败时,家长也应告诉孩子,不要气馁,尽力就不错,过程是最重要的。
这就是家长们真正爱孩子的正确套路。
父母之所以爱孩子,是想让孩子成为一个社会栋梁之才而非社会的败类。
要想让孩子成为一个遵守公平法则的人,那么就不要忘记“支持”这两个字。
唯有这两个字,方能让孩子们健康成长,成为栋梁之才。
所以我认为,微信拉票这类爱,是一种不正当的爱;而社会需要的爱,是一种负责的,具有指引性的爱。
唯有这种爱,方能有栋梁之材,方能使公平长驻于我们的生活中。
精神的故乡《我热恋的故乡》有几句歌词写得很好:“亲不够的故乡土,恋不够的家乡水,我要用真情和汗水,把你变成地也肥呀水也美呀,地肥水美。
网上拉票话题的高二作文800字“朋友圈”作为一种社交工具,给人们带来了沟通、联系的新方式,朋友圈拉票也成为了一种常见的现象。
这里给大家分享一些以网上拉票为话题的高中作文,希望对大家有所帮助。
以网上拉票为话题的高中作文篇1这个时代充斥着竞争,国际间的金融贸易,小到公司内部员工之间的暗流涌动。
在利益这条黄金杠杆的作用之下,相互之间搞好关系,设置“特殊暗号,到处笼络人心等等事件屡见不鲜。
”然,这些本应该出现在成人世界当中的“灰色事件”,却同样也发生在了孩子身上。
日益泛滥的网络投票渠道,不是家长们动用一切人力、物力、财力资源的最佳渠道。
但在我看来,这般评选活动的最终结果,实在有失公平。
在网上投票、拉票,一定程度上掩盖了选举环节最重要的透明度和公开度。
就算抛开结果不讲,当孩子们看到可以通过动用人脉来使自己成为“最终赢家”的时候,难以避免的,会让他们产生一种“做什么事就靠别人拉拉票就行了”的惯性思维。
而这,往坏处说,就是对孩子纯洁性的一种抹杀,就好像有一双无形的大手强制他们认识这个混浊不堪的世界,承受他们这个年龄根本不该存在的“勾心斗角”。
如此,便是对未来社会的一种极其严重的间接危害。
同时,当拉票成为一股“腐败之风”的时候,不可避免的,社会的公平正义问题也会暴露于群众这盏超大功率的镁光灯下。
这公平么?显然,答案是否定的。
这就是为什么最近大火的,被誉为“神仙招架”的《主持人大赛》采用现场投票制,甚至连评委点评都不让听?不还是因为听了点评之后,评审内心会动摇,会对最终选手得分产生影响吗?这近乎“严苛”的制度,再加上专业公证处的实时公证,不正是保护公平的最好外壳吗?反观当下,有些家长为了多得选票,将投票群在朋友圈,空间中一次次刷屏,甚至不惜注册几十、几百个账号选夜刷票。
这样得到的成果,难道是孩子们的真实水平吗?由此观之,微信拉票这一行为确实有悖社会主义核心价值观中“公正”这一社会准则。
令人哭笑不得的是,不少家长把这一切的滥觞归结为“爱”、“可怜天下父母心”。
我看网络投票高三作文如今这网络投票啊,那可真是五花八门,啥都能投。
有时候我就在想,这到底是个好东西还是个让人头疼的麻烦事儿呢?
你说它好吧,确实能让一些优秀的人或者事儿被更多人知道。
比如说评选个最美乡村教师啦,最感人的志愿者活动啦,要是通过网络投票,能让天南地北的网友都参与进来,选出大家心目中真正的榜样,那还真不错。
可有时候啊,这网络投票就变味儿了!我同学他表妹参加个什么儿童绘画比赛,本来应该是看画得好不好,结果变成了比谁家长拉的票多。
他表妹画得挺不错,可架不住有些孩子家长朋友圈人多,七大姑八大姨全发动起来投票,最后硬是把奖给抢走了。
你说这公平吗?我同学跟我吐槽的时候,那是一脸的无奈和气愤。
还有更离谱的呢,有些商家搞活动,投票第一名能得个大奖。
为了拉票,有的人是到处求爷爷告奶奶,甚至还有花钱刷票的。
这哪是比实力,分明是比人脉和财力嘛!
我自己也经历过被人拉着投票的事儿。
有个不太熟的朋友,突然给我发消息,让我给他家宝贝投票。
我点进去一看,一堆小朋友,也看不出个所以然,就稀里糊涂地投了。
完了他还让我每天都投,哎哟喂,这可真让我为难了。
投吧,我自己都觉得没啥意义;不投吧,又怕伤了人家面子。
以上就是我对网络投票的一些看法,您觉得呢?。
线上投票英语作文(中英文版)Online Voting EssayIn the digital age, online voting has emerged as a convenient and accessible method for people to cast their votes.It has not only simplified the electoral process but also increased voter participation.This essay aims to explore the advantages and potential concerns of implementing online voting systems.在数字化时代,线上投票已成为一种便捷且易于接触的投票方式。
它不仅简化了选举过程,还提高了选民的参与度。
本文旨在探讨实施线上投票系统的优势和可能存在的问题。
Firstly, online voting offers unparalleled convenience.Voters can participate from the comfort of their own homes, eliminating the need to physically visit polling stations.This is particularly beneficial for individuals with disabilities, the elderly, and those living in remote areas.Moreover, it encourages youth engagement in the democratic process, as they are accustomed to digital technologies.首先,线上投票提供了无与伦比的便利性。
关于微信投票看法作文最近,在某校举办的科技创新设计大赛中,参赛者小林在微信投票中发动所有亲朋好友为自己投票,最后的综合得分获得了第一名。
愚以为小林的做法不仅破坏了比赛的公平性,而且在某种程度上说是当今社会诸多破坏规则及公平的缩影。
微信投票,原本旨在利用便利的互联网让参赛者得到更多客观、公正的投票,但却被某些人玩坏了,成了拼人脉、拼关系的环节。
人脉网广和社会关系圈大的人,往往成为微信投票等网络投票方式的获得者。
玩坏了的微信投票破坏了比赛的规则及公平。
中国社会是注重人情的社会,人情成为人与人交往的重要纽带。
故投票者往往碍于人情,将票投给了自己认识的参赛者。
而以实力获胜的比赛规则则在无形中被亵渎与践踏。
玩坏了微信投票在一定程度上破坏了人才选拔机制,打击了人才的创造积极性。
那些原本注重实力比赛的人才若看到那些靠人脉、靠关系赢得自己,而不是靠实力,那他们会不会对以后此类比赛丧失积极性,甚至也学习小林那样鼓动亲朋好友来为投票呢?若长期如此,那比赛不就成了人脉、关系的秀场,而参赛者就成了它们的模特而已了。
此次比赛结果的不公平也折射了微信投票等网络投票机制的不足——原本预期投票公平不仅没有达到,反而大打折扣。
愚认为,比赛举办者在进行微信投票可以采用不计名投票或在投票过程中隐去参赛者相关信息只留其作品或投票不在本地区进行等方式,也许可以让微信投票更显其公平性。
而作为看客的我们,无需像键盘侠那般肆意评判,指责小林的不对,但也不能将该事件视为只是茶余饭后的谈资,我们应该将此事件作为自己的镜子,正正自己的衣冠,反省自己在诸如此类破坏社会公平的“破窗效应”中曾扮演过什么样的角色,或警示自己不要重演小林的做法,让小傅等人才伤心。
摒弃“走后门”等靠人脉、关系的做法,维护社会的规则与公平,共同推动社会发展的巨轮前进。
【篇二:微时代里的伪民意】小林在学校举办的科技创新大赛中表现出色,在专家评分环节得分仅次小傅,位列第二,但小林担心在微信投票环节中自己的作品得票率低,故发动所有亲友为自己投票,最终因综合得分高于小傅而夺魁。
赛后小傅表示,微信投票者可能根本不了解设计的作品,这个环节不是拼实力,而是拼人脉、拼关系。
微信投票,这早已成为生活中各类比赛竞技评判环节不可或缺的一部分。
披着征民意扬民主的外套,实则是一种毫无责任考虑的“一指定生死。
”笔者认为,这种在大赛中的微信投票环节,本质上是一种伪民主,不足以成为评判选手水平的客观、切实标准。
在本事件中,小林和小傅都没有违反基本的比赛规则,但许多人都从中感受到一种不公,这与小林的拉票行为密不可分。
微信投票的出发点是好的,希望通过这样的方式征得更广泛人群的意见,做出更理性更民主的评分判断,这是一种制度的进步,我认为这种民众意识完全值得肯定和赞赏。
但我们必须清醒地意识到,以这种投票方式征得的民意真的切实可信吗?正如事件中的小林,发动所有亲友为自己投票,生活中其他的微信投票均是如出一辙。
很少有人真正在意自己投出的一票意味着比赛结果的转改,也极少有人真正出于技术的考量慎重投票。
人们无非是受人所托,秉着亲亲相惜的原则,草率发表着自己的伪民意,更有甚者,连投票对象都不明确,完全只是在完成这份“亲情任务”。
笔者很难想象这种评分环节的价值所在。
微信投票的产生,是对原有单一权威标准的完善和校准,也是对民众抒发己见的一种满足,其存在和普及有一定合理性,但是盲目适用却适得其反,如同事件中的小林,以这种方式赢得比赛,是对小傅的不公,对公平准则的违背,因为这其中少了技术考量,只是单纯的拼人脉、拼关系。
但评分过程中真的就不需要微信投票环节了吗?当然不是,我们可以适当减少微信投票的占分比重,防止伪民意改变选手命运,让选手得分更合理更客观。
微时代的伪民意,是时止之。
【篇三:以更多的公平鼓励创新】信息化社会高速发展,各种“微”智能融入了我们的生活。
某中学的科技创新大赛就将比赛与信息网络融合,采取了专家评分和微信投票两个评选环节。
微信投票早已在生活中喜闻乐见。
但敢问创新设计大赛的主办方:本次微信投票环节真的做到了公平吗?不可否认,微信投票的优势显而易见:微信的使用具有大众性,其评选出的作品可能更符合大众生活的需求;其评比者更不止于该校校内,而是包含了更多界别的社会人士。
评比的民主、可能加强。
然而正如小傅所担忧的,泛滥的大众化、民主化更可能导致人脉竞争的产生,这点混饭圈的人可能更有体会——其偶像的作品再好,都难逃被受粉丝强推的当红偶像作品淹没于众排行榜中的风险。
由此,大赛设立的初衷可能就难以得到实现。
当然,我们这些对真相一知半解的观众也不能断定小林的作品一定就更加不好,也许他本可以获认可,发动亲朋好友是缘于不自信的多此一举;也许小傅虽获专家认可,却实力其实不敌,抱有“吃不到葡萄便言其酸”的心理。
此处当然不是为了反驳自己的观点,而是旨在质疑主办方:当初选择评比方式时曾否考虑到多种影响因素?曾否考虑过将“专家看走眼”、“群投拼人脉”等等有损公平的现象发生的风险降到最低?既然二位选手的作品能经历重重考验走到决赛,必定有其价值所在。
主办方在制订评比规则时,最好是要带着尊重作品价值的严谨态度,走点心,真正实现鼓励创新的作用。
在国内的各种大赛中也有许多促进公平的评比方式可供借鉴,如《中国好声音》的蒙眼转椅。
本次大赛使用微信评比并非不可,而且值得提倡,但在把参赛者作品呈现给大众时,若能采用匿名作品的方式也许更好。
让网友有个客观的评价标准来选出心中的优胜者,当然,这还是避免不了类似小林者私下将自己的作品告知被选方,所以在使用“微信投票”进行评比这一方面,笔者仍旧持保留态度。
其实无论用何种方法,评比总不是令所有人满意,一方得意,必有一方失意,公平性也不可保证。
虽然俗语言:真金不怕火炼,但我依旧期待有更好的方法促使真金从重重烈火中炼出,散发光芒;期待更为公平的方式鼓励创新人才涌流,创新事业蓬勃发展。
【篇四:莫把“微信”作“威信”】近日,某中学举办的创新大赛中,原本专家评分排名第一的小傅因微信评分低于专家评分第二的小林,而屈居总分第二。
小傅认为微信不中比实力,而比人脉关系。
这样的评分标准既不公平也不合理,我对此深表认同。
在新时代,新社会发展的浪潮之下,“微信”的广泛应用是大势所趋,也是现代化的一个标志,用微信发表意见,传递信息,市政府时事已成为许多人生活中的常态。
但是否因为微信功能广泛,涉及面广就可以认为它可以无所不能,上到xx选举,下到邻居阿姨买菜,都用微信来投票一番?这显然是荒谬的。
首先要明确,“微信”作为电子时代的产物,有两个很明显的局限。
其一是片面性。
小林小傅进行科技创新大赛,其参赛作品的构造原理与运作方式通过微信显然难以全面体现。
投票之人,无论是亲友还是陌生人,仅凭微信上对作品介绍的只言片语,就下孰优孰劣的定论,未免太草率。
不全面认识到作品,其片面性是“微信”这一手机后的投票的必然结果,因为无法眼观实物的局限也是微信显著的特点之一,小林小傅的作品得不到公众的公正评判总是难以避免的。
其二是随意性与情感主导。
投票的人对小林小傅的输赢不用承担任何结果,随手一点不了事的大有人在;亲友受小林之托,出于私人情感而不是公正的态度给小林投票,小傅即使觉得不公也无法申诉,这样的比赛人情与关系反而成了主导,不免失去意义。
再者,因为以上的缺点,反而被人利用为“获赢”的优点,很容易使比赛很容易变味,用此种方式评判科技作品优劣,进而很容易使同学失去创新的动力研发新产品的信心,反而会热衷于一味寻求找关系,拼人脉,这岂不是违了学校创新初衷心?退一步说,学校要利用“微信”的时代感来为比赛注入新鲜气息,或是更广泛听取民众意见,提高公众的参与度也无可非议。
但不可把“微信”当作决定比赛输赢的“威信”之据。
至少,学校不应当将微信投票与专家投票放在等同比重的位置上。
两者票的含金量本不等值,又怎能以同比例评断小林小傅输赢?将微信中的民意投票作为比赛的几分附加分值,或是利于微信对产品提出改进意见,即提高参与度与思考度,也不失公平。
由此可见,微信应用的广泛不可以成为微信随意使用的借口,事有轻重严谨,平时随意的询问意见,装点日常生活的“小问题”、“小投票”自然可以使用微信,但有关他人利益的正规比赛,就需我们分清随意与严谨。
小林小傅比赛的正规性也显而易见。
莫把“微信”作“威信”,微信是日常装点心情的阳光,但不可成为论断优劣的标尺。
【篇五:从线下到线上】最近微信和QQ上时常出现各种拉票信息。
家长们让大家为自己参加评选活动的孩子拉票。
有人说这样有失公平,有人说这是用媒体谋私利。
然而我不敢苟同这样的观点。
欲加之罪,何患无辞?用公平和私利做好帽子扣上的确是一个好方式。
然而,难道会有人不拉票吗?退一步讲,即使有人吃了网友较少的亏,难道在过去的线下评选中,就没有拉票吗?这样的评选从来就不是一汪清泉,说到底还是个人能力与社交影响力的总和。
既然选择了线上投票的方式,就该承受网上影响力的不同,而不是在公平性上与目的性上大做文章。
记得前几天看过一则报道。
各大电商纷纷打击水军。
亚马逊通过检测不正常的评价,并给消费者标识出可疑的商家。
国内有些网站屏蔽了部分评论,只有购买后才能评价……然而,这些方式真的能阻击水军进击的脚步?不可能的,当评价和推荐这种模式存在时,水军就是必然的产物。
试想,如果线下可以通过雇人来提高店铺的声名时,难道会有店主不这样做吗?然而无奈于现实中得不偿失,几乎无人会选用这样的宣传方式。
但当画面转到网上时,在如今这个连账号批量注册都有软件的时代,水军其实成为了最好的选择。
再回头来看拉票这个问题。
诚然,这也是家长们最好的选择。
只不过与在线下拉人投票比,线上会更快捷、更容易让别人帮忙吧!所以,这不是单纯的公平性或目的性的问题,而是现实在网络、线下到线上的真实投影,是将原来存在的问题放大在人们眼底。
互联网只是一面镜子,只能投影出线下的真实。
微信和QQ上的拉票,原本就是评选这潭水下涌动的暗流升到了水面,犯不着振臂高呼或是破口大骂。
我们看到的只是我们身边原来的模样,从线上的镜子中审视着线下的自己。
【篇六:公平】有古谚语说:“没有一滴雨水认为自己制造了洪灾。
”在大家都在拉票的如今,你可能意识不到自己正在践踏公平。
首先,我们需要明白为什么要评选?为什么不是几个专家一商量就把结果定了?这不就是为了让各种各样的人从不同视角评定孩子吗?为了让所有的孩子能够公平的竞争,这不也是家长一直呼吁的吗?家长在微信和QQ上为孩子拉票,就有失评选的公平性。
加入每个家长都这样做,那评选活动岂不是成了人脉比赛。
此外,这样做对孩子也是不利的。
孩子就是家长的影子。
他如果总是这样以不公平的方式赢得比赛,那么他就会习惯这种不公平的方式,这是很可怕的。
他们未来将成为社会的主要力量,而一个公平的社会,不可能靠一批践踏公平的人建立起来。