行为金融学的发展及其相关决策特征(doc 9页)
- 格式：doc
- 大小：28.00 KB
- 文档页数：7
下载文档原格式
合集下载
行为金融学(第一章)
引言概述：行为金融学是一门将心理学和经济学结合起来研究人们投资和决策行为的学科。
通过研究人类的行为模式和认知偏差，行为金融学试图解释为什么人们在投资决策中往往会出现非理性行为，从而进一步揭示市场行为背后的心理原因。
本文将对行为金融学的第一章进行详细阐述，包括理论基础、决策过程和认知偏差等方面。
正文内容：1.理论基础1.1行为金融学的起源行为金融学是由传统金融学和心理学相结合而成的学科，起源于1980年代。
傅尔德和肯特纳等学者首次提出了行为金融学的概念，并提出了人们在投资决策中存在着非理性行为。
1.2行为金融学的理论框架行为金融学的理论框架包括认知心理学、行为经济学和实证金融学等多个学科的内容。
认知心理学研究人们的思维方式和对信息的处理方式，行为经济学研究人们的行为模式和决策规律，实证金融学研究市场行为和投资效应。
1.3行为金融学的价值和应用行为金融学的研究成果可以帮助投资者理解市场行为背后的心理原因，更好地进行投资决策。
行为金融学也提供了更全面的投资策略，比如基于认知偏差的交易策略等。
2.决策过程2.1决策理论的基本原理决策理论研究人们在面临不确定性和风险时做出决策的过程。
基于效用理论，人们在决策中追求最大化的效用，但实际情况中往往存在认知偏差。
2.2决策的认知偏差保守主义偏差：人们在新信息面前往往保持原有观点，对新信息的接受存在偏差。
锚定效应：人们在做决策时容易受到周围环境的影响，产生特定的心理锚点。
过度自信：人们对自己的能力和知识容易过度自信，影响投资决策的准确性。
前景理论：人们在对待利益和损失时表现出不对称的态度，对损失更为敏感。
群体决策偏差：人们在群体决策中容易受到他人的影响，忽视个人观点。
3.认知偏差3.1选择框架选择框架研究人们如何对不同选项进行分类和选择。
人们在对待相同概率的风险时，会受到不同的选择框架的影响，偏好避免损失。
3.2信息处理信息过载：人们在面对大量信息时容易选择性检索和过滤信息，造成信息过载。
《行为金融学》(第二版)
《行为金融学》（第二版）关于行为金融理论,学者们普遍认为对行为金融学应该由“基于个人认知和决策相关的心理学研究的投资者心态与行为分析”和“有限套利及市场非有效性”这两理论基础构成。
其中“有限套利和市场非有效性”主要探讨现实证券市场中套利行为的作用不可能充分实现,它解释了为什么价格对信息会存在着不适当的反应,也解释了为什么在噪音交易者的干扰下市场会保持非有效状态;“投资者心态很好行为分析”则要研究现实世界中投资者在买卖证券时是如何形成投资理念和对证券进行判断的。
一般来讲，作为行为金融学的基础构成的这两者缺一不可。
如果套利是充分的,那么套利者可以及时调整信息变化下的需求变动,而且价格也会及时做出准确的反应。
这样的话,即使许多投资者是非理性的,市场仍然有效。
另一方面,如果投资者都完全理性,就没有力量来扰乱最初的有效市场,价格也就不会偏离有效价值水平。
或许我们可以分为三个层次：(1)投资者的个体行为;(2)投资者的群体行为;(3)有限套利和非有效市场,其中前两个层次归纳起来就是“投资者心理和行为分析”。
第一个层次就是投资者个体行为,它侧重于分析投资者的个体行为,以及这种普遍性的个体行为偏差对市场可能产生的中长期影响;另一个层次就是投资者群体行为,它主要是指因投资者之间行为的相互影响而导致的市场整体表现出的行为方式偏差。
投资者的行为总是相互影响、相互依存的,与其说是投资者与市场的交易,不如说是投资者之间的交易。
投资者群体行为分析就是侧重于分析这种投资者行为相互制约条件下的群体行为,以及投资者是如何形成连贯的市场行为的。
第三层次则研究主要集中于对市场异象的挖掘和其深层次原因的分析。
一系列研究表明：在理性交易者和非理性交易者相互影响的经济体中,非理性对价格的影响是实质性的和长期的。
现实中存在着许多原因导致传统金融理论中有效市场赖以生存的“套利”难以发挥作用,从而导致股市对信息的反应存在着系统性的偏离。
应该说,行为金融学给我们研究中国证券市场提供了很好的研究视角和工具。
投资学中的行为金融学和投资决策
投资学中的行为金融学和投资决策在投资学领域，人们一直致力于理解和解释投资者的行为和决策过程。
行为金融学和投资决策是这个领域中两个重要的概念。
本文将探讨行为金融学与投资决策之间的关系，并分析其在投资实践中的应用。
一、行为金融学的概念和特点行为金融学是研究人们在进行金融决策时，由于个人心理、认知偏差和情感因素的影响所产生的行为模式。
与传统金融理论假设人们是理性的进行决策不同，行为金融学从心理学和行为科学的角度出发，揭示了投资者在决策过程中普遍存在的非理性行为。
行为金融学主要关注以下几个特点：1. 决策偏差：人们在面对风险和不确定性时，常常存在判断偏差和决策偏好，比如对损失的敏感程度大于对收益的敏感程度。
2. 羊群效应：投资者的行为容易受到他人的影响，跟随市场主流行为，导致市场产生过度买入或卖出的现象。
3. 过度自信：投资者常常高估自己的能力和信息的准确性，导致错误的决策和高风险投资。
4. 短视行为：投资者往往倾向于追求即时满足和短期回报，忽视长期投资的价值。
二、投资决策的影响因素投资决策是指投资者在金融市场中选择和配置资产的过程。
除了传统的经济学因素，如预期收益、风险和流动性等，行为金融学揭示了一些非理性因素对投资决策的影响。
1. 情绪因素：投资者的情绪和情感状态可以影响其决策行为。
在市场情绪高涨时，投资者更容易采取冲动的买入行为；而在市场恐慌时，投资者往往选择抛售资产以规避风险。
2. 社会因素：羊群效应是指投资者受到他人行为的影响，从而跟随主流行为进行投资。
这种行为常常导致市场过度买卖和投资泡沫的形成。
3. 认知偏差：投资者的信息处理和决策判断常常受到认知偏差的影响。
比如过度自信、过度乐观或过度悲观的认知倾向会导致错误的投资判断和决策。
4. 决策框架：投资者的决策也会受到所采用的决策框架的影响。
不同的决策框架会影响投资者对风险和回报的偏好，从而影响投资决策的结果。
三、行为金融学在投资实践中的应用行为金融学的概念和理论为投资实践提供了一些有益的启示和策略。
金融市场的行为金融学与投资决策分析
金融市场的行为金融学与投资决策分析在金融市场中，人们的行为决策对于投资结果具有重要影响。
行为金融学作为一门新兴的学科，研究了人们在金融决策中的心理和行为偏差，并且对投资决策分析具有重要的应用价值。
本文将首先介绍行为金融学的基本原理和理论框架，然后探讨其在投资决策分析中的应用，最后对未来的发展前景进行展望。
一、行为金融学的基本原理和理论框架行为金融学主要研究人们在金融决策中的非理性行为和情绪偏差，与传统的理性经济学相对立。
行为金融学认为人们的决策受到心理因素的影响，容易出现投资偏差和市场异常。
其中，代表性启发和过度自信是两个重要的概念。
代表性启发是指人们在投资决策中，往往基于一些简单的启发规则或者经验，并不能全面准确地评估市场状况。
例如，人们倾向于将过去的高收益预测为未来的高收益，导致过度乐观的判断。
过度自信是指人们对自己判断的过分自信，高估自己的能力和信息获取的准确性，从而导致决策的失误。
二、行为金融学在投资决策分析中的应用1. 投资者群体研究行为金融学可以帮助研究投资者群体的心理和行为。
通过对投资者的特征和行为的分析，可以更好地理解市场的行为规律和投资者的决策偏差。
例如，对不同年龄、性别、教育水平、职业等因素进行分类研究，可以发现不同群体的投资行为特点和对市场波动的反应。
2. 投资决策分析行为金融学对投资决策分析有重要的启示意义。
在传统的理性经济学中，投资者会做出理性的决策，但实际中往往存在着盲目跟风、逆向思维等行为。
行为金融学通过研究心理偏差，可以引导投资者更加理性地进行决策。
例如，对过度自信的投资者进行警示，避免盲目交易和高风险投资，提醒投资者注意市场波动的风险。
3. 市场异常和投资机会行为金融学在研究市场异常和投资机会方面也具有重要价值。
通过分析投资者的情绪和行为反应，可以发现一些市场异常和投资机会。
例如，当多数投资者过度恐惧时，市场可能出现低估机会；当多数投资者过度乐观时，市场可能进入高估阶段。
行为金融学与投资决策详述
▪ 行为金融的风险管理与传统金融的差异
1.行为金融风险管理强调投资者心理和行为因素，传统金融更注重数学模型和统计 分析。 2.行为金融风险管理更注重实际市场情况，对传统金融理论提出挑战。 3.结合行为金融和传统金融方法，提高风险管理的效果。
行为金融的风险管理与控制
▪ 行为金融风险管理策略与实践
1.针对投资者行为偏差，采取心理干预和教育措施，提高投资者风险意识。 2.运用行为金融理论，开发更符合实际市场情况的投资产品和策略。 3.结合金融科技，加强市场监管，降低市场波动性，提高风险管理效果。
行为金融学与投资决策
目录页
Contents Page
1. 行为金融学基本概念与理论 2. 行为金融学与标准金融学的差异 3. 投资者心理与行为偏差 4. 市场异象与行为金融解释 5. 行为金融投资策略及实证 6. 行为金融的风险管理与控制 7. 行为金融学的未来发展趋势 8. 行为金融学在投资决策中的应用
行为金融学与投资决策
投资者心理与行为偏差
投资者心理与行为偏差
▪ 过度自信
1.投资者往往过于相信自己的判断，忽视客观信息，导致投资决策失误。 2.过度自信会导致投资者频繁交易，增加投资成本，降低收益。 3.通过教育和培训，提高投资者的自我认知和风险意识，有助于减轻过度自信的影 响。
▪ 锚定效应
1.投资者容易受到初始信息或参考点的影响，忽略其他因素，导致投资决策偏差。 2.锚定效应可导致投资者对市场波动反应过度，增加投资风险。 3.通过多元化投资策略和定期评估投资组合，可以降低锚定效应的影响。
行为金融的风险管理与控制
▪ 行为金融的风险认知与评估
1.行为金融学强调投资者心理和行为对金融市场的影响，风险认知与评估是投资决 策的重要环节。 2.投资者常表现出过度自信、代表性偏差等行为偏差，导致对风险的误判。 3.通过建立合理的风险评估模型，考虑投资者行为因素，提高风险认知准确性。
1.行为金融风险管理强调投资者心理和行为因素，传统金融更注重数学模型和统计 分析。 2.行为金融风险管理更注重实际市场情况，对传统金融理论提出挑战。 3.结合行为金融和传统金融方法，提高风险管理的效果。
行为金融的风险管理与控制
▪ 行为金融风险管理策略与实践
1.针对投资者行为偏差，采取心理干预和教育措施，提高投资者风险意识。 2.运用行为金融理论，开发更符合实际市场情况的投资产品和策略。 3.结合金融科技，加强市场监管，降低市场波动性，提高风险管理效果。
行为金融学与投资决策
目录页
Contents Page
1. 行为金融学基本概念与理论 2. 行为金融学与标准金融学的差异 3. 投资者心理与行为偏差 4. 市场异象与行为金融解释 5. 行为金融投资策略及实证 6. 行为金融的风险管理与控制 7. 行为金融学的未来发展趋势 8. 行为金融学在投资决策中的应用
行为金融学与投资决策
投资者心理与行为偏差
投资者心理与行为偏差
▪ 过度自信
1.投资者往往过于相信自己的判断，忽视客观信息，导致投资决策失误。 2.过度自信会导致投资者频繁交易，增加投资成本，降低收益。 3.通过教育和培训，提高投资者的自我认知和风险意识，有助于减轻过度自信的影 响。
▪ 锚定效应
1.投资者容易受到初始信息或参考点的影响，忽略其他因素，导致投资决策偏差。 2.锚定效应可导致投资者对市场波动反应过度，增加投资风险。 3.通过多元化投资策略和定期评估投资组合，可以降低锚定效应的影响。
行为金融的风险管理与控制
▪ 行为金融的风险认知与评估
1.行为金融学强调投资者心理和行为对金融市场的影响，风险认知与评估是投资决 策的重要环节。 2.投资者常表现出过度自信、代表性偏差等行为偏差，导致对风险的误判。 3.通过建立合理的风险评估模型，考虑投资者行为因素，提高风险认知准确性。
行为金融学(第一章)
行为金融学行为金融学：研究人的心理偏差和情绪对金融决策、金融产品定价以及金融市场变化的影响。
从人类的心理角度，对证券投资行为进行分析,跨入微观金融领域最前沿的学科之一。
行为金融注重于金融投资市场中的人性心理行为现象的研究。
第一章绪论主要内容：阐述从标准金融学到行为金融学的演变过程。
包括：§1 标准（传统经典）金融学理论§2 有效市场悖论§3 行为金融学的产生§4 行为金融学概述第一节标准(传统经典）金融学理论主要内容：(一)现代标准金融理论的产生（二）标准金融学理论体系（三）有效市场假说是标准金融理论的基石（四)有效市场假说和资产定价的理论基础（一）现代标准金融理论的产生现代标准金融理论源于对资本市场的分析;较成体系的资本市场分析开始于20世纪20年代，后形成三大学派。
自20年代至40年代，资本市场分析基本上由两大学派所主宰：和 Dodd为代表的基本分析派;以Edwards和Magee为主的技术分析派。
到了50年代后，开始出现第三个分析学派—数量分析学派，并占据了主导地位。
1952年,马科维茨（Markowitz ）在其《投资组合选择》（Portfolio Selection）一文中提出了均值-方差投资组合理论：创立了衡量效用与风险程度的指标,确定了资产组合的基本原则。
马科维茨（Markowitz ）的资产组合理论被认为是现代金融理论诞生的标志。
（二）现代标准金融学理论体系——投资组合理论（Markowitz 1952）资本资产定价模型(CAPM)（Sharpe(1964），Linter （1965），Mossin ( 1966）-—有效市场假说(EMH）（Fama 1970)——套利定价理论(APT)（Ross 1976)--期权定价理论(Black和Scholes 1973 )（三）有效市场假说(EMH）是标准金融理论的基石1、金融资产定价是微观金融学的核心问题标准金融学资产定价的方法有两类：（1）均衡定价法：A。
行为金融学
第一章1.1.1. 行为金融学1.1.1. 研究人的心理偏差和情绪对金融决策、金融产品定价以及金融市场变化的影响1.1.2. 特点1.1.2.1. 将传统的“理性选择”理论作为发展新的经济决策和市场均衡的起点1.1.2.2. 利用数据收集方法研究现实生活中人类的具体实际行为1.1.2.3. 利用人的心理学、社会学等研究成果，来解释传统“理性经济人”理论无法解释的问题1.1.2.4. 从人类的心理角度1.1.2.5. 对投资决策问题进行分析1.1.2.6. 是微观金融领域的最前沿学科之一1.1.3.2. 传统金融学2.1. 现代标准金融理论的产生2.1.1. 马科维茨的资产组合理论被认为是现代金融理论诞生的标志，也被称为 “第一次华尔街革命”2.2. 现代标准金融学理论体系2.2.1. 投资组合理论、有效市场假说、资本资产定价模型、套利定价理论(APT) 、期权定价理论2.2.2. 投资组合理论2.2.2.1. “第一次华尔街革命”2.2.3. 有效市场假说2.2.3.1. 弱式有效2.2.3.1.1. 资产价格充分及时地反映了与资产价格变化有关的所有历史信息2.2.3.2. 半强式有效2.2.3.2.1. 所有公开信息2.2.3.3. 强式有效2.2.3.3.1. 所有信息2.2.4. 套利定价理论2.2.4.1. 试图以多个变量去解释资产的预期报酬率2.2.4.2. 经济体系中，有些风险无法经由多元化投资加以分散（系统性风险）2.2.4.3. 证券收益率与这些难以分散的系统风险因子线性相关：2.2.5. 资本资产定价模型2.2.5.1. 当收益率由于 “市场组合” 单一因子形成时，套利定价模型就与资本资产定价模型是一致的2.2.5.2. 资本资产定价模型（CAPM）是套利定价理论（APT）的一个特例2.2.6. 期权定价理论2.2.6.1. “第二次华尔街革命”2.3. 现代标准金融理论成立的前提条件2.3.1. 标准金融学资产定价的方法2.3.1.1. 均衡定价法每个投资者具有一定的初始财富，每个投资者都有自己的个体偏好，在财富约束下追求期望效用最大化，结果是：当每个投资者预期效用最大化时，没有动力通过买卖证券增加自己的效用，市场达到均衡，此时的证券价格是均衡价格2.3.1.1.1. CAPM2.3.1.2. 无套利定价法套利力量的作用消除了无风险套利机会所建立的市场均衡就是无套利均衡，此时的证券价格是均衡价格2.3.1.2.1. APT2.3.1.2.2. 基本思路2.3.1.2.2.1. 构建两种投资组合，让其现金流特征一致，则其价值一定相等；否则的话，就可以进行套利2.3.1.2.3. 通常应用于金融衍生产品2.3.1.2.4. 是均衡定价的一个推论2.3.2. 投资者理性和市场有效是标准金融理论的前提条件2.4. 投资者理性的含义2.4.1. 含义2.4.1.1. 投资者的信念更新遵循贝叶斯法则2.4.1.2. 给定信念下的决策标准可以用期望效用最大化来表示2.4.2. 理性预期2.4.2.1. 人们对未来的预期（认知）是没有偏差的2.4.3. 市场均衡的条件2.4.3.1. 期望效用最大化和无套利3. 有效市场悖论3.1. 一、同质信念与交易动机3.1.1. 有效市场中3.1.1.1. 投资者都是理性预期的，就会产生同质性信念，从而引起交易的动机是风险或流动性偏好而不是信念差异3.1.2. 现实3.1.2.1. 信念差异是证券交易的主要原因：看涨者买，看跌者卖3.2. 二、无交易定理3.2.1. 当交易的唯一动机是信息优势时，在理性预期均衡状态下不会有交易发生3.2.2. 现实3.2.2.1. 很多投资者通过信息优势来获取收益3.3. 三、Grossman-Stiglitz 悖论3.3.1. 在有效市场上，每一刻的价格总是已经完全反映了该时刻市场参与者的私人信息3.3.2. 市场参与者就没有必要去搜集相关的信息（信息搜集成本存在）。
行为金融学与投资决策
行为金融学与投资决策行为金融学是一门研究人们在投资决策中所表现出的心理和行为偏差的学科。
在很长一段时间里，传统金融学主要关注市场机制和理性行为，但随着行为金融学的发展，人们开始认识到投资者的决策行为往往受到情绪、认知偏差和社会心理等因素的影响。
投资决策是投资者在进行投资活动时所做出的选择。
传统金融学认为投资者是完全理性的，有着无限的信息获取能力和计算能力，能够准确地分析和预测市场的运动趋势。
然而，在现实世界中，投资者的决策往往受到各种心理和行为偏差的影响。
首先，情绪对投资决策有着重要影响。
人们的情绪会影响他们对自己的投资决策的判断和决策行为。
例如，当市场情绪乐观时，投资者往往会过度乐观，高估自己的投资能力，并倾向于进行过度交易，而当市场情绪悲观时，投资者往往会过度悲观，低估自己的投资能力，并倾向于进行过度保守的投资行为。
这种情绪偏差会导致投资者对市场波动的反应过大，从而产生投资决策的错误。
其次，认知偏差也会对投资决策产生影响。
人们的认知偏差是指个体在信息处理和决策过程中的系统性错误。
其中一种常见的认知偏差是过度自信偏差。
过度自信偏差会使投资者高估自己的投资能力和信息处理能力，从而导致他们在投资决策中犯错。
另外，标志性偏差也是一种常见的认知偏差。
标志性偏差是指投资者对于一些标志性的信息更为敏感，容易过度关注这些信息，并且高度依赖这些信息来做出决策。
这种偏差会使投资者忽视了其他重要的信息，从而导致投资决策的失误。
此外，社会心理也会对投资决策产生影响。
社会心理是指投资者在投资决策中受到他人行为和意见的影响。
其中一种常见的社会心理偏差是赶羊效应。
赶羊效应是指投资者倾向于跟随其他人的投资行为，并在没有充分理由的情况下盲目地进行投资。
由于投资者往往倾向于追逐热点，这种偏差可能导致投资者在市场中追逐高风险高回报的投资机会，从而产生较大的损失。
了解行为金融学和投资决策之间的关系，并将其应用于实际的投资决策中，对投资者来说是非常重要的。
非理性决策和行为金融学
非理性决策和行为金融学近年来，非理性决策和行为金融学成为了经济学的重要分支。
这两个概念都源自于心理学的研究，但是它们对经济学和金融学的贡献却是不可估量的。
本文将探讨非理性决策和行为金融学的定义、特点、影响和应用。
1. 非理性决策和行为金融学的定义非理性决策是指人们在做决策时不完全依据事实和逻辑，而是受到情感、偏见和习惯等因素的影响，从而导致结果产生偏差。
行为金融学则是一门研究非理性行为对金融市场和经济的影响的学科。
2. 非理性决策和行为金融学的特点非理性决策和行为金融学都强调人类决策过程中的非理性和自我局限性。
人类在决策时会被许多因素所影响，例如：过度自信、懒惰、恐惧等等。
这些非理性行为在投资决策、消费行为和人力资源管理等方面都会产生负面影响。
此外，非理性决策和行为金融学也强调决策者之间的共同套利和羊群效应。
很多人不会对金融市场和经济做出明智的决策，相反，他们倾向于跟随主流和羊群行为。
这种现象导致市场的投资决策和应对手段会变得越来越受制于短期利益和情感。
3. 非理性决策和行为金融学对金融市场的影响非理性决策和行为金融学对金融市场的影响主要体现在如下几个方面：①股票价格的波动性非理性决策和行为金融学的影响使得股票市场出现了剧烈的波动和不稳定性。
当投资者对某种股票具有一定的情感偏见时，就会出现对这种股票的过度投资和过度卖出，从而引发市场的波动。
②信任危机非理性决策和行为金融学还会导致人们对整个金融市场失去信心，从而引发信任危机。
这种恶性循环会使投资者失去信心、不愿意再从事投资行为，最终导致市场的崩溃。
③刺激市场的长期增长非理性决策和行为金融学也会促进市场的长期增长。
当投资者具有一定的自我局限性时，他们往往不会意识到自己的投资行为是有问题的，所以他们会继续进行投资并带动市场的增长。
4. 非理性决策和行为金融学的应用非理性决策和行为金融学的应用主要体现在以下几个方面：①教育投资者金融从业人员可以通过讲座和培训来教育和训练投资者形成理性的投资决策习惯，从而降低投资者对非理性决策和行为金融学的依赖程度。
饶育蕾《行为金融学》课件(第一章概论)
行为学的基本原则: 行为学的基本原则:
回报原则 强化原则 激励原则
10
学 学
1.2 行为金融学的相关学科基础
1.2.3 行为金融学与实验经济学
实验经济学(experimental economics)是在可控的条件 下，针对某一现象，通过控制某些条件，观察决策者的 行为并分析实验结果，以检验、比较和完善经济理论， 目的是通过设计和模拟实验环境，探求经济行为的因果 机制，验证经济理论或帮助政府制定经济政策。
16
学 学
1.3 行为金融学的内涵
1.3.2 行为金融学对有效市场假说的修正
有效市场假说： 有效市场假说：
当人们是理性时，市场是有效的；当有些投资者是非理性时， 交易的随机产生，使其对市场不会造成系统的价格偏差；而非 理性交易者以非基本价值的价格进行交易时，他们的财富将逐 渐减少，最后在市场不会有生存的空间。
11
学 学
1.2 行为金融学的相关学科基础
1.2.3 行为金融学与实验经济学
实验经济学作为方法论为行为金融学研 究提供了以下研究路径:
（1）根据实验现象推测假设模型； （2）对模型进行实证检验； （3）采用合适的模型对异常现象做出解释。
12
学 学
1.2 行为金融学的相关学科基础
1.2.4 行为金融学与行为经济学
1.2.1 行为金融学与心理学
心理学与经济学之间存在着天然的渊源
“经济学是一门研究人的学问”；阿尔弗雷德.马歇尔（1890） “经济现象的主观方面，提出主观价值论和心理预期的观点”；Tarde （1902） …… …… “行为金融学与现代金融学本质上并没有很大的差异，……唯一的差别 就是行为金融学利用了与投资者信念、偏好以及决策相关的情感心理 学、认知心理学和社会心理学的研究；Statman Meir（1999）
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
行为金融学的发展及其相关决策特征行为金融学是最具活力和发展前景的研究领域之一，是现代金融学的一个新的发展领域。
与传统意义上的现代金融理论的理性分析框架相比，行为金融学更注重人的实际心理和经济行为，对于传统金融学所不能合理解释的投资者行为决策，提供了更加实际的、合理的解释路径，揭示投资者的行为特征和市场规律，从而为金融决策提供更现实的指导。
传统的金融学忽视了行为分析，尽管人类行为的效应分析在经济学的多个领域均有涉及。
而缺乏实证的支持和在现实经济生活中模型与实际背离使得传统的现代金融学的理性分析范式陷入了尴尬的境地。
这不得不使金融学界反思这一事实，经过长期的研究，20世纪80年代，兴起了行为金融理论(Behavioral Finance) ，它既吸收了心理学、社会学、人类学，尤其是行为决策研究的成果，同时又跳出了传统资本市场理论的框架，以一种新的视角来考察资本市场价格的决定及其变动，因此自90年代以来，行为金融理论在资本市场领域成为最为活跃的理论之一。
金融学是运用心理学及行为分析的理论方法研究金融市场中的决策等金融活动。
并不排斥合理的经济学概念和原理，而是注重运用心理学和经济学原理改善金融决策。
它寻求系统地理解和预测心理决策过程对金融市场的意义。
一、行为金融学的概念及理论行为金融学，就是将心理学尤其是行为科学的理论融入到金融学中，从微观个体行为以及产生这种行为的更深层次的心理、社会等动因来解释、研究和预测资本市场的现象和问题。
自20世纪70年代末起，行为金融(Behavioral Finance， BF)以一种源自心理(经济)学分析基础之上的、将人的实际心理及其由此决定的行为特征纳入分析框架的金融学说而逐步兴起，它一经出现便在以有效市场假说为代表的现代金融理论中激起了波澜——不仅对现代金融理论的现有框架提出了质疑，更为现代金融理论难以解决的异常现象作出了解释。
行为金融学是针对现在被称之为经典金融理论的缺陷而提出来的，它并不是要取代它，而是要弥补经典理论在个体行为分析上的不足和缺陷。
与传统理论不同的是行为金融学并不试图定义什么是合理的行为，什么是不合理的行为，也不给决策贴上正确或错误之类的标签，它主要研究的是理解和预测个体心理决策程序对资本市场的影响以及如何运用心理学和经济学原理来改善决策行为。
二.行为金融学理论发展2.1金融理论研究的开始行为金融学起源于对金融市场“异象”的解释。
Kuhn(1970)指出，对于显著的异象存在三种回应：第一，刚开始出现的异象可以随即在原有的理论框架下解释；第二，认为现有知识无法解决这个问题，留给未来的研究者去解决；第三，理论基础发生改变，使得异象在新的框架下被解释。
1951年，美国俄勒冈大学巴伦(O.K.Burren)教授（最早将心理学引入金融研究中的是美国奥兰多商业大学的布鲁尔( O. K. Bur ell) 教授）。
他发表了题为《投资研究中运用实践方法的可能性》的文章，探讨了用构建实验室来验证理论的必要性。
1967年，奥兰多的金融学教授伯曼( W·Scott Ba uman)发表了《科学投资分析：是科学还是幻想？》一文。
这两位学者在各自文章中都评了金融研究一味地过分强调数量模型的风气，将定量投资模型与传统的金融学中的行为分析方法结合起来，从而开辟了新的金融学术领域，试图给实际带来益处。
1969年俄勒冈大学的心理学教授斯诺维奇(Paul Slovic)发表了一篇从行为角度来研究投资过程的报告。
1972 年，巴曼和斯诺维奇继续这一方面的研究，并且斯拉维奇( Slo vic) 于该年发表了行为金融领域里程碑意义的第一篇学术论文，即《人类判断行为的心理学研究》。
这几篇论文即是行为金融理论研究的开始。
2.2行为金融学真正兴起20世纪80年代末。
行为金融学的复兴初露端倪，真正兴起了。
主要有以下三个原因。
1、越来越多的实证经验发现现有的金融理论在某些基本方面存在着缺陷，对现实中的某些问题无法给出合理的解释；2、由普林斯顿大学的Dainiel Kahneman 教授和斯坦福大学的Amo s Tv ersky 所创立的预期理论的发展，该理论主张用建立在更为现实的行为假设上的模型来代替建立在主观预期效用理论上的模型有更多实际的行为假设，激起了行为金融学激起学术界的兴趣，3、70至80年代中，会计理论研究者在心理活动对财务决策的影响上作了非常广泛的研究，为80年代末行为金融学的兴起奠定了基础。
2.3金融理论研究的黄金时代1985年，WernerdeBondt和R.H.Thaler发表了《股票市场过度反应了吗？》一文，引发了行为金融理论研究的复兴。
20世纪90年代，大量的学者投入了这项工作，在1999年Shefrin出版了《远离贪婪和恐惧:感悟行为金融和投资心理学》，LarsTvede又出版了《金融心理学》，并创办《金融分析家杂志》。
在1999年《金融分析家杂志》最后一期以专辑的形式专题研究了行为金融理论。
因此，90年代这段时间被称为行为金融理论研究的黄金时代。
20世纪90年代以来有关行为金融的理论模型与应用体系陆续出现，包括著名的BSV(1997)模型、DHS(1998)模型、统一理论模型(Uinified theory model，1999)，以及行为资产定价模型BAPM和行为组合理论BPT等。
其中在市场行为模型方面，影响较大的是：DHS(1997)模型和BSV(1998)模型。
前者将投资者分为有信息者和无信息者，并以此为出发点进行分析。
后者的理论基础是投资者认为受益有两种范式，即收益均值回归和收益连续变化。
虽然两个模型建立在不同的行为前提基础上，但二者的结论却是相近的，都认为投资者的行为会导致股价过度反应或滞后反应。
三.行为金融相关决策特征1994 年，美国金融学家Shefrin 和Sta tmen 开始研究可能对金融市场行为产生系统影响的决策行为特征。
目前行为金融学家已经明确了一些特征，国外所做的一些实证研究表明投资者决策行为特征与市场的有关投资特性是相关的。
行为金融学对决策者最基本的假设是:( 1) 决策者的偏好倾向于多样化并且可变，这种偏好经常仅仅在决策过程中才形成，对应市场投资特性中的价格( 随机混乱、过度波动、价格泡沫)；( 2) 决策者是应变性的，他们根据决策的性质和决策环境的不同选择过程或技术，对应市场投资特性中的投资者行为( 追随领头者、从众、错误估计损失风险、过早卖出盈利性投资和过迟卖出损失性投资)；( 3) 决策者追求满意方案而非最优方案，对应于市场投资特性中的效率( 股价对新的市场信息反应过度或不敏感、新股较好的短期表现和较差的长期表现)；美国经济学家Nisbett 和Ross 1980 年指出这些投资特性可同时用来纠正复杂问题的解决方案和日常简单问题的判断，人们的决策行为可以通过正规的统计学训练和正确应用直觉决策过程的教育来改善。
实际上这种改善也不是完美的，决策行为与教育程度是相关的。
比如我国已经有过对证券市场投资者受教育程度的调查了。
这也是今后研究的一个方向。
行为金融学认为个体行为具有主观性，而且社会文化、环境等外部因素对决策行为都会造成影响。
从投资者的行为为出发点，行为金融学对投资者行为的研究主要可分为两个研究方向：（1）注重研究投资者在决策过程中的具体行为特征，分析其结果，称为正常行为分析；（2）着重研究投资者非理性和理性行为之间的关系、作用及相互影响，称为噪声交易行为分析。
行为金融学为金融学提供了变革性的视角。
传统的现代金融理论通过“理性”原则对金融市场的行为作了理想化的假设，加上严密的数学推理与表达，为金融决策提供了逻辑简明、高度提炼的公式指导。
在金融市场的人类行为与传统假设存在系统性偏差。
它指出第一、人们通常并不遵循数理意义上的最优化模式，而是追求满意；第二、金融决策主体的行为不仅受到个人心理因素、还受到他人( 众人) 行为、社会规范等的影响；第三、金融决策是一种复杂的人类行为，对人类行为如遗传、基因、进化等的研究都有益于我们增加对金融决策的认识。
第二、第三点在传统的金融理论中几乎没有涉及，行为金融学的引入为金融市场的决策研究，金融资产的定价机制以及投资管理开拓了新视野，提供了新方法。
四、现代金融学和行为金融学Haugen（1999年）将金融理论发展分为三个阶段：“旧时代金融（Old Finance）”、“现代金融（Modern Finance）”和（New Finance）新时代金融。
旧时代金融代表的是19世纪60年代以前以会计财务报表分析为主的金融研究；现代金融又称之为标准金融，主要以19世纪中期开始兴起的金融经济学为主要的理论基础，它建立在有效市场假设（EMH）的基础上，以资本资产定价理论和现代资产组合理论为基石，着重研究理性假设条件下的价格发生机制和金融市场效率的问题；新时代则以行为金融学为代表，研究的对象主要是投资者的有限理性以及无效率市场。
现代金融学建立在有效市场假设（EMH）的基础上，以资本资产定价理论和现代资产组合理论为基石，着重研究理性假设条件下的价格发生机制和金融市场效率的问题，如何在不确定的环境下通过资本市场对资源进行跨时期的最优配置。
行研究的对象主要是投资者的有限理性以及无效率市场。
现代金融学研究提供了自身的“参照系”或“基准点”———有效市场理论(EMH)和基于理性人假定的预期效用理论。
行为金融学,则以“市场非有效性和期望理论”研究为参照系的现代金融学多事以各种图形模型和数学模型为研究工具。
行为金融学以源于心理学、社会学、人类学的行为理论为基本分析工具,突破了“经济学被认为是一种非实验科学”的界限,尝试运用实验的方法来研究经济学,修改和验证各种基本的经济学假设,这使得经济学研究越来越多地依赖于实验和数据搜集,从而更加可信。
视野更加开阔,对金融行为理性与否的定性既涉及偏好的形成过程,也涉及决策和判断形成过程。
现代金融理论是建立在传统主流经济学基础上的, 但其研究范式与模型局限在“完全理性”的分析框架中,以理性的“经济人”作为最基本的前提假设。
投资者理性是一个贯穿始终的核心假设,忽视了对微观个体实际决策行为的分析。
行为金融学探究了决策过程中个体的实际行为和心理依据,投资者在实投资决策过程中被假定是风险厌恶、追求效用最大化、对信息的获取是无成本的、理解是质的。
综上所述，可知两者有一定的差异性也有一定的相似性，互有优势，将现代金融学与行为金融学融合，互相借鉴与完善，这也将是现如今金融界的努力方向，也更是一项会给整个人类社会带来非同凡响的效应的。
五、行为金融学的实际应用（一）行为金融学对资本市场异常现象的解释行为金融学起源于对金融市场“异象”的解释，尽管行为金融学对投资者决策过程的行为认知偏差还具有不确定性，但实证研究已证明它们对下列资本市场现象具有较强的解释力：（1）股票价格的混沌现象，长期而言，股票价格具有不可预测性；（2）股票价格的过度波动和价格中的泡沫成份；（3）投资者中的模仿与从众行为；（4）对损失风险的错误估计；（5）过早地出售盈利股票或不愿出手亏损股票；（6）投资者对现金红利的特殊偏好；（7）相信风险会随持有期的增加而减少；（8）普遍认投资回报低于期望所得；（9）投资者误把“好的”公司理解为“好的”投资对象；（10）股价对市场信息的过度反应或反应不足；（11）上市股的短期优异表现和长期低劣表现。