各地区农村居民家庭平均每人生活消费支出 (2010年)

河北省新型农村养老保险个人筹资状况测算与分析晋颖【摘要】在分析河北省2010年16个试点县市新农保个人筹资相关数据基础上,对新农保个人筹资状况进行测算,力求构建高效、有序的新农保个人筹资机制.在实际测算和分析过程中,主要采取了4个指标:新农保个人最低缴费率、个人最高缴费率、个人最大缴费能力和预期领取养老金数额.通过测算和分析发现了河北省新农保在农户个人筹资能力、筹资标准设计、筹资激励机制、个人账户养老金计发系数等方面的问题,并提出政府应加大对贫困县市个人缴费补贴力度,建立激励型缴费机制；设计适合河北省省情的新农保缴费标准；在增加计发系数的同时适当提高农户缴费标准；国家对基础养老金的补贴水平等4个方面的具体策略和方法.【期刊名称】《贵州农业科学》【年(卷),期】2013(041)004【总页数】5页(P214-218)【关键词】新农保;个人筹资能力;缴费标准;激励机制;个人账户养老金计发系数【作者】晋颖【作者单位】河北金融学院保险系,河北保定071051【正文语种】中文【中图分类】F323.89新型农村养老保险（以下简称“新农保”）自2009年试点以来，已如星火燎原之势在全国铺开。

河北省作为一个农业大省，农业人口4 929万人，省共辖172个县（市、区），农业人口众多、区域经济发展不平衡成为制约河北省新农保成败的关键。

截至2012年3月底，新农保的试点县（市、区）已经扩展到3个批次，试点数量从18个增加到106个，参保人突破2 315.9万人，参保率高达95.3%。

河北省新农保快速发展的同时，不同试点农户缴费能力和缴费负担如何，新农保缴费标准设计是否合理，现行不同档次缴费标准对应农户预期收益如何，是否建立与缴费档次挂钩的激励机制，个人账户筹资渠道是否顺畅，基金保值增值力度如何，个人账户养老金计发系数设计是否恰当，等问题日渐引起忧虑和思考。

笔者以2010年河北省16个试点（县、市）新农保实施状况为调研对象，主要围绕新农保实施过程中的个人筹资问题进行研究，深入分析个人筹资能力大小和筹资标准设计是否合理，以期为河北省新农保长效发展建言献策。

2010年上海世博会对居民消费结构影响力的定量评估摘要本文从世博会的筹备期间（2003年---2009年）对上海居民消费结构的影响进行定量评估研究。

消费结构是一项反映居民消费水平的重要指标，包含居民的收入水平、消费支出、消费分类三部分[1]。

为了全面反映和研究居民的生活消费状况，我们采取了一系列相互联系的统计指标对上海居民的消费结构进行定量研究。

在对大量的数据分析基础上，研究了上海市居民的收入水平的变化；并且从上海市的几个主要消费群体来分析上海市居民的收入与支出的变化情况；对消费分类的研究，我们选取了食品、衣着、居住、家庭设备用品及服务、交通和通信、文教娱乐用品及服务、医疗保健、商品和服务作为消费分类的八项指标，利用主成分分析的方法对各个主成分进行了详细的定量分析，并运用matlab编程利用曲线拟合的方法做了假设不存在世博会时的预测，再将所搜集到的实际值与预测值作差，我们定义该差值为影响力指数，通过影响力指数的大小来说明上海世博会对上海市居民消费分类的影响，影响力指数越大，说明世博会对上海居民消费结构的影响越深，进而定量评估了上海世博会对上海市居民的消费结构的影响情况。

消费结构的升级产生的经济势力是持久强大的，了解了上海世博会的对上海居民消费结构的影响后，若能顺势调控，则能充分带动经济的发展，为支撑我国国民经济的稳定快速发展提供动力。

关键词：消费结构主成分分析定量评估预测曲线拟合 matlab一 问题的提出2010年上海世博会是首次在中国举办的世界博览会.从1851年伦敦的“万国工业博览会”开始，世博会正日益成为各国人民交流历史文化、展示科技成果、体现合作精神、展望未来发展等的重要舞台.请你们选择感兴趣的某个侧面，建立数学模型，利用互联网数据，定量评估2010年上海世博会的影响力.二 符号说明np x 第n 个样品的第p 个指标 X标准化数据矩阵R 变量的关系矩阵p λ 关系矩阵的特征值p μ p λ所对应的单位特征向量i y 第i 个主成分y 1995年到2002年dy 影响力指数三 模型的假设1、本文所作的影响力评估是针对上海市居民的消费结构.2、本文所作的影响力评估仅限于世博会筹备期间及召开期间的居民消费结构.3、消费结构是一项反映居民消费水平的重要指标，要全面反映和研究居民的生活消费状况，包含居民的收入水平、消费支出、消费分类三部分.4、上海居民消费由食品、衣着、居住、家庭设备用品及服务、交通和通信、文教娱乐用品及服务、医疗保健、商品和服务八部分组成.5、居民的收入是决定居民的消费水平和消费结构的主要因素，收入水平的高低直接决定消费水平的高低.四 模型的建立及求解上海是我国最大的经济中心城市,随着2010年上海世博会的日益临近,将对上海经济发展发挥巨大的作用.投资、消费和出口被称为经济发展的三架马车，2010年的世博会为上海经济发展提供了会前的投资拉动和会后的需求拉动两个方面的刺激，消费是需求的基础，有效地投资必须准确的把握需求的变化.消费是人们为了满足生活需要而消耗产品和服务的行为和过程, 是满足人们生存、发展和生活享受所必需的行为.人们基本的消费状况, 既能反映需求规律, 又成为其他需求的基础,因此, 评估消费状况和需求趋向便成为政府和企业了解市场的起点.据中国社科院的研究, 2001年投资、消费和出口对国内GDP 增长的贡献分别是77%、34%和-11%. 从2002 年上海的统计数据来看, 同样是外需下降、出口下滑, 依靠增幅达31.7%的社会固定资产投资和9.8%的社会消费品零售总额的增长, 才保证了上海经济10.4%的高速增长.由此也可以看到投资和消费是推动上海经济发展的两个最基本因素。

赣州市各市县2010年城镇单位在岗职工平均工资、城镇居民人均可支配收入统计公报赣州市各市县2010年城镇单位在岗职工平均工资、城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入统计公报摘自：赣州信息统计网赣州市：全年农村居民人均纯收入4182元，比上年增长8.46%；城市(章贡区)居民人均可支配收入14203元，增长10.09%。

城镇单位在岗职工平均工资23602元,增长13.84%。

农村居民家庭恩格尔系数为45.64%，城市居民家庭恩格尔系数为43.57%。

信丰县：居民生活：2010年城乡居民生活水平不断提高，县城居民人均可支配收入13383元，比上年增加1237元，增长10.2%，农民人均纯收入4958元，比上年增加641元，增长14.8%，在岗职工年平均工资21043元，增长13.4%。

于都县：城乡居民收入稳定增长。

2010年，城镇在岗职工平均工资达22210元，比上年增长12.6%；城镇居民人均可支配收入12005元，比上年增长15.1%；农民人均纯收入3573元，比上年增长8.5%。

全南县：全年城镇居民人均可支配收入7432元，增长8.3%；人均消费支出5612元，增长12.92%。

农村居民人均纯收入3323元，增长7.05%；人均消费支出2554元，增长5.35%。

全部在岗职工年均工资19161元，增长11.87%。

全县城镇居民恩格尔系数为37.2%，农村居民恩格尔系数为44.0%。

城镇居民人均住房面积25.8平方米，农村居民人均住房面积36.99平方米。

会昌县：在岗职工平均工资为20015元，增长9.0%；城镇居民人均可支配收入11293元，增长14.6%；农民人均纯收入为3083元，同比增长14.7%。

寻乌县：城镇单位从业人员劳动报酬24509万元，比上年增长2.76%；其中：在岗职工工资总额24171万元，比上年增长2.56%。

在岗职工年平均工资21163元/人，比上年增加137元。

农民收入明显增加，据贫困监测调查数据显示，全年农民人均纯收入3185.71元，比上年增加552.73元，增长20.99%。

Vol.9No.92012年9月第9卷第9期Journal of Hubei University of Economics(Humanities and Social Sciences)湖北经济学院学报（人文社会科学版）S ep.2012安徽省是一个农业大省，庞大的农村人口，构成了庞大的消费群体。

近年来，该省曾采取积极政策引导消费，但是，一直未出现理想的效果，成为影响经济发展的一大因素，同时也影响着农民生活质量的提高。

因此，如何挖掘农村市场消费潜力，已成为安徽省经济中需要解决的一个重大问题。

一、安徽农民消费整体水平偏低，蕴藏着巨大的潜力（一）安徽农村市场需求水平比城市落后10年。

从收入水平看,2010年安徽农民人均纯收入5285.17元，远低于同年城镇居民可支配收入15788.17元，而2000年的城镇居民可支配收入为5293.55元，可见，农村收入水平比城市落后10年。

2010年，安徽农村农民的恩格尔系数依然高达40.70%，仅相当于安徽城镇居民2008年的水平（城镇居民2008年的恩格尔系数为41.0%）。

统计数据表明，2010年农村居民每百户家庭的耐用品拥有数量，都不如城镇居民。

如整个省农村家庭家电拥有量达到2010年城镇居民的水平，还再需要29.37万台彩电,33.35万台冰箱,40.83万台洗衣机，93.88万台空调。

（二）农村消费人口与所占市场份额分布呈不对称的状态,2010年安徽省农村居民常住人口人均消费为4446.57元，而城市居民人均消费为13258.56元，相当于农村居民消费的3倍左右；2010年安徽省城镇常住人口占人口总数5957万人的43.2%，农村人口占56.8%，农村人口又相当于城镇人口的1.3倍。

农村人口多于城镇但是消费却大大的低于城镇，表明农村市场依然有潜力可挖。

（三）农民消费水平大大低于全国平均水平。

2010年安徽省农民人均生活消费支出为4013.31元，比全国平均水平4381.82元低368.51元,低8.4%。

2010年山东省国民经济和社会发展统计公报十三、居民生活和社会保障
比上年增长13.5%
12.0%。

城镇居民人均总收入中,人均工资性收入15731元,增长12.5%；人均经营净收入1704元,增长23.5%；人均财产性收入490元,增长18.8%；人均转移性收入3812元,增长7.1%。

城镇居民人均消费支出13118元,增长9.2%,其中,食品支出4206元,增长6.4%。

城镇居民恩格尔系数为32.1%,比上年回落0.8个百分点。

城镇居民人均现住房总建筑面积32.1平方米,增加0.3平方米。

图8 2005-2010年城镇居民人均可支配收入及增长速度
表7 城镇每百户居民家庭主要耐用消费品拥有量
比上年增长14.2%。

其中增长18.5%；人均家庭经营纯收入3457元,增长10.5%；人均财产性纯收入238元,增长21.5%；人均转移性纯收入337元,增长13.6%。

农村居民人均生活消费支出4807元,增长8.8%,其中,食品支出1804元,增长11.5%。

农村居民恩格尔系数为37.5%,比上年提高0.9个百分点。

农村居民人均居住住房面积34.7平方米,增加0.5平方米。

图9 2005-2010年农村居民人均纯收入及增长速度
表8 农村每百户居民家庭主要耐用消费品拥有量。

全国各地区农村居民消费性支出的因子分析【摘要】本文采用因子分析方法对全国各省、市农村居民人均消费性支出的省际差异及结构差异进行了探讨,研究表明随着全国各省、市人民生活水平的提高，农村居民的消费水平不断上升，消费结构不断优化升级，其中用于发展享受性的支出比重不断攀升，更加注重于生活质量的提升，而用于基本生活部分的支出比重则不断下降。

同时，全国各省、市之间在消费支出水平及消费结构方面存在较大的差异。

【关键字】农村居民；消费性支出；因子分析自2007年4月美国爆发金融危机以来，由于国外消费市场萎靡不振、国内面临人民币升值压力等多重因素的影响，我国进出口贸易总额大幅下调，国内经济结构面临着新一轮的结构性调整。

2009年一季度我国三个月出口分别下降17.5%、25.7%、17.1%，对经济增长的负拉动效应为0.2个百分点，首季综合对外贸易下降24.9%。

长期以来，我国依靠出口、投资两驾马车的拉动实现了国民经济的持续、健康、快速发展。

然而，在进出口贸易额下调、政府的大规模财政刺激计划难以长期为继的背景下，启动内需、开拓广阔的国内消费市场、把内需作为推动经济发展的常态则是实现国民经济平稳较快增长的必然选择。

本文针对我国省、市农村居民人均消费性支出进行了定量分析，有利于国家从宏观政策层面进行引导，释放出广大农村腹地消费市场的潜力。

一、评价指标选取及数据来源因子分析是一种降维、简化数据的技术，它通过研究众多变量之间的内部依赖关系，探求观测数据中的基本结构，并用少数几个抽象的变量来表示基本的数据结构。

本文共选取了全国三十一个省、市以及七个指标变量，依次为X1（农村人均消费食品支出）、X2（农村人均衣着支出）、X3（农村人均居住支出）、X4（农村人均家庭设备及服务支出）、X5（农村人均交通及通信支出）、X6(农村人均其他商品及服务服务支出)、X7（农村人均医疗保健支出)（单位：元）。

以上数据均来源于《中国统计年鉴2011》，以下运用SPSS16.0进行因子分析。

聚类分析在我国各地农村居民家庭生活水平的应用[摘要]本文旨在通过spss软件中的聚类分析对我国2010年各地区农村居民家庭平均每人生活消费支出进行分析，首先对数据进行指标选取，然后用软件进行标准化处理，聚类分析中分别选择了3类4类5类进行分析，最后根据分类结果得出结论把中国31个省市分为四类，并对一些地方人民生活水平的提高提出了一些建议。

[关键词]聚类分析；指标选取；标准化中图分类号：f326.6 文献标识码：a 文章编号：1009-914x（2013）12-0138-01一、引言通过对人们消费支出的分类来定义人们生活水平的高低，通常把食物、衣着、住房、家庭设备等参数作为分类指标。

聚类分析是一种根据样本或指标进行分类的多元统计方法。

它将性质相近的个体归为一类，使得同一类中的个体具有高度的同质性，不同类之间的个体具有高度的异质性。

将该方法应用于各地农村人们生活水平的分类中，可以综合考虑多种分类指标，合理确定各地人们生活水平的不同，可以使人们和社会更多的关注那些生活水平较低的地区。

本文采用聚类分析方法，使用spss统计软件将2010年全国各地区农村生活水平按照不同方面消费支出的指标进行了分类。

以期能在经济不断发展的今天，找出一定的消费规律性，由此得出一些结论[1]。

二、数据的收集与整理（一）数据来源——《中国统计年鉴─2011》《中国统计年鉴—2011》系统收录了全国和各省、自治区、直辖市2010年经济、社会各方面的统计数据，以及多个重要历史年份和近年全国主要统计数据，是一部全面反映中华人民共和国经济和社会发展情况的资料性年刊。

（二）指标体系的选取由于反映一个地区居民家庭生活水平的消费支出指标很多，而分析时只能考虑有限个指标对主要食品消费量，因此所选的指标不仅要有普遍性，可比较性，而且能比较显著的反映地区农村居民家庭生活水平高低的情况，基于上面考虑，又根据《中国统计年鉴》的统计数据，选取了以下8个指标，分别是食物（x1），衣着（x2），居住（x3），家庭设备与服务（x4），交通和通讯（x5），文教娱乐用品及服务（x6），医疗保健（x7），其他商品及服务（x8）。

我国农村居民家庭生活消费结构的变化我国农村居民家庭生活消费结构的变化摘要本文根据2001-2010年我国农村居民家庭消费结构的情况，从方差分析的角度对我国农村居民家庭生活消费结构的变化进行分析。

本文主要从食品，衣着，居住，家庭设备用品及服务，交通和通讯，文教娱乐用品及服务，医疗保健，其他商品及服务等方面的支出进行统计分析。

通过分析得出：我国农村居民在吃住方面的支出比重在逐年下降，而在医疗保健、交通通讯、文教娱乐等方面的支出比重在增加，消费结构也呈现多样化趋势，但农村居民生活仍未摆脱以必需品为主的生存型消费模式，消费结构水平仍较低。

最后，为改善我国农村居民消费状况、开拓我国农村市场，推进我国农村全面小康社会的实现，提出增加农民收入、增强农民购买力；改善农村消费环境；优化农民消费结构等建议。

关键字：农村居民家庭消费结构方差分析一、引言我国是一个农业大国，农民人数占全国人数三分之二以上。

农村居民生活质量和消费水平的提高对于国家发展和繁荣起着相当重要的作用。

农村居民的消费是否稳定发展，农村市场是否旺盛，直接影响着社会总需求和社会经济的持续发展，也关系到“十六大”提出的全面建设小康社会宏伟目标的实现。

从2000年以来，我国进入了一个新的发展时期。

在这一时期内，我国农村居民生活消费结构也发生了较大的变化。

经过三十多年改革开放的风雨历程，我国正在建立有中国特色的社会主义市场经济体制，一个充满活力、欣欣向荣的中国，越来越引起世界的瞩目。

随着改革开放政策的逐步深入，我国经济发展迅速，城乡居民生活状况变化显著，我国农村居民收入水平有了较大提高。

农村居民年纯收入由1978年的133.6元上升到2010年的5919元，名义收入年均增长率达到12.21%。

农村居民恩格尔系数则降为41.1%。

随着农村居民收入水平不断提高，农村居民消费结构发生了较大变化。

本文采用2001—2010年相关数据（见附录Ⅰ），考察我国农村居民消费结构的时序变动趋势，发现我国居民消费结构总体上在向高级化方向发展，但升级过程中仍存在诸多问题。

十一、人民生活和社会保障
全年城镇居民人均可支配收入15788元，比上年增长1 2.1%，扣除价格因素，实际增长8.8%。

人均消费性支出115 13元，增长12.5%，其中食品支出增长7.9%，交通和通信支出增长33.9%，衣着支出增长13.5%，教育文化娱乐服务支出增长20.8%。

城镇居民家庭恩格尔系数为38%，比上年下降1.6个百分点。

城镇居民人均住房建筑面积31.6平方米，比上年增加0.7平方米。

全年农村居民人均纯收入5285元，比上年增长17.3%，扣除价格因素，实际增长13.5%。

人均生活消费支出4013
元，增长9.8%，其中食品支出增长9.3%，交通通讯支出增长12.2%，居住支出增长6.7%。

农村居民家庭恩格尔系数为40.7%，比上年下降0.2个百分点。

农村居民人均住房面积3 2平方米，比上年增加1平方米。

我国居民消费结构分析曹习平１朱冰杰２唐敏３１．中央民族大学信息与计算科学；２．北京邮电大学国际金融与贸易；３．中央财经大学国际金融【摘要】本文根据我国２０１０年各地区农村居民的消费支出和各地区城镇居民消费支出的数据，运用ＳpＳＳ统计分析软件，先用聚类分析的方法把城镇分为三类，将具有相同消费特征的地区分为一类，再用描述性统计方法大致分析各类地区城镇居民消费特点，采用同样的方法对各地区农村居民消费支出进行研究，得到各类别地区农村居民不同的消费结构。

通过对比农村和城镇不同等级的地区在各项消费上所体现的特点，研究不同地区城乡居民消费性支出的结构、水平的差异，为研究相应地区经济发展的策略提供依据。

【关键词】居民消费结构聚类分析一、选题背景近年来，随着我国经济的快速平稳发展，我国居民的消费水平和消费结构发生了很大的变化，对于消费问题的关注成为转型期经济研究的重点。

消费总量和消费结构是研究消费问题的两个基础，而对于消费结构的研究难度更大，因为其变量较多、机理复杂且数据量大。

所以，本文采用聚类分析对目前我国的城镇居民消费结构和农村居民消费结构进行研究。

二、分析过程１．城镇居民消费结构。

城镇地区聚类分析。

首先，对全国３１个省市自治区城镇居民消费支出的八个指标用ｗａｒｄ法进行聚类分析，将具有相同消费特点地区分为一类，经过整理得到城镇地区居民消费支出聚类分析结果分类如下：第一类（东部沿海的发达城镇）：北京、天津、上海、浙江、广东；第二类（中西部较不发达地区）：河北、山西、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆；第三类（发达程度基本处于第二类和第一类之间）：内蒙古、辽宁、吉林、江苏、福建、山东、重庆。

对三类地区城镇居民家庭平均每人全年消费支出的各项指标分别求平均值，以大致了解三类地区城镇居民的消费特点。

所得结果如下：图１第一、二、三类地区城镇人均消费结构比较图由图１可以看出，第一类地区食品、交通和通讯和教育文化娱乐服务指标均值都明显超出其余两类。