下载文档原格式
（一）居民收入差距的测度指标及常规分解方法采用无量纲的相对不平等指标来测度居民收入差距，主要有基尼系数和GE 指数两种估计方法。
按要素（收入来源）对不平等指标进行分解分析时，基尼系数是最常用的指标（陈宗胜，1991；Tsui ，1998；赵人伟、李实，1999；陈宗胜、周云波，2002；周云波，2009）。
在对城乡间子总体进行收入差距分解时，本文将采用GE 指数。
1．基尼系数计算方法基尼系数是通过计算洛伦茨曲线图中洛伦茨曲线对角线之间的面积以及对角线右下方的直角三角形面积（A 十B ），将这两块面积相除而求得。
计算方法：11121(2)n ni i i i i i G p Q w B ===-=--∑∑ （2.1） 其中：1ni i i Q w ==∑ i w 、i m 、i p 分别代表第i 户的人均收入份额、平均人均收入和人口频数（i=1，2，…, n ），i Q 为从1到i 的累积收入比重。
基尼系数由对全部样本按人均收入（im ）由小到大排序后计算得出。
对基尼系数按收入来源进行分解分析，最早由费景汉等人（Fei 和Ranis ，1978）根据Rao （1969）关于从收入构成上分解收入差距的思想发展起来的。
该分解方法可用以下公式表示：mm Y G G Y =⨯∑ （2.2）其中，m Y Y =∑，G 是总收入的基尼系数，m Y Y 是第m 项收入占总收入的比重，m 为收入的项数，m G 是第m 项收入的拟基尼系数①。
2．GE 指数计算方法根据Shorrocks （1980，1984）的发展，可用于分解的GE 指数的一般表达公式如下：① m G 之所以被称为拟基尼系数，在于对其进行计算时，是按照总收入而非第m 项收入进行排序的，计算结果在于反映第m 项收入的差距程度与总收入的差距程度之间的关系。
一是某项收入的拟基尼系数为正值且大于总收入的基尼系数，这表明该项收入的分配差别比总收入的分配更加不平等，是使总收入差别扩大的因素；二是该项收入的拟基尼系数为正值，但小于总收入的基尼系数，这表明该项收入的分配差别低于总收入的差别，是使总收入差别相对缩小的因素；三是某项收入的拟基尼系数为负值，表明该项收入集中在低收入阶层，高收入阶层中分得较少，是使总收入差别绝对缩小的因素。
长江经济带环境治理绩效区域差异研究长江经济带环境治理绩效区域差异研究——基于广义熵指数的分解官永彬(重庆师范大学地理与旅游学院，重庆401331)摘要：文章利用契合高质量发展情景的环境治理绩效测度指标体系，综合考察了长江经济带环境治理绩效，并采用广义熵指数法对其区域差异加以测度与分解。
研究发现：长江经济带环境治理绩效呈现出由下游至上游逐渐递减的空间分布差异特征，但该差异在样本期间呈波动下降趋势；子样本分解显示长江经济带环境治理绩效的总体差异主要由区域内差异引致；不同类型环境治理指数的差异程度存在异质性。
为此，未来应创新和完善长江流域资源共享机制、生态补偿机制和政府生态政绩考核机制，以此缩小长江经济带环境治理绩效的区域差异，提升长江经济带环境治理的系统性、整体性和协同性。
关键词：环境治理绩效；区域差异；长江经济带；区域差异中图分类号：C93；F299.27文献标识码：A文章编号：1004-292X(2021)06-0123-06Study on Regional Differences of Environmental Governance Performance in the Yangtze River EconomicBelt：Decomposition based on Generalized Entropy IndexGUAN Yong-bin(School of Geography and Tourism,Chongqing Normal University,Chongqing401331,China) Abstract:Based on the background of high-quality development,this paper constructs the environmental governance performance measurement index,and empirically measures the environmental governance performance of the Yangtze River economic belt.On this basis,this paper estimates and decomposes the regional differences of environmental governance performance by generalized entropy index.According to the results,the environmental governance performance of the Yangtze River economic belt shows obvious spatial distribution difference characteristics,but the difference showed a downward trend on the whole.The overall difference of environmental governance performance is mainly caused by regional differences.The difference degree of different environmental governance indexes is heterogeneous.Therefore,the government should innovate resource sharing mechanism,ecological compensation mechanism and government ecological performance evaluation mechanism in the future,so as to narrow the regional differences of environmental governance performance in the Yangtze River economic belt,and improve the systematicness,integrity and coordination of environmental governance.Key words:Environmental governance performance；Regional differences;The Yangtze River economic belt；Regional difference一、引言及综述长江经济带在中国区域发展空间布局中具有重要的战略地位，其环境治理自然成为中国流域发展治理的重要内容。
渔业转型升级成效显,发展不平衡不充分问题仍突出作者：李楠来源：《中国食品》 2018年第5期在日前举行的渔业转型升级推进会上，农业部公布了2017年全国渔业发展情况。
农业部副部长于康震说，通过渔业供给侧结构性改革，创新渔业资源管理举措，减量、增收、提质成为去年渔业转型发展的关键词。
减量，水产品总产量增幅回落2.7个百分点，捕捞产量同比下降4.7%；增收，渔民收入持续增长，渔民人均纯收入18450元，同比增长9.2%；提质，产业结构逐步优化，二、三产业发展提速，休闲渔业保持快速增长。
“当前，渔业发展不平衡不充分问题还很突出，主要表现在水产养殖业数量规模和质量效益不平衡，质量效益发展不充分；渔业生产发展和生态保护不平衡不充分；渔业一二三产业发展不平衡，特别是二三产业发展不充分。
”农业部渔业渔政局局长张显良表示，要创新现代渔业产业体系、生产体系和经营体系，大力发展绿色水产养殖业，用加工业提升渔业、用休闲体验拓展渔业、用品牌建设做强渔业，促进产业融合发展。
养殖业谋求转变方式“全世界每三条鱼就有两条是中国养的”。
水产养殖业大发展是我国渔业最鲜明的特点。
目前，我国水产养殖产量突破5000万吨，占全世界水产养殖产量的60%以上，占全国水产品总产量的75%，为增加优质动物蛋白供应做出了突出贡献。
但是，在产业快速发展的同时，各地不同程度存在养殖布局不够合理、局部地区养殖污染较重、规模化组织化程度较低等问题。
部分地区由于过度养殖，导致大路货太多，有的养殖户辛苦一年，到头连饲料钱都挣不回来。
近年来，渔业部门大力推进渔业供给侧结构性改革。
“针对日益多元化的市场需求，加强养殖品种创新，大力发展水产种业，培育绿色生态特色品种，调减结构性过剩的大路货。
”张显良表示，必须加快推进水产养殖业变革，把过多的网箱养殖退出来，调整养殖结构、转变养殖方式、推广清洁生产、防控养殖污染，实现由粗放经营、单一增产向提质增效、绿色生态转变，增加优质水产品供给。
长江三角洲地区城乡收入差距测度
尹帅
【期刊名称】《南昌工程学院学报》
【年(卷),期】2015(000)004
【摘要】基于GE指数相关理论，测度了长江三角洲的城乡收入差距，测算和分析各种收入来源对城乡之间收入差距的影响度，得出了经营性收入对城乡收入差距的贡献率最大、工资性收入其次、财产性收入和转移性收入贡献率最小等结论。
【总页数】3页(P76-78)
【作者】尹帅
【作者单位】云南财经大学财政与经济学院，云南昆明650021
【正文语种】中文
【中图分类】F061.5
【相关文献】
1.黄河三角洲地区城市化测度与水环境系统耦合关系 [J], 徐祥功;任丽军;刘明;王建春
2.《环渤海京津冀地区、长江三角洲地区、珠江三角洲地区城际轨道交通网规划》内容简介 [J], 国家发展和改革委员会交通运输司
3.江苏省环保厅上海市环保局浙江省环保厅关于印发长江三角洲地区企业环境行为信息公开工作实施办法(暂行)和长江三角洲地区企业环境行为信息评价标准(暂行)的通知 [J], ;
4.长江三角洲地区金融一体化研究——基于时空演进的测度与分析 [J], 赵国富;黄
瑞玲
5.基于GIS的城市势力圈测度研究——以长江三角洲地区为例 [J], 王桂圆;陈眉舞因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
三农经济发展地区差异性分析农村经济发展是中国经济的重要组成部分，影响着国家整体经济的稳定和发展。
然而，我国的农村经济发展存在着明显的地区差异性，不同地区的农村经济状况和发展水平存在着较大差距。
下面将从不同角度对三农经济发展地区差异性进行分析。
一、地区发展水平差异不同地区的经济发展水平存在着明显的差异，长江流域地区、东部沿海地区和中西部地区的发展水平存在较大差距。
长江流域地区和东部沿海地区的经济发达，农民收入水平和生活质量较高，而中西部地区的农村经济相对滞后，农民收入水平较低，生活水平也较为贫困。
二、农村产业结构差异不同地区的农村产业结构存在着很大的差异，发达地区的农村产业多样化，农民从事的产业包括农业、加工业、服务业等多种形式，而贫困地区的农村产业较为单一，主要以种植业和畜牧业为主，缺乏多样化的发展。
三、农村基础设施建设差异地区之间的基础设施建设水平也存在着明显的差异，发达地区的农村基础设施建设较为完善，包括公路、水利、电力等基础设施的建设水平都较高，而贫困地区的基础设施建设相对滞后，农村交通和生产条件较为欠缺。
四、农民素质和技术水平差异农民的素质和技术水平也是造成地区差异的一个重要原因。
发达地区的农民受教育程度较高，技术水平较为先进，能够适应市场需求和社会发展的需要，而贫困地区的农民教育水平较低，技术水平有限，导致农业生产效益不高。
五、农产品市场开发差异不同地区的农产品市场开发程度也存在较大差异，发达地区的农产品市场开发较为活跃，农产品销售渠道多样，价格稳定，而贫困地区的农产品市场开发较为落后，销售渠道有限，价格波动较大。
六、政策支持力度差异政府对不同地区的农村经济发展提供的政策支持力度也存在差异，发达地区得到的政策支持和扶持力度相对较大，包括财政支持、产业扶持等多方面的政策措施，而贫困地区得到的政策支持相对较少，导致农村经济发展受到一定的制约。
七、农村金融服务差异不同地区的农村金融服务水平也存在较大的差异，发达地区的金融服务较为完善，包括农村信用社、合作社、小额贷款等金融服务机构的建设和发展，而贫困地区的农村金融服务水平较为欠缺，金融服务机构建设不健全，导致农民融资难度较大。
因地制宜，根据不同地区的不同情况制定出不同的发展战略，是我在现代化建设过程中积累的一条宝贵经验。
长江经济带覆盖范围广，地理位置东西差距较大，生态环境问题多样突出，各种资源力量密集。
若想推动长江流域经济带的平稳较快发展，就要合理分析区域经济差异以及空间格局。
只有在合理分析的基础上，得出切实有效的数据资料成分，才能制定出合理的发展战略，才能促进长江流域经济带的有效发展。
本文就是从地理环境、空间格局以及经济发展条件等方面，全方位、多领域对长江流域经济带以及空间格局进行分析1 长江流域的地理环境分析长江作为亚洲第一长河，世界第二长河，据统计水资源总量约为9616亿立方米，为黄河水量的20倍。
长江流域大部分处于温带气候范围之内，全年降水量丰富。
长江跨越我国三大阶梯，从上游到下游支流众多，灌溉流域广泛。
长江的第一阶梯主要位于西部高原地区，这里终年积雪，形成了长江丰富的水资源。
第二阶梯主要位于我国中部地区，这一地区支流众多，人口稠密，气候宜人，降水丰富，此外地形适宜，利于发展航院等产业。
第三阶梯主要位于我国东部沿海地区，与第二阶梯相比这一地区是我国的人口和经济总量聚居地，地貌多是以丘陵和平原为主。
河湖众多，直流密集，水资源丰富。
长江流域气候温暖，降雨量丰富，由于东西跨越大，加之地形变化大，形成了多种多样的气候类型。
在中下游地区四季分明，气候宜人。
长江地区的水文状况也是一个十分值得分析的话题。
从长江上游到长江下游共有9大支流，分别为赣江、岷江、湘江、汉江、嘉陵江等，并且有鄱阳湖、洞庭湖等湖泊交叉其中。
这些支流和湖泊与长江水浑然天成，密切联系为一体，形成了资源丰富，存储量巨大的水源宝库。
对于整个流域的生态环境发展和工农业的发展都起着至关重要的作用。
在对长江流域经济差异和空间格局分析之前，整个流域所存在的各种问题也不可忽略，因为地区的环境和资源问题是影响一个地区经济发展的关键因素。
根据相关调查研究分析，整个长江流域存在的问题主要有以下几个：洪、涝灾害与地质灾害频繁。
我国居民收入差距的测算分析及调节建议作者：常兴华李伟来源：《中国经贸导刊》2010年第20期一、我国居民收入差距的测算结果(一)总体情况居民收入差距不断扩大是我国收入分配领域的一个突出问题。
当前衡量居民收入差距的指标主要是基尼系数。
以目前对基尼系数测算,有人认为,居民收入差距被低估了,还有人认为是被高估了。
但对于我国居民收入差距呈现逐年扩大的趋势,国内外学者普遍持一致观点。
我们运用《中国统计年鉴》、《中国农村住户调查年鉴》、《中国城市(城镇)生活和价格年鉴》公开披露的数据,利用不等分组计算公式和修正城乡加权公式分别计算了城镇内部、农村内部和整体基尼系数,同时计算了1992年以来地区间反映居民收入差距的基尼系数(结果见表1、表2)。
从表中可以看出,全国整体基尼系数呈现出周期性阶段上升趋势,虽然在个别的年份有波动,但是总体趋势基尼系数是不断扩大的。
2008年我国基尼系数已经达到0.457,比1978年上升了47.4%。
按照国际通用标准,基尼系数在0.2—0.3之间表示收入分配较为合理,在0.3—0.4之间表示收入差距扩大,在0.4以上则表示收入差距相当悬殊。
对于当前快速扩大的居民收入差距必须给予高度关注。
表3列出了根据联合国开发计划署人类发展报告(2007/2008)相关数据整理的世界部分国家居民收入分配情况。
比较分析可知,世界上发达国家收入分配的基尼系数一般低于或接近于0.4,发展中国家收入分配的基尼系数有的比较低,有的比较高。
将我国2008年居民收入分配的基尼系数对比后可知,目前我国的收入差距已经处于世界较高水平,虽然相比拉美地区巴西、墨西哥等国稍逊,但比世界上的发达国家和大部分的发展中国家的基尼系数要高。
在学术界有所谓“拉美陷阱”一说,即经济的高增长并没有带来全体居民收入的同步增长,在少数人获益的同时,收入差距急剧扩大。
作为发展中的大国,改革以来,我国在保持了30多年高速增长的同时,收入差距也在逐步扩大,如何避免经济发展拉美化,使经济发展成果真正由全体公民共享,是目前经济社会发展中必须要考虑的问题。
我国居民收入差距分析(统计学角度)
我国区域间居民收入差距分析
改革开放三十年来，随着经济快速发展，我国区域间城镇居民和农村居民的收入差距逐步扩大已成为不争的事实。
区域间居民收入差距扩大，不利于和谐社会的构建，可能危及社会和政治稳定，阻碍国民经济健康顺利发展；过大的区域间居民收入差距可能会加剧落后地区和经济发达地区之间的利益冲突和矛盾，特别是我国少数民族主要生活在经济较落后的中西部地区，如果持续扩大的收入差距不能得到妥善解决，将有可能激化民族矛盾，危及国家的主权统一和领土完整。
本文分析了我国区域间居民收入差距现状和原因，并提出对策建议。
一、测度方法和指标选取
（一）绝对差距
1.极差（R）：反映总体中指标值的最大值和最小值之间的离差，用以说明指标值的变动范围和幅度，其值越大，说明收入的绝对差距越大。
2.标准差（S）：反映指标值与其算术平均值的偏离程度，其值越大，说明收入的绝对差距越大。
计算公式为：nS i x/)(2
（二）相对差距
1.变异系数
将标准差计算公式中的收入水平进行标准化处理，就得到变异系数。
分组和不分组的情况下计算公式分别为：
1
1978年全国城镇居民人均可支配收入的标准差从24元扩大到2007年的2687元。
1978-2007年全国东中西部城镇居民收入的离散程度较大，收入差距也越来越大。
数据显示，全国东中西部城镇居民收入差距呈逐步扩大趋势。
