生命权的宪法学思考

生命权的宪法保护研究摘要：本文提出并分析了生命权的现状以及生命权立法存在的具体问题。

在此基础上提出了完善生命权的宪法保护的几点建议。

为进一步防止公权力侵害生命权，提出了如何使生命权宪法保护能够得到具体实现的策略，为促进我国宪法基本权利研究深化及宪法保障理论研究的深入具有重要意义。

关键词：生命权；宪法；保护世间最宝贵莫过于生命，生命权是所有人权的基础。

作为一种基本权利，生命权不仅是人之为人所应享有的权利，是一种普遍的、最低限度的道德权利，而且还是一种法定权利，即社会生活中的人所享有的不被任意剥夺和在生命遭受到危机时受保障的权利。

生命权之所以成为一种基本权利，不应从权利本身去寻找，而应在生命上去寻求。

正因为生命本身即是存在的理由与根本，故生命权才成为一种基本权利。

而这一思想在康德的“人是目的”和马克思“以人为本”思想中有着精彩的分析。

因此，在我国的生命权保障中，要加强生命权法律保障、构建尊重生命权社会文化、完善生命权保障中的国家责任。

一、生命权的概念生命权的主体客体均为人自身，具有高度同一性。

生命是人格载体。

为维持主体的法律地位，法律不允许把生命直接作为实现任何进一步目的之途径，即使生命权主体本身对客体并无全面的支配效力。

生命权不能被抛弃，也不可被转让。

二、生命权的内容对于生命权究竟包括哪些内容，学术界的分歧较大，它是导致学术界关于生命权的定义多种多样的重要原因。

概括起来，较有代表性的观点主要有以下几种：第一，认为生命权的内容包括自卫权和请求权。

自卫权是指当自己的生命面对正在进行的危害或即将发生的危险时，有权依法采取相应的措施自卫，或者采取紧急避险措施以防止危险。

请求权是指当公民的生命遭到不法侵害时，其本人或其亲属有权要求司法机关追究加害人的法律责任。

第二，认为生命权以性命维持和安全利益为其基本内容。

第三，认为生命权的内容是占有、利用和维持自己的生命。

生命权的具体内容有三个方面：(1)生命安全维护权，即禁止他人非法剥夺生命，保证人的生命按照自然规律延续，亦即所谓。

生命权应当首先入宪(一)近些年来，学者们纷纷建议修改我国现行宪法，将许多新的权利规定为我国公民的基本权利。

经过这次抗击“非典”斗争，生命权的价值更加凸现出来。

笔者认为，如果要修宪，我们首先应当将生命权写入宪法。

（一）什么是生命权所谓生命权，简单地说，就是“活的权利”或“生命安全的权利”，它是指人的生命受法律保护，不受任何非法剥夺的权利。

谈到生命权，我们不能不涉及另一个相关的概念——生存权。

1991年国务院新闻办公室发布了我国第一份人权白皮书——《中国的人权状况》，明确提出：“生存权是中国人民长期争取的首要人权”。

由此，“生存权”一词颇受国人关注。

在此，我们不禁要问：什么是生存权？生命权与生存权是什么关系？从世界上看，生存权在不同的国家，其含义是不相同的，至少有以下三种：（1）在德国、俄罗斯、哈萨克斯坦、罗马尼亚、克罗地亚、保加利亚等国，生存权就是生命权。

①比如，1991年保加利亚宪法第28条规定：“每个人均有生存权。

侵害人的生命被视为最严重的犯罪而受到惩罚。

”②（2）在日本，生存权被认为是最低生活保障权，日本宪法第25条关于“所有国民均有享有维持健康且文化性的最低限度生活的权利”，被认为是对生存权的明确规定。

“1]（3）在我们国家，《中国的人权状况》指出：”国家不能独立，人民的生命就没有保障“，”争取生存权首先要争取国家独立权“，”国家的独立虽然使中国人民的生命不再遭受外国侵略者的蹂躏，但是，还必须在此基础上使人民享有基本的生活保障，才能真正解决生存权问题“，”人民的温饱问题基本解决了，人民的生存权问题也就基本解决了。

“从中不难看出，我国政府所提出的”生存权“主要是指国家独立权和人民基本生活保障权。

如果仅仅从我国政府所述的”生存权“的含义来看，显然生命权与生存权不是一回事，二者有明显的区别。

当然，二者也有密切的联系，可以说生命权是一种消极人权，它强调生命不被随意剥夺，国家一般态度表现为不作为（只有生命受到威胁时，国家才出面保护），而生存权则是一种积极人权，侧重于国家保护生命的作为，国家要积极采取措施维系生命。

《生命权的宪法保障》篇一一、引言生命权作为人权的重要组成部分，是人类生存与发展的基础。

它不仅关系到每个人的尊严和价值，也是社会文明进步的标志。

因此，生命权的宪法保障是保障人权的重要基石。

本文旨在探讨生命权在宪法中的地位、保障措施以及存在的问题，并提出相应的完善建议。

二、生命权在宪法中的地位生命权作为一项基本人权，被广泛地体现在各国宪法和国际人权法中。

在我国，宪法明确规定，尊重和保障人权是国家的义务。

生命权作为人权的基础，自然是宪法保障的重要内容。

它不仅是公民最基本、最根本的权利，也是其他一切权利得以存在和发展的前提。

三、生命权的宪法保障措施1. 立法保障：我国宪法以及其他相关法律对生命权给予了明确的保护，如刑法对故意杀人等侵犯生命权的行为进行了严厉的惩罚。

2. 行政保障：政府应当采取措施，保障公民的生命安全，如加强社会治安管理，防止因社会暴力、犯罪行为等导致的生命权受到侵害。

3. 司法保障：我国建立了完善的司法体系，为公民的生命权提供司法救济途径，如通过诉讼、申诉等方式维护自己的生命权。

四、存在的问题及挑战尽管我国在生命权的宪法保障方面取得了显著成就，但仍存在一些问题和挑战。

1. 立法不完善：尽管有相关法律，但某些领域的立法仍需进一步完善，以更好地保护生命权。

2. 执法不严格：部分地区执法不严格，导致一些侵犯生命权的行为得不到有效惩处。

3. 司法公正性：在司法实践中，如何确保司法公正性，防止滥用权力、徇私舞弊等现象，是保障生命权面临的重要挑战。

五、完善建议1. 完善立法：进一步修订和完善相关法律，确保法律覆盖面广、内容全面、规定明确。

2. 加强执法力度：严格执法，对侵犯生命权的行为进行严厉打击，确保法律的威严和效力。

3. 提高司法公正性：加强司法监督，确保司法过程的公正性和透明度，防止滥用权力、徇私舞弊等现象。

4. 增强公民意识：加强公民的法律意识教育，提高公民对生命权的认识和保护意识。

5. 建立救济机制：建立完善的救济机制，为受到侵犯的生命权提供及时有效的救济途径。

生命权的宪法学反思近年来，随着人类社会的进步和法治思想的不断发展，生命权作为一项最基本的人权，备受关注。

作为宪法学研究的重要议题之一，生命权的保障和实现方式一直备受关注。

本文将从宪法学的角度对生命权进行反思和探讨。

一、生命权的概念和内涵生命权是指个体享有的自然生命的权利。

它是宪法所确认并保障的基本人权之一，也是其他各项权利的前提和基础。

生命权的内涵包括个体的生存权、健康权、自主决定权和尊严权等。

首先，生存权是每个人的基本权利。

宪法保障了人民的生存权，禁止任何形式的剥夺生命权的行为。

这给予了每个人享受生活的保障，保护了个体的生存空间和生活权益。

其次，健康权是生命权的重要组成部分。

宪法规定国家保护和改善人民的健康，确保公民的身体和心理健康，并提供相应的卫生服务。

健康权的保障不仅仅是医疗资源的提供，更要求改善社会环境和生态环境，为人民提供良好的生活条件。

同时，自主决定权是生命权的重要表现形式。

宪法赋予每个人自主决定自己的生活和身体的权利，包括生育权、医疗决策权等。

个体可以自主选择是否生育、如何医疗等，这是尊重个体意愿和权益的重要保障。

最后，尊严权是生命权的核心。

尊严是人类的基本属性，每个人都应该受到尊重和平等对待。

国家应当通过法律手段，确保每个人的生命权得到充分的保护和尊重，不受任何形式的歧视和侵犯。

二、生命权在宪法中的保障生命权的宪法保障是现代宪政国家的基本原则之一。

各国宪法通过不同的方式和条款确保公民的生命权得到充分保护。

首先，宪法确认生命权的应享受范围。

宪法明确规定生命权包括每个人本人的生命权和他人的生命权，既包括个体的权利，也意味着个体对他人生命权的尊重和保护。

其次，宪法规定了生命权的基本原则。

宪法明确禁止任何剥夺生命权的行为，包括非法杀人行为、死刑的限制和应执行的程序等。

同时，宪法规定国家保障生命权，为人民提供医疗卫生服务，改善生活环境等。

再次，宪法规定了对侵犯生命权行为的法律责任和救济途径。

《生命权的宪法保障》篇一一、引言生命权是每一个人的基本权利，它体现了人的尊严和价值，是人类社会发展的基石。

宪法作为国家的根本大法，对生命权的保障具有重要的意义。

本文将从生命权的概念、重要性以及我国宪法对生命权的保障等方面进行探讨。

二、生命权的概念及重要性生命权是指人们享有生命的权利，是人的基本权利之一。

生命权的重要性体现在以下几个方面：首先，生命权是人的尊严和价值的体现。

每个人都有权利享有生命，这是人类社会发展的基础。

其次，生命权是其他权利的前提。

只有拥有了生命权，才能享有其他诸如言论自由、宗教信仰自由等权利。

最后，生命权是社会和谐稳定的保障。

每个人都享有生命权，社会才能保持稳定和和谐。

三、我国宪法对生命权的保障我国宪法明确规定了生命权的保障，主要体现在以下几个方面：1. 宪法第三十三条规定：“中华人民共和国公民在法律面前一律平等。

国家尊重和保障人权。

”这一条款为生命权的保障提供了法律基础。

2. 宪法第三十八条规定：“国家保护妇女、儿童的权益和安全。

”这一条款为妇女、儿童等特殊群体的生命权提供了特别保障。

3. 刑法、刑事诉讼法等法律对侵犯生命权的行为进行了明确规定和严厉打击，为保护生命权提供了有力的法律武器。

四、我国在保障生命权方面的实践与成就我国在保障生命权方面取得了显著的成就，主要体现在以下几个方面：1. 政府高度重视生命权的保障，不断加强法律制度建设，完善法律法规体系。

2. 医疗卫生事业发展迅速，医疗保障体系逐步完善，为公民的生命健康提供了有力保障。

3. 社会各界广泛参与，形成共同保护生命的良好氛围。

4. 打击犯罪力度不断加大，为保护生命权提供了有力的法律支持。

五、结论生命权作为人的基本权利，对于人的尊严和价值具有重要意义。

我国宪法明确规定了生命权的保障，并通过法律制度、医疗卫生事业发展、社会参与等多方面措施，为公民的生命权提供了有力的保障。

在未来的发展中，我们应继续加强法律制度建设，完善医疗卫生体系，提高全社会的法律意识和道德水平，为保障生命权提供更加坚实的法律和道德支持。

《生命权的宪法保障》篇一一、引言生命权作为人类最基本、最原始的权利，是人类生存与发展的基石。

我国宪法赋予公民广泛的人权保障，其中生命权的宪法保障尤为重要。

本文旨在探讨生命权在宪法中的地位、我国生命权保障的现状及其完善路径，以更好地保障公民的生命权益。

二、生命权的重要性及其在宪法中的地位生命权作为人权的核心内容，具有绝对性和至上性。

它是个人其他权利的基础，是人格尊严的体现。

在宪法中，生命权被视为公民最基本的权利之一，受到法律的保护和尊重。

我国宪法对生命权的保障主要体现在以下几个方面：1. 明确规定公民享有生命权。

2. 确立国家对生命权的保护义务和责任。

3. 赋予公民在遭受侵害时有权依法请求国家机关的救助和保护。

三、我国生命权保障的现状在我国，宪法和法律对生命权的保障力度不断提高。

通过宪法和一系列法律法规的制定与实施，我国在保护公民生命权方面取得了显著成效。

然而，仍然存在一些问题和挑战：1. 法律体系有待完善。

尽管我国宪法对生命权有所规定，但在具体法律实践中，仍需进一步完善相关法律法规，以形成更加完善的法律体系。

2. 司法保护力度需加强。

在司法实践中，对生命权的保护力度仍有待加强，需要进一步提高司法公正和司法效率。

3. 公众法律意识需提高。

普及法律知识，提高公众对生命权的重视程度和法律意识，是保障生命权的重要途径。

四、完善生命权宪法保障的路径为了更好地保障公民的生命权，我国应采取以下措施：1. 完善法律法规。

加快制定和完善相关法律法规，确保生命权的法律保障体系更加完善。

2. 加强司法保护。

提高司法公正和司法效率，确保公民在遭受侵害时能够得到及时有效的司法救助。

3. 普及法律知识。

加强法律宣传教育，提高公众对生命权的重视程度和法律意识。

4. 建立健全监督机制。

加强对国家机关执行生命权保障法律情况的监督，确保法律的正确实施。

5. 强化国际合作与交流。

借鉴其他国家的成功经验，加强国际合作与交流，共同推动全球生命权保障事业的发展。

《生命权的宪法保障》篇一一、引言生命权，作为公民最为基础且不可剥夺的权利，其重要性不言而喻。

它不仅是个人生存和发展的前提，也是社会文明进步的基石。

因此，生命权的宪法保障显得尤为重要。

本文旨在探讨生命权在宪法中的地位及其保障措施，分析其现实意义，并提出一些思考与建议。

二、生命权在宪法中的地位1. 宪法对生命权的保护生命权作为公民的基本权利，被各国宪法所重视和保护。

我国宪法明确规定，公民享有生命权，任何组织或个人不得侵犯公民的生命权。

这表明了国家对公民生命权的尊重和保护。

2. 生命权的重要性生命权是其他一切权利的基础，没有生命权，其他权利都无从谈起。

因此，保护生命权是保障公民其他权利的前提。

同时，生命权也体现了人权的普遍性和平等性，是社会文明进步的标志。

三、生命权的宪法保障措施1. 立法保障国家通过制定法律，明确规定保护公民生命权的条款，为生命权的保护提供法律依据。

同时，加强执法力度，严厉打击侵犯公民生命权的行为。

2. 司法保障司法机关在审理涉及生命权的案件时，应当依法公正审理，保护公民的生命权。

对于侵犯公民生命权的行为，应当依法追究刑事责任。

3. 社会保障社会各界应当共同关注和参与生命权的保护工作，通过宣传教育、志愿服务等方式，提高公众的生命意识，营造尊重和保护生命权的良好社会氛围。

四、现实意义1. 维护社会稳定保障公民的生命权，有助于维护社会稳定，减少社会矛盾和冲突。

当公民的生命权得到充分保障时，社会秩序也会更加稳定。

2. 促进人权事业发展生命权的保障是人权事业发展的重要体现。

加强生命权的保护，有助于推动我国人权事业的发展，提高我国在国际社会的形象和地位。

3. 提升公民幸福感当公民的生命权得到充分保障时，他们会感到更加安全和幸福。

这有助于提高公民的生活质量和幸福感。

五、思考与建议1. 加强立法和执法力度虽然我国宪法已经明确规定保护公民的生命权，但仍需加强相关法律法规的制定和执行力度，确保公民的生命权得到充分保障。

《生命权的宪法保障》篇一一、引言生命权作为人类最基本、最原始的权利，是每个人生存和发展的基础。

它不仅关乎个体的尊严和价值，也是社会文明进步的基石。

在法治社会中，生命权的保障与维护是一项至关重要的任务。

本文旨在探讨生命权在宪法中的保障，分析其重要性及实施现状，并提出相应的完善建议。

二、生命权的重要性生命权是人类生存和发展的基础性权利，具有不可替代性和不可剥夺性。

它不仅是个人尊严的体现，也是社会文明进步的标志。

生命权的保障对于维护社会稳定、促进经济发展、保护人权尊严等方面都具有重要意义。

三、生命权在宪法中的保障1. 国内外宪法对生命权的保障在许多国家的宪法中，都对生命权给予了明确的保障。

例如，我国宪法中明确规定：“国家尊重和保障人权，包括生命权。

”这为生命权的保护提供了法律基础。

同时，国际人权法也对生命权给予了充分的保障。

2. 生命权保障的法律体系为保障生命权，我国建立了以宪法为核心，以刑法、民法等法律为支撑的法律体系。

其中，刑法对侵害生命权的行为给予严厉的刑事处罚，民法则通过侵权责任制度对受害人提供民事救济。

此外，还有行政法等法律对侵害生命权的行为进行预防和惩处。

四、生命权保障的实施现状虽然我国在宪法和法律层面对生命权给予了充分的保障，但在实际生活中，仍存在一些侵害生命权的现象。

这主要表现在以下几个方面：一是非法侵害他人生命权的行为时有发生；二是医疗事故等医疗行为对公民生命权的潜在威胁；三是部分地区存在环境污染等环境因素对公民生命权的侵害。

针对这些问题，我们需要进一步完善法律制度，加强执法力度，提高司法公正性。

五、完善生命权保障的建议1. 完善立法体系加强相关法律法规的制定和修订工作，确保法律体系完整、科学、有效。

同时，加强对法律实施的监督和检查工作，确保法律得到有效执行。

2. 强化执法力度加大对侵害生命权行为的打击力度，提高违法成本，使违法者得到应有的惩罚。

同时，加强执法人员的培训和管理，提高执法水平和公正性。

关于生命权入宪的构想没有生命，就没有一切。

毫无疑问，生命权是一项最基本的人权。

据笔者统计，在世界公认的193个主权国家中，目前至少有154个国家的宪法以各种方式规定了生命权，生命权入宪已经成为一种世界潮流。

我国理应像世界上绝大多数国家一样，把生命权载入宪法，使之成为一项宪法上的基本权利[1] .2004年我国宪法修正案将“国家尊重和保障人权”写入宪法后，有的学者主张从“人权”一词推导出生命权，也有人建议在宪法上明确规定生命权。

本文拟对我国生命权入宪的方式及内容进行探讨，以期抛砖引玉。

一、世界各国生命权入宪的方式与内容这里讲的生命权“入宪”，是指将生命权的有关内容载入宪法，使生命权成为一项宪法基本权利。

在方式上，它不是狭义的“立宪”，它不限于宪法明文规定生命权的内容，还包括通过宪法解释将有关生命权的内容赋予宪法意义和效力。

总的来看，在世界上，生命权入宪的方式有两种：一是通过制定新宪法或修改宪法，在宪法上明确规定生命权。

例如，1996年南非宪法第十一条规定：“人人享有生命权。

”二是通过解释宪法使生命权成为一项宪法基本权利。

比如，韩国宪法没有明确规定生命权，但1996年11月28日韩国宪法法院在有关死刑制度是否违宪的判决中指出，生命权虽然没有具体规定在宪法典之中，但它作为人类生存本能和存在目的的基础，是一种自然法上的权利，构成宪法规定的基本权的前提，生命权是绝对的基本权利[2] . 当然，许多国家将生命权内容载入宪法的方式往往是两种方式并用，即在宪法明文规定的基础上通过宪法解释加以补充，德国就是典型的例子。

1949年德国基本法第二条第二款规定：“每个人都享有生命权和身体完整权……”。

1975年德国联邦宪法法院在判决一起有关堕胎案件时，认为德国基本法第二条第二款第一句关于“每个人都享有生命权”的规定可以直接推论出“国家有保护人类生命的义务”，国家有义务保护未出生的人类生命免于受到违法的侵害，包括来自母亲的侵害[3] 笔者以为，德国这种宪法明文规定与宪法解释两种方式并用是生命权入宪的最好方式，因为先在宪法上明文规定生命权的基本内容，有利于确立生命权的宪法地位，而宪法解释能随着时代的发展不断补充和完善生命权的内容。

论国家对基本权利的双重义务——以生命权为例内容提要公民基本权利所对应的主要不是公民的基本义务，而是国家的义务。

国家不仅仅对自由权负有消极义务，也不只对社会权负有积极义务，国家对每项基本权利的义务都具有复合性，负有消极尊重与积极保护的双重义务。

以基本权利中最重要的生命权为例，立法、行政和司法等国家机关对公民的生命权不仅要消极尊重自己不去侵犯，而且要采取有效措施予以积极保护。

国家对基本权利应当在消极尊重与积极保护之间取得恰到好处的平衡。

; 关键词基本权利生命权国家义务消极尊重积极保护; 长期以来，我国法学界把公民的基本权利与公民的基本义务相对应并且通常放在一起阐述，而不太重视国家对基本权利的义务的研究。

其实，公民基本权利的主要功能是防御国家的侵害，早期宪法的基本权利更是被称为“自由权”或“防御权”。

也就是说，公民的基本权利与国家的义务密切相关，公民的基本权利所对应的是国家的义务。

本文拟重点以公民基本权利中最重要的生命权为例，就国家对基本权利的义务这一十分重要的宪法学问题进行初步的探讨，以期抛砖引玉。

; 国家对基本权利的义务具有复合性; 20 世纪30 年代，我国著名宪法学者王世杰、钱端升认为，国家对于“消极的基本权利，即人身自由、言论自由、信教自由、集会自由等各种个人自由”，“ 负有不加侵犯与防止侵犯的义务。

所以这一类权利，亦可谓为国家对于个人的消极义务”；对于“积极的基本权利，亦有称为受益权者，如受国家供给最小限度的教育权利，及失业时或灾害时受国家救济之权等”，“国家尚须对于个人，积极地履行若干种活动；国家的这种积极义务，便构成我们之所谓个人的积极权利”。

这是传统宪法理论的基本观点，它把国家对基本权利的义务划分为消极义务与积极义务，同时认为国家对自由权(即宪法上的个人自由和政治权利) 负有消极义务，对社会权(即宪法上的经济、社会及文化权利) 负有积极义务。

; 传统理论虽然让我们认识到国家对基本权利的义务，但也使我们往往忽视国家对基本权利的义务的复合性。

生命权的宪法研究一.宪法关注生命权问题(一)宪法学上的生命权1.生命权的宪法价值2.生命权的价值与现实的冲突(二)宪法学维护人的生命权二.宪法有关生命权条文的分析(一)宪法上的死刑制定是否侵犯了生命(二)宪法上的自杀问题(三)宪法上的克隆问题(四)宪法上人体器官移植问题三.完善宪法生命权的保护(一)侵犯生命权在宪法中的影响(二)侵犯生命权的立法分析(三)就目前宪法中的问题解决摘要:在现代宪法学的视野中，人的生命权是人类享有的最基本.最根本的权利，构成法治社会的理性与道德基础。

宪法学是因应人的内在需求为出发点的，始终以维护人的尊严与生命权价值作为重要的历史使命。

生命权做为一项权利，主要性质是法律性而非道德性，人的生命权是神圣的。

如果政府任意侵犯或漠视人的尊严和生命价值，宪法学就失去理性与道德基础，所以说，生命权是宪法价值的基础和核心。

关键词:生命权.宪法.生命权的研究一、宪法关于生命权问题（一）宪法上的生命权生命是一种存在于自然的现象，当它以法律的概念存在社会上时，则需要法律的“决定”或者“判断”。

为什么生命需要法律的形式加以规范呢?是因为，作为生命主体的“人”具有社会属性和生物属性。

社会属性的存在决定了生命的社会性，即生命主体的法律地位，因此，获得了法律权利并受到其保护。

就生命价值方面来说，只有人的生命获得保障才能称为生命权的价值，受到宪法保护时，生命主体才具有完完整整的人格权，而植物和动物只能受到一般法律的保护。

1.生命权的宪法价值生命权是享有生命的权利，体现着人类的价值和尊严，生命权不同于与其他的权利，就其性质来说生命权是一种综合性权利，它有以下几种特点:（1）生命权具有自然法的性质,它表示着人类生存的自然意义上的权利。

（2）生命权存在体现了社会主体与国家的相互关系。

（3）生命权的宪法性质意味着国家对生命权的保护义务,从而使生命权成为社会价值体系的基础。

（4）生命权的特点使其具有社会价值性。

论生命权宪法保障近年来，我国侵害生命的重特大事故和事件不断发生，正在催生这样一个从未有过的全民共识：人的生命高于一切。

越大的灾难需要有越深刻的反省，越应该让我们懂得生命的宝贵和尊严。

从这些表述当中，一项至高无上而又长期未在国内得到应有关注的权利逐渐浮出水面，那就是：生命权。

一、什么是生命权生命权就是指人对自己生命所享有的权利，活的权利。

生命权的主体客体均为人自身，具有高度同一性。

生命权的内容应包括生命存在权、生命安全权和生命自主权。

生命存在权即保持人的生命按照自然规律延续的权利，禁止任何组织或个人非法剥夺他人的生命。

生命安全权指人有权生活在安全的环境当中，其生命不受各种危险的威胁。

生命自主权指为免除难以忍受的极端痛苦，患有不治之症的垂危病人有权选择安乐死。

二、生命权宪法保障的理论基础世界上的大多数国家在它们的最高法律即宪法中以各种方式规定了生命权，通过宪法保障生命权。

联合国也在其各种权利公约中一再强调保障人的生命权。

自上个世纪90年代以来全球先后有85个国家通过制定新宪法或修改宪法规定了生命权。

宪法保障生命权已经成为一种全球化的潮流。

2004年我国宪法修正案将国家尊重和保障人权写入宪法后，有的学者主张从人权一词推导出生命权，更有学者建议在宪法上明确规定生命权。

为什么生命权需要宪法的保障？生命权的宪法保障以宪法学的相关理论为其理论基础。

（一）公权利论世界各国民法（例如我国《民法通则》）一般都规定了生命权，为什么我们仍需要宪法来保障生命权？这主要是因为规定在宪法上的生命权与规定在民法上的生命权的性质不同，宪法生命权与民法生命权的功能也不同。

公法与私法在法学界特别是大陆法系国家一直被视为对法的一种基本分类。

相应地，又通常把权利分为公权与私权，或公权利与私权利。

公权利是指私人主体在公法上的权利，私权利是指私人主体在私法上的权利。

二者的功能也不同，公权利反映的是公民与国家之间的关系，是对抗国家的；而私权利反映的是市民与市民之间的关系，是用来对抗其他私法上的主体的。

内容提要：生命权作为宪法价值的基础和核心，体现了宪法体制存在与发展的基本要求。

随着现代科学技术的发展，尤其是生命科学的发展，生命权价值日益受到冲击与挑战，出现了许多损害生命权价值的现象。

本文以生命权的宪法价值为基础，较系统地分析了生命权的概念、性质、效力、救济等基本理论，并通过对一些有关生命权判例的分析，提出了保护生命权价值的宪法意义与程序。

一．问题的提出生命权的宪法价值是现代宪法学的重要命题，构成了宪法体制存在的基础。

从本质上讲，宪法体制或宪法学以人的尊严与价值的维护作为其存在与发展的基础。

没有人的行为或人的尊严得不到充分保障的社会中，即使有名义上的宪法但不能称其为宪政国家。

而人的行为或人的尊严的基础又是人的生命权，可以说宪法上列举的基本权利或没有列举的基本权利都是生命权价值的展现与具体化，是人的高贵的生命权在不同社会生活领域的扩张。

在人类享有的所有的基本权利中没有一项权利比生命权更为宝贵。

在世界文明发展的今天，没有一个国家或个人公开地反对或否定生命权的价值，但实际生活（无论是国际社会还是一个国家生活）中否定、忽视甚至摧毁生命权价值的现象是大量存在的，当人们高呼人权、人的尊严口号时，当法治的潮流像洪水般来到人们生活时，我们有时不得不承认生命权价值被忽视的现实，有时实实在在的生命权价值被华丽的辞藻和空洞的原则遮盖着，于是人们不得不重新提出生命权的价值问题，不得不呼吁全社会都要关注人的生命权，要求从宪法的高度认识与保障生命权价值。

近年来，随着法治进程的发展，基本权利保护已得到公众的关注，基本权利立法体系也在实践中得到发展和完善。

特别是，有关基本权利的案例出现后宪法问题开始成为整个社会关注的热点问题。

尽管学者们对此有不同的观点与评价，但有一点是不可否认的，即正是出现了有关宪法的“官司”人们开始以理性的态度对待生活中的宪法问题。

[1]社会成员关注宪法，感受宪法带来的利益本身是法治社会的基本要求。

但目前出现的案例主要是有关平等权方面的内容，有关生命权的案例相对比较少，对已经出现的生命权的一些案例学术界没有作出应有的反应。

论生命权的宪法保障——以死刑制度的存废为视角论生命权的宪法保障以死刑制度的存废为视角对于这个命题,生命权与死刑制度是二个关键组成要素。

最简单的描述:前者是权利,后者为制度。

往更深一层,前者是“人”所享有的权利,后者是国家权力的体现,两者的关系,笔者将其总结为权利与权力的“博弈”。

回首数万年前,由一个细胞,开启了生命的奇迹;从一声啼哭,开始了历史的谱写。

人类历史走过几千年,古老图腾上描绘着对生命的敬仰。

远古大地的人们,也许无法想象杀生会以制度的形式固定下来。

作为商品的奴隶,也许无法想象,今天我们会为人的尊严而争论;在菜市冷眼观看凌迟的人们,也许无法想象,死刑会被摆上批判的舞台……这场博弈,经历原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义与社会主义社会,愈演愈烈。

这场博弈,关乎生与死,博弈的主体从个人与个人,转向为个人与国家。

然而,要解释这场博弈从何而来,正如Dennett在理论化生命起源方式时说:“因为相关时期是史前的,而且,因为他(进化论者)没有任何化石记录可以参考,所以,他的研究将只能是理性重构。

” [[[] 美约拉姆?巴泽尔(Yoram Barzel).国家理论:经济权利、法律权利与国家范围[M].钱勇、曾咏梅,译.上海:上海财经大学.2006.p19.]]同样,关于生命权宪法保障这个命题的研究,我们也必须回到假设。

基本假设比较简单:假设的起点与霍布斯的“自然状态”一致,具备相似智力的人们分布于不同的生存环境,而获得了不同的能力,能力的不同造就了力量的对比。

人们各自寻求自己的利益,只依照自己的意思,纯以自己的利益为前提,除了服从自己之外,并不受任何约束,所有人都处于生命安全毫无保障的可怜状态,要摆脱这一状态,通常有三种方式:(1)道德自律;(2)各方的相互制约;(3)中立的第三方制约。

[[[] 汪丁丁.权利与权力的共生演化:为巴泽尔《国家理论》中译本序.// 约拉姆?巴泽尔(Yoram Barzel).国家理论:经济权利、法律权利与国家范围.上海:上海财经大学.2006.p3-4.]]在家庭、血缘联系中,道德自律得到充分发挥,离开这个范围,大多数时候只能依靠第(2)、(3)项方式执行。

中国宪法学应当关注生命权问题研究在现代宪法学视野中人的尊严与生命权是人类享有的最基本、最根本的权利，是构成法治社会的理性与道德基础。

宪法学是因应人的需求为出发点的，始终以人的尊严与生命权价值的维护作为基本的历史使命。

如果离开或漠视人的尊严与价值，宪法学就会失去理性与道德基础。

在这种意义上，各国学者们普遍认为，生命权是宪法价值的基础和核心，集中体现了人的价值与尊严。

[2]现代宪法学体系的构建与原理演变的出发点与逻辑基础是人的尊严与价值的维护。

宪法学研究首先要回答什么是宪法意义上的人，为什么人必须有尊严，宪法如何保护人的尊严等基本问题。

宪法的历史告诉我们，人与动物的本质区别是，人具有尊严性，即人是具有尊严性的、有价值的存在。

因此，在宪法世界里，人的尊严性是不可缺少的人的本质要素，是人类本体的核心内容。

如果我们把宪法理解为社会共同体的基本规则与最底限度的道德要求，那么人本身是组织社会共同体的力量，而这种力量只有在尊严得到维护的前提下才有可能得到实现。

在现实世界中，人以价值的形态存在，同时也是有尊严的价值存在。

因此，尊严是人的伦理的价值，是人所固有的价值形态。

把人作为一种工具或作为实现某种目的的手段是违背人的尊严和价值的。

基于人格性人自然获得了主张正体性（identity）的权利，它在客观上提出了宪法保护的如下要求：人的尊严的最高价值性；人的尊严的不可分割性与统一性；人的尊严对国家价值的优先性等。

就其性质而言，人的尊严具有双重性，即主观权利与客观原理的性质。

在德国宪法法院判例中，人的尊严权被视为“宪法的最高价值”、“宪法枢纽的基本原理”、“基本权价值体系的最高价值”等，并以此为基础建立了宪法学的核心范畴，即：人的尊严是指导国家活动目标的引导原理（Orientierungsprinzip）、人的尊严性是确定一切国家生活的标准，确立了国家为人类而存在的基本逻辑；人的尊严性同时成为解释宪法条文的判断标准，对宪法的发展起着补充的功能。

关于我国公民人身自由权的宪法性思考自由是每个人的天赋权利，而人身自由作为自由的一部分，是每个公民享有的基本权利。

在我国的宪法体系中，公民的人身自由权得到了充分的保障，实际情况中还存在一些问题和挑战。

对我国公民人身自由权的宪法性思考，具有重要的现实意义和深远的意义。

我国宪法体系对公民人身自由权的保障体现在哪些方面？我国宪法规定了公民的人身自由权，包括生命权、健康权、身体权、名誉权等。

这些权利在《中华人民共和国宪法》中得到了明确的规定和保护。

在宪法第33条中规定：“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。

未经法律程序，任何人不得逮捕或者拘禁公民。

”在宪法第36条中规定：“中华人民共和国公民的人身自由和人身尊严不受侵犯。

禁止非法拘禁和以其他方式非法剥夺或限制公民的人身自由。

”这些条文充分体现了我国宪法对公民人身自由权的保护和尊重。

我国宪法体系对公民人身自由权的保障是否足够？尽管我国宪法规定了公民的人身自由权，并且在相关的法律法规中也对此进行了进一步的规定和保护，但在实际情况中，仍然存在一些问题和挑战。

一些地方政府或者部门在执法过程中对公民的人身自由进行了非法侵犯，限制公民的人身自由。

在一些特定情况下，警察或者执法部门在执行任务时，也存在滥用职权，侵犯公民的人身自由的情况。

这些问题表明，我国在保障公民人身自由权方面仍然存在一定的不足。

如何加强对公民人身自由权的宪法性保障？针对上述问题和挑战，我国可以从以下几个方面加强对公民人身自由权的宪法性保障。

加强宪法教育，提高公民的宪法意识。

宪法是国家的根本法律，是保障公民权利的基本依据。

通过加强宪法教育，提高公民对宪法的认识，可以增强公民对自己权利的保护意识，从而达到加强对公民人身自由权的宪法性保障的目的。

健全相关法律法规，明确公民人身自由权的保护范围和应当遵循的程序。

在我国的立法过程中，可以针对公民人身自由权的实际情况进行相应的调整和修改，以确保公民人身自由权得到更好的保护。

当前生命权的宪法保护本文作者李阳工作单位四川师范大学法学院探讨生命权的宪法保护既是深化宪法权利研究、促进宪法学发展的需要，也是在新的历史时期强化现代法治国家建设的实践需要，本文拟对生命权的宪法保护进行综合分析。

一、宪法意义上生命权的概念与特征生命是人之所以存在并进而成为法律主体的前提，没有生命对于人类而言就失去了存在的基础。

生命权还体现着人类最宝贵的价值与尊严，它是人最根本的权利，因而，关注生命权就是关注人类本身的福祉。

对生命权内涵的研究由来已久，然而其理性发展的最直接动因首先是近代以来自然科学的发展，达尔文的生物进化论不仅揭示了物竞天择的生命进化与存续法则，更是为生命科学打破宗教神学影响而进一步发展指明了方向；1628年英国科学家哈维发表了划时代著作《心血运动论》，这也使对生命权利的认识到达了可以触及的层面。

时至今日，自然科学的理论与技术日趋成熟，对生命本来面目的认识也越发清晰，这都加深了我们对生命权自然属性方面的认识。

虽然认识生命权的自然属性很重要，但无可否认的是对生命权科学内涵的理解还离不开对其社会属性的认识。

人是社会的人，所以人和社会不可分割，人的生命权也与社会上层建筑紧密相连。

从国际人权公约和世界各国宪法对生命权的规定来看，它们无一不是认为生命权是最重要、最基本的权利，特别是二战后所制定的人权宣言和公约认为对生命权的保护不仅仅是国家不得任意剥夺公民生命的消极义务，还是国家应采取各方面措施切实有效保护公民生命权的积极义务。

正因如此，基于对自然属性的认识，从这些国际宪法文件中具有共同社会性的一面可以看出，人的生命权实质是指个人所保有的作为一个自然人而应当享有的各种心理和生理上存在与持续发展的权利。

此外，从整体上分析，生命权的本质特征包括以下内容首先，生命权的现实存在前提是生命，而生命仅指自然人的生命。

在中世纪神学家托马斯•阿奎那在对自然法的阐释中率先提出了生命权，他认为人内在的首要倾向就是追求符合本性的善,而首要的善就是保全生命。

生命权的宪法保护综述本文作者刘雪雪工作单位东南大学法学院一、生命权的概念界定在讨论整个问题之前，我们不禁要问，宪法保护的对象，即生命是什么？生命权又是什么？简要的说，生命就是人之所以为人并进而成为法律主体的根本和前提。

而生命权已经无数次被说成首要的权利，最重要的权利所有其他权利的根本和基石。

《中国人权百科全书》给生命权下的定义是个人保有作为一个自然人的各种生理、心理特征的存在和延续的权利。

纵观世界范围，宪法学界对生命权主要有以下几种定义1生命权是人们对自己的生命安全所享有的权利，任何组织、团体和个人均不得非法剥夺他人的生命，也不得威胁他人的生命安全。

生命权是一种维持生命存在的权利，即活着的权利。

2生命权有广义和狭义之分，广义的生命权其实是指人生活中的各种权利，包括人的政治、经济、文化、教育等权利的各个方面，狭义的生命则专指法律保障下任何人的生命不被无理剥夺的权利，西方某些学者称之为不被杀害或不受被害威胁的权利。

3人的生命权是一种自他出世的那时起，就自然享有并应得到持续的法律保护的权利；国家保护公民的生命权是指公民只可因不可抗拒的自然原因自然死亡之外，任何人不得用任何非法手段致他人死亡，消灭他人生命。

4生命权是指公民对自己的生命安全所享有的权利，不能被非法剥夺。

5生命权就是享有生命的权利。

在学界如此众多的定义中到底哪种才最科学最可取？生命权作为一项最基本的权利，它的概念应当有比较清晰的界定，这是研究问题的基础。

从不同的角度分析会得出相对不同的概念。

笔者认为，生命权首先是自然人按照规律，享受生命不被非法剥夺，并且在受到任何危险时得请求救济的权利，但此种界定是否表明生命权是一种消极的权利呢？答案显然是否定的。

龚向和教授在他的文章中曾经提到一项权利相对积极还是消极，通常取决于特定的历史环境。

比如在堪萨斯的麦地里，食物权完全是一种消极权利；但是在瓦兹或东洛杉矶，它则是相当积极的权利。

每一项特定的权利都是在具体的历史环境中诞生的，同时也会随着时代的发展不断被更新并注入新的元素，生命权亦是如此。

生命权的宪法学思考生命,是指生物体所具有的存在和活动的能力,是一种自然现象。

生命权则是生命的法律形式,是以生命为客体对象的权利,生命权在人类享有的所有基本权利中,最为珍贵。

然而,在现代法治国家建设中,生命权的价值与现实之间是存在冲突的,个体生命权价值实现无法得到有效地保障,这就要求着我们必须加强生命权问题的宪法学研究,为生命权的理论与实践问题提供解释的标准与依据,以使生命权的价值得以尊重和实现。

一、胎儿生命权的宪法学思考生命权是人的权利,并不仅仅是公民的权利。

生命是思一种自然现象,但是生命权主体的认定是一种法律行为,需思要由国家立法确定。

然而关于生命权主体值得宪法学思思考的是胎儿生命权认定的问题。

在西方国家尤其是关国,由于宗教、意识形态结构以及思其思想传统等因素,针对堕胎权的激烈争论从未停下,主要思争论妇女选择权与胎儿生命权的冲突问题,与此相对,思中国理论学界对胎儿生命权的探讨并非多见和深远,源于中思国的计划生育基本国策。

1980年9月,五届全国人大三次会思议指出:除了在人口稀少的少数民族地区以外,要普遍提倡思一对夫妇只生育一个孩子,以便把人口增长率尽快控制住。

思1982年9月党的十二大确定实行训划生育,是我国的一项思基本国策。

同年12月全国人大通过的《中华人民共和国宪思法》规定:国家推行计划生育,使人口的增长同经济和社会思发展计划相适应。

确立了计划生育的法律地位。

因此我国思并不禁下堕胎。

难道这应该成为我国宪法和司宪可以忽视思胎儿生命权的正当理由吗?2012年6月4日因陕西省安康市镇坪县曾家镇渔坪村孕妇冯建梅无法支付超生二胎的四万元社会抚养费,镇坪县训一生部门强制引产了冯建梅体内已近成熟发育7个月的胎儿。

事发后,该事件成为全民舆论焦点,引起全民强烈愤怒。

笔者认为镇坪县计生部门的强制引产行为是漠视生命权、侵犯生命权的非人道行为,这种直接忽视生命权的价值的意识和行为不应当存在我们社会主义法治国家,这违背了社会主义法治的理念和宪法尊重和保障人权基本精神。

Reflection on the Science of Constitutional Right of
Life
作者： 郭艳婷[1]
作者机构： [1]平顶山市委党校,河南平顶山467000
出版物刊名： 河南科技学院学报：社会科学版
页码： 33-36页
年卷期： 2013年 第9期
主题词： 生命权;宪法保障;宪法解释;宪法文化
摘要：生命权体现着人类的尊严和价值，是所有人权的基础。

然而，回顾我国的现实状况，漠视生命的现象令人痛心。

造成这些现象发生的原因是错综复杂的。

文章从生命权涵义出发，探析宪法保障的原因，指出了我国宪法中有关生命权的宪法文化的缺失，以及宪法保障的制度缺失，提出了关于生命权宪法保障的设想与措施。