《道德情操论》读书笔记
- 格式:doc
- 大小:30.50 KB
- 文档页数:18
道德情操论读书笔记(精选8篇)道德情操论读书笔记(精选8篇)细细品味一本名著后,相信大家都积累了属于自己的读书感悟,不能光会读哦,写一篇读书笔记吧。
那么你真的懂得怎么写读书笔记吗?下面是小编整理的道德情操论读书笔记(精选8篇),供大家参考借鉴,希望可以帮助到有需要的朋友。
道德情操论读书笔记1《道德情操论》全书分为七卷,前六卷分别从不同方面层层深入地论述了人类的情感和伦理道德产生的原因和基础,第七卷"论道德哲学的体系"是在前六卷基础上对此前的各种伦理学体系所作的述评。
斯密从人类的情感和同情心出发,讨论了善恶、美丑、正义、责任等一系列概念,进而揭示出人类社会赖以维系、保持和谐的奥秘。
在他看来,人天生是社会的动物,时刻生活在他人的评价之中:为了顾及他人的感受,人不得不对自己原始的激情加以节制和改造,从而产生羞耻心和荣誉感,这就是人类社会存在的基础。
他用生动优美的语言,从日常琐事和人情世故之中引发出深刻的哲理,如同一位深明事理的老人在絮叨家常,不知不觉之间令人深受感染。
这种贴近凡人生活的智慧,跨越了时代和国界的局限,打破了学术的高墙,让每一个普通读者都能受益匪浅。
《道德情操论》告诉我们和谐社会应该是一个讲道德的社会。
没有诚信、同情心这些最基本的道德观念,和谐社会就无从谈起。
构建和谐社会时,应当按照《道德情操论》的要求,构建社会主义道德的和谐社会。
我们要特别重视社会公平与正义,把社会的发展成果真正分流到大众手中,在道义上赢得人心,促进社会持续稳定和谐发展。
《道德情操论》这本书,对人类丰富多彩的道德情操世界作了简明扼要的理路说明。
本书指出,情感互动构成社会生活天然的、不可或缺的组成部分。
相互同情的愉快,同情既能增加快乐也能减轻痛苦。
人的习惯和风气对有关道德赞同和不赞同情感有直接影响。
个人的品质,我们要从两个不同的角度来考察它:一是它对那个人自己幸福所能产生的影响;二是它对其他人的幸福所能产生的影响。
第一篇:《道德情操论》读书笔记亚当·斯密问题与“看不见的手”——《道德情操论》读书笔记亚当•斯密的《道德情操论》给西方世界带来深远影响,对促进人类福利这一更大的社会目的起到了基本的作用;而它对处于转型期的我国市场经济的良性运行,对处于这场变革中的每个人更深层次地了解人性和人的情感,最终促进社会的和谐发展,无疑具有十分重要的意义。
在书中,亚当•斯密用同情的基本原理来阐释正义、仁慈、克己等一切道德情操产生的根源,说明道德评价的性质、原则以及各种美德的特征,并对各种道德哲学学说进行了介绍和评价,进而揭示出人类社会赖以维系、和谐发展的基础,以及人的行为应遵循的一般道德准则。
而阅读亚当•斯密的《道德情操论》时,不能不与他的另一本著作——《国民财富的性质和原因的研究》(简称《国富论》)联系起来思考。
因此,著名的“亚当•斯密问题”由此产生,即亚当•斯密在《国富论》中指出调节经济行为的是由人们从利己心理出发的竞争行为,也称作“看不见的手”,与此相反的亚当•斯密在《道德情操论》中以人们的同情心为基础作研究。
“亚当•斯密问题”的核心就在于他对于人的行为动机认识的矛盾,是利己心理与利他心理的矛盾,而且体现在《国富论》与《道德情操论》中不同的“看不见的手”。
亚当•斯密对利己心的论述,十分强调“看不见的手”的作用。
“一只看不见的手”这一著名短语,在《道德情操论》和《国富论》中各出现一次。
在《道德情操论》中,他写到富人为了满足自己贪得无厌的欲望,雇用千百人来为自己劳动,“但是他们还是同穷人一起分享他们所作一切改良的成果,一只看不见的手引导他们对生活必需品作出几乎同土地在平均分配给全体居民的情况下所能作出的一样的分配,从而不知不觉地增进了社会利益,并为不断增多的人口提供生活资料。
”这只“看不见的手”被描述为对财富的追求或获取欲。
这种获取欲是从荣辱之心一类的私利出发的,是受人们的个人感情和爱好驱使的,但是,人们在这只“看不见的手”的指引下追求狭小的私人目的时,却始料未及地实现着增进人类福利的更大的社会目的。
道德情操论亚当斯密读书笔记在翻开亚当·斯密的《道德情操论》之前,我就像在迷雾中摸索的旅人,对道德的理解模糊又朦胧。
然而,当我真正沉浸其中,仿佛打开了一扇通往人性深处的大门。
书中的观点就像一道道明亮的光线,逐渐驱散了我心头的迷雾。
亚当·斯密说,人不仅是自私的,还具有同情心和正义感。
这让我开始反思自己以往对人性的简单看法。
就拿我生活中的一件小事来说吧。
有一次,我去菜市场买菜。
那是一个熙熙攘攘、充满人间烟火气的地方。
我在一个摊位前挑选着蔬菜,摊主是一位面容沧桑的大妈。
我拿起一把青菜,仔细地看着菜叶上有没有虫洞,大妈则在一旁热情地介绍着她的菜有多新鲜。
就在我准备称重付钱的时候,旁边来了一位老奶奶。
她衣着朴素,头发有些凌乱,脸上的皱纹写满了岁月的痕迹。
老奶奶怯生生地问大妈:“这青菜能不能便宜点卖给我,我身上没带多少钱。
”大妈脸上露出了一丝为难的神情,我能感觉到她在计算着成本和利润。
就在这时,我心里突然涌起了一股复杂的情绪。
一方面,我理解大妈做生意的不容易;另一方面,看到老奶奶那渴望又无助的眼神,我又觉得很不忍心。
大妈犹豫了一下,最终还是稍微降了点价把青菜卖给了老奶奶。
那一刻,我看到老奶奶脸上露出了如释重负的笑容,嘴里不停地说着感谢的话。
这件小事让我想了很多。
在这个小小的交易场景中,大妈面临着利益和同情心的抉择。
她最终选择了在一定程度上照顾老奶奶的困难,这是不是就是亚当·斯密所说的那种道德情操在起作用呢?大妈虽然想要盈利,但她内心深处的善良和同情让她做出了让步。
而我,作为一个旁观者,也在这个过程中经历了内心的波动。
我开始思考,如果换做是我,我会怎么做?是坚持追求利益的最大化,还是会像大妈一样,在不损害自己太多利益的前提下,向他人伸出援手?再深入想想,我们在生活中无时无刻不在面临着这样的选择。
比如在公交车上是否给老人让座,在同事遇到困难时是否主动帮忙,在面对利益冲突时是否坚守诚信。
道德情操论读书笔记简介第一篇论行为的合宜性第一章论同情同情是存在于人的本性、不会完全丧失的东西,我们总是通过设身处地的想象去感受别人的感受,通过我们的感受来推测别人的情绪。
同情表达适用于很多场合,不只是怜悯,可怜。
然而并不是每一种激情都会引发我们的同情,我们的同情更多是由于看到激发这种激情的境况而产生的。
人们由看到的情景生发出的同情并不一定是与当事者是一致的,人们会带着现有的理智与判断力进入假想的同当事人一致情景中,假想自己的感受,比如我们对死亡的恐惧,其本身就来源于活着的人对死去的人的假想的同情。
第二章论相互同情的愉快同情被看做是一种认同或赞赏,是可以使人愉快的情感。
与他人感情的相一致或者是相背离并不是产生愉快和痛苦的唯一原因,但在某种场合下经过暗示,几乎可以成为当时唯一可以接受的合意感情来减轻痛苦。
倾诉不愉快的渴望远高于倾诉愉快的渴望,倾诉不幸,并不能使痛苦被分担,但被同情的愉悦弥补了这种悲痛,不被感兴趣才是真正的残忍。
我们可以允许同伴不认同我们的朋友,但绝对要求同伴反对我们的敌人,相比于爱和欢乐,令人痛心的情绪更需要同情来安慰。
我们在同情别人的过程中也可以感受到愉快,但如果对方的情绪超出了我们设身处地的想象给自己带来的影响,我们会认为他们失去分寸第三章论通过别人的感情同我们自己的感情是否一致,来判断它们是否合意的方式及第四章续前章在所有场合,我们对客观对象研究中注意到我是如何受到影响,会参照自己的情感标准和尺度来判定当事人的行为是否合宜赞同别人意味着他们同自己的意见一致在一些我们没有产生同情这种情感的场合,我们通过在以前的经验中得到的一般规则,纠正我们的不合宜的情绪我们来判断某种行为是否合宜的时候,主要从它产生的原因和它意欲产生或往往产生的结果两方面分析,我们的唯一的判断尺度依然是我们的价值标准,我们自己的各种官能是判断他人相同官能的尺度通过自己的情感判断别人的情感主要在以下两种场合:第一种,意识及其情感的客观对象对产生情感判断的人没有任何特殊关系时,我们和同伴会从相同角度观察它们,如若某人由于一些天赋或分析能力或知识水平等在形成情感时注意到了更多,我们会产生钦佩之感,他们往往会对我们产生引导作用;二是对我们中的某人有特殊影响时,我们很难站在同一立场上来看待客观对象,并且我们不能宽容在这种情况下的对立。
亚当·斯密《道德情操论》笔记1.无论一个人在别人看来有多么自私,但他的天性中显然总还是存在着一些本能,因为这些本能,他会关心别人的命运,会对别人的幸福感同身受,尽管他从他人的幸福中除了感到高兴以外,一无所得。
这种本能就是慈悲或怜悯。
2.人类本性中最重要的一个原则——对死亡的恐惧。
这严重地破坏了人类的幸福,同时却又对人类的不义行为产生巨大抑制;恐惧死亡的情绪,折磨和伤害个体的时候,却在捍卫和保护社会。
3.对不幸者来说,最残酷的打击就是对他们的灾难熟视无睹,漠不关心。
对朋友的高兴没有表示只是不够礼貌而已,而如果当他们对我们诉说困苦时,我们却摆出一副没有兴趣、心不在焉的神态,则是真正的、十足的不近人情。
4. 爱给人带来愉快,恨让人产生不快。
爱和快乐,总是能够令人愉快,不需要任何附加的乐趣,就能让我们感到满足和鼓励。
悲伤和怨恨,却总是让我们难以释怀,令人苦恼和痛心,强烈地需要用同情来平息和安慰。
5.是否赞同别人的意见不过是说自己的意见是否与它们一致而已。
我们对别人的情感或激情是否能够理解赞同,也是同样的理由。
6.人们是以自己的各种官能作为判断他人相同官能的尺度的。
我用我的视觉来判断你的视觉,用我的听觉来判断你的听觉,用我的理智来判断你的理智,用我的怨恨来判断你的怨恨,用我的爱来判断你的爱。
我没有、也不会有任何其他方法来判断它们。
7.虽然同情心是人类天生就有的,但是他从来不会为了落在别人头上的痛苦而让自己去面对相同的情况和情绪。
而且那种激发旁观者产生同情的想象只是暂时的。
8.交际和谈话也是心情平复和愉快的最好保护伞,对于自足和享受来讲,宁静的心情是不可或缺的。
隐居和喜欢深思的人,常一个人闷在家中,一味地回味自己的悲伤事或生气事,就算他们比别人仁慈、宽容,还有高尚的荣誉感,但却很少能像普通世人那样具有平静的心情。
9.旁观者努力体谅当事人的情感,当事人努力把自己的情绪降低到旁观者所能赞同的程度,通过这两种行为的努力,两种不同的美德得以确立。
道德情操论亚当斯密读书笔记亚当·斯密的《道德情操论》是一部对人类道德情感和行为进行深入探讨的经典之作。
在阅读这本书的过程中,我深受启发,也有了许多深刻的思考。
书中开篇就指出,人无论多么自私,在其本性中显然会存在某些秉性,使他关心他人的命运,把他人的幸福看成是自己的事情,虽然他除了看到别人幸福而感到高兴以外,一无所得。
这种同情共感的能力,是人类道德的基础。
我们能够设身处地地感受他人的喜怒哀乐,从而产生相应的情感反应。
比如,当我们看到他人遭受痛苦时,会心生怜悯;当我们看到他人快乐时,也会感到愉悦。
这种同情共感并非出于私利,而是人类与生俱来的天性。
亚当·斯密还强调了“旁观者”的视角。
他认为,我们在判断自己的行为是否得当的时候,往往会想象一个公正的旁观者会如何看待我们的行为。
这个旁观者是我们内心的道德法官,它帮助我们审视自己的行为是否符合道德规范。
例如,当我们面临一个道德抉择时,我们会在心中设想,如果别人看到我们这样做,会作何评价。
这种内心的自我监督机制,促使我们在大多数情况下能够遵循道德准则。
在书中,亚当·斯密还探讨了美德的分类。
他将美德分为审慎、正义和仁慈。
审慎是指个人对自身利益的合理关注和管理,它使我们能够在追求自身幸福的过程中避免不必要的风险和损失。
正义则是一种不可侵犯的准则,它要求我们不伤害他人的权利和利益。
而仁慈则是一种更高尚的美德,它促使我们积极地为他人的幸福做出贡献。
这三种美德相互补充,共同构成了一个完整的道德体系。
同时,亚当·斯密也指出了人类情感容易出现的偏差。
比如,我们常常会对自己的遭遇过分敏感,而对他人的痛苦则相对冷漠。
这种自我中心的倾向会影响我们对事物的判断和对他人的同情。
此外,我们还容易受到社会地位、财富等因素的影响,从而对他人产生不公正的评价。
认识到这些情感偏差,有助于我们更加客观地看待自己和他人,努力克服这些偏见,培养更加公正和善良的道德品质。
第一篇:《道德情操论》读书笔记这本书中,斯密对人类丰富多彩的道德情操世界作了简明扼要的理路说明。
首先,他认为同情、同情心是人类天赋的本性之一,换句话说,情感互动构成社会生活天然的、不可或缺的组成部分。
接着,他引出一个类似公理的常识,即相互同情的愉快,同情既能增加快乐也能减轻痛苦。
最后,在第一卷第三、四、五章引出关于情感适宜性的原理:通过别人的感情同我们自己的感情是否一致来判断它们是否合宜。
因为相互同情的愉快,为了产生一致的情感,如同天性教导旁观者去设想当事人的各种情况一样,天性也教导后者在一定程度上去设想旁观者的各种情况。
正是在这两种努力,即旁观者的努力、当事人的努力,确立了两种类型的美德;旁观者的努力中建立起和蔼、公正、宽容等美德类型,当事人的努力中则建立起崇高、庄重、自制等美德类型。
当然,与美德相对负性的冷漠、鄙俗、下流品行等则确立于对上述“适宜性”努力的失败、甚至反动。
“同情”概念的界定(两层含义):1、我们看到或想象到他人的不幸遭遇时产生的感情(第5页)。
2、用来表示我们对任何一种激情的同感也未尝不可(第7页)。
“品德”与“美德”1、品德(当事人)--- 普通程度的情感或自我控制(当事人)--- 赞同(旁观者)2、美德(当事人)--- 卓越、不寻常(当事人)--------------------- 钦佩、赞颂(旁观者)第一卷关于激情的“适宜性”——从内心情感同激起它的原因(或对象)之间的关系来研究——适宜(庄重有理)与不适宜(粗野鄙俗)1、每一种激情的适宜性,即旁观者能够赞同的强度,必定存在于某种适中程度之内。
2、激情的类别及各自的适宜度(1)从肉体产生的激情对于因肉体的某种处境或意向而产生的各种激情,作任何强烈的表示,都是不适当的,因为同伴们(旁观者)并不具有相同的意向,不能指望他们对这些激情表示同情(第29页)。
肉体的激情(当事人)----- 激起的同情为零或剧烈程度不成比例(旁观者)控制欲望(当事人)--------- 节制、坚韧等美德(旁观者的评价)(2)由于想象的某种特殊倾向或习惯而产生的那些激情从想象产生的各种激情,即产生于某种特殊倾向或习惯的激情,虽然可以被认为是完全自然的,但几乎得不到同情,人类的想象,不具备特殊的倾向,是不可能体谅它们的;这种激情,虽然在一部分生活中几乎是不可避免的,但总有几分是可笑的(第34页)。
道德情操论亚当斯密读书笔记最近读了亚当斯密的《道德情操论》,真是让我感触颇多呀!亚当斯密在书中探讨了人类的道德情感和行为的根源。
他指出,我们的道德判断并非仅仅基于理性的思考,更多的是源于我们内心深处的情感共鸣。
这让我想起了生活中的一件小事,这件事虽小,却让我对道德有了更深的理解。
那是一个阳光明媚的周末,我去超市购物。
超市里人头攒动,大家都在挑选着自己需要的商品。
我推着购物车,在货架间穿梭,不一会儿,购物车里就堆满了各种东西。
当我走到水果区时,看到了一堆新鲜的草莓。
那一颗颗红彤彤的草莓,散发着诱人的香气,让人垂涎欲滴。
我伸手去拿了一盒,准备放进购物车。
就在这时,我发现旁边有一个老奶奶,她也在挑选草莓。
她的动作有些迟缓,眼神里透露出一丝焦急。
我好奇地看了看她,发现她的购物篮里只有几个零散的草莓,而且看起来都不是很新鲜。
我心里不禁泛起了嘀咕:为什么她不挑选那些新鲜的整盒草莓呢?于是,我忍不住问她:“奶奶,这整盒的草莓多新鲜呀,您怎么不拿一盒呢?”老奶奶叹了口气说:“孩子,我一个人住,吃不了那么多,买整盒的会浪费。
”听到她的回答,我的心里突然一酸。
我看着她那满是皱纹的脸和略显孤单的身影,心里有种说不出的滋味。
我想了想,把自己手里那盒草莓递给了她,说:“奶奶,这盒草莓给您吧,我家里还有很多水果,吃不完也浪费。
”老奶奶惊讶地抬起头,看着我,眼里充满了感激:“孩子,这怎么好意思呢?”我笑着说:“奶奶,您别客气,就当是我送给您的一点心意。
”老奶奶接过草莓,连声道谢。
那一刻,我看到她的脸上绽放出了笑容,那笑容就像春天里盛开的花朵,温暖而又美丽。
在继续购物的过程中,我的心情格外舒畅。
我突然意识到,这就是亚当斯密所说的道德情感吧。
当我们能够设身处地地为他人着想,能够感受到他人的需要,并愿意伸出援手时,我们内心会产生一种满足感和愉悦感。
这种感觉并非来自于物质的回报,而是源于我们内心深处的善良和同情心被激发出来。
回到家后,我把这件事讲给了家人听。
道德情操论读书笔记•相关推荐道德情操论读书笔记(通用6篇)当品味完一本著作后,相信大家都有很多值得分享的东西,何不静下心来写写读书笔记呢?那么你会写读书笔记吗?下面是小编整理的道德情操论读书笔记(通用6篇),希望能够帮助到大家。
道德情操论读书笔记篇1在我还在大学时候就拜读过亚当斯密的经典著作《国富论》,之后知道这位经济学大师还有这样一部关于“人”的著作,就带着一种好奇的态度读了这本书,看看以经济学家的眼光来分析人性会给我带来什么样的震撼。
英国十八世纪著名经济学家亚当斯密的伦理学著作《道德情操论》,共修订过六次。
亚当斯密从人类的情感和同情心出发,讨论了善恶、美丑、正义、职责等一系列概念,进而深刻地揭示出人类社会赖以维系、和谐发展的秘密。
此书对于促进人类福利这一更大的社会目的,起到了更为基本的作用,是市场经济良性运行不可或缺的“圣经”,堪称西方世界的《论语》。
在当前急剧变革的市场经济大潮中,每一个普通人都面临着社会地位变化不定、贫富差距逐渐拉大、企业改革改制成败、股市非理性繁荣等各种各样的问题,人们身处其中又常常感到被强权、自私、虚荣、妒嫉、仇恨、贪婪和背信弃义等不道德的情感所包围,因而更加向往公平、正义、感恩、大度、慷慨、正直、勤俭、自我克制等人性的美德。
但是,这些不道德和道德,以及衍生出以上种种人类情感的“同情感”,正是230多年前的英国“现代经济学之父”——亚当斯密在撰写《国富论》之前,甚至在写完《国富论》之后,一向不厌其烦反复思考的焦点。
亚当斯密耗费毕生的心血,把这些观察、思考写成了《道德情操论》。
能够说这是他至今惟一的一本全面、系统分析人类情感的作品大家都知道亚当斯密的《国富论》里有句名言,即:市场是一只看不见的手。
可他在《道德情操论》中却深刻地写道:“如果一个社会的经济发展成果不能真正分流到大众手中,那么,它在道义上将是不得人心的,而且,是有风险的,正因,它注定会威胁到社会的稳定。
”亚当斯密这一席话,对于处在急剧变革的市场经济大潮中我们来说,的确有十分重要的思考与借鉴好处。
道德情操论读书笔记道德情操论读书笔记篇1《道德情操论》读书笔记《道德情操论》是亚当·斯密最具影响力的著作之一,它与《国富论》相辅相成,共同构建了现代经济学的基础。
这本书主要探讨了道德情感,这是斯密伦理学中的核心概念。
在阅读这本书的过程中,我被其深入浅出、严谨而富有逻辑的论述所吸引。
斯密认为,道德情感是人类社会中一种普遍而重要的情感,它源于我们对彼此福利的关心和尊重。
这种情感使得人们能够建立起一种普遍的道德准则,从而维护社会的和谐与秩序。
斯密对于道德情感的分类非常细致,他将其分为同情、正义、仁慈、互助等几个方面。
同情是我们对他人遭遇感同身受的能力,它使我们能够理解和尊重他人的感受。
正义则是我们对公平和规则的尊重,它保障了社会的秩序和稳定。
仁慈和互助则是我们对他人的爱和关心,它们构成了社会的基础。
《道德情操论》的价值不仅在于其理论贡献,还在于其对现实生活的指导意义。
斯密的观点让我们重新审视了社会道德的重要性。
在现代社会,人们往往过于关注物质利益,而忽视了道德的约束。
但是,一个缺乏道德的社会必然会陷入混乱和矛盾之中。
我们需要更多的同情、正义、仁慈和互助,来建立和谐的社会关系。
在阅读这本书的过程中,我对于道德情感有了更深入的理解。
我意识到,我们的行为不仅仅受到物质利益的驱动,更受到我们对于他人福利的关心和尊重。
这种情感使得我们能够理解他人的感受,尊重他人的权利,从而建立起一种普遍的道德准则。
总的来说,《道德情操论》是一本值得一读的书。
它不仅提供了一种深入理解人类行为的视角,还引导我们思考如何在现代社会中坚持道德原则,实现社会的和谐与稳定。
道德情操论读书笔记篇2《道德情操论》读书笔记背景介绍:《道德情操论》是英国伦理学家亚当·斯密的著作,于1759年首次出版。
该书讨论了人类行为的道德评价,以及这种评价如何通过社会相互作用来影响行为。
对比与参照:作者在书中提到了同情心和羞耻心。
同情心是我们对他人的生活和情感的共鸣,使我们对他人的不幸感到痛苦,对他人幸福感到快乐。
《道德情操论》读书笔记这本书中,斯密对人类丰富多彩的道德情操世界作了简明扼要的理路说明。
首先,他认为同情、同情心是人类天赋的本性之一,换句话说,情感互动构成社会生活天然的、不可或缺的组成部分。
接着,他引出一个类似公理的常识,即相互同情的愉快,同情既能增加快乐也能减轻痛苦。
最后,在第一卷第三、四、五章引出关于情感适宜性的原理:通过别人的感情同我们自己的感情是否一致来判断它们是否合宜。
因为相互同情的愉快,为了产生一致的情感,如同天性教导旁观者去设想当事人的各种情况一样,天性也教导后者在一定程度上去设想旁观者的各种情况。
正是在这两种努力,即旁观者的努力、当事人的努力,确立了两种类型的美德;旁观者的努力中建立起和蔼、公正、宽容等美德类型,当事人的努力中则建立起崇高、庄重、自制等美德类型。
当然,与美德相对负性的冷漠、鄙俗、下流品行等则确立于对上述“适宜性”努力的失败、甚至反动。
“同情”概念的界定(两层含义):1、我们看到或想象到他人的不幸遭遇时产生的感情(第5页)。
2、用来表示我们对任何一种激情的同感也未尝不可(第7页)。
“品德”与“美德”1、品德(当事人)--- 普通程度的情感或自我控制(当事人)--- 赞同(旁观者)2、美德(当事人)--- 卓越、不寻常(当事人)--------------------- 钦佩、赞颂(旁观者)第一卷关于激情的“适宜性”——从内心情感同激起它的原因(或对象)之间的关系来研究——适宜(庄重有理)与不适宜(粗野鄙俗)1、每一种激情的适宜性,即旁观者能够赞同的强度,必定存在于某种适中程度之内。
2、激情的类别及各自的适宜度(1)从肉体产生的激情对于因肉体的某种处境或意向而产生的各种激情,作任何强烈的表示,都是不适当的,因为同伴们(旁观者)并不具有相同的意向,不能指望他们对这些激情表示同情(第29页)。
肉体的激情(当事人)----- 激起的同情为零或剧烈程度不成比例(旁观者)控制欲望(当事人)--------- 节制、坚韧等美德(旁观者的评价)(2)由于想象的某种特殊倾向或习惯而产生的那些激情从想象产生的各种激情,即产生于某种特殊倾向或习惯的激情,虽然可以被认为是完全自然的,但几乎得不到同情,人类的想象,不具备特殊的倾向,是不可能体谅它们的;这种激情,虽然在一部分生活中几乎是不可避免的,但总有几分是可笑的(第34页)。
譬如,对旁观者谈论自己的爱情、朋友、学习、职业等,都不激起旁观者的同情;倒是随同爱情产生的大量人道、宽容、仁慈、友谊、尊敬等,旁观者都抱有强烈的同情。
(3)不友好的激情:同情,但有反向的力量。
有一类激情,虽然来自想象,但在我们能够体谅它们之前,或者认为它们是通情达理或合适的之前,总是一定把它们大大降低到未开化的人性可能产生它们的程度。
这就是各种不同形式的憎恶和愤恨之情。
我们对所有这类激情的同情,为感觉到这些激情的人和成为这些激情的客观对象的人所分享(第38页)。
(4)友好的激情:同情,并且是双倍的。
宽宏、人道、善良、怜悯、相互之间的友谊和尊敬,所有友好的和仁慈的感情,当它们在面容或行为中表现出来,甚至向那些同我们没有特殊关系的人表现出来时,几乎所有的场合都会博得中立的旁观者的好感。
旁观者者对感到那些激情的人的同情,同他对这些激情对象的人的关心完全一致(第44、45页)。
(5)自私(自我)的激情:无反向力量,无双倍同情。
同情轻度的高兴和沉重的悲哀。
除了两种相反的激情——友好的和不友好的激情之外,还存在一种介乎两者之间的处于某种中间地位的激情;这种激情有时不象前者那样优雅合度,也不象后者那样另人讨厌。
人们由于个人交好运或运气不好而抱有的高兴和悲伤情绪,构成了这第三种激情(第47页)。
a. 在不存在嫉妒的情况下,我们对快乐表示同情的倾向比我们对悲伤表示同情的倾向更为强烈;同想象中产生的对痛苦情绪的同情相比,我们对令人愉快的情绪的同情更接近于当事人自然感到的愉快(第54页)。
b. 因为人们倾向于同情我们的快乐而不是悲伤,我们夸耀自己的财富而隐瞒自己的贫穷(第60页)。
等级差别和社会秩序的基础,便是人们同富者、强者的一切激情发生共鸣的倾向(第63页)。
c. 钦佩或近于崇拜富人和大人物,轻视或至少是怠慢穷人和小人物的这种倾向,虽然为建立和维持等级差别和社会秩序所必须,但同时也是我们道德情操败坏的一个重要而又普遍的原因。
财富和地位经常得到应该只是智慧和美德才能引起的那种尊敬和钦佩;而那种只宜对罪恶和愚蠢表示的轻视,却经常极不适当的落到贫困和软弱头上(第72页)。
第二卷对优点和缺点的感觉——确定无疑的赞同或反对的对象——从内心情感同它意欲产生的或往往产生的结果之间的关系来研究——优点(受赏)与缺点(受罚)1、对优点和缺点的感觉的分析——混合的情感优点:对行为者情感的直接同情对从他的行为中受益的那些人所表示的感激的间接同情缺点:对行为者感情或动机的直接反感对受难者的愤恨表示间接同情2、正义与仁慈只有具有某种仁慈倾向、出自正当动机的行为才是公认的感激对象,或者说仅仅是这种行为才激起旁观者表示同情的感激之心,所以似乎只有这种行为需要得到某种报答。
因为只有具有某种有害倾向、出自不正当动机的行为才是公认的愤恨对象,或者说仅仅是这种行为才激起旁观者表示同情的愤恨之心,所以似乎只有这种行为需要得到某种惩罚。
仁慈总是不受约束的,它不能以力相逼。
愤恨之情似乎是由自卫的天性赋予我们的,而且仅仅是为了自卫而赋予我们的。
这是正义和清白的保证(第96、97页)造物主利用人们想得到报答这一令人愉快的意识,劝诫人们多行善事,但是她并不以为在这种善举被忽略的情况下,有必要利用人们害怕受到惩罚的心理来保障和强制人们行善。
行善犹如美化建筑物的装饰品,而不是支撑建筑物的地基,因此做出足够的劝诫已经足够,没有必要强加于人。
相反,正义犹如支撑整个大厦的主要支柱。
如果这根柱子松动的话,那么人类社会这个雄伟而巨大的建筑必然会在顷刻之间土崩瓦解,在这个世界上,如果我可以这么说的话,建造和维护这一大厦似乎受到造物主特别而宝贵的关注。
所以,为了强迫人们尊奉正义,造物主在人们心中培植起那种恶有恶报的意识以及害怕违反正义就会受到惩罚的心理,它们就象人类联合的伟大卫士一样,保护弱者,抑制强暴和惩罚罪犯。
虽然人天生是富有同情心的,但是同自己相比,他们对同自己没有特殊关系的人几乎不抱有同情;一个只是作为其同胞的不幸同他们自己的、哪怕是微小的便利相比,也竟不重要;他们很想持强伤害一个人,并且也许有很多东西诱惑他们这样做,因而,如果在被害者自卫的过程中没有在他们中间确立这一正义的原则,并且没有使他们慑服从而对被害者的清白无辜感到某种敬畏的话,他们就会像野兽一样随时准备向他发起攻击;一个人参加人们的集会犹如进入狮子的洞穴(第106、107页)。
公正的神还是需要的,今后他会为受到伤害的寡妇和丧失父亲的人复仇,在这个世界上,他们经常受到侮辱而无人对此加以惩罚。
因此,在每一种宗教和世人见过的每一种迷信中,都有一个地狱和一个天堂,前者是为惩罚邪恶者而提供的地方,后者是为报答正义者而提供的地方(第113页)。
3、就行为的优点或缺点,论命运对人类情感所产生的影响构成一行为的全部性质和状况的三个不同的方面:(1)产生行为的内心意图或感情(2)这种感情所引起的身体外部的行为或动作(3)这个行为实际产生的或好或坏的后果抽象的概括:后两种情况不能作为任何赞扬或责备的根据。
因为在最清白的行为和最可责备的行为中,身体外部的行为或动作往往是相同的。
其次,后果并不取决于行为者而是取决于命运。
具体情况下:我们的情感很少完全是受这种法则控制的——尽管我们都承认情感应该完全受它的控制。
原因分析:(1)无论痛苦和快乐的原因是什么,或者它们是怎样产生的,它们会在所有的动物身上立刻激起感激和愤恨这两种激情(第116页)。
(2)如果由最值得称赞或最可责备的意愿引起的那些行为没有产生预期的效果,就会减弱我们对其优点或缺点的感觉。
(3)如果那些行为偶然引起了极度的快乐或痛苦,就会增强我们对其优点和缺点的感觉,从而超过这些行为由以产生的动机和情感所应有的感觉(第120页)。
(4)情感变化无常的最终原因:造物主的安排(在此基础上产生了有关正义的必要法则;最有利于一切人的幸福;)(第130-134页)第三卷我们评判自己的情感和行为的基础,兼论责任感1、自我赞同和不赞同的原则当我努力考察自己的行为时,当我努力对自己的行为作出判断并对此表示赞许或谴责时,在一切此类的场合,我仿佛把自己分成两个人:一个我是审察者和评判者,扮演和另一个我不同的角色;另一个我是被审察和被评判的行为者(第140页)。
评判者,即旁观者根据能否充分理解和同情影响行为者行为的情感和动机来决定是否赞同这种行为(第137页)。
2、论对赞扬和值得赞扬的喜爱;兼论对责备和该受责备的畏惧人生来如此:希望被人热爱,希望成为可爱的人;害怕被人憎恨,害怕成为可恨的人(第141页)。
造物主,当她为社会造人时,就赋予人以某种使其同胞愉快和某种厌于触犯其同胞的原始情感。
她教导人在被同胞们赞扬时感到愉快而在被同胞们反对时感到痛苦。
但是,单凭这种对于同胞们的赞扬所抱的愿望和对他们的不赞同所感到的厌恶,并不会使人适应他所处的社会。
于是,造物主不仅赋予他某种被人赞同的愿望,而且赋予他某种应该成为被人赞同对象的愿望(第144、145页)。
(1)被人热爱或憎恨——非我旁观者的赞同或不赞同——表面上适合社会——假仁假意、隐藏罪恶(2)值得热爱或该被憎恨——自我旁观者的赞同或不赞同——真正适合社会——热爱美德、痛恨罪恶(1)和(2)虽然彼此相似,互有联系并且常常混同一体,但是,在许多方面,又有区别和各自独立。
3、良心的影响和权威在所有的场合,良心的影响和权威都是非常大的;只有在请教内心这个法官后,我们才能真正看清楚与自己有关的事情,才能对自己的利益和他人的利益作出合宜的比较(第163页)。
自己的眼光(人性中的自私而原始的激情总是放大自我)——第三者的眼光(公正)是什么促使人为了他人更大的利益而牺牲自己的利益呢?这不是人性温和的力量,不是造物主在人类内心点燃的仁慈的微弱之火,即能够抑制最强烈的自爱欲望之火。
它是一种在这种场合自我发挥作用的一种更为强大的力量,一种更有力的动机。
它是理性、道义、良心、心中的那个居民、内心的那个人、判断我们行为的伟大的法官和仲裁人。
每当我们将要采取的行动会影响到他人的幸福时,是他,用一种足以震慑我们心中最冲动的激情的声音向我们高呼:我们只是芸芸众生之一,丝毫不必任何人更为重要;并且高呼:如果我们如此可耻和盲目的看重自己,就会成为愤恨、憎恨和咒骂的合宜对象。
只有从他那里我们才知道自己以及与己有关的事确是微不足道的,而且只有借助于公正的旁观者的眼力才能纠正自爱之心的天然曲解。