下载文档原格式
简述行为主义政治学的基本特点
行为主义政治学是一种重视对政治行为的观察和实证研究的政治学流派，它的基本特点包括：
1. 以实证研究为基础：行为主义政治学强调对政治行为进行严密的观察和实证研究，以数据和事实为依据，避免主观偏见和价值判断。
2. 关注个体行为和集体行为：行为主义政治学不仅关注个体的政治行为和决策过程，还强调集体行为、政治组织和制度的作用。
3. 强调理性行为和目标导向：行为主义政治学认为个体和集体的政治行为是基于理性思考和目标导向的，人们会在不同的政治环境中作出基于利益和效用的决策。
4. 重视政治行为的预测和控制：行为主义政治学致力于发展科学方法和理论，以预测、解释和控制政治行为，为政策制定和实践提供科学依据。
5. 采用多学科研究方法：行为主义政治学综合运用数学、统计学、心理学、社会学等多学科的方法和工具，对政治行为进行深入研究。
6. 对于非理性因素的排斥：行为主义政治学强调排除非理性因素对政治行为的影响，追求科学的、客观的政治分析。
总而言之，行为主义政治学以实证研究为基础，关注个体和集体的政治行为，强调理性行为和目标导向，致力于预测和控制政治行为，采用多学科研究方法，排斥非理性因素的影响。
政治学名词解释名词解释1.行为主义：该方法认为应该将政治科学研究的对象锁定在实际存在的可观察到的政治行为上。
行为主义非常重视对政治数据的收集和整理。
并要求在进行价值去除的同时，在现象和数据允许的范围内尽可能的掌握和运用数学、尤其是统计学的定量方法和现代计算机技术得出明晰的结论，从而达到对政治行为的解释、预测、控制。
行为主义发展出来的理论形态主要有政治系统论、结构功能主义，政治沟通理论等。
2.政治系统论：代表人物有戴维-伊斯顿、莫顿-卡普兰等，政治系统论运用系统论和控制论的一般原理，不注重使用国家这种模糊的概念，以政治系统作为自己的基本研究对象，从宏观的角度对政治过程，特别是对公共政策的制定与执行中的价值进行研究，其研究过程：首先，确定系统和环境的边界，然后从系统和环境的互动过程来具体分析政治系统的输入、输出和反馈过程。
3.结构功能主义：西方政治学理论及研究方法之一，着重以政治系统的结构及其功能为主要的研究对象，强调分析结构和功能的相互关系，结构功能主义作为一种分析方法源自社会学，由美国社会学帕森斯在《系统理论的现状和前景》一文中提出。
美国政治学阿尔蒙德在《发展中地区的政治》一书中首次将这种研究方法运用于政治学激起西方政治学结构功能主义研究的热潮。
一般来说，结构功能主义所谓的政治结构是指政治角色之间固定化关系的形式，即政治行为的模式。
所谓的政治功能是指政治结构的活动后果或影响。
阿尔蒙德将整个政治体系，从结构上分为政治体系结构，政治过程结构、政治政策结构三个层面。
从功能上分为体系功能，过程功能，政策功能三个类别。
4.政治沟通理论：沟通理论原理是动力工程学的一种理论。
美国政治学学家卡尔-多伊奇最先把控制论的基本原理和方法应用于政策制定过程的分析。
发表了代表作《政府的神经：政治沟通与控制的模式》形成了系统的政治沟通理论。
政治沟通理论是政治系统通过对信息的沟通达到正确的决策。
从而有效的适应和控制环境的理论，它也以政治系统为研究对象，特点是把政治系统的运行过程看作是信息的交换和控制过程，集中研究政治系统中的决策活动及信息沟通。
行为主义政治学和后行为主义政治学行为主义政治学分为三个阶段：第一阶段：19世纪末20世纪40年代——形成时期，第二阶段：20世纪50年代到60年代末——发展时期，第三阶段：20世纪70年代初——后行为主义行为主义政治学产生的背景：2第二次世界大战之后，西方政治学家发现传统主义政治学未能预测、更无法解释战后世界政治局势的巨大变化，已有的政治学一般原则对国家政治生活几乎没有影响，与实际政治活动严重脱节。
于是爆发了一场深刻而广泛行为主义革命。
即指既反对传统政治哲学研究中抽象思辨和演绎的方法，也反对旧制度主义的静态描述和简单写实，认为应该将政治科学研究的对象锁定到实际存在的、可观察到的政治行为上。
特点体现在：其一，主张以政治行为和行为互动作为政治学的研究对象；其二，其主注重政治研究形式和手段的精确化、数量化，因而注重定量研究而抛弃定性研究；其三，主张政治研究应该是经验性和描述性的；其四，吸收了大量的社会科学和自然科学研究方法，大大拓宽了政治学研究的领域；其五，规定自己的分析任务不在于政治的“应然”，而在于政治的“实然”。
主要缺陷与问题行为主义政治学出现后也受到各方面的批评。
批评者们认为行为主义政治学具有很大的局限性：过分注重政治的形式；过分注重方法论；过分注重微观分析；过分推崇自然科学方法与技术而排斥历史的哲学的方法;试图排除价值成分，只解释“是什么”，不研究“应如何”；只求解释现实不求改造现实；特别是所谓的经验理论带有极大的主观因素。
这些缺陷在很大程度上限制了行为主义政治学的发展。
后行为主义政治学后行为主义政治学以现象学认识论为基础，认为意识形态、价值观念客观存在于人们认识社会的过程中，更加注重价值观念和道德标准，批评了行为主义的各种缺陷而在研究对象和研究目的上意见一致。
后行为主义政治学兴起的背景20世纪60年代世界局势动荡不安，美国国内反对侵越战争、反对贫困和种族歧视的斗争浪潮日益高涨，行为主义政治学对这种现实无力解释，暴露了行为主义政治学的缺陷。
行为主义政治学的概念(一)
行为主义政治学
概念
行为主义政治学是一种政治学范式，强调对政治行为进行科学研
究和分析。
行为主义政治学通过观察和解释各种政治行为来探究政治
决策的动因和结果，并试图建立理论模型来预测政治行为的模式和趋势。
相关内容
行为主义政治学包括以下关键内容和观点：
•非常感兴趣选区行为和选民行为，研究选民在选举中的决策过程、媒体的影响和政治社会化等方面。
•注重政治参与和政治行动的研究，旨在深入了解集体行为和政治组织的形成和运作。
•重视政府决策的过程和效果，研究政策制定者的目标、决策过程、政策评估等方面。
•引入数量化研究方法，如统计分析、数学模型和实证研究，以支持理论假设的验证和预测。
•关注个体行为和心理特征对政治行为的影响，如态度、价值观和利益选择等方面。
行为主义政治学的重要贡献和影响：
•提供了科学化的方法和理论模型，帮助研究者更准确地分析和理解政治行为。
•促进了政治学与其他社会科学学科的交叉和融合，如心理学、社会学和经济学。
•推动了政治学研究的发展和创新，为政治决策提供了实证依据和政策建议。
•增强了选民和公众对政治的理性认知和参与度，提升了政治系统的效能和民主治理的质量。
总之，行为主义政治学以其科学化的研究方法和理论模型，为我们深入了解和分析政治行为提供了有力的框架和工具。
它的出现和发展不仅促进了政治学的进步，也为我们更好地理解和参与政治事务提供了理性和科学的指导。
行为主义政治学的名词解释行为主义政治学是一种研究政治行为及其影响的学科。
它强调通过观察和分析个体行为来理解政治过程和决策。
本文将对行为主义政治学涉及的一些重要概念进行解释和探讨。
一、理性行动者模型理性行动者模型是行为主义政治学的核心概念之一。
它认为政治行为是基于有理性的个体的选择和利益最大化。
它假设选民、政治家、利益集团等参与者在做出政治决策时会权衡各种因素，包括个人利益、意识形态、经济福利等。
理性行动者模型认为，个体的政治行为是能够被预测和解释的，它帮助研究人员理解为什么人们会支持某个政党或某项政策。
二、社会资本社会资本是指由社会关系和网络所形成的资源。
在行为主义政治学中，社会资本被看作是促进政治参与和合作的重要因素。
它包括社交网络、信任关系、社区参与等。
有较高社会资本的社会通常能够产生更多民主参与和积极的政治行为。
而缺乏社会资本的社会则可能面临政治不稳定和决策困难。
三、政治社化政治社化是指个体在社会化过程中获得政治知识、价值观和行为方式的过程。
行为主义政治学强调政治社化对个体政治行为的影响。
这个过程通常开始于家庭、学校和媒体等社会机构，他们通过传递政治信息和价值观来塑造个体的政治意识形态和行为准则。
政治社化对选民的政治意见和党派偏好产生深远影响，也决定了个体对政治参与的态度。
四、公众舆论公众舆论是指在社会中形成的普遍共识和声音。
行为主义政治学强调公众舆论对政治决策的重要性。
政治家和决策者经常会关注公众的态度和意见，并适应舆论的需要来确保政策的合法性和支持度。
公众舆论可以通过民意调查、媒体报道、社交媒体等方式进行测量和表达。
五、政策制定政策制定是行为主义政治学研究的另一个重要领域。
它涉及政府和其他利益相关者通过决策过程来制定和实施政策。
行为主义政治学强调利益集团、政治家及其他参与者的行为和决策是政策的主要驱动力。
通过对这些行为的研究，政策制定者可以更好地了解政策制定过程中的各种因素和挑战。
六、选民行为选民行为是行为主义政治学研究的重要组成部分。
行为主义政治学
行为主义是一种用观察到的行为来解释政治现象，努力使政治学成为一门真正的科学的政治思维及运动，其核心信条是按照自然科学的方法论及模式来塑造政治科学。
行为主义政治学的基本信念是：
第一，政治学可以进行预测和解释，其目标是建立系统的，经验的理论。
第二，社会科学研究应以理论定向，理论与资料之间必须要密切的相互作用。
第三，政治分析必须将事实问题区别开来。
第四，社会科学的各种从根本上是一致的，科际合作或跨学科研究对各学科都是有益的。
第五，政治学者对方法论应该更自觉，熟练和精通。
第六，政治分析应以个人、团体的行为作为焦点，而不是以政治制度作为焦点，而不是以政治制度作为焦点。
行为主义政治学理论贡献：
第一，提供了一系列政治研究或分析的有用的方法和技术。
第二，政治学研究的重心由法规、制度的静态研究转向政治制度的运作或政治过程、政治行为的动态研究，并力求建立起可检验的经验理论。
第三，强调社会科学各学科本质上的一致性，重视跨学科的研究，顺应了当代科学技术以及社会科学发展的交叉、综合和整体化的发展趋势。
第四，自觉地吸取了当代科学技术的成果，特别是心理学、社会学、经济学、人类学、统计学、系统分析等学科的概念、理论和方法，扩展了政治学的研究视野，突破了传统政治学研究的狭窄的眼界。
行为主义政治学的缺陷：
第一，过分推崇经验自然科学的研究方法及模式，将其事实与价值分离，追求政治研究的价值中立性。
第二，偏重学术而忽视现实社会问题的研究，过分强调经验理论而忽视政治哲学等。
行为主义政治学方法论研究一、引言行为主义政治学方法论是现代政治学研究的重要方法，它强调通过观察、测量和实验来研究政治行为，以揭示政治现象的本质和规律。
本文旨在探讨行为主义政治学方法论的基本概念、理论基础、研究方法、优缺点以及在实践中的应用。
二、基本概念行为主义政治学方法论的核心概念是“行为”，即政治体系中各个行为体的行动和相互作用。
它强调政治体系中的各种行为是受客观因素影响的，可以通过观察和测量来研究。
三、理论基础行为主义政治学方法论的主要理论基础包括行为主义心理学、社会学和统计学。
行为主义心理学强调个体的行为是由其内部心理因素所驱动的，而社会学则关注社会结构、社会互动和社会制度对个体行为的影响。
统计学则用于分析大量的数据，以揭示政治现象的规律。
四、研究方法1. 观察法：通过对政治体系的现场观察，了解各种政治行为的特征和规律。
2. 调查法：通过问卷、访谈等方式收集数据，分析政治参与、政治态度、政治认同等变量。
3. 实验法：通过控制实验条件，观察政治行为的变化，以揭示政治现象的因果关系。
4. 定量分析法：运用统计学方法对大量数据进行处理和分析，以揭示政治现象的规律。
五、优缺点优点：1. 客观性：通过观察和测量来研究政治行为，不受主观因素的影响。
2. 可重复性：实验法可以控制实验条件，使得研究结果具有可重复性。
3. 适用于大规模研究：定量分析法可以处理大量的数据，适用于研究大规模的政治现象。
缺点：1. 局限性：行为主义政治学方法论侧重于对政治行为的描述和测量，缺乏对政治现象的深入解释。
2. 主观性：观察法和调查法受到观察者主观因素的影响。
3. 适用范围有限：并非所有的政治现象都适合用行为主义方法进行研究。
六、实践应用行为主义政治学方法论在国内外得到了广泛应用，尤其是在政策研究、选举研究、民主化研究等领域。
通过行为主义方法，研究者能够揭示政治体系的运行规律，为政策制定提供依据。
同时，行为主义方法也有助于提高政治体系的透明度和公正性，增强公众对政治体系的信任感。
行为主义政治学
行为主义政治学
行为主义是一种用观察到的行为来解释政治现象，努力使政治学成为一门真正的科学的政治思维及运动，其核心信条是按照自然科学的方法论及模式来塑造政治科学。
行为主义政治学的基本信念是：
第一，政治学可以进行预测和解释，其目标是建立系统的，经验的理论。
第二，社会科学研究应以理论定向，理论与资料之间必须要密切的相互作用。
第三，政治分析必须将事实问题区别开来。
第四，社会科学的各种从根本上是一致的，科际合作或跨学科研究对各学科都是有益的。
第五，政治学者对方法论应该更自觉，熟练和精通。
第六，政治分析应以个人、团体的行为作为焦点，而不是以政治制度作为焦点，而不是以政治制度作为焦点。
行为主义政治学理论贡献：
第一，提供了一系列政治研究或分析的有用的方法和技术。
第二，政治学研究的重心由法规、制度的静态研究转向政治制度的运作或政治过程、政治行为的动态研究，并力求建立起可检验的经验理论。
第三，强调社会科学各学科本质上的一致性，重视跨学科的研究，顺应了当代科学技术以及社会科学发展的交叉、综合和整体化的发展趋势。
第四，自觉地吸取了当代科学技术的成果，特别是心理学、社会学、经济学、人类学、统计学、系统分析等学科的概念、理论和方法，扩展了政治学的研究视野，突破了传统政治学研究的狭窄的眼界。
行为主义政治学的缺陷：
第一，过分推崇经验自然科学的研究方法及模式，将其事实与价值分离，追求政治研究的价值中立性。
第二，偏重学术而忽视现实社会问题的研究，过分强调经验理论而忽视政治哲学等。
名词解释行为主义政治学
行为主义政治学是政治学领域的一个流派，强调政治行为的观察、测量和分析，以预测和解释政治事件和决策。
行为主义政治学采用一种实证主义方法，通过对政治行为和决策的客观观察来理解政治现象，而不依赖于主观价值观或哲学理论。
以下是行为主义政治学的一些关键特点和概念：
1.客观性：行为主义政治学强调客观性和科学性，试图将政治分
析转化为可观测和可测量的行为和数据。
这有助于减少研究中
的主观性和研究者的个人偏见。
2.数据收集和分析：行为主义政治学使用各种研究方法，包括调
查、实验、统计分析和建模，以收集和分析政治行为的数据。
这些数据包括选民的投票行为、政府政策的制定和执行，以及
政治决策的影响。
3.预测和解释：行为主义政治学的目标之一是通过对政治行为的
观察和数据分析来预测和解释政治事件。
研究者尝试了解为什
么人们在选举中投票，政府如何制定政策，以及政治决策的结
果如何影响社会。
4.实用性：行为主义政治学强调研究的实用性，即如何将研究结
果应用于政策制定和政治决策。
这有助于政策制定者更好地了
解公众需求和政策效果。
5.理性选择：行为主义政治学假设个体和政治行为的决策是理性
的，即人们在追求自己的最佳利益时做出政治决策。
这种理性
选择模型有助于解释为什么人们会在投票中选择某个候选人或支持某种政策。
总之，行为主义政治学强调使用客观数据和实证方法来研究政治行为和决策，以预测和解释政治事件。
这种方法在政治学研究中得到广泛应用，有助于提高对政治过程的理解和政策制定的科学基础。
政治学基础理论系列之行为研究政治学许承忠中共浙江省委党校西方政治学中的行为主义是20世纪五十年代在西方尤其是在美国蓬勃兴起的一种政治学研究的理论和方法论，其主旨在于取代具有千年历史的西方传统的政治学研究方法。
一行为研究兴起的背景及原因1.王沪宁当代资产阶级政治学家面临着帝国主义时期资本主义国家特有的各种危机，如帝国主义战争、声势浩大的殖民地半殖民地人民的民族解放运动，不少人无法解决和解释这些危机，因而把这些矛盾的产生归结于“意识形态的斗争”，试图建立一门所谓“精确的”政治科学，来排斥他们所斥责的“意识形态”的作用，为资本主义国家摆脱矛盾提供方策。
行为主义便是在这个历史前提下应运而生的1。
2.罗伯脱·戴尔对美国行为主义政治学兴起原因的概括2：“行为研究法”之所以在美国迅速地兴盛起来，无疑地是由于美国文化中固有的一些主要态度和倾向，如实用主义、注重事实、相信科学等等。
但是，除此以外，至少还有六种特殊的、相互关联的、十分有力的激素。
（1）第一种激素是麦利姆。
麦利姆于1925年美国政治学年会上致会长演说词中说:“有一天，如同其它科学一样，我们要在正式的方法以外，另找途径来研究，而开始把政治行为当作研究的主要对象之一。
”在这以后的十年中麦利姆领导下的芝加哥大学政治系是后来所谓“行为研究法”的中心。
许多被认为是把这种研究方法介绍到美国政治学中来的学者都是这个大学的教员或毕业生，如:拉斯威尔是教员；小凯，杜鲁门，西蒙、和阿尔蒙德是毕业生。
（2）第二种激素是本世纪三十年代来到美国的一批欧洲学者、特别是带着1王沪宁.西方政治学行为主义学派述评.复旦大学学报（社会科学版）1985,2.2社会学方法到政治研究中来的德国逃亡学者。
这种社会学的研究方法充分地反映了韦柏的特殊影响以及欧洲社会学的一般影响。
（3）第二次世界大战也推进了“行为研究法”在美国的发展，因为有很大一批美国政治学者暂时离开了他们的象牙之塔，和在华盛顿及其它地方的日常政治与行政现实生活打交道:整个一代的美国政治学后来吸取了这些经验。
理论和现实的矛盾，使这批人对用政治学的传统方法来解释现实情况，尤其是预测可能发生的情况，咸到十分不足。
（4）一个甚至可能是更大的激素——并非和大战的影响没有关联——来自“社会科学研究会”这个学会对美国的社会科学有着并不耀眼但却是很大的影响。
（5）第五种因素是作为研究政治选择、政治态度特别是选民行为之有用手段的“调查”方法的迅速发展:这是对任何依靠累积责料来从事研究的大很快就感到十分有效的方法。
…虽则这种方法还存在着明显的缺点，它看来能提供下述希望的基础:即只要政治学家能利用其它社会科学所采取的方法——例如调查方法和统计分析——他们就能超出泛泛的概论，深入于探究人们事实上如何在作政治选择而作出假设，井对这些假没加以检验。
（6）第六种必须提及的因素，是那些美国独有的组织，大的慈善团体的基金组织—特别是卡内基、洛克菲勒及晚近的福特等基金会的影响。
在第二次世界大战以后的时期内，上述基金组织倾向于赞同“行为研究法”。
3.概括（1）第二次世界大战之后，政治学家发现传统主义政治学未能预测、更无法解释战后世界政治局势的巨大变化，已有的政治学一般原则对国家政治生活几乎没有影响，政治学理论与实际政治活动严重脱节，政治学发展明显落后于其他学科。
于是纷纷检讨政治学研究的理论和方法，要求变革。
（2）自然科学和行为科学日益发展，并广泛应用于社会科学领域，科学技术尤其是电子计算机提供了量化分析手段，各学科之间的交叉渗透成为一种普遍现象，为政治学的改革创造了物质条件。
（3）行为主义政治学受实证主义哲学思潮和非意识形态化的影响，师承20年代新政治科学运动，作为传统主义政治学的对立面，在美国政府及各种基金会的资助下，迅速兴起并发展起来。
二什么是行为研究政治行为主义首先是一种与西方传统政治学迥然不同的政治观。
行为学派断定，古典政治学理论的方法如历史方法、法律方法和机构方法，带有浓烈的道德和哲学色彩。
政治学要成为一门“科学”，必须抛弃这种方法，对政治现象做“系统的、经验的和因果的解释”，以便使政治学能够成为一门“经验科学”。
美国行为主义政治学家罗伯特·达尔因此认为，行为主义是对传统政治学极为不满的一场反抗运动3。
他们对于传统的政治学的成就，特别是通过采用历史、暂学和制度叙述等方法而得到的成就，表示强烈的不满。
他们相信已经存在井且能够发展的补充方法和研究途径可以给政治学提供经验上的命题和系统的理论，这些命题和理论已通过对政治事件之更接近、更直接和更严密的观察而得到检验。
那些有时被称为“行为论者”或“行为主义者”的人至少具有一种态度:即对政治学之现行学术方面的成就表示怀疑的态度，一种对调查和分析之“科学的”方法表示赞成的态度，一种对改进政治研究的可能性表示乐观的态度4。
总结：对传统政治学以历史、哲学、制度为方法的研究成果表示不满；认为存在补充方法和研究途径改进政治学研究；力求对政治现象进行系统的、经验的、因果的解释，以使政治学成为一门经验科学；崇尚调查、分析等“科学的”研究方法。
三行为研究的哲学基础与核心特征51. 哲学起源（1）孔德的著作及20世纪20年代“维也纳学派”的逻辑实证主义。
（2）实证主义者关于物质领域和社会领域分析性陈述的归纳：第一，这些陈述能够成为有用的重言式6；第二，这些陈述可以是经验性的，也就是说，为了证实或证伪它们，它们应该可以通过观察得到检验；第三，不属于前面两种类型中任一类型的陈述是缺乏分析意义的。
3王沪宁.西方政治学行为主义学派述评.复旦大学学报（社会科学版）1985,2.4罗伯脱·戴尔.美国的行为主义政治学派.学派与人物.5大卫·马什.政治科学的理论与方法(第三版).6它是指由更简单的陈述句以一定方式组成的无意于的或空洞的陈述，以使其在逻辑上正确，而无论这更（3）行为主义者对概念——经验理论与解释的理解经验理论：一个经验理论是一套相互关联的抽象陈述，它由假定、定义和这样一个经验上可以检测的理论假设组成，这一假设意在对一个或一组给定的现象的发生进行描述与解释。
解释：一个解释是对某些或某一组现象的发生进行的因果说明。
对一件（种）特殊事件的解释，是要明确一组它（它们）发生所要求的先定的必要和充分条件。
而且对这些条件的陈述，最少是非重言式的。
（4）行为主义者评价解释性理论的三条途径：第一，一个“好”的理论必须内在地具有一致性：它不能做出这样的陈述，即一组既定的先定条件的存在与缺乏，被认为会“引起”这些据称正被解释的现象的发生。
第二，一个关于一种特殊现象的“好”的理论，应该尽可能地与寻求解释相关现象的其它理论保持一致。
第三，真正的解释性理论必须能够做出可以通过观察得到检验的经验性的预言。
2.核心特征核心特征1：行为主义成为系统运用所有相关经验证据，而非一套有限支持论点的例证。
具体体现在两个方面：统计技术的运用与发展；对定量研究和定性研究的同等重视。
正是在这一背景中，作为一种分析大量的“相关经验证据”的工具，统计技术的运用与发展在行为主义者那里有了充足的理由。
然而，应该尽可能地予以强调的是，行为主义既不等同于定量研究，也不等同于贬低定性研究。
理所当然，行为主义研究者常常把定量技术当作一种处理证据的装置来使用。
然而，并不根本地存在一种需要量化研究的这样一种行为主义的认识论立场。
相反，对行为主义研究者而言，经验分析的定量方式与定性方式都同样是可以接受的。
对他们而言，重要的不是证据是定量的还是定性的，而是（a）证据是被用来评估理论观点，以及（b）它是被系统性地而非作为例证地使用7。
核心特征2：在其意义上要稍微弱一些，即科学理论/解释，原则上必须能7够被证伪。
这里所指的是“科学的”而非简单的“经验的”或“解释性”理论。
这一词语体现了行为主义者对波普尔对传统实证主义修正的支持：波普尔用可证伪原则取代证实原则；他同时把可证伪的标准看成是“科学”研究与“伪科学”研究之间的分界线。
理解“可证伪”：“所有天鹅都是白色的”8一种阐释是，观察到了黑天鹅表明这一陈述在经验意义上是虚假的：这一陈述原则上能够被证伪而且已经被证伪。
但是，根据正被观察到的一只黑天鹅，还存在着阐释这一陈述的另外的一种方式。
这一陈述声称所有的天鹅都是白色的。
这就意味着我们观察到的这只黑天鹅不可能是一只天鹅，因为它不是白色的：因而，这一陈述不是虚假的。
这两种阐释都可能是正确的吗？答案是它们可以。
每一种阐释都对天鹅的定义做出了不同的一套假定。
第一种阐释假定，一只天鹅是指一只当它在水中划行时看起来非常漂亮的、有着长长脖子的大鸟；它没有提起这只鸟的颜色。
在这些情况下，“天鹅”的定义与“颜色”是相互独立的：在它们之间没有任何的重叠之处。
换言之，除了它的颜色外，可能观察到具备一只天鹅所有特征的某些东西。
我们已经观察到一只黑天鹅，而且，因此最初的陈述必定是假的。
第二种阐释假定，一只天鹅是指一只当它在水中划行时看起来非常漂亮的、有着长长脖子的大鸟，而且它还是白色的。
换言之，第二种阐释假定，白色是天鹅定义的部分内容。
在这些情况下，当一只黑“天鹅”被观察到时，它不可能是一只天鹅，因为白色是天鹅定义的部分内容。
根据上面的讨论，可以确信的是，陈述的地位取决于组成它的术语是否被独立地定义。
就第一种阐释而言，“天鹅”与“白色”这两个术语就被独立地定义。
因此，这一陈述是经验性的、可证伪的陈述。
然而，对于第二种阐释，“天鹅”与“白色”这两个术语并非独立地被定义。
因此，这一陈述部分地是重言式的：它只是一种不可检验的论断，在这一论断中，一只天鹅的其中一个定义性特征是它是白色的。
一个真正的解释性理论必须产生“如果A，那么B；如果非A，那么非B”这种形式的可被证伪的观点；而且它必须明确说明得到界定的因果前件，而这种界定又是独立于这些假定的真被解释的现象。
行为主义者相信并非理论的所有方面都必须被证伪。
正如托卡拉斯所指出的，自然科学与社会科学中的大多数理论包含着一套不可证伪的“核心”观点。
这些8核心观点通常采用不可经受经验检验的极为抽象的假定。
然而，这些“核心”观点的不可证伪性未必意味着这一理论本身是不可证伪的。
3.行为主义的方法论特点行为主义方法论的主要特点在其所谓的“纯科学”方法和“系统”方法。
前美国政治学学会主席戴维·伊斯顿把行为主义方法论归纳为八项设想和目标,这就是规则性(Regularities)、验证(verifications)、技术(Technique)、数量确定(Quantification)、价值(values)、系统化(即Systematisation)、纯科学(Pure Science)和一体化(Integration)9。
