中国科技论文统计结果

2022中国科技论文统计摘要：随着我国私家车数量的持续增长，各大城市都出现了交通极度拥堵的情况，城市交通问题也越来越引起人们的注意，社会各界也都在为解决交通现状出谋划策。

文章从交通信号灯的控制方面着手，研究和设计了基于PLC的自适应交通灯智能控制系统。

关键词：PLC;交通灯;自适应;智能控制交通灯控制系统是一个具有随机性的复杂系统，他受到车辆、行人、天气等都多方面的影响，因此想要建立一种固定的数学模型是不大可能的，即使是用现有的数学方法也无法描述其系统特征。

目前国内交通等控制系统主要采取定时切换的控制模式。

我国自20世纪80年代开始出现私有汽车，到2003年私家车社会保有量达1219万辆，私家车突破千万辆仅用了20年时间，而突破2000万辆仅用了3年时间。

截止到2022年我国机动车保有量已到达2.19亿辆，汽车保有量首次突破1亿大关，占机动车总量的46%。

随着经济发展、人均国民生产总值增加以及政府拉动内需各项政策的实施，私家车的拥有量也跟着急剧上升，国内各大中型城市(如北京、上海、广州、武汉等)的交通系统都面临着严峻的考验。

虽然各大城市都出台了一系列的限制汽车出行、增加公共交通设施、扩宽新修道路等措施，但依然无法缓解目前的城市交通状况。

交通信号灯定时切换这一种控制模式的局限性也就逐渐凸显出来，因此我们急需一种智能的交通控制系统来缓解交通信号控制的缺陷给本就糟糕的交通系统带来的压力。

智能交通控制系统的研究在国内外已经取得了不少成果，一些发达国家已采用智能方式来控制交通信号灯，其中主要运用的有GPS全球定位系统等。

出于成本、设计便捷性等方面的综合考虑，我们可以考虑在各路口增加传感器探测车辆数量来控制交通信号灯的时长这一设计方案。

1控制系统设计方案基于PLC的自适应交通灯智能控制系统主要有车流量检测系统、PLC、控制中控台三大部分组成，其控制结构图如1所示。

1.1系统控制原理车流量检测系统主要负责检查各路口单位时间(60)内通过路口的车辆数量，并将检测结果发送至PLC;PLC根据车流量检测系统记录的数据，按预先设定的控制规律来控制相应的交通信号灯;中控台主要用来对控制系统的运行模式进行控制，如自动运行模式、人工干预运行模式等。

第37卷第2期2021年1月Vol.37N1.2178.2021甘肃科技Gansu Science and Technology重视引用，提高科技论文质量——以我院近五年发表SCI论文被弓I用情况为例分析肖怀远（天津医科大学肿瘤医院；国家恶性肿瘤临床医学研究中心；天津市肿瘤防治重点实验室；天津市恶性肿瘤临床医学研究中心，天津300060）摘要：本研究利用引文分析法从论文总数%被引用总次数、被引用期刊%每篇论文平均被引次数和高被引论文数等方面分析了2015-2019年以天津某肿瘤医院为完成单位的通讯作者/第一作者发表的SCI收录的论文的引用情况，探索重视科技论文引用，提高科技论文质量的途径和方法。

关键词：科技论文；引用；质量中图分类号:R197.3221概述科技论文是科研活动成果的主要体现形式之一。

而科技论文引用则反映了科学思想交流、借鉴的媒介和轨迹5，说明了科技的继承、利用和发展，了科技的饲。

因而，科技论文的引用以重视。

2020年5月7，爱思唯尔（Elsevier）发布了2019年中国高被引学者榜单，国242个单位的2163位学者入选叫入选单了中科研作者的学，论文被引用的价值和被认可度。

随着中科研领域的影响提高，引科技的科研作者。

本研究通过对天津某肿瘤医院近五年发表SCI论文相关数据统计，分析发表论文的引用情况，探索重视引用，提高科技论文质量的途径和方。

2天津某肿瘤医院年发表SCI论文被引用情况分析天津某肿瘤医院作为肿瘤学科的发，2013年入选了首批国家临床医学研究中心，2017年肿瘤医学学科群也进入国家“双一流”学科建设,医院科院，医学前沿，科研，恶性肿瘤的临床防治与基础研究，在肿瘤防治领域不断取得突出成绩。

2015-2019年的五年间以天津某肿瘤医院为完成单位的通讯作者/第一作者表SCI收录论文1087篇。

2.1数据来源和分析方法通过医院图书馆检索及自行建立的数据库，核对分析后筛选确定2015-2019年以天津某肿瘤医院为完成单位的通讯作者/第一作者发表的SCI论文作为研究对象。

收稿日期:2021-01-15作者简介:李润竹(1997 ㊀),山东师范大学图书馆硕士研究生;徐学友(1980 ㊀),齐鲁工业大学(山东省科学院)情报研究所副研究馆员㊂国内外智慧图书馆领域期刊论文影响力对比李润竹1,徐学友2(1.山东师范大学图书馆,山东济南㊀250358;2.齐鲁工业大学(山东省科学院)情报研究所,山东济南㊀250014)关键词:智慧图书馆;论文影响力;文献计量摘㊀要:为探究国内外智慧图书馆领域期刊论文发表后的传播情况,将期刊载文量和被引频次作为学术影响力指标,将下载次数㊁期刊传播情况以及施引文献特点作为社会影响力指标,对比分析国内外智慧图书馆领域期刊论文影响力㊂结果表明:智慧图书馆相关研究逐渐获得学者的认可和关注,国内期刊逐渐走向国际化和权威化,但论文质量和传播范围具有局限性㊂建议国内期刊通过增加长英文摘要㊁缩短出版周期以及开设微博以及微信公众号等方式提升期刊影响力㊂中图分类号:G250文献标识码:A文章编号:1003-1588(2021)02-0105-04㊀㊀中国科技论文统计结果显示,2009 2019年中国科研人员共发表国际论文260.64万篇,比2018年统计数量增加了14.7%[1]㊂由此可见中国科研人员对国际论文的追捧㊂2020年年初,教育部㊁科技部联合印发了‘关于规范高等学校SCI 论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见“的文件[2],文件明确提出要破除 SCI 至上 ,旨在引导科研人员合理选择投稿期刊㊂㊀㊀目前,人工智能技术和其他领域的融合是大势所趋[3]㊂学术界对智慧图书馆领域的研究处于高速发展阶段㊂王璇[4]和李一新[5]运用文献计量学的方法分析了智慧图书馆的研究现状和发展趋势㊂贾丽萍[6]分析了国内图书馆机器人相关论文的刊载时间㊁作者以及机构分布情况㊂杨九龙[7]对人工智能技术在图书馆应用的理论逻辑㊁现实困境和发展路径进行了探讨㊂柳益君[8]提出了图书馆在服务领域的改进措施㊂笔者对国内外智慧图书馆领域论文发表后的传播情况展开了进一步探索,将期刊载文量和被引频次作为学术影响力指标,将下载次数㊁期刊传播情况以及施引文献特点作为社会影响力指标,分析了智慧图书馆领域国内外期刊发表论文的影响力情况,旨在找出智慧图书馆领域中外期刊论文影响力的差异,找到促进我国图书馆领域期刊提升影响力的因素,帮助我国期刊改变办刊思路,引导科研人员合理选择投稿期刊㊂1㊀数据来源与研究方法1.1㊀数据来源㊀㊀笔者在中国知网(CNKI)数据库中对核心期刊进行检索,检索式为:SU =( 人工智能 + 智能 + 智慧 + 机器人 )∗ 图书馆 ,时间范围为2010 2019年,共获得文献607篇,剔除会议㊁采访以及与主题无关的文献后,最终得到有效文献567篇㊂笔者又对Web of Science 核心集进行检索,检索式为:TS =((wisdom or smart or intelligent or ubiq-uitous)and librar∗),研究方向选择INFORMATIONSCIENCE LIBRARY SCIENCE,时间范围为2010 2019年,剔除会议等与主题无关的数据后,共得到文献360篇㊂1.2㊀研究方法㊀㊀笔者借助CiteSpace 软件对智慧图书馆领域的论文进行定量分析㊂CiteSpace 是陈美超教授开发的可视化分析软件,该软件能够依据节点类型对合作网络㊁关键词等进行共现分析,根据聚类或时区视图研究特定领域的热点和趋势[9]㊂因此,借助CiteSpace 对论文被引频次以及施引文献特点进行分析,不仅有助于对智慧图书馆领域的相关研究进行宏观把握,也可以为该领域的深入研究提供借鉴501第41卷第2期河南图书馆学刊2021年2月㊀与参考㊂2㊀结果与分析2.1㊀国内外相关期刊发文量分析㊀㊀发文数量的变化是衡量某一特定领域发展状况的重要因素[10]㊂笔者对检索到的样本数据进行了分析,分析结果表明:在智慧图书馆领域,2010 2016年发表于我国期刊的论文增长速率低于国外期刊㊂2017年全球人工智能大会在北京召开后,人工智能成功入选 中国媒体十大流行语 ,发表于我国期刊的相关论文进入高速增长期,论文增长速度远超国外期刊㊂㊀㊀普赖斯指出,每个学科都将经历萌芽㊁发展和成熟三个阶段,当学科进入发展阶段后,科研工作者关注度增加,理论背景逐渐丰富,研究成果显著提升,严格服从指数增长[11]㊂在智慧图书馆领域,国内外期刊的载文量均呈指数增长,详见图1,说明学术界对该领域的研究整体处于发展阶段㊂通过Excel绘制趋势线可知,国外期刊文献样本载文量为:y=23.057e0.0736x,方差值R2=0.4841;中国期刊文献样本载文量为:y=0.8587e0.2112x,方差值R2=0.8587㊂趋势线方差值越接近1,表明趋势线对未来发表的文献数量拟合程度越好㊂随着国内外学者对该领域的关注度逐渐增加,高水平论文的质量和数量不断提升㊂图1㊀国内外智慧图书馆领域发文趋势2.2㊀国内外相关论文下载频次分析㊀㊀论文下载频次在一定程度上反映了论文对学者产生的吸引力,体现了论文的学术价值和实用价值,详见表1㊂在智慧图书馆领域,我国期刊发表的567篇相关论文中有480篇论文被下载507,194次,下载率为84.66%,篇均下载894.522次,单篇下载最高为39,636次;国外期刊发表的360篇相关论文中有329篇论文被下载103,831次,下载率为91.53%,篇均下载288.419次,单篇下载最高为371次㊂统计结果表明,相对于发表在国外期刊的论文,发表在我国期刊的部分论文被阅读和利用的频次更高,但是论文整体水平参差不齐,论文质量低于发表在国外期刊的论文㊂表1㊀国内外智慧图书馆领域下载频次统计文献总量被下载的文献数总下载次数篇均下载次数我国期刊567480507,194894.522国外期刊360329103,831288.4192.3㊀国内外相关论文被引频次分析2.3.1㊀篇均被引频次分析㊂在智慧图书馆领域,国内期刊发表相关论文总量为567篇,论文共被引8,777次,平均每篇被引15.4797次,单篇最高被引频次为373次;国外期刊发表相关论文总量为360篇,论文共被引2,262次,平均每篇被引6.2833次,单篇最高被引频次为111次㊂由此可见,我国期刊发表的有关智慧图书馆领域论文的篇均被引次数高于国外期刊发表的论文㊂2.3.2㊀论文被引用率分析㊂笔者将检索的样本数据根据被引频次划分区间,分别统计国内外区间内论文被引率,详见下页图2㊂统计结果显示,在国内期刊发表的零被引论文共87篇,论文被引用频率为84.66%;国外期刊发表的零被引论文共101篇,论文被引用频率为71.94%㊂其中,在国外期刊发表的论文中,有82.21%的论文多数被引用0~10次,仅有3.9%的论文被引用30次以上;在国内期刊发表的论文中,有87.12%的论文多数被引用0~30次,12.88%的论文被引用30次以上㊂由此可见,在智慧图书馆领域,国内期刊发表论文的被引用率高于国外期刊发表的论文,高引用率论文为国内学术交流创造了良好的条件㊂2.4㊀期刊传播力分析㊀㊀㊀权威期刊具有较高的传播力,高传播力的期刊是承载学者科研成果的基础要素,能够进一步推广智慧图书馆领域的研究成果[12]㊂统计结果显示,我国智慧图书馆领域被引总频次排名第一的期刊为‘图书与情报“,被引1,027次㊂该期刊为双月刊,审稿时长在一个月左右㊂国外期刊中,LIBRARY HI TECH的被引总频次最高,为399次,该期刊的审601李润竹,徐学友:国内外智慧图书馆领域期刊论文影响力对比稿时长在两周左右㊂图2㊀国内外智慧图书馆领域论文被引用率统计㊀㊀笔者对我国智慧图书馆领域被引频次排名前十的期刊传播平台进行统计,详见表2㊂由表2可知,各期刊均实施了刊网融合,而开设微信公众号和官方微博的期刊较少㊂微信公众号和官方微博的开设有利于期刊的宣传,能够进一步促进科研成果的推广,因此我国图书馆领域期刊应该重视与 互联网+ 的融合㊂表2㊀我国智慧图书馆领域被引频次Top10期刊传播平台刊网融合微信公众号官方微博图书与情报ɿɿ图书馆杂志ɿɿ中国图书馆学报ɿ图书馆建设ɿɿɿ图书馆学研究ɿ图书情报工作ɿɿɿ情报资料工作ɿ图书馆工作与研究ɿɿ大学图书馆学报ɿɿ现代情报ɿ2.5㊀施引文献特点分析2.5.1㊀刊载施引文献的期刊分析㊂笔者对检索样本的施引文献按照来源期刊进行归纳,梳理了刊载施引文献篇数排名前十的来源期刊㊂剔除重复和自引文献,我国期刊发表的智慧图书馆论文的施引文献共8,554篇,期刊以我国学者发表为主,语种为中文㊂施引文献发表最多的期刊为‘图书馆学刊“,共刊载施引文献435篇,占国内发表论文施引文献总数的5.08%,其次为‘农业图书情报学刊“,共刊载施引论文350篇;国外期刊发表论文的施引文献共2,169篇,语种包含英语㊁德语以及法语等㊂施引文献多数发表在SCIENTOMETRICS ,共刊载施引文献86篇,占国外发表论文施引文献总数的3.96%;E-LECTRONIC LIBRARY 共刊载施引论文60篇,位居第二位㊂我国智慧图书馆领域期刊受语言的限制,收录和传播范围小,审稿周期长㊂同时,我国期刊发表论文的施引文献多数发表于普通刊物,表明该领域国外期刊刊载的论文质量整体高于我国期刊刊载的论文质量㊂2.5.2㊀施引文献地域分布分析㊂施引文献的地域分布情况是衡量文献传播范围的重要指标[13]㊂笔者选取样本数据中排名前二十的高被引论文,利用CiteSpace 软件对施引文献地域分布情况进行分析,详见图3和下页图4㊂中国智慧图书馆领域期刊发表的高被引论文的施引作者主要分布在国内高校,武汉大学信息管理学院㊁南京大学信息管理学院以及吉林大学管理学院对国内发表的高被引论文关注度较高㊂国外该领域期刊发表的高被引论文受到各国关注,施引作者主要分布在美国㊁加拿大㊁德国和法国,施引作者分布国家之间形成一定的合作网络㊂我国与其他国家尚未形成合作网络,在某种程度上使图3㊀国内智慧图书馆施引作者分布701李润竹,徐学友:国内外智慧图书馆领域期刊论文影响力对比㊀图4㊀国外智慧图书馆施引作者分布该领域的发展受限,不利于学术交流和论文传播㊂语言障碍使国内外期刊产出论文传播范围不同,国外期刊多以英语发表为主,英语作为国际通用语言受到各国研究者的关注㊂3㊀结语㊀㊀首先,我国期刊发表论文的数量㊁下载量以及被引频次明显高于国外期刊,说明发表该领域期刊的传播率相对高于国外期刊㊂发表在我国图书馆领域期刊的论文对科研成果的传播和知识的交流有促进作用,但语言障碍使传播范围较为狭窄㊂其次,图书馆领域期刊的传播能力逐渐增强㊂在融媒体时代,期刊努力通过传播平台转型升级[14],如:增加微博㊁微信公众号㊁Twitter 和Facebook 等新媒体传播媒介㊂再次,在智慧图书馆领域,发表于我国期刊的论文,其质量和传播范围均落后于国外㊂我国图书馆领域期刊应该在条件允许的情况下,以增加长英文摘要或双语发表的形式减少语言对传播力造成的不利影响,或缩短出版周期,为作者抢占成果首发权奠定基础㊂最后,科研人员应响应国家号召,将科研成果书写在祖国大地上,破除 SCI 论文至上 的观念,根据需要合理选择期刊,同时加强科研团队之间的交流合作,形成良好的学术氛围㊂参考文献:[1]㊀王洋.2019中国科技论文统计结果发布:从求数量到重质量评价指标变化显著[EB /OL ].[2020-06-02].http :// /shuju /2019-11/20/content_5453698.htm.[2]㊀李佩.关于规范高等学校SCI 论文相关指标使用[EB /OL ].[2020-06-04].http :// /srcsite /A16/moe_784/202002/t20200223_423334.html.[3]㊀李立睿.人工智能视角下图书馆的服务模式重构与创新发展:基于英国‘人工智能:未来决策的机遇与影响“报告的解析[J ].图书与情报,2017(6):30-36.[4]㊀王璇,王晓文,沈思.国内外 人工智能与图书馆 研究的知识网络及演化态势分析[J ].大学图书情报学刊,2019(5):77-82.[5]㊀李一新,黄案敏.国内外智慧图书馆研究的知识图谱分析[J ].图书馆学刊,2017(10):124-130.[6]㊀贾丽萍.我国图书馆机器人研究热点与发展趋势:基于CNKI 的计量分析[J ].图书情报导刊,2018(11):55-61.[7]㊀杨九龙,阳玉堃,徐碧涵.人工智能在图书馆应用的理论逻辑㊁现实困境与路途展望[J ].图书情报工作,2019(4):32-38.[8]㊀柳益君,李仁璞,罗烨,等.人工智能+图书馆知识服务的实现路径和创新模式[J ].图书馆学研究,2018(10):61-65.[9]㊀王思茗,魏玉梅,孙熊兰,等.学科交叉对领域知识研究的影响分析[J ].情报资料工作,2019(4):26-33.[10]㊀李杰.Citespace 中文指南[EB /OL ].[2020-06-02].ht-tp // /blog -554179-1066981.html.[11]㊀庞景安.科学计量研究方法论[M ].北京:科学技术文献出版社,1999:143.[12]㊀陈升,唐云,何增华.基于Citespace 的精准扶贫研究文献计量学分析[J ].西南民族大学学报(人文社科版),2017(7):226-233.[13]㊀邱均平,余厚强.论推动替代计量学发展的若干基本问题[J ].中国图书馆学报,2015(1):4-12.[14]㊀程维红,任胜利,路文如,等.我国科技期刊由传统出版向数字出版转型的对策建议[J ].中国科技期刊研究,2011(4):467-474.(编校:周雪芹)801李润竹,徐学友:国内外智慧图书馆领域期刊论文影响力对比。

光明日报：学术评价不能简单量化光明日报 11月20日作者：曹建文◆量化的学术评价方式,曾对推动学术发展起过重大历史性作用,但目前在执行过程中往往存在重量轻质现象,量化评价方式正在成为学术浮夸的“催化剂”。

◆虽然目前我国SCI论文总数居世界前列,但反映论文质量的重要尺度——单篇论文平均引文数却只有3.01次,居世界第124位。

论文数量增长与质量下降并存。

◆学术评价体系改革应确保学术评价程序的公开、公平、公正和透明,充分发挥学术共同体的作用,重视同行评议，排除非学术因素干扰。

11月9日,北京师范大学文学院副院长曹卫东在《人民日报》上撰文指出,我国的高等院校和科研机构都在积极推进量化考核,在这一考核体系下,学者的研究成果被量化为一个个具体的数字,表面上看,这种方法简单易行,是一种合理甚至公平的学术评价机制;但事实上,这样做是把复杂的智力劳动简化为单一的机器生产,抹杀了个人创造潜能的多样性。

曹卫东认为,这种过度量化的学术评价体系,使学术界出现畸形的恶性竞争,严重阻碍着学术的繁荣发展。

当务之急要积极寻求学术评价的制度创新,尽快驱除数字化的幽灵,营造自由、自信的学术氛围和积极、宽容的社会氛围。

该文发表后,引起了社会各界的广泛讨论,同时也使学术评价体系改革这一话题再次进入大众视野。

以量化考核为主的学术评价体系到底需不需要改革?如果需要,应该怎样改才符合学术运行的基本规律?才能充分调动科研工作者的积极性?才能促进学术的健康发展?就这些问题,十多位专家发表了意见。

目前论文数量多寡与职称、经费、升迁紧密相联从今年年初北京大学中文系试点推行论文代表作制度引发热烈讨论,到10月19日著名经济学家厉以宁教授提出“论文数量规定影响学术创新”引起学界高度关注,再到日前曹卫东教授“积极寻求学术评价的制度创新,尽快驱除数字化的幽灵”的呼吁引发学界认同,与学术评价体系改革相关的任何信息几乎都会引起社会各界的广泛关注。

显然,许多人认同这些做法和提法,反映了他们一定程度上对目前过度量化的学术评价标准的不满。

什么是SCI、SSCI、EI、ISTP、CPCI、CSCD和核⼼期刊？⼀⽂搞懂这些都是检索系统，⼀个收录很多论⽂的数据库。

SCI、EI和中⽂核⼼期刊没有任何关系，三个都是不同的收录系统。

点击观看视频版SCI主要偏重理论性研究。

SSCI是社会科学期刊数据库。

EI偏⼯程应⽤。

CSCD和核⼼期刊都是中国的数据库。

ISTP是会议论⽂数据库，以上都是期刊论⽂。

在基础学科领域，SCI期刊在国内的认可度最⾼，⽽在⼯程技术领域EI认可度相对较⾼。

相对中⽂核⼼期刊看，SCI、EI国际认可度更⾼⼀些。

SCI、EI、ISTP是世界三⼤重要检索系统，其收录⽂章的状况是评价国家、单位和科研⼈员的成绩、⽔平以及进⾏奖励的重要依据之⼀。

我国被三⼤系统收录的论⽂数量逐年增长。

SCISCI即《科学引⽂索引》(Science Citation Index），是由美国科学信息研究所（Institute forScientific Information 简称ISI）创建于1957年。

收录⽂献的作者、题⽬、源期刊、摘要、关键词，不仅可以从⽂献引证的⾓度评估⽂章的学术价值，还可以迅速⽅便地组建研究课题的参考⽂献⽹络。

经过⼏⼗年的发展完善，已从开始时单⼀的印刷型发展成为功能强⼤的电⼦化、集成化、⽹络化的⼤型多学科、综合性检索系统。

SCI从来源期刊数量划分为SCI和SCI-E。

SCI指来源刊为3500多种的SCI印刷版和SCI光盘版（SCI Compact Disc Edition，简称SCI CDE），SCI-E（SCI Expanded）是SCI的扩展库，收录了5600多种来源期刊，可通过国际联机或因特⽹进⾏检索。

SCI是⼀部国际性的检索刊物，包括有：⾃然科学、⽣物、医学、农业、技术和⾏为科学等，主要侧重基础科学。

所选⽤的刊物来源于94个类、40多个国家、5O多种⽂字，这些国家主要有美国、英国、荷兰、德国、俄罗斯、法国、⽇本、加拿⼤等，也收录⼀定数量的中国刊物。

核心期刊简述SCI、SSCI、CSSC、CSCD科技核心（统计源期刊）、北大核心期刊分别是什么？一、SCI、SSCI 是什么？SCI是科学检索，理工科一般看重这个，SSCI是经济等社会科学。

前面两个被看做是国际最顶级的检索数据库，全文一般是用英文书写。

目前，一个国家的科技论文被SCI、SSCI收录的多寡已被看作衡量该国的基础科学研究水平、科技实力和科技论文水平高低的重要评价指标，如何正确评价基础科学研究成果也引起学术界越来越广泛的关注。

二、核心期刊是什么？统计源期刊，全称为"中国科技论文统计源期刊"（亦称中国科技核心期刊），有效期三年。

统计源期刊目录每年都会出现在中国科技信息研究所每年公布一次的《中国科技期刊引证报告》中。

中国科技信息研究所（ISTIC）是受国家科技部委托，从1987年开始对我国科技人员在国内外表论文数量和被引用情况进行统计分析，并利用统计数据建立了中国科技论文与引文数据库（CSTPCD）受到社会各界的普遍重视和广泛好评。

中国科技论文统计源期刊是CSTPC的数据来源。

通过中国科技期刊综合指标评价体系对期刊学术质量的考核，CSTPC每年对收录期刊的范围进行调整。

中国科技信息研究所每年4月或10月分两次给当年经过多项学术指标综合评定而被收录的期刊颁发收录证书，中国科技信息所每年年底（11月或12月）都会在北京向媒体召开"中国科技论文统计结果发布会"。

三、CSSCI CSC刖北大核心期刊分别是什么?目前国内有7大核心期刊（或来源期刊）遴选体系：（1）中国科学院文献情报中心“中国科学引文数据库（CSCD来源期刊”；（2）南京大学“中文社会科学引文索引（CSSC）来源期刊”；（3）北京大学图书馆“中文核心期刊” ；（4）中国科学技术信息研究所“中国科技论文统计源期刊”（又称“中国科技核心期刊”），每年都会更新，入选期刊每3年重新评审一次；（5）中国社会科学院文献信息中心“中国人文社会科学核心期刊”；（6）中国人文社会科学学报学会“中国人文社科学报核心期刊”；（7）万方数据股份有限公司正在建设中的“中国核心期刊遴选数据库”。

学术不端定义(FFP)学术不端是指学术界的一些弄虚作假、行为不良或失范的风气，或指某些人在学术方面剽窃他人研究成果，败坏学术风气，阻碍学术进步，违背科学精神和道德，抛弃科学实验数据的真实诚信原则，给科学和教育事业带来严重的负面影响，极大损害学术形象的丑恶现象。

学术不端行为是指违反学术规范、学术道德的行为，国际上一般用来指捏造数据（fabrication）、窜改数据（falsification）和剽窃（plagiarism）三种行为。

一稿多投、侵占学术成果、伪造学术履历等行为也可包括进去（互动百科的定义）。

2010年中国科技论文统计结果发布国际论文数量和被引用次数世界排位均有所提升中国科学技术信息研究所12月2日在北京发布2010年中国科技论文统计结果。

2010年，我国机构作者为第一作者发表的国际论文共12.15万篇，其中23968篇论文的被引用次数高于学科均线，即其论文发表后的影响超过其所在学科的一般水平，也就是说占我国论文总数的19.7%的论文表现不俗，该比例较2009年的15.5%上升了4.2个百分点。

我国表现不俗的论文81.6%由高等学校贡献，17.5%产自研究院所，主要来自北京、上海、江苏、浙江和广东等省市。

论文发表后被引用的情况，可以反映论文的影响。

2001年至2011年（截至2011年11月1日）我国科技人员共发表论文83.63万篇，排在世界第2位，比2010年统计时上升2位；论文共被引用519.14万次，排在世界第7位，比2010年统计时上升1位。

我国平均每篇论文被引用6.21次，比上年度统计时的5.87次提高了5.8%。

相形之下，世界平均值为10.71次，比上年提高了1.3%。

我国平均每篇论文被引用次数虽与世界平均值还有不小的差距，但提升速度相对较快。

中国各学科论文在2001～2011年10年段的被引用次数，处于世界前1%的高被引论文数量增加到5856篇，排在世界第6位，比2010年统计时上升1位。

0引言目前，我国正处于大力实施创新驱动发展战略的关键时期，科技统计工作是其中的重要组成部分，因此做好做实科技统计工作能够极大地推动经济发展和科技进步，进而提升我国的整体创新能力。

近年来，我国科技创新的发展是相当迅速，统计数据显示，2020年，我国R&D （科学研究与试验发展）人员达到523.5万人，R&D 经费支出达到24393.11亿元，R&D 经费投入强度达到2.4%，增幅分别高达9%、10.2%和7.14%。

世界知识产权组织发布的2022年全球创新指数显示，我国在2022年的创新能力综合排名榜中位居全球第11位，说明我国的科技发展和创新能力都处于飞速发展时期。

在此关键阶段，进一步加强对科技统计工作的研究，不断改善科技统计体系至关重要。

已有文献多从科技统计管理工作、科技统计数据分析运用等方面进行研究，例如陶幸光等［1］分析了我国科技统计工作中存在的问题，并提出相应的对策；刘树梅［2］梳理了我国科技统计工作的发展概况；焦凌佳［3］通过对科技统计数据的分析，对各地区的科技创新实力进行评价。

然而，目前还没有学者从文献计量的角度对科技统计工作进行分析研究。

本文运用Citespace 软件对CNKI 收录的有关科技统计的研究论文进行文献计量并进行可视化，梳理了我国科技统计研究的发展历程、剖析了当下研究热点并对进一步做好科技统计研究工作做出展望。

1数据来源及研究方法1.1数据来源本文以CNKI 为检索数据库。

检索条件为AND（和），检索日期为2022年10月14日。

检索范围选择“学术期刊”，共检索得到973篇文献。

经过逐篇检查，剔除主题不相关文献及会议通知、报道等非论文文献，最后共得到608篇有效文献。

将有效文献的题录导出作为本文的分析数据。

1.2研究方法Citespace 是一款引文可视化分析软件，它能对科学引文索引（Web of Science ）、中文社会科学引文索引（CSSCI ）、CNKI 等多种中英文数据进行分析处理。

科技统计报告第1期科学技术部发展计划司 2011年1月31日2010全国及各地区科技进步统计监测结果（一）一、全国科技进步基本状况评价过去的一年是新世纪以来中国经济社会发展经历考验的一年，面对国际金融危机的严重冲击和复杂的国内外形势，党中央、国务院审时度势，坚持以科学发展观统领经济社会发展全局，坚持实行积极的财政政策和适度宽松的货币政策，加快经济发展方式转变，促进产业结构调整，深化重点领域和关键环节改革，全面实施并不断完善应对国际金融危机的一揽子计划，较快扭转了经济增速明显下滑的局面。

在全球经济不景气的情况下，实现了国民经济总体回升向好，科学研究与技术创新领域也取得新进展。

（一）科技投入强度再创历史最高水平统计显示，全国研究与试验发展（R&D）经费总支出为5802.1亿元，比上年增加1186.1亿元，增长25.7%，与国内生产总值（GDP）之比达到1.7%，再创历史最高水平。

按R&D活动人员（全时当量）计算的人均经费支出为25.3万元，也比上年增加了1.8万元。

分活动类型看，基础研究经费支出为270.3亿元，比上年增长22.4%；应用研究经费支出为730.8亿元，增长27.0%；试验发展经费支出为4801.0亿元，增长25.7%。

基础研究、应用研究、试验发展经费支出所占比重分别为4.7%、12.6%和82.7%。

分执行部门看，企业经费支出为4248.6亿元，比上年增长25.6%；政府部门属研究机构经费支出995.9亿元，增长22.8%；高等学校经费支出468.2亿元，增长20.0%。

企业、政府部门属研究机构、高等学校经费支出占全国总支出的比重分别为73.2%、17.2%和8.1%。

国家财政科技支出为3224.9亿元，比上年增加643.1亿元，增长24.9%，占国家财政支出的比重为 4.23%。

在国家财政科技支出中，中央财政科技支出为1648.6亿元，增长28.3%；地方财政科技支出为1576.3亿元，增长21.6%。

2015全国及各地区科技进步统计监测结果（一）一、全国科技进步基本状况评价2014年，面对复杂多变的国际环境和艰巨繁重的国内发展改革稳定任务，党中央、国务院团结带领全国各族人民，牢牢把握国内外发展大势，坚持稳中求进工作总基调，全力推进改革开放，着力创新宏观调控，奋力激发市场活力，努力培育创新动力，国民经济在新常态下平稳运行，结构调整出现积极变化，发展质量不断提高，民生事业持续改善，实现了经济社会持续稳定发展，科学研究与技术创新领域也取得了新进展。

（一）研发经费投入增加2014年，全国共投入研究与发展（R&D）经费13015.6亿元，比上年增加1169.0亿元，增长9.9%；R&D经费投入强度（与国内生产总值之比）为2.05%，比上年提高0.04个百分点。

按R&D活动人员（全时工作量）计算的人均经费支出为35.1万元，比上年增加1.6万元。

分活动类型看，全国用于基础研究的经费支出为613.5亿元，比上年增长10.6%；应用研究经费支出1398.5亿元，增长10.2%；试验发展经费支出11003.6亿元，增长9.8%。

基础研究、应用研究和试验发展占R&D经费总支出的比重分别为4.7%、10.8%和84.5%。

分活动主体看，各类企业经费支出为10060.6亿元，比上年增长10.9%；政府属研究机构经费支出1926.2亿元，增长8.1%；高等学校经费支出898.1亿元，增长4.8%。

企业、政府属研究机构、高等学校经费支出所占比重分别为77.3%、14.8%和6.9%。

2014年，国家财政科学技术支出为6454.5亿元，比上年增加269.6亿元，增长4.4%；财政科学技术支出占当年国家财政支出的比重为4.25%。

中央财政科技支出为2899.2亿元，增长6.3%，占财政科技支出的比重为44.9%；地方财政科技支出为3555.4亿元，增长2.9%，占财政科技支出的比重为55.1%。