【买卖合同】买卖合同中标的物风险转移两大原则的一致性
- 格式:docx
- 大小:16.29 KB
- 文档页数:6
法律·民法典·合同编|买卖合同标的物风险转移问题买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款的合同(民法典第595条)。
买卖合同中的风险转移指买卖合同标的物毁损灭失的风险何时由卖方转移到买方。
买卖合同的风险转移直接关系到买卖双方的切身利益,因此如何认定风险转移的时间节点,如何判断由卖方还是买方承担货物毁损灭失十分重要。
这一篇梳理《民法典·合同编》下买卖合同的风险转移规则,在实践中避免非因自己原因遭受货物瑕疵及灭失的不利益。
(注:合同风险主要是价格风险,所谓价格风险是指货物毁损灭失后买卖双方对标的物价金的负担义务)买卖合同风险转移问题的原理:买卖合同风险本质上存在于买卖标的物所有权转移与现实交付的可分性上,即货物所有权转移与买卖标的物现实交付具有不同步性。
合同风险转移是法律拟定的规则,这项规则适应了商事交易中将风险控制交付给最廉价一方的要求。
笔者认为,买卖合同风险转移顺应了自然法上公平和理性的基本精神。
具体规则入下TREE PLANTING DAY01原则规定【以交付时间确定风险转移时间节点】第六百零四条:标的物毁损、灭失的风险,在标的物交付之前由出卖人承担,交付之后由买受人承担,但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
探析:以交货时间作为买卖合同风险转移的时间节点作为原则性规定,但买卖合同本质上是意思自治的产物,买卖双方可以自行约定风险转移的时间节点,但约定不能违背法律强制性规定。
02违约情况下的风险转移时间节点【买受人违约·买受人迟延受领】第六百零五条:因买受人的原因致使标的物未按照约定的期限交付的,买受人应当自违反约定时起承担标的物毁损、灭失的风险。
【买受人违约·买受人迟延提取】第六百零八条:出卖人按照约定或者依据本法第六百零三条第二款第二项的规定将标的物置于交付地点,买受人违反约定没有收取的,标的物毁损、灭失的风险自违反约定时起由买受人承担。
买卖合同中标的物所有权转移的规则
在买卖合同中,标的物所有权的转移通常遵循以下规则:
1.交付主义原则:对于动产,标的物所有权在交付时发生转移。
也就是说,
当买方收到货物并取得其占有时,所有权就转移给了买方。
2.登记主义原则:对于不动产,如房产,标的物所有权在登记时发生转移。
也就是说,买方必须在相关的政府机构进行所有权登记,才能正式获得不动产的所有权。
3.当事人约定优先:买卖合同中,双方可以约定其他转移所有权的方式和条
件。
只要双方的约定不违反法律法规,以及公序良俗,该约定是有效的。
4.所有权保留:在某些情况下,买卖合同中可能会规定所有权保留条款。
这
意味着在买方未付清全部款项之前,卖方保留标的物的所有权。
如果买方未能按照合同规定支付货款,卖方可以取回标的物的所有权。
请注意,以上规则可能会因地区和具体的法律法规有所不同。
因此,在签订买卖合同时,建议咨询法律专家或律师以确保合同的合法性和有效性。
有关论买卖合同货物风险转移5篇篇1合同协议甲方(买方):____________________乙方(卖方):____________________鉴于甲乙双方同意进行货物交易,为明确双方权益,规范交易行为,防范风险,现就有关论买卖合同货物风险转移问题,经友好协商,达成如下协议:一、风险转移基本原则1. 买卖双方应按照法律规定和合同约定,明确货物风险转移的时间和条件。
2. 货物风险自交付时起转移给买方承担。
交付方式可依据双方约定和法律规定进行选择。
3. 风险转移应遵循公平原则,确保双方权益不受损害。
二、货物风险转移的具体约定1. 货物描述与检验(1)卖方应准确描述货物的品质、数量、规格等信息。
(2)买方应在收到货物后进行检验,确保货物符合合同约定。
如发现货物存在质量问题或数量不符,应及时通知卖方。
2. 风险转移时间(1)在货物交付给买方或其指定的承运人时,风险转移给买方。
(2)如双方约定采用代办托运方式,则在货物交付给承运人时,风险转移给买方。
(3)如因买方原因导致延迟接收货物,风险自延迟之日起转移给买方。
3. 风险转移前的责任(1)卖方负责货物在风险转移前的安全保管,并承担期间发生的损失。
(2)买方负责按时支付货款,并承担因延迟付款导致的风险增加。
三、特殊情况下风险转移的规定1. 在运输途中,如发生货物损坏或丢失,风险转移给买方,但如系承运人责任造成,买方有权向承运人索赔。
2. 货物存在质量瑕疵时,风险转移后,买方仍享有向卖方追究质量瑕疵责任的权利。
卖方应承担相应的修理、更换等义务。
3. 若双方另有特殊约定,如采用试用方式交易,则在试用期间风险由卖方承担。
试用期满后,风险转移给买方。
四、争议解决与法律适用1. 本协议在履行过程中发生的争议,由双方协商解决。
协商不成的,可提交仲裁机构仲裁或向人民法院起诉。
2. 本协议的签订、履行、解释及争议解决均适用中华人民共和国法律。
五、其他条款1. 本协议自双方签字(盖章)之日起生效。
买卖合同标的物风险负担规则在买卖合同中,风险负担规则是指一旦发生标的物毁损、灭失的情况,应由哪一方承担损失。
根据《中华人民共和国民法典》的规定,买卖合同的风险负担一般遵循交付主义原则,即标的物毁损、灭失的风险在交付前由出卖人承担,交付后由买受人承担。
但是,在某些情况下,风险负担可能会有所不同。
例如:1. 买受人延迟受领:如果买受人延迟受领标的物,则在该期间内发生的毁损、灭失风险由买受人承担。
2. 买受人拒绝接受或解除合同:如果买受人拒绝接受标的物或解除合同,则标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
3. 标的物在订立合同前已为买受人占有:如果标的物在订立合同前已为买受人占有,则合同生效的时间视为交付时间,即自合同生效时起标的物风险转移至买受人。
4. 出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物:如果出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物,除当事人另有约定的以外,毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。
5. 出卖人办理运输:如果当事人约定了交付地点,标的物的风险自标的物运至约定地点时由买受人负担。
如果当事人没有约定交付地点或者约定不明确,出卖人将标的物交付给第一承运人后,标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。
6. 买受人下落不明或无理拒收标的物:如果买受人下落不明或无理拒收标的物,出卖人将标的物提存后,毁损、灭失的风险由买受人承担。
7. 出卖人不完全履行合同义务:如果出卖人不完全履行合同义务,买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。
在这种情况下,如果买受人拒绝接受标的物或者解除合同,则标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
总之,在买卖合同中,风险负担规则是一个重要的法律问题。
根据交付主义原则,标的物的风险通常在交付时转移给买受人。
但是,在某些情况下,风险负担可能会有所不同。
因此,在签订买卖合同时,双方应当明确约定风险负担条款,以避免发生争议。
如需了解更多信息,建议咨询专业律师。
买卖合同中货物损失之风险转移一、概述在买卖合同中,货物损失是一个常见的问题。
一旦货物发生损失,买卖双方需要解决的问题就是谁应该承担损失,如何承担损失。
为了解决这个问题,合同中需要明确规定所有相关的权利与义务,具体涉及到责任的转移、理赔方案的确定、货物交付的时间、采购方支付款项的方式等等。
本文将重点阐述在买卖合同中货物损失的风险转移。
二、风险转移在买卖合同中,风险通常在支付后或货物交付后转移。
根据《合同法》和《商品销售合同法》,风险是指在物权转移之前,自然灾害、意外事故、国家政策等不可抗力事件给货物带来的损害风险。
1. 交付前发生的事件如果在付款前,货物已发生损失,这时货物的风险一般由卖方承担。
如果卖方没有承担责任,买方有权拒绝接收货物或要求退款。
但是,如果卖方能够证明损失是由不可抗力造成的,例如天灾等,那么卖方就可以免除承担责任的义务。
2. 交付后发生的事件如果在货物交付后发生意外事故、自然灾害或由其他原因所导致的货物损失,这时货物的风险一般由买方承担。
在这种情况下,卖方无需承担货物损失,买方无权要求卖方补偿。
但是,为了避免过多的争议,双方可在合同中明确具体风险责任的规定,并达成统一的理赔方案。
三、风险责任的转移方式在买卖合同中,货物损失的风险转移可以通过合同中的条款来规定。
常见的风险转移方式有:1. CIF条款CIF条款是“成本、保险费和运费”三个单词的英语缩写。
在这种方式下,货物在装船后,承运人将承担一定的风险,包括货物的运输、保险及装卸等。
当采购方选择CIF方式时,相当于他已承担了货物运输损失的风险,由此而产生的损失由采购方承担。
但是,如果货物损失是由承运方的过错造成的,采购方则可向承运方提出索赔。
2. FOB条款FOB条款是“离岸价”四个单词的英语缩写。
在这种方式下,卖方将货物交到指定的码头,将货物履行交付义务,并支付相应的装卸费用和保险费用。
在此之后,买方承担货物损失的风险。
3. EXW条款EXW条款是“工厂交货价”五个单词的英语缩写。
买卖合同风险转移规则
买卖合同风险转移规则。
1. 买卖双方应在合同中明确风险转移的时间点和方式。
一般情况下,风险在货物交付时转移给买方,但双方也可以约定其他转移时间。
2. 在风险转移前,卖方应对货物进行保管和保险,确保货物在交付前不会受到损坏或丢失。
3. 买卖双方应在合同中明确货物的数量、质量、规格等具体要求,以避免因货物不符合约定而产生的风险。
4. 如果货物在风险转移前发生损坏或丢失,双方应根据合同约定和适用法律规定来处理损失,包括赔偿责任和风险分担。
5. 在风险转移后,买方应负责货物的保管和保险,确保货物在交付后不会受到损坏或丢失。
6. 双方还可以在合同中约定其他风险转移的具体条款,以满足
双方的特定需求和利益。
以上是买卖合同风险转移规则的基本内容,具体的合同范本内容需要根据具体情况和适用法律进行调整和完善。
希望以上内容能够对您有所帮助,如有其他疑问,欢迎随时咨询。
2022年注册会计师考试《经济法》经典习题集(第二十八期)多选题根据公司法律制度的规定,公司股东仅以个人利益为目的而行使的权利称为自益权。
公司股东的自益权包括()。
A、股东大会召集请求权B、股份质押权C、股利分配请求权D、剩余财产分配权【正确答案】BCD【答案解析】自益权包括股利分配请求权、剩余财产分配权、新股认购优先权、股份质押权和股份转让权等。
股东大会召集请求权属于共益权。
【点评】以股东权行使的目的是涉及全体股东共同利益还是股东个人利益为标准,可以将股东权利分为共益权和自益权。
参与管理权又称为共益权,资产收益权又称为自益权。
参与管理权(共益权)是股东依法参加公司事务的决策和经营管理的权利,如股东大会参加权、提案权、质询权,在股东大会上的表决权、累积投票权,股东大会召集请求权和自行召集权,了解公司事务、查阅公司账簿和其他文件的知情权,提起诉讼权等权利。
资产收益权(自益权)是股东依法从公司取得利益、财产或处分自己股权的权利,主要为股利分配请求权、剩余财产分配权、新股认购优先权、股份质押权和股份转让权等。
单选题甲公司与乙公司于2021年1月5日签订买卖合同,2021年1月15日甲公司将债权转让给丙公司,并于当日发出信函通知乙公司,乙公司1月17日收到通知。
下列表述正确的是()。
A、债权转让的行为不能导致诉讼时效中断B、债权转让的行为可以导致诉讼时效中断C、诉讼时效于2021年1月15日起中断D、诉讼时效于2021年1月17日起中止【正确答案】B【答案解析】债权转让的,应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断。
是“通知到达”之日,而非“发出通知”之日,选项C错误。
【点评】本题考核诉讼时效的中断。
债权转让的,应当认定诉讼时效从债权转化通知到达债务人之日起中断。
多选题根据公司法律制度的规定,下列主体中,有义务组织股份有限公司清算的有()。
A、监事B、董事C、职工代表D、控股股东【正确答案】BD【答案解析】本题考核公司的清算。
买卖合同风险的转移解答7篇篇1甲方(买方):____________________乙方(卖方):____________________鉴于甲、乙双方就商品买卖事项达成意向,为明确双方权利义务,防范买卖合同风险,特制定本协议,以解答风险转移相关事项。
一、风险转移原则1. 本合同的风险转移应遵循公平原则,以法律为基础,明确双方在商品交易过程中的权利和义务。
二、风险的界定与分类1. 甲方应承担的风险:包括但不限于货源风险、验收风险、运输风险等。
若因甲方原因导致商品无法按时交付或存在质量问题,风险由甲方承担。
2. 乙方应承担的风险:包括但不限于交付风险、质量风险、售后风险等。
若因乙方原因导致商品交付延迟或存在质量问题,风险由乙方承担。
三、风险的转移条件1. 甲方按照合同约定支付定金或全款后,风险由甲方转移至乙方承担。
2. 在商品交付过程中,若因不可抗力因素导致商品损坏或丢失,双方应协商解决风险承担问题。
四、买卖双方的义务与责任1. 甲方应按时支付货款,确保交易资金的充足与安全。
若因甲方原因导致延迟支付或无法支付,风险由甲方承担。
2. 乙方应确保商品质量符合合同约定标准,按时交付货物。
若因乙方原因导致延迟交付或商品质量问题,乙方应承担相应风险及损失。
五、风险转移的具体规定1. 在商品交付前,风险由甲方承担;商品交付后,风险由乙方承担。
双方应确保交付过程的顺利进行。
2. 若因乙方原因导致商品质量问题,乙方应承担修理、更换、退货等责任,并承担相关费用。
若因此导致甲方损失,乙方应予以赔偿。
3. 若因不可抗力因素导致商品损坏或丢失,双方应共同协商解决方案,根据实际情况分担风险损失。
六、违约责任及处理1. 若甲、乙双方违反本合同约定,导致风险转移不当或承担不当,应承担违约责任。
具体违约责任根据违约情况依法确定。
2. 若因违约导致纠纷,双方应首先协商解决;协商无果的,可提交仲裁机构仲裁或向人民法院起诉。
七、其他约定事项1. 本合同自双方签字盖章之日起生效。
合同的所有权转移物权转移与风险转移在进行合同签订和履行过程中,所有权转移、物权转移以及风险转移是非常重要的问题。
本文将就这些问题进行论述和分析。
一、所有权转移在合同中,所有权转移是指合同双方在交付和付款的基础上,根据约定将物品的所有权从一方转移到另一方。
所有权转移的基本原则是:“物权完全归属于以物交付为标志的出卖方转称买受方。
”在这个过程中,买卖双方需要严格按照合同约定履行各自的义务。
对于固定不动产(如房屋、土地等)来说,所有权转移往往需要通过正式的过户手续来完成。
买受方需要支付全部购房款项并办理相关的过户手续,物权转移完成后,买受方就成为了房屋的所有人。
对于可移动物(如汽车、家具等)来说,所有权转移一般是通过交付来实现的。
一旦买受方接收到卖方交付的物品,并支付了全部购买款项,所有权就会立即转移到买受方名下。
二、物权转移除了所有权转移外,合同还涉及到物权转移的问题。
物权转移是指在合同履行过程中,物品的实际控制和使用权的转移。
在一般的合同中,物权转移一般是在所有权转移后实现的。
物权转移的具体过程和方式可以根据合同约定而不同。
例如,对于房屋转让合同来说,一般会约定在所有权转移后七天内,买受方需要办理房屋登记手续并将物品的实际控制权转移到自己手中。
而对于可移动物的转让合同来说,一般会约定交付和付款后立即完成物权转移。
在物权转移的过程中,双方需要保证物品的状态和质量无损坏,并确保按时履行各自的义务。
同时,买受方也有权对物品进行检验和鉴定,确保物品符合合同约定的要求。
三、风险转移在合同中,风险转移是指在交付和付款的基础上,物品的损坏或毁坏由哪一方承担。
一般来说,风险转移的原则是:“风险在以物交付为标志的交付时由出卖方转向买受方。
”也就是说,在交付完成后,物品的损坏或毁坏由买受方承担。
但是在具体的合同中,风险转移可能会有所变化。
例如,在一些贸易合同中,出卖方可能承担物品的运输风险,直到物品交付给买受方为止。
买卖合同中的风险转移篇一:合同法中风险转移的形式【合同法中风险转移的形式】一、送货上门的,在途风险由出卖人承担;二、自提货物的,回途风险由买受人承担;自提货物,就是买方自己负责货物运输,一般在卖方所在地交付货物。
本案中,如果乙公司自己派车从甲公司所在地运回货物,途中遭遇山体滑坡,则风险就要由其自己承担,即需要支付甲公司货款。
三、简易交付的,自合同生效时风险归买受人承担;简易交付,就是货物在买卖双方签订合同时已经由买受人占有,这种情况下,合同一生效就算完成了交付。
此时,风险就由买受人承担了。
比如本案中,如果甲乙公司签订合同之前,乙公司已经占有了货物,双方合同生效后风险就由乙公司承担。
假如,货物由于发生洪水、地震等不可抗力消灭了,风险就由乙公司自己承担了。
四、代办托运、邮寄的,办完托运、邮寄手续后由买受人承担风险;目前有很多由卖方代办托运、邮寄的情况,一般而言出卖人办理完相关托运、邮寄手续后就算完成了交付,此时风险由买受人承担。
比如,运输途中损失,或者邮寄途中丢失等,风险一般由买受人承担。
五、所有权保留买卖合同中,货物的所有权自买受人付清全部价款时转移,但是风险负担自货物交付时转移;所有权保留合同就是,买方没有全部付清货款时,出卖人就将货物交付给买受人,双方约定,在买受人付清全部货款之前,货物的所有权仍然属于出卖人。
但是,此时买受人已经实际占有了货物,如果发生风险则由实际占有人也就是买受人承担。
六、在途货物买卖,合同成立时风险由买受人承担;在途货物买卖是指,卖方已经将货物交付承运人运输后,再寻找买家订立合同,此时货物正处于运输途中。
如果本案中,甲公司采用这种方式,那么与乙公司订立合同后,由承运人直接送货至乙公司所在地,如果发生不可抗力,风险则由乙公司承担。
七、试用买卖合同风险负担情况分为两种:第一、因试用而交付货物给买受人占有的,则;1、试用期间的风险,归出卖人负担;2、试用买卖合同生效后,包括买受人同意购买或者届期沉默,风险归买受人负担(这种情形类似于上述的简易交付);3、试用人明示不购买的,风险归出卖人负担。
买卖合同中标的物风险转移两大原则的一致性众所周知,在中各国对标的物风险负担的立法,主要依据两种理论而各有不同。
一种是所有人负担风险”的原则,如英、法。
英国《货物买卖法》规定,除另有约定外,出卖人应负责承担标的物的风险直至标的物所有权转移给买受人为止。
《法国民法典》第1138条第2款规定:自物件应交付之日起,即使尚未交付,债权人即成为所有人,并负担物件受损的风险。
”另一种就是交付转移风险”的原则,如中、美、德。
美国《统一商法典》是国际上最早从法律上明确规定以标的物交付决定标的物风险转移的一部法律,它规定:在合同既未约定又未选择贸易术语的情况下,从交付标的物时起,风险转移给买受人。
”《德国民法典》第446条规定:自出卖的物交付时起,意外灭失和意外减损的风险移转于买受人。
”我国《合同法》第133条充分反映了两者的区别:标的物的所有权自标的物交付时起转移,但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
”既两大原则多数情况下是一致的,除非法律另有规定或者当事人另有约定的情况。
关于法律另有规定所谓法律另有规定,在我国是指不动产的所有权转移除交付外,还需履行法律规定的程序(产权过户登记)作为所有权转移的要件。
完成过户登记之日才是所有权转移之时。
1、特殊动产所有权应随交付同时转移般认为特殊动产(主要指车辆、船舶、飞机)的所有权转移也需履行法律规定的程序。
法律依据是《担保法》第41条规定:当事人以本法第42条规定的财产(包括航空器、船舶、车辆)抵押的,应当办理抵押物登记,抵押合同自登记之日起生效。
”该条是将特殊动产设定抵押权的登记与不动产设定抵押权的登记一样作为合同的特别生效要件。
而我国《船舶登记条例》第5条采取的是登记对抗主义”此外,我国《民用航空法》对航空器采取的也是登记对抗主义”仅转移占有就足以转移所有权,完成交付,只是不能对抗第三人而已。
对于车辆法无明文规定,举重以明轻”,更应该是登记对抗主义”。
因而在这个问题上,担保法与我国《船舶登记条例》、《民用航空法》的规定(可能是遵循国际惯例的需要)相矛盾,因为《担保法》的起草者忽视了特殊动产登记与不动产登记的不同,前者只是起物权转移的公示作用(在法国和日本法,公示只对第三人具有对抗作用,不是当事人内部物权取得的要件,在当事人内部,以意识表示一致<债权合同作为物权变动的生效要件),后者才是作为物权转移要件的登记。
当事人未办理登记手续不但不影响合同的效力,而且合同标的物所有权及其它物权仍然转移,只是不能对抗第三人而已。
2、不动产所有权转移与交付分离也无必要各国法律对此有两种立法例:一种以登记为产权变动的生效要件,如中、德、中国台湾地区,台湾地区《民法》第758条规定:不动产物权,依法律行为而取得、设定、丧失及变更者,非经登记,不生效力。
”另一种以登记为产权变动的对抗要件,如法、日。
《日本民法典》第177条规定:不动产的取得、丧失及变更,非依法规定进行登记,不得以之对抗第三人。
”我国采用前一种一定程度上是由于我国特殊的土地所有权制度。
国家对土地和房屋的管理和控制都比较严格,存在大量的禁止和限制房屋买卖及需经有关部门批准的情况(在我国土地所有权的买卖是被禁止的)。
在司法实践中存在大量的案例:有的法院为了坚持登记原则,否定交易中房屋实际交付的效力,在房屋买卖合同的双方当事人交付了房屋、但是没有办理登记手续的情况下,法院判决认为这种情况下不能发生所有权的转移,甚至买卖合同都无效(后一种情况,至少在理论界已经不存在)。
在这些判决中,房屋实际交付在法律上的重要意义完全被否定了。
我们应该想一想,难道当事人自己所为的交付行为,在民法上都没有效果吗?仅仅从这里我们就可以看出,以前关于不动产登记的法理依据和效果的看法,应该是有问题的⑴。
其实对于前一种情况可以直接适用禁止和限制流通物的法律规定,无须以登记为产权变动的生效要件来限制;后一种情况应直接适用效力待定(对于这类合同下文另有论述)的法律规定。
是否会产生善意第三人是一个需要讨论的问题(通说认为善意第三人制度主要针对动产,对于不动产一般应适用公示公信制度,后者在善意的基础上,还要求经法定登记,本文借用这一概念是为了起到举轻以明重”的效果),因为不动产不同于文物、武器,一般人很难从表面看出是否为法律禁止或限制流通。
这只有两种情况,一种房屋的占有人与登记人是一致的,只要查阅登记即可,未查阅而买受当然不为善意(至少有重大过失);另一种占有人与登记人不一致,这又可分为两种,一为占有人为所有人只是未变更登记,若只查阅登记而未查实占有人的不同一一既未实地看房,与登记人为买卖合同同理也不为善意,二为占有人只是租用人或借用人,未查阅登记而与租用人或借用人为买卖合同同理也不为善意。
通过以上分析可知,采用以登记为产权变动的对抗要件的立法例并不会产生善意第三人问题。
因此可以得出结论我国对于房屋若采用以登记为产权变动的对抗要件的立法例并无操作上的问题。
进一步说,在房屋问题上法律完全可以规定所有权自房屋交付起转移,这也就解决了法律另有规定的问题。
为说明法律应如此规定的意义,借用一例⑵:甲和乙订立房屋买卖合同,甲以约定的价格将其房屋卖给乙。
合同生效后,甲将房屋移交给乙居住使用,但并未办理房屋过户登记手续。
某日下暴雨时雷电将房屋击毁(属意外事件或称不可抗力”问此时房屋的毁损风险由谁承担?原文中说一般认为房屋已经交付,风险应由乙承担”,但实质上由于甲只是向乙转移了房屋的占有,没有办理所有权变更登记手续,房屋的所有权没有发生转移,因此甲的交付义务并没有履行完毕。
”也就是说风险应由甲承担。
前一观点结论正确,适用法律错误(但符合《司法解释》⑶,该《司法解释》简化了问题,但与立法有冲突,并会产生一些不公平的情况;且该解释原则上只适用商品房);后一观点结论错误,适用法律正确。
对于这一问题比较受到认同的观点是以交付或登记孰先为之者,以其为准。
”⑷但该观点也有一些问题,如已变更登记,但仍由出卖人占有,期间的风险由买受人承担显不公平, 而且出卖人是否有过错无论由谁举证都很困难。
为解决问题至少要区分是否转移占有,是否变更登记,是占有、使用的风险,还是不可抗力、意外事件(非占有、使用)的风险,排列组合成8种情况分别加以规定。
而采登记对抗主义”根本就不存在这一问题。
以登记为产权变动的生效要件的立法例还有一个大量出现,又难以解决的问题一一房屋双重买卖:买方在支付购房款后,已进住(一般进住前会进行一定的装修);在办理变更手续前,原房主又以更高的价格将房屋卖给了第三人,并办理变更手续。
依现有的立法,前一个合同是无效的,买方应搬出并恢复原状。
对此王利明教授在《房屋双重买卖的法律问题》一文中也指出恢复原状在经济效益上是极不合理的。
在此情况下,一种最为经济的办法是尽管不承认买方所享有的所有权但对买方提供完全的补救,但这种方式在实践中很难采用。
因此,在法律上只能有一种选择,即当第三人主张其所有权,要求买方搬走时,为维护第三人的所有权,则必须宣告原房主与买方之间的买卖合同无效,责令买方搬出该房屋。
尽管这种方法从经济效益上讲,要求买方搬出是不合理的,但这是确认并保护因登记而取得的权利所必须采取的方式,否则登记的公信力难以维护。
”显然王教授本人也承认目前的做法是无效率的,只是没有更好的选择。
而依经济分析法学最主要观点一一任何法律的制定和执行都应有利于资源配置的效益最大化,可见现有的立法是有问题的。
另一方面,本例中的买方已进住,第三人至少是应知的, 正如本文已论述的未实地看房,与登记人为买卖合同不为善意”即使取得了房证,也不应予以保护。
王教授认为应予以保护是因为 只要受让人具有正当理由 信赖登记内容,便构成善意。
不动产的登记将使不动产的权利状态具有外部表征,如果权利人在转让不动产时出示权利证书,因此不发生第三人不知情的 善意”问 题。
”⑸而笔者认为公示公信制度仍要在善意的基础上,此善意与彼 善意”的判 断并无明显的不同。
可以看出,采 登记对抗主义”同样也根本就不存在这一问题。
确认不动产交付占有作为不动产物权变动的公示方式,其意义十分重要。
从 保护交易安全的角度看,至少在承认实际交付的时候转移所有权对于买受人也就 是物权取得人非常必要,因为,买受人这时不论从心态上还是在事实上都是在行 使着所有权,如果不保护真正的权利人,就不能体现法律保护善意当事人的利益 的精神,也会纵容恶意的规避法律的行为。
依法经济学的观点,法院应以使将来 的合同行为更有效率为目的来分配风险的损失, 达到这个目的的一个规则是要把 风险分配给能以最低成本承担这种损失的风险的一方⑹,即应有风险最小、成本 最低的人承担,这时由买受人承担远比由出卖人承担风险小、成本低,因为买受人从心态上会更尽责,在事实上更方便。
另外,坚持这一点也符合 险随同所有权和交付转移”这一物权法的基本原则,交付之后不能再让出卖人承 担风险,否则对于出卖人也是不公平的(如果标的物这时发生自然灾害的灭失, 风 险当然应该由买受人承担;但是如果依据债权形式主义的观点,风险应该由出卖人 承担,这是不公平的)⑺。
关于当事人另有约定般认为有约定标底物所有权自某一时日到来之日转移,和约定无论标底物处于何处,买受人付请货款时所有权转移两种情况。
3、约定标底物所有权自某一时日到来之日转移的情况对于第一种情况依在约定的时日标底物由谁占有又分为三种类型: 卖人占有,这实际上是占有改定;二是由买受人占有,这实际上是简易交付;三是 由第三人占有,这实际上是指示交付。
这三种都为现实交付的代替,学说上称为标的物的风 是由出拟制的交付,是交付的特殊形式,所以这种约定标的物的所有权仍自交付时起转移。
4、约定买受人付请货款时所有权转移的情况这实质是所有权保留的买卖合同。
所有权保留制度对刺激消费,活跃市场,发展现代市场经济具有重要意义。
英、美、法、德、日和我国台湾等市场经济高度发达的国家和地区都普遍地采纳了所有权保留制度。
我国《合同法》第134条规定:当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或其他义务的,标的物所有权属于出卖人。
”这是我国法律关于所有权保留的明确规定。
而且伴随着我国市场经济的发展,实践中已经开始大量采用分期付款买卖,利用所有权保留担保出卖人的价金债权受偿,已经越来越为我们所熟悉。
⑴所有权保留的法律性质关于所有权保留的法律性质主要有所有权转移和债的担保两大学说,每一学说又分出几个观点。
近来又有将两种学说融合的提法⑻。
在两种学说都不尽完善的情况下,将两种学说取长补短,融合在一起是理论界通常的作法。
但理论的完善往往因其完善而复杂,使得在实践中缺乏可操作性,从而降低其价值。
理论的价值并不在于理论的完善,而在于解决现实的问题并合乎情理;并在这一前提下, 应尽量简洁明确。