民事诉讼中的庭审质证制度之我见(一)

法庭质证证据审查要点有关证据旳三个属性质证：一、证据旳合法性。

1、形成证据内容旳个人或单位应当符合法律旳规定。

如：《民事诉讼法》第79条第2款规定，不能对旳体现意志旳人，不能作证。

伤残鉴定结论由不具有鉴定资格旳鉴定机构或鉴定人旳也不具有合法性。

2、证据旳形式符合法律旳规定。

如：最高人民法院有关合用《民事诉讼法若干问题旳意见》第77条规定：单位向法院提交旳证明文书应当有单位负责人签名或者盖章，并加盖单位印章。

否则，即属于证据形式不合法，不能作为证据合用。

3、证据旳获得措施符合法律旳规定。

如：证言系当事人用暴力胁迫旳方式获得;盗窃获得;贿赂诱买获得;再如：最高法院有关合用《民事诉讼法》若干问题旳意见第70条规定：“人民法院收集调查证据，应由两人以上共同进行，调查材料要由调查人、被调查人、记录人签名或盖章”。

4、证据通过质证程序最高人民法院“证据规定”第47条规定，证据应当在法庭上出示。

由当事人质证。

未经质证旳证据，不能作为认定案件事实旳根据。

当事人在证据互换过程中承认并记录在卷旳证据，经审判员在庭审中阐明。

可以作为认定事实旳根据，没有通过质证旳证据，也不能作为认定案件旳根据。

二、证据旳客观性。

所谓证据旳客观性，又称为证据旳真实性，指证据应当是对案件事实真实精确旳反映。

三、证据旳有关性。

所谓证据旳有关性，又称证据旳关联性，指证据与案件事实之间存在内在必然旳联系。

（注意证据旳完整性例如对方提供旳卷宗与否完整）索赔证据质证明务一、身份质证1、当事人旳户口本、身份证、户籍证明(核对原件：避免当事人虚假或多增抚养费规定);单位旳有关(法人营业执照副本原件，年检证明等)二、事故认定书质证最高人民法院副院长黄松有3月26日在全国民事审判工作座谈会上就指出：“法院在审理交通事故损害补偿案件时，要对旳看待公安交通管理部门旳责任认定。

公安交通管理部门旳责任认定事实上是对交通事故因果关系旳分析，是对导致交通事故因素旳确认。

民事证据制度存在的若干问题及对策措施(一)内容提要]：民事证据制度的确立和完善是审判方式改革的关键。

本文探讨了我国现行民事证据制度存在的若干问题及缺陷，对当事人举证与法院查证、庭前交换证据、举证时效、证人出庭作证、质证和认证、鉴定人出庭作证等问题提出了相应的对策和措施。

民事证据法律制度是一个国家各种民事法律法规中与证据有关的规定和规则的总称，亦称“民事证据制度”。

近年来，我国各级人民法院在审判方式改革中推行的“一步到庭”、“排期开庭”、“庭前交换证据”等等程序规则，已得到绝大多数法院的认同。

但是，由于民事证据立法尚在制定研讨之中，象当事人举证与法官查证、庭前交换证据、举证时效（或证据失权）、质证和认证，证人（或鉴定人）出庭作证以及专家证人等问题，对法学理论界和司法实践界来说，可以说是“仁者见仁，智者见智”。

本文拟就我国民事证据制度存在的若干问题及对策作进一步探讨。

一、民事证据制度存在的主要问题与缺陷随着1991年《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）的颁布实施，传统的审判方式在立法上被基本否定。

然而，作为民事证据法的重要组成部分，民事证据制度中的证据规则，如关于举证、质证、庭前交换证据等程序规则，除现行民诉法规定的诉讼程序规范和最高人民法院的司法解释以外，近几年各级人民法院根据以上程序规范和司法解释又出台了大量的内部文件规定。

在这种背景下形成的民事证据规则就难免不带有现行程序规则与实体规则存在的双重缺陷：既不能保持已有辩论式审判方式下的诉讼效率，又难以体现我国现有审判方式改革后所要求达到的司法公正目标。

表现之一：证据立法滞后，司法解释又囿于效力位阶的限制，而各法院之间的证据规则地方化、司法割据现象较为严重。

一般而言，民事证据制度和证据规则之间既有联系又有区别。

前者包括后者而且是后者的集中与概括；后者从属于前者而且是前者的组成部分和具体内容。

毋庸讳言，我国目前的民事证据制度还很不完善，主要表现在以下三个方面：一是民事证据立法滞后。

法庭质证注意事项法庭质证是指在法庭诉讼过程中，当事人提供证据以确保证据真实性和可信度的一种程序。

质证过程十分重要，它直接关系到案件的审理结果。

以下是在法庭质证过程中应注意的一些事项：2.目标明确：在质证过程中，当事人应明确自己的目标是什么。

他们的证据应与案件的焦点和争议点相吻合，以便能够有效地向法庭说明自己的观点和理由。

3.审慎选择证人：质证的证人是确保证据真实性和可信度的重要环节。

当事人应慎重选择证人，并了解证人的可靠性和信誉度。

他们还应通过事先与证人的沟通，让证人了解案件的重要事实，以便能够对问题作出准确的回答。

4.清晰、简洁的问题：质证问题应具有清晰、简洁、易于理解的特点。

问题应具有逻辑性，连贯性和连续性，以便证人能够准确、完整地回答。

质证问题不应包含模糊、引导性或主观性的内容，以免影响证人作出客观、真实的陈述。

5.证据的规范：证据应符合法律的相关规定。

它们应具有合法性、合规性和可行性。

质证过程中提供的证据应具有真实性、可靠性和充分性，确保证据能够有力地支持当事人的观点和理由。

6.提问的技巧：在质证过程中，当事人应掌握一定的提问技巧。

他们应注意技术性问题的处理，采取适当的态度和语气，遵循法庭礼仪和规范。

当事人还应善于引导证人作出有利的回答，通过切实可行的方法调动证人的积极性和配合度。

7.反质证和对质证的准备：在法庭质证过程中，当事人不仅要准备自己的证据，还要准备好应对对方的质证。

他们应提前熟悉对方可能质证的证据和问题，并准备好反证据和反质证的回应。

8.证据的保全和保存：在法庭质证过程中，当事人应注意证据的保全和保存。

他们应采取措施确保证据的完整性和真实性，如保存原始文件、照片和录音等。

如果必要，他们还可以向法庭申请采用技术手段保存证据。

9.合理使用辅助材料：在法庭质证过程中，当事人可以使用辅助材料，如图表、录音、录像等，以加强证据的可信度和说服力。

然而，他们应谨慎使用这些材料，确保它们与案件的事实和争议点相符，并符合法庭的相关规定。

《论民事诉讼中的自由心证制度》篇一一、引言自由心证制度是民事诉讼中一项重要的法律制度，它对于保障司法公正、促进司法效率、维护当事人合法权益具有重要作用。

本文旨在探讨民事诉讼中自由心证制度的含义、特点、应用及存在的问题，并提出相应的完善建议。

二、自由心证制度的含义及特点自由心证制度是指在民事诉讼中，法官根据案件事实、证据和法律规定，结合自己的理性判断和经验，对证据的证明力进行评估和判断，并最终形成内心确信的制度。

其特点主要包括：1. 主观性：自由心证制度强调法官的主观能动性，法官在审理案件时需要运用自己的理性判断和经验进行判断。

2. 独立性：法官在评估证据的证明力时，应当独立地、不受任何干扰地做出判断。

3. 灵活性：自由心证制度具有较大的灵活性，法官可以根据具体案件的实际情况进行判断。

三、自由心证制度在民事诉讼中的应用自由心证制度在民事诉讼中具有广泛的应用，主要表现在以下几个方面：1. 证据的认定：法官在审理案件时，需要对证据的证明力进行评估和判断，以确定其是否能够证明案件事实。

自由心证制度为法官提供了灵活的判断空间，使得法官能够根据具体情况进行判断。

2. 事实的认定：在认定案件事实时，法官需要综合考虑各种证据和因素。

自由心证制度使得法官能够根据实际情况进行判断，避免了机械地适用法律规定。

3. 裁判的公正性：自由心证制度能够保障裁判的公正性，因为法官在做出判决时需要综合考虑各种因素，并依据自己的理性判断和经验进行判断。

四、自由心证制度存在的问题及完善建议尽管自由心证制度在民事诉讼中具有重要作用，但也存在一些问题，如法官的主观性过强、判断标准不统一等。

为了解决这些问题，提出以下完善建议：1. 加强法官的培训和教育：提高法官的素质和业务水平，使其能够更好地运用自由心证制度进行判断。

2. 制定明确的判断标准：为了保障裁判的公正性和一致性，应当制定明确的判断标准，使得法官在判断时有所依据。

3. 建立监督机制：建立监督机制对法官的判断进行监督，防止滥用自由心证制度。

笔者作为一名法律工作者，处理过的大大小小民事案件不下几百件，在举证、质证的问题方面，总是在寻找一些技巧，尤其是案件走向对己方不利的情况下，总要有办法通过争议焦点归纳、举证责任分配、质证等为己方当事人争取利益。

因此，在这几百个案件处理过程中，积累了几个小技巧与大家分享，共勉。

一、争议焦点与举证责任分配的问题（一）争议焦点的确定邱联恭说过：“在确定争点之前，法官不得判断证据。

”我们认为审判应当从整理争议焦点开始，逻辑思路应为先整理争点，再分配举证责任，最后对证据予以认定。

争议焦点的确定在案件处理的过程中是首要问题，而在庭审时法官归纳完争议焦点，双方一般不会提出什么异议。

笔者认为，如果想要引导案件向有利于己方的方向发展，首先，至少代理案件时能够先一步将争议焦点明确，围绕争议焦点准备证据，其次，在庭审时对法官归纳的争议焦点提出一些“有力”的看法。

就如前不久笔者代理的一起商事仲裁案件，仲裁庭归纳的争议焦点对我方有利，笔者窃喜，对方代理律师就非常有经验，特意强调了仲裁庭归纳的争议焦点有超裁的可能，并且一二三四归纳出为何会超裁，有理有据，同时，他也将仲裁庭归纳的争议焦点换了一种说法表达，明显比较中立，仲裁庭也采纳了他的观点。

由此可见，虽然根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十六条：“人民法院应当根据当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，归纳争议焦点”，但是第二百二十六条也有后半句：“并就归纳的争议焦点征求当事人的意见。

”也就是说，争议焦点的内容不仅仅是法官说了算，作为代理律师也有很大的发挥空间，因此，在技巧上一定要对争议焦点有充分的准备。

虽然说到法院应当就归纳的争议焦点征求当事人的意见，但是作为当事人的代理人如果不能说出“有力”的意见，并不会影响到法院对争议焦点的判断，因此，作为代理人要有充分的准备和对案件事实的把握，甚至包括对争议焦点的理解问题，争议焦点是诉辩双方有分歧、有争议的。

庭审中如何进行质证与辩论在庭审过程中，质证与辩论是至关重要的环节，直接影响着案件的审理结果和当事人的权益。

对于当事人及其代理人来说，掌握有效的质证与辩论技巧是取得胜诉的关键。

下面，我们就来详细探讨一下庭审中如何进行质证与辩论。

一、质证质证，简单来说，就是对对方提交的证据进行质疑和核实。

其目的在于确定证据的真实性、合法性和关联性，从而判断其是否能够作为认定案件事实的依据。

1、审查证据的真实性真实性是证据的首要属性。

对于书证、物证等，要审查其是否为原件、原物，是否经过篡改或伪造。

对于证人证言，要考虑证人与案件的利害关系、证人的感知能力和记忆能力等因素，判断其陈述是否真实可靠。

比如，如果证人与一方当事人存在亲属关系或经济利益关系，那么其证言的可信度就可能受到质疑。

2、审查证据的合法性合法性主要包括证据的来源是否合法、取得方式是否合法以及证据的形式是否符合法律规定。

例如，通过非法搜查、扣押等手段获取的证据，不能作为定案的依据。

又如，单位出具的证明材料，如果没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，也不符合证据的合法性要求。

3、审查证据的关联性关联性是指证据与待证事实之间是否存在逻辑上的联系。

有些证据虽然是真实合法的，但与案件事实无关，也不能被采纳。

比如，在一个交通事故赔偿案件中，一方当事人提交了其在其他时间、地点发生的医疗费用票据，这些证据就与本次交通事故没有关联性。

在质证过程中，要善于发现证据中的漏洞和矛盾之处，并及时向法庭提出。

同时，可以要求对方对证据进行进一步的说明和解释，以澄清疑点。

二、辩论辩论是在质证的基础上，双方就案件的事实认定和法律适用问题展开的阐述和争论。

1、明确辩论焦点在辩论之前，要先明确案件的争议焦点。

这些焦点通常围绕案件的事实、证据、法律关系等方面展开。

只有明确了焦点，才能有的放矢地进行辩论，避免漫无目的地空谈。

2、事实陈述清晰准确在陈述案件事实时，要客观、准确、有条理。

可以按照时间顺序或者事件的发展逻辑进行叙述，使法官和对方能够清楚地了解案件的经过。

解庭审中的一些举证质证情况及案件带来的一些思索及启示好嘞，咱们今天聊聊庭审那些事儿，真是个让人又爱又恨的话题。

你想啊，法庭就像是一场戏剧，每个人都在扮演自己的角色，法官是导演，律师是演员，而证人嘛，偶尔也来插科打诨。

说到举证质证，那可真是个大工程。

就拿最近的一个案件来说吧，大家围在一起，气氛紧张得就像过年时的包饺子，真是别提多热闹了。

证人站上证人席的时候，那神情可真是五味杂陈，有的人面色苍白得像刚吃完酸梅，有的人则一脸坚定，仿佛在说“你们快来考我，我可是内行”。

举证时，律师就像是个小调皮，拿着文件一通乱甩，偶尔还抛出几个“我有证据”的狠话，让人听得热血沸腾。

那份气势，简直让人觉得，这就是真理的化身，根本不容置疑！可证据一拿出来，大家的表情都变了，哎，真是“山中无老虎，猴子称大王”，不一定是你想的那样。

然后就是质证了，律师们一上场就像是站在擂台上的拳击手，真是你来我往，毫不留情。

有的律师就喜欢用那种“您说的对，但是...”的方式来反击，顿时气氛紧绷。

每当这时，旁听席上总有几位大叔大妈忍不住窃窃私语，仿佛在说“这小子真会绕圈子”。

其实你仔细看，质证不仅仅是为了争辩，更是为了找出真相。

就像小孩子玩捉迷藏，捂住眼睛的那一刻，真相有时候就在你身边。

在这场“游戏”中，证据也显得格外重要。

拿着各种材料的律师们，就像是打开了宝箱，里面满是神奇的道具。

照片、录音、视频，简直是应有尽有，谁也不想错过这场大戏。

有的证据甚至让人觉得，“哎呀，这可真是‘真相大白’啊！”结果法庭里那些紧张的面孔瞬间变得放松，仿佛刚刚经历了一场大考，终于等到了放榜的时刻。

不过，庭审可不止是辩论那么简单，背后还有很多道道。

每个证人站出来，都是在勇敢地说出自己的故事。

他们有的因为压力变得语无伦次，有的则沉稳得像颗大石头。

那种情感啊，真是让人心疼，毕竟他们的证词不仅关系到案件的结果，还可能改变一些人的命运。

在庭审中，有时候你能感受到一种无形的责任感，真的是“举手之劳，岂能轻言？”。

民事诉讼中的证据质证方法引言：民事诉讼中，证据质证是运用法律手段寻求事实真相的重要环节。

准确有效地进行证据质证，对于判断案件的事实和权益的保护至关重要。

本文将探讨民事诉讼中的证据质证方法。

一、书证质证书证是指以书面形式记录的证据，如合同、账本、信件等。

质证书证时，应注意以下几点：1. 出示原件：法庭通常要求出示原始书面证据，而非复印件或扫描件，以确保真实性。

2. 公证或鉴定：若涉及公证或鉴定的书证，应出示相应的公证或鉴定文件，并提供法院可信的鉴定意见。

3. 保全措施：有关当事人可申请保全措施，包括封存、查封等，以确保书证证据的完整性和保密性。

二、物证质证物证是指切实存在的物质证据，如车辆、武器、物品等。

质证物证时，应注意以下几点：1. 保存完好：物证应尽量保持原貌，避免损坏或改变。

如果无法保存完好，应及时向法庭说明。

2. 解释清楚：对于法院和陪审团来说，物证不能自行说明问题，需要当事人进行解释。

提供必要的解释和上下文信息有助于确保物证的证据力。

3. 鉴定报告：一些物证需要专家鉴定，如毒品、DNA等。

质证物证时，应出示相关鉴定报告，并确保鉴定人员能够提供法庭需要的解释和意见。

三、证人证言证人证言是通过证人作证获得的证据。

质证证人证言时，应注意以下几点：1. 传票和宣誓：法庭通常要求出庭作证的证人出示传票，并宣誓真实陈述。

证人证言具有法定强制力，证人理应如实陈述。

2. 直接质询：质证证人时，应直接向其提问，以了解事实。

质证人应回答问题，而不应发表意见或评论。

3. 证人的信誉性：证人的身份、背景和可靠性是评估其证言的重要因素。

质证人证言时，可以就证人的信誉提出质疑，并使用其他证据予以佐证。

四、鉴定意见鉴定意见是经过专家鉴定得出的结论。

质证鉴定意见时，应注意以下几点：1. 专家资质：出示专家资质证书或鉴定机构的执业许可证明，以证明其资质合法和可信度高。

2. 鉴定方法：质证鉴定意见时，应详细介绍鉴定方法、依据以及结论，以增强其说服力。

法庭质证的内容和技巧包括哪些所谓质证就是依据事实来问明或辨别是⾮，质证也就是法庭调查中，辩护⽅及被告⼈对检察机关控诉被告⼈犯罪事实所依据的证据来源是否合法化，与事实是否客观化，证明过程是否合理化和与案件是否有联系化及控⽅对辩⽅提出的证据在法庭上进⾏辩明是⾮的过程。

实质上，法庭调查质证，就是控辩双⽅把⾃⼰作为定案的证据展⽰法庭，双⽅辩明是⾮后争取由法庭采纳作为定案证据的⼀个过程，是控辩双⽅互相对对⽅证据的质疑过程。

接下来，店铺⼩编为⼤家介绍相关知识。

法庭质证的内容和技巧包括哪些⼀、书证、物证1、书证是指能够根据其表达的思想和记载的内容查明案件真相的⼀切物品、符号和图形。

其证明⼒的特点是客观真实性⽐⾔辞证据要强。

因此对书证这⼀间接证据的质证⼀般针对：(1)书证是否伪造或变造，即对真伪进⾏争议，是否是原本、正本、副本或者节录本。

这就要求对原件提取发现过程进⾏说明;(2)书证与本案事实是否有联系;(3)书证的获取渠道是否合法;(4)对书证的鉴定结论进⾏争议;(5)对书证的原作者的复查问题及与其他证据是否有⽭盾;2、物证是能够据以查明案件真实情况的⼀切物品和痕迹。

这些物品和痕迹包括作案的⼯具、⾏为所侵害的客体物、⾏为过程中所遗留的痕迹与物品，以及其他能够揭露和证明案件发⽣的物品和痕迹。

物证同其他证据相⽐，更直观，更容易把握，同⾔词证据相⽐，它更客观、真实性更⼤。

对物证的质证⼀般为：(1)物证是否原物、它被搜集的⽅式、来源、保存⽅式;(2)是否与案件事实有联系，即与主要犯罪事实存在哪些客观联系，对主要犯罪事实能够证明什么;(3)有⽆其它证据予以佐证。

如凶器是否经过被告⼈辨认，⾎迹有⽆鉴定，是否与被害⼈或被告⼈⾎型⼀致，有⽆证⾔证明谁拿的凶器，和其它证据是否有⽭盾点，消除⽭盾是否合理等;⼆、证⼈证⾔证⼈证⾔是指知道案件真实情况的⼈，向办案⼈员所做的有关案件部分或全部事实的陈述。

证⼈陈述的情况可以是亲⾃听到或看到的，也可以是别⼈听到或看到⽽转告的。

The so-called happiness refers to the absence of pain in the body and the absence of disturbance in the soul.（页眉可删）民事诉讼质证的技巧有哪些按照学理上的通常理解，证据应当具备三性（真实性、关联性、合法性），才能作为有效的证据，起到证明案件事实的作用。

因此，质证活动应围绕证据的三性展开。

1、只认可真实的证明材料2、认可与案件存在逻辑关系的证明材料3、认可来源合法的证据。

【为你推荐】行政强制法诉讼费诉讼时效抗辩管辖权异议申请书起诉书怎么写强制执行申请书在民事诉讼的过程汇总，有一个过程叫做质证。

质证是对当事人举出的证据进行说明和质辩，质证的结果关系到证据是否能够被采纳并且使用，是司法审判的基础。

那么，对于当事人和律师来说，民事诉讼质证的技巧有哪些呢？带着这个问题，我们一起来看看下面这篇文章，了解相关的知识。

质证，是指在庭审过程中，由一方出示证据，并说明证据来源及证明内容，而由对方就证据本身及证明内容进行辨认、质疑、反驳的一项诉讼活动。

在质证过程中，法官可就相关证据询问当事人，有些地方法院还允许当事双方相互询问。

《民事诉讼法》第63条规定，证据有书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见、勘验笔录等八种。

法谚曰：证据是诉讼之王。

司法裁判通过证据来认定相关事实，而不问案件的客观情况，证据是否充分、证据链是否完备直接影响裁判结果。

一、基本质证技巧按照学理上的通常理解，证据应当具备三性（真实性、关联性、合法性），才能作为有效的证据，起到证明案件事实的作用。

因此，质证活动应围绕证据的三性展开。

1、只认可真实的证明材料可以否认一切对自己不利的复印件、传真件等书证；可以否认利害关系人（如存在合作关系的单位和个人）出具的证据；对于有疑议的证据可以申请司法鉴定，以确认其真实性。

2、认可与案件存在逻辑关系的证明材料所证明的内容必须与案件有关，否则是不会被采纳。