中国中部地区经济增长的收敛性研究

中国各地区城乡收入收敛性实证研究徐云燕【摘要】使用1991-2011年的人均收入和CPI数据,对中国东、中、西、东北部地区进行了β和σ收敛分析,实证表明:东部地区城镇、农村人均收入在1991-2011年不存在σ收敛、β收敛,即东部地区城镇、农村人均收入差距都在不断扩大；中部地区城镇、农村人均收入在1991-2011年均存在σ收敛、β收敛,且城镇人均收入每年以17.333％的速度收敛,农村人均收入每年以8.333％的速度收敛;东北地区城镇人均收入差距在不断扩大,而东北地区的农村收入每年以3.378％的速度收敛；西部地区城镇人均收入差距在缩小,每年以8.174％的速度趋于一致,而农村人均收入差距在不断扩大；中部地区人均收入在城镇、农村上收敛速度均为最大.【期刊名称】《科学决策》【年(卷),期】2013(000)007【总页数】13页(P41-53)【关键词】城乡收入;β收敛;σ收敛【作者】徐云燕【作者单位】西南民族大学【正文语种】中文【中图分类】F061.51 引言近年来，中国城乡收入差距不断加大，根据我国统计年鉴公布的数据，中国农村人均收入由1991年的709元上升到2011年的6977元，20年均增长了8倍之多，而城镇人均收入由1991年的2027元上升到2011年的21810元，20年均增长了9倍之多。

同时，城乡收入差距也在不断加大，2011年城乡收入居民的绝对收入差距达到14833元，且有进一步扩大的趋势。

如果，城乡收入差距再继续加大，会对我国造成不利的影响:1、居民收入差距加大，消费水平处于偏低水平，拉大了城乡在消费和投资方面的差距，投资率处于高水平，而消费一直下降，这时候我国就会过度依赖投资和净出口拉动经济增长，这会制约我国经济发展。

2、收入差距加大对大众心理产生“示恶效应”，增加他们的负面心理。

社会被分为两个极端，一极是拥有很多资产的富者;另一极是刚刚解决温饱的平民，甚至还有很多城乡居民处于贫困。

敛 ， 为 此 ，研 究 者 需 要 围 绕 上 述 问 题 ｘ 中 国 区 域 ， Ｊ
动 趋 势 ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ 影 响 因 素 ，并 得 出相 关 的 Ｘ 策 ；后 一 阶 － ， Ｊ
段 始 于 １９ ９ ６年 ， 至 今 已 涌 现 出 大 量 文 献 ，其 特 点
经济增 长 收敛性 进 行计 量 分 析 。此 间尽 管 学 者们 采 用 的分析 方法 和 计 量模 型 有所 不 同 ，分 析 结果 也 存 在 某 些 细 微 差 别 ，但 在 以 下 三 个 方 面 基 本 上 形 成 了 较 为 一 致 的 结 论 ， 本 文 将 其 视 为 有 关 中 国 区 域 经 济 增 长 收 敛 特 征 的 若 干 “典 型 化 事
［ 中图分类号 ］Ｆ ６ ． 【 ０ １５ 文献标识码 】Ａ （ 文章 编号 ］１０ ００—４ ６ （０ ８ ５— ０ ５— ７ ７ ９ ２０ ）０ ０４ ０
回顾 １８ ９ ０年 代 末 以 来 关 于 中 国 地 区 差 距 的 研 究 大 致 可 以划 分 为 两 个 阶 段 ： 前 一 个 阶 段 主 要 是 统 计 分 析 ，特 点 是 采 用 国 际 通 行 的 基 尼 系 数 、变 异 系数 、泰 尔指 数 等统 计 指 标 对 中 国地 区 差距 及
素 包括人 力资本 、开放 程度 、 市场化程 度 、结构 变量 、劳动 力流动 、发展 战略 、宏 观 经济波 动 等 。 中 国区域经 济增 长收敛 性 研 究 的发 展 ，标 志 着 中国地 区增 长和 地 区差距 研 究进 入 成 熟 阶 段 。 未来 关于 中 国区域 经 济增 长收敛性研 究的可 能方 向是 二元 经 济与经 济收敛 、要 素流动 性 与 经济收 敛 、经 济收敛 的政 治经 济学 以及 西部 大开发 政策 的收敛 绩效 等 。 （ 关键词］ 中国 ；区域 经济 ；收敛性 ；典型 化事 实；未来研 究方 向

中国地区经济增长及其收敛性随着中国改革开放的不断深入，中国地区经济的发展日益壮大，各地区之间的经济发展差异也逐渐减小。

这种现象引发了学者们对于中国地区经济增长和其收敛性的研究关注。

本文将对中国地区经济增长及其收敛性进行探讨，分析中国地区经济增长的趋势和各地区经济收敛的现状，探讨其影响因素以及对未来的启示。

一、中国地区经济增长的趋势中国地区经济增长呈现出明显的区域差异，沿海地区的经济实力明显强于内陆地区。

但在近年来，随着西部大开发和东北振兴等战略的实施，一些内陆地区的经济增长速度逐渐赶上了沿海地区，形成了新的经济增长极点。

根据国家统计局的数据显示，2018年中国内地与沿海地区的地区生产总值（GDP）增长差距已经缩小到3.8个百分点，明显低于2016年的10.4个百分点。

中国地区经济增长的趋势是一种内生的发展，由于地区间的交流和资源配置的优化，一些内陆地区的经济发展速度逐渐赶上了沿海地区。

这种趋势的形成与中国经济发展政策的不断调整和资源重新配置密切相关，也与国际经济环境的变化息息相关。

中国地区经济增长的趋势将随着中国国家政策的调整和国际环境的变化而不断演变，需要综合考虑多种因素的影响。

中国地区经济收敛是指不同地区经济发展水平的差距逐渐减小的过程。

在中国的改革开放和经济全球化的大背景下，各地区之间的经济差异正在逐渐缩小。

根据世界银行的数据显示，中国地区经济收敛现象正在逐渐显现，2000年至2018年中国地区GDP的收敛速度约为2.71%，呈现出收敛的趋势。

中国地区经济收敛的现状是一个较为复杂的现象，受到多种因素的影响。

中国地区经济收敛受到国家政策的影响，比如西部大开发、东北振兴等重大战略的实施，加大了内陆地区的经济发展力度，促进了地区经济收敛。

国际经济环境的变化也对地区经济收敛产生了影响，比如国际贸易的发展和区域一体化的加强，促进了各地区经济发展水平的趋同。

中国地区经济结构的差异也是地区经济收敛的重要影响因素，一些内陆地区在农业、制造业和服务业的发展上也有着明显的竞争优势，加速了地区经济的收敛。

ｃ ｉ ａ ｌ ｄ ｅ ｖ ｅ ｌ ｏ ｐ ｍｅ ｎ ｔ ｉ ｎ ｍｏ ｓ ｔ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｙｅ ａ ｒ ｓ ． Ｍｏ ｒ ａ ｎ’ Ｓ ｓ ｃ ａ ｔ ｔ ｅ ｒ ｅ ｄ ｄ ｉ ａ ｇ ｒ ａ ｍｓ ｓ ｈ ｏ ｗ ｔ ｈ ａ ｔ ｔ ｈ ｅ ｓ ｐ ａ ｔ ｉ ａ ｌ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｏｆ ｉｎ ｆ ａ ｎ ｃ ｉ ａ ｌ ｄ ｅ ｖ ｅ ｌ ｏ ｐ ｍｅ ｎ ｔ
中图分类号 ：Ｆ ８ ３ ０ 文献标识码 ：Ａ 文章编号 ：１ ６ ７ ４ ２ ２ ６ ５（ ２ ０ １ ３ ）０ ６ ． ０ ０ １ ０ ． ０ ５
一
、
引 言
少地 涉 及 到 了金 融 发 展差 异 的 收敛 性 分 析 。其 中 ， 相 当多 的学 者认 为 区 域金 融 发展 存 在 收敛 性 。从 国 集 中在 不 同 国家 金 融 体 系 的 收 敛 性 上 （ 比安 科 ，
重要 的理论价值 和现实 意义 。
已有 的关于 金融发展地 区差距 的文献 已经 或多或
收稿 Ｅ ｔ 期 ：２ ０ １ ３ — ５ ． １ ５
基金项 目：本文为 山东省 社科 规划项 目 《 基 于有效差 异化视角 的我 国商业银行信 用卡竞争问题研究》 （ ０ ９ Ｃ Ｊ ＧＪ Ｉ ９ ）的部分 成
理论 和方 法 对 中 国金 融 发 展 的 收敛 性 进 行 了研 究 。
张杰 （ １ ９ ９ ４ ）最早 阐释 了区域金融 发展收敛 的内涵 。 他 通过 对 中 国经 济 、金 融 的 区域 差异 状况 及 其 特征 的 分析 ，指 出我 国区域 金融 发 展 地 区差距 随着 时 间
区 域 金 融 发 展 收 敛 性 的 窒问经ｉ 卉计 量 研 究

区域经济增长的收敛性研究
区域经济增长是指不同地区在相同时间段内的经济变化。

经济增长的速度和模式会受到各种因素的影响，包括生产要素的投资、技术创新、政策环境等。

因此，同一个国家或地区的经济增长呈现出“越来越接近”的特点是一种常见的现象。

收敛性研究的核心观点是较为贫穷的地区具有较快的经济增长速度，而较为富裕的地区则增长速度相对缓慢。

这种观点是基于一些经验证据的分析得出的。

首先，相对较贫穷的地区有更多的增长潜力，在较低的起点上难度较小，可以通过引入更多的技术和资本来实现快速增长。

其次，富裕地区往往面临着资源约束和市场饱和的问题，难以维持高速增长。

然而，收敛性研究也存在一些争议和假设。

首先，一些研究认为影响收敛性的因素更加复杂，不能简单地归结为贫富差距。

其他因素，如政府政策、产业结构、文化传统等都可能对经济增长产生重要影响。

其次，收敛性研究的结论并不是普适的。

有些地区可能会出现持续的收敛或发散趋势，这取决于各种因素如地理位置、自然资源的丰富程度、历史背景等。

为了进一步研究区域经济增长的收敛性，学者们采用了多种研究方法和测度指标。

其中最常用的方法是通过衡量GDP或人均GDP的增长率来反映地区间的差异。

另外，一些学者还使用了计量经济学模型、回归分析和面板数据等方法。

这些研究方法可以帮助我们发现和解释区域经济增长的不平衡现象，并提供政策建议。

总之，区域经济增长的收敛性研究是一个复杂而重要的领域。

未来的研究应该是多学科的、整体的，并结合实证和理论模型，以深化对区域经济增长差异和收敛性的理解，为地方政府提供更科学合理的政策建议。

论 和 实证 角度 ， 采用 不 同研 究 方 法对 收敛 研 究提 供 借 鉴和 参考 。
济差异 的研 究可追溯 到经济增 长理论 的 起源。一般认为， 现代 经济增长理论源于
性 问题进行分析 ， 出不 同的结论 。鉴于 得
此 ，本 文 主要 通 过 对 近 期文 献进 行 梳 理 ，
和 Ｗｅ （９ ２ 引 入 人 力 资本 建 立 著 名 的 １７ ｉ １９ ） ｌ ９ ３年 间 的 Ｇ Ｐ数 据 ， 析 了这 些 国 家 异 ， 于 数 量 较 大 ， 济 收 敛 只 能 是 某 种 Ｄ 分 对 经 ＭＲ 模 型 ， 新 古 典 经济 增 长 模 型 才 得 到 的 生产 率 情 况 ， 现 其相 互 之 间的 水 平 越 有 意 义上 的条 件 态 势 而 非绝 对 态 势 。 Ｗ 发
国内 域经济 收敛性研究 外区 增长 最新进展
口文 ／汪 振 祝凤文
对 代 ｏ ｅ （９０ Ｐ 提 要 自上世 纪八十年代以来， 经 经济 增 长 收敛 的最新 进 展 ， 国 内外 的文 理 论 的论 述 ， 表 性 的有 Ｒ ｍ ｒ ．１９ ）
进～步寻找缩小地区差异 的 以及 Ｂ ｒ ａｒ Ｓｌ ＩＭ ｒｎ １９ ） 。 ｏ和 ａ —— ａｔ （９ ５ 等 ａ ｉ 济增 长收敛 性的论证丰 富 了当前学术界 献进行梳理， 为我国经济增长收敛 问题的深入 １新古典 增长理论的收敛论 。 区经 、 地 对收敛性问题 的研究。８ 年 提 出新 增 长 理 论 模 型 。认 为 从 葡 萄 牙 和 西 班 牙 等 ） 减 去 日本 后 ， 敛 期 （９ ２ １６ ） 和 文 化 大 革 命 时 期 ９６ 和 收 １５ ～ ９５
纵向考察各 国的经济增长 ， 国的经济增 性 几 乎下 降 了一 半 。 纠 正 选 择误 差 和 估 （９ ５ １ ７ ） 一 在 １６ ￣ ９ ８ 。 长率存在上 升趋 势 ； 从横 向比较 看 ， 发达 计 误差 后 ， ｅｏｇ的计 量 分析 认 为 不 存 在 Ｄｌ ｎ

经济增长的收敛性一、经济增长理论按照新古典增长理论，国家或地区间人均收入的差异是由于其资本-劳动比率(K/L)不同的结果。

假设储蓄率不变，一国或地区最初的K/L 越低，其K/L 增长就越快；其结果，穷国(地区)将比富国(地区)增长得更快。

如果地区间要素能够自由流动，那么劳动力将由资本短缺的地区流向资本充裕的地区，而资本的流向则恰好相反。

因此，区际要素流动将会有助于促进K/L 比值的提高，进而人均收入水平的均等化。

换句话说，区际要素流动将会加快地区收入增长收敛的速度。

利用新古典增长模型，我们可以考察国家或地区经济增长的收敛性。

（1）新古典经济增长理论中生产函数的一个特殊形式就是著名的柯布-道格拉斯生产函数。

假设规模报酬不变，柯布-道格拉斯函数的形式为：αα-=1L AK Y （1）其中A 代表技术水平，a 和1-a 分别代表资本和劳动的产出弹性，a 为小于1的正数。

函数两边同时除以劳动力L ，就得到人均水平表示的生产函数：αAk y = （2）其中y 为人均产出，k 为人均资本存量。

不考虑技术进步的因素，通过对上面生产函数的两侧取对数后求导，再经过整理，就能够得到索洛增长模型中长期经济增长率的决定公式：••=k A y α （3）其经济含义就是人均产出增长率只决定于人均资本存量增长率这样一个因素。

公式中A 和a 都为大于零的正数，因此人均产出增长率与人均资本存量增长率之间存在着同向变化的规律。

新古典增长模型的资本积累方程，描述资本是如何集聚的：k n k f s k •+-•=•)()(δ （4）式中s 表示储蓄率，f(k)表示生产函数，（n+δ）表示人均资本k 的有效折旧率。

新古典增长模型中，稳定稳态对应于0=•k ，相应的k 值被表示为*k 。

这里*k 满足条件为：**•+=•k n k f s )()(δ （5）此时因为人均储蓄等于有效折旧，因此人均资本水平将保持不变，即•k =0，k=*k 。

经济增长的收敛性一、经济增长理论按照新古典增长理论，国家或地区间人均收入的差异是由于其资本-劳动比率(K/L)不同的结果。

假设储蓄率不变，一国或地区最初的K/L 越低，其K/L 增长就越快；其结果，穷国(地区)将比富国(地区)增长得更快。

如果地区间要素能够自由流动，那么劳动力将由资本短缺的地区流向资本充裕的地区，而资本的流向则恰好相反。

因此，区际要素流动将会有助于促进K/L 比值的提高，进而人均收入水平的均等化。

换句话说，区际要素流动将会加快地区收入增长收敛的速度。

利用新古典增长模型，我们可以考察国家或地区经济增长的收敛性。

（1）新古典经济增长理论中生产函数的一个特殊形式就是著名的柯布-道格拉斯生产函数。

假设规模报酬不变，柯布-道格拉斯函数的形式为：αα-=1L AK Y （1）其中A 代表技术水平，a 和1-a 分别代表资本和劳动的产出弹性，a 为小于1的正数。

函数两边同时除以劳动力L ，就得到人均水平表示的生产函数：αAk y = （2）其中y 为人均产出，k 为人均资本存量。

不考虑技术进步的因素，通过对上面生产函数的两侧取对数后求导，再经过整理，就能够得到索洛增长模型中长期经济增长率的决定公式：••=k A y α （3）其经济含义就是人均产出增长率只决定于人均资本存量增长率这样一个因素。

公式中A 和a 都为大于零的正数，因此人均产出增长率与人均资本存量增长率之间存在着同向变化的规律。

新古典增长模型的资本积累方程，描述资本是如何集聚的：k n k f s k •+-•=•)()(δ （4）式中s 表示储蓄率，f(k)表示生产函数，（n+δ）表示人均资本k 的有效折旧率。

新古典增长模型中，稳定稳态对应于0=•k ，相应的k 值被表示为*k 。

这里*k 满足条件为：**•+=•k n k f s )()(δ （5）此时因为人均储蓄等于有效折旧，因此人均资本水平将保持不变，即•k =0，k=*k 。

组 , 20 0 6) [ ] [ s ] ! 劳动力 流动说 ( 刘强 , 200 1; 沈坤荣 ! 唐文健 , 20 6 0 6) [ ] [ , ] 等" s 关 于中国经济增长敛散性的实证分析 , 一般认为 中国地 区间经济增长收敛性有着 明显 的 阶段性 和区域性 , 认为中国经济总 的来说不存在条件收敛 , 但这并不排除地 区内部 的条件收 敛性 " 这类文献主要有 : 魏后凯 ( 1997 ) [, 2 , 沈坤荣 ! 马俊 ( 姗 2 ) [ . 0] , 王志刚 ( 20 0 4 ) [川 ,
, 氢 翼薯 ,璧 评论 ,
肖利平 ( 20 10 ) [ 0] " 但是刘夏 明 (2恻 ) 仁 08! 傅晓霞 ! 吴利学 ( 20 肠 ) 1. 48 等的分析得 出结论 则认为在中 国各 地区内部不存在所谓的 / 俱乐部收敛 0 " 基于对现有 文献的梳理 , 可 以发现现有关于经济增长 收敛性文献对经济增 长收敛 的动力 机制论述可 以归结为三种动力机制 " 新古典经济学的资本边 际收益递减规律是有导致经济增 长收敛的首要因素 , 但是规模经济可能会消减资本边际收益递减 的速度 , 甚至趋势 , 特别 是 在纳人具有外溢特征 的人力资本后的广义资本 , 其边际收益变化方 向不确定 , 因而 , 资本积 累传导 的收敛机制并不显 著 " A c emog l u , Ag h io n , &z l ibo i t i ( 20 0 6 ) 102 等 内生增 长经 济学 家 则强调了技术扩散因素 以及 由此 因素引致 的经济增长收敛 , 特别是对后发 国家推动技 术进 步 来说 , 向外模仿先进 国家来实现的成本小于 自主创 新的成本 , 并且 , 后 发国家与发 达国家 的 技术差距越 大 , 后发 国家 的经济增 长速度越快 " 但 技术扩 散并非 无条 件地 能够 实现经 济 收 敛 , 这要受 到各 国及地 区间吸收 和利用先进 技术 的社 会能力 ( 如人均 受教育 年 限 ! 基 础设 施等 ) 以及技术壁垒强弱 的制约 " 特别 是 , 如果发 达 国家利 用其研究 与开 发能力及 已有 的 先进技术来保护 自身的技术 领先优势 , 而后 发国家 只是一 味模仿 , 则很 可能出现相对先进和 落后技术 的分离均衡 , 国家之间的差距长期存 在 , 经 济增长收敛受 阻 " 在上 述两大 因素外 , 对于像 中国这样存在 区域发展不平衡 的大 国, 还会有促使经济增长收敛 的第 三个 因素 ) 生

中国区域经济增长收敛性研究一、本文概述本文旨在探讨中国区域经济增长的收敛性问题，即各地区经济增长速度是否趋于一致，以及影响这种收敛性的主要因素。

通过对中国区域经济增长数据的实证分析，本文期望为理解中国经济发展模式、优化区域发展策略以及推动区域经济均衡发展提供有益的参考。

具体而言，本文首先对中国区域经济增长的现状进行描述，分析各地区经济增长的速度、趋势及差异性。

在此基础上，运用收敛性检验方法，对中国区域经济增长的收敛性进行实证分析，以揭示各地区经济增长是否趋于收敛，以及收敛的速度和程度。

接着，本文将从多个维度探讨影响中国区域经济增长收敛性的因素。

这些因素包括但不限于地区资源禀赋、产业结构、政策扶持、科技创新、对外开放程度等。

通过对这些因素进行深入研究，本文期望揭示它们对中国区域经济增长收敛性的具体影响机制和路径。

基于实证分析的结果，本文将为促进中国区域经济增长收敛性提出相应的政策建议。

这些建议旨在优化区域发展策略，推动各地区经济协调发展，实现中国经济的整体繁荣和可持续发展。

总体而言，本文的研究具有重要的理论价值和现实意义，不仅有助于深化对中国区域经济增长收敛性的认识，也为推动中国区域经济均衡发展提供了有益的参考和借鉴。

二、经济增长收敛性的理论基础经济增长收敛性理论是研究不同经济体之间或同一经济体内部经济增速差异随时间推移而趋于减少的现象。

这一理论起源于新古典增长理论，特别是在Solow（1956）和Swan（1956）的研究基础上发展起来的。

根据新古典增长模型，经济体的长期增长率主要取决于技术进步、资本积累和劳动力增长。

技术进步是经济增长的主要动力，而资本积累和劳动力增长对经济增长的贡献是暂时的。

新古典增长理论预测了经济增长的趋同现象。

趋同是指，在没有技术进步的情况下，不同经济体的人均收入水平会随着时间的推移而趋于一致。

这种趋同主要分为两种类型：绝对趋同和条件趋同。

绝对趋同是指，不论经济体的初始条件如何，其人均收入水平最终都会收敛到一个共同的稳态水平。

我国对外开放与区域经济收敛性研究摘要：本文考察了1984-2008年间我国区域经济增长的收敛性问题，发现我国地区间经济增长的收敛性存在区域性，东中部地区存在收敛现象，西部地区不存在收敛现象。

认为出现这种状况的主要原因在于，历史、地理位置和政策等因素造成的地区间对外开放程度的差异，导致了各地区人均增长率的差距。

关键词：对外开放；区域；经济收敛中图分类号：f061.5 文献标识码：a 文章编号：1001-828x（2011）09-0318-01引言按照新古典经济增长理论，由于存在资本边际报酬递减，初始人均收入较低的经济体在未来经济增长的潜在速度高于初始人均收入较高的经济体，这是经济增长内在的收敛机制。

在经济全球化的背景下，经济增长的收敛性假说在不同的国家和地区进行了大量的实证分析，而现实世界的复杂性和多样性并没有使这一假说得到统一的确认。

barro(1991)的研究表明，美国1880-1988年跨州数据证明绝对收敛的存在性，但是把样本扩展到世界范围来看，收敛并不明显。

沈坤荣和马俊(2002)研究表明，省际间经济增长不具有明显的绝对收敛性，但呈现出明显的东中西三大地带的“俱乐部收敛”特征。

笔者认为，新古典经济增长理论的收敛机制模型是内生的，没有考虑重要的外生变量对经济增长率的影响。

而国内学者的研究忽略了经济收敛机制产生的原因分析。

本文在对促进经济收敛的内外因素分析基础上，利用各地区时序数据对我国对外开放以来经济增长的收敛性做出判断。

一、计量模型的设定(一)模型的设定新古典增长理论认为，偏好和技术相似的经济会收敛到相同的稳态水平。

不过经济增长的速度一定程度上还受到其他外部因素的影响，加速或阻碍经济收敛。

因此为更好的研究收敛问题，分析两种因素的作用，在建模时引入其他解释变量x。

利用barro的收敛性分析框架，引入代表其他变量的x，构造如下的计量方程：其中，i指某一地区经济，t表示某一时点，t为观察期长度，和分别指观察期的起初和期末人均gdp，指稳态的人均gdp增长率，指稳态人均gdp水平，指人均gdp向稳态水平的收敛速度，x代表其他的外生解释变量，表示随机误差项。

ａ ｎ ｅｅｃｕ ｔ ｓ Ｉ ｄ ｉｏ ，ｈｓｐ ｅ ｍｐｏ ｓｔｅｅｏ ｏ ｔｃｍｅ ｏ ｓ ｏａａｙ ｅ ｈ ａｔｒ ｗｈｃ ａｅｍａｏ ａｔ ｎｔｅ ｍｏ ｇｔ ｓ ｏ ｉ ．ｎａ ｄｔ ｎ ｔｉ ａ ｒ ｅ ｌｙ ｈ ｃ ｎ ｍｅ ｉ ｔ ｄ ｎｌｚ ｅｆｃ ｓ ｉ ｈｖ ｊｒｉ ｃ ｏ ｈ ｎ ｅ ｉ ｐ ｒ ｈ ｔ ｔ ｏ ｈ ｍｐ ｈ
经 济 收 敛 概 念 源 于 ＳＯ Ｏ … 的 新 ｌｗ
常接近 。 ０一收敛是 用不 同时 点上国家 或地 区间人均收 入水平 分布距均 值的离 差 来测 度 人均 收入 水平 的 均一 化程 度 ， 是收入水平 离散 程度降低的趋势 。
收 敛 问 题 的 实 证 研 究 由 Ｂａ ｍ ｏ ｕ ｌ 率 先 开 展 ，他 发 现 较 落 后 的 经 济 比 较 先
ｃ ｎ ｅｇ ｎ ｅａ ｄｆ ｄ ｕ ａ ｏ ｖ ｒｅ ｃ ｎ ｓ ｔ ｔ ｎ ｉ ｏ ｔ ＧＤＰｐ ｒ ｅｓ ｎａ ｄｑ ａｉ ｆ ｕ ｎ ｅ ｏ ｒｅａ ｅｉｉｉｌ ｔｇ ， ｅｐ ｒ ｅ ｔｇ ｆ ｇ ｉｕｔｒ ｎｅ ｏ ｏ ｈ ｅ ｒｏ ｎ ｕ ｌ ｏ ｍａ ｒｓ ｕ ｃ ｔ ｔ ａ ｅ ｔ ｅ ｃｎａ ｅｏ ｒｃ ｌ ｅｉ ｃ ｎ ｍｙ ｐ ｙ ｔ ｈ ｈ ｔ ｎ ａｓ ｈ ａ ｕ
显示初 期人 均 ａ Ｐ Ｄ 、初期人力资源 禀赋 、第 一产 业 比重 、投资率是 主要影响 因素。 关键字 ：中部地 区；县域经济 ；经济增长 ；经济收敛 Ｃｏ ｖ ｒ ｅ ｃ ｎ ｅ ｇ ｎ ｅＡｎａ ｙ ｉ ｆＥｃ ｏ ｉ ｒ ｗｔ ｍ ｏｎ ｕｎ ｉｓｉ ｉ ｌ ｓｓｏ ｏｎ ｍ ｃＧ ｏ ｈ ａ ｇ Ｃｏ ｔｅ ｎ ｍ ｄ Ｃｈｉ ｎｄ Ｉ ｓＣａ ａ ｉ ｎｓ ｎａ ａ ｔ ｕｓ ｔｏ

长不可能 带 来 真 正 的增 长 质 量 ， 只 有 依 托全 要 素生 产 率
（ Ｔ Ｆ Ｐ ） 的提 高才 能实现 高质 量 的增长和 经济发展 方式 的转
变。那么 ， 我 国近年来各 区域之间的全要素生产率变化到底 是“ 东 高西低 ” ， 区域 差距进 一步恶化？还是“ 西高东低 ” ， 区 域发展趋于均衡与 收敛 呢？显然 ， 对这一问题 地深入研究具 有重要的理论和现实意义 。
引言
地区 的 ｒ ｒ Ｆ Ｐ增 长 率 却 明 显 大 于 中部 地 区 （ 武 群 丽
一
、
改革开放 ３ Ｏ多年来 ， 我 国的经 济增长 取得 了举世 瞩 目
（ ２ ０ １ ０） ［ ７ １ １ ２ － １ ６ ； 江 涛 涛、 郑 宝华 （ ２ ０ １ １ ） ［ ８ ３ ３ １ ； 刘 建 国等 （ ２ ０ １ ２ ） ］ ｌ ； 陶长 琪 、 齐 亚伟 （ ２ ０ １ ２ ） ［ １ ０ １ ３ ２ － ４ ０ ） 。第 三种 结论是 中部和西 部地 区的 Ｔ Ｆ Ｐ增 长率 大 体相 当 ， 反而 东部 地区 Ｔ Ｆ Ｐ 增 长 率 最 低 （王 志 刚、龚 六 堂 、陈 玉 宇 （ ２ ０ ０ ６） ［ １ １ １ ５ ５ ～； 吴军 （ ２ ０ ０ ９） ［ １ ２ １ １ ７ ～ ；楚 尔 呜、马 永 军
间 内， 各 区域 间 的发 展 差 距将 长期 存 在 。
关键词 ： Ｔ Ｆ Ｐ增长率； Ｓ Ｆ Ａ ； 区域差异； 收敛性
中 图分类 号 ： Ｆ ０ ６ １ ． ５ 文献标 识码 ： Ａ 文章 编号 ： １ ０ ０ １— ５ ９ ８ １ （ ２ ０ １ ４） ０ １ — ０ ０ ２ ０一 Ｏ ６
域Ｔ Ｆ Ｐ变化 的研 究仍存 在 较大争 议 ， 有必 要 做进 一步 的深

我国经济增长的收敛性一、经济增长收敛性的理论溯源及实证分歧所谓经济增长收敛性(convergence)是指在封闭的经济条件下,对于一个有效经济范围的不同经济单位(国家、地区甚至家庭),初期的静态指标(人均产出、人均收入)和其经济增长速度之间存有负相关关系,即落后地区比发达地区有更高的经济增长率,从而导致各经济单位期初的静态指标差异逐步消失的过程。

20世纪90年代以来,经济增长的收敛性问题逐步成为发展经济学和国际经济学的热点问题之一。

Bernard(1995)认为,“新古典模型最激动人心的特征之一是其在收敛现象中的应用”。

在经济世界化和一体化的时代背景下,经济增长的收敛性假说在不同的国家和地区实行了大量的实证分析,而现实世界的复杂性和多样性并没有使这个假说得到统一的确认,甚至还对这个假说的技术方法产生质疑。

但是,经济增长收敛性假说蕴涵的独特魅力吸引着越来越多的经济学家为其作出更加广泛细致的研究。

Ramsey(1928)等的研究表明,在新古典框架内,对于一个封闭经济,各地区人均增长率可能与人均收入或人均产出水平存有反向关系。

特别地,如果存有相似的技术结构和偏好,落后地区比发达地区增长的速度要快,经济收敛现象就会出现。

Baumol(1986)在收集整理16个工业化国家1870年至1978年的人均收入数据加以回归研究后认为,自1870年以来,经济收敛现象在这些国家表现得非常明显。

Delong(1988)则通过两个疑问证实Baumol的结论不可信：其一,Baumol的实证样本时间跨度太长,一些发达的工业化国家在其间已衰落为不发达国家;其二,实证检验误差太大,对1870年有些国家的人均收入估计是不准确的。

出于以上原因,难以证实收敛现象的存有。

20世纪90年代,对收敛性的研究进入了新阶段。

虽然在新古典框架内增长的收敛性得到确认,但是相关研究的实证分析过程却遭到了激烈的反对。

Rebelo(1991)认为体现新古典思想的收敛现象在世界经济中并不是普遍存有的,另一方面,他强调了内生增长理论的兴起。

2023-11-07contents •研究背景与意义•文献综述•研究方法与数据来源•中国区域数字经济发展现状分析•影响因素分析•区域数字经济发展政策建议•研究不足与展望目录01研究背景与意义数字经济的快速发展随着信息技术的迅速发展，数字经济逐渐成为推动经济发展的重要力量。

区域发展不平衡中国各地区在资源禀赋、产业结构、政策环境等方面存在差异，导致数字经济发展不平衡。

空间分异研究的重要性研究数字经济发展的空间分异现象，有助于深入了解各地区数字经济发展的特点和存在的问题，为制定针对性政策提供科学依据。

010203丰富区域经济学理论研究中国区域数字经济发展的空间分异及收敛性，有助于丰富区域经济学理论，完善数字经济发展研究体系。

推动经济发展方式转变研究数字经济发展的空间分异现象，有助于引导各地区根据自身特点发展数字经济，推动经济发展方式由传统产业向数字化、智能化方向转变。

增强国际竞争力通过研究中国区域数字经济发展的空间分异及收敛性，可以更好地了解国际上其他国家的数字经济发展状况，为我国在国际竞争中占据有利地位提供参考。

指导区域政策制定通过对数字经济发展的空间分异进行研究，可以为政府制定有针对性的区域政策提供科学依据，促进各地区数字经济的协调发展。

02文献综述数字经济发展相关理论数字经济的定义数字经济是指通过数字技术和信息网络推动的经济活动。

数字经济的分类数字经济包括电子商务、在线支付、数字广告、软件开发等领域。

数字经济的特征数字经济具有高效、便捷、低成本等特征，能够提高生产效率和改善生活质量。

区域数字经济发展研究现状区域数字经济发展的差异各地区在数字经济发展水平、产业结构、企业规模等方面存在差异。

区域数字经济发展的影响因素影响区域数字经济发展的因素包括政策环境、市场需求、技术创新等。

区域数字经济的合作与竞争各地区在数字经济发展中既有合作，也有竞争，需要加强交流与合作。

010302空间分异与收敛性研究现状空间分异的定义空间分异是指不同地区在某一指标上的差异现象，是地理学研究的重要内容之一。

中国地区经济增长及其收敛性随着中国改革开放的不断深入和经济全球化的加速发展，中国的地区经济增长格局也在不断发生变化。

地区经济增长和发展不平衡的问题一直是困扰中国的一个重要问题，而关于地区经济增长的收敛性也一直备受关注。

本文将就中国地区经济增长及其收敛性展开探讨。

一、中国地区经济增长的现状中国地区经济增长的现状在一定程度上呈现出差异化和不均衡的特点。

一方面，长三角、珠三角等沿海地区的经济增长一直保持较高的速度，吸引了大量资金和人才进行投资和创业，成为中国经济增长的重要引擎。

中西部地区的经济增长虽在加快，但整体水平和速度仍与沿海地区有一定差距。

这种地区经济增长差距的存在，不仅影响了全国经济的均衡性和可持续性，也催生了一系列社会问题，如人口流失、资源匮乏等。

1. 区位优势：沿海地区由于地理位置优越，得天独厚地成为对外开放的门户，吸引大量外资和技术引进，推动了地区经济的快速增长。

2. 产业结构：沿海地区的产业结构多样化，涵盖了制造业、金融业、现代服务业等多个领域，形成了较为完善的产业链和增长动力体系。

3. 政策支持：政府对沿海地区的资金、人才和企业发展给予了更多的政策支持，为当地经济的快速增长提供了保障。

4. 技术创新：沿海地区拥有先进的技术和科研机构，对技术创新和产业升级起到了积极作用，推动了地区经济的发展。

地区经济收敛理论认为，处于较低水平的地区经济增速会高于处于高水平的地区经济增速，最终会出现地区经济增速的趋同现象。

收敛理论的提出为我们提供了一种新的理解视角和分析方法，可以帮助我们深入研究中国地区经济增长趋势的变化。

在中国地区经济增长收敛性研究中，学者们提出了许多相关观点和结论。

有的学者认为中国的地区经济正在呈现出一定的收敛性趋势，即处于低水平的地区正通过一定方式和渠道向高水平地区靠近，减缓了地区经济增长差距。

但也有学者提出了不同的观点，认为中国地区经济增长严重不均衡，收敛性极其有限，呈现出地区经济增长差距不断扩大的趋势。

中国地区经济增长及其收敛性1. 引言1.1 中国地区经济增长的背景中国地区经济增长的背景可以追溯至改革开放以来的四十多年。

改革开放以来，中国经济快速增长，取得了举世瞩目的成就。

经济体制改革、对外开放和外商投资的引入，促进了中国经济的快速增长。

由于中国的地域差异性较大，不同地区的经济增长也呈现出明显的差异性。

东部沿海地区以制造业和外贸为主导，经济发展较为迅速，而西部、中部地区则相对滞后。

这种地区经济增长的不均衡性，不仅会影响经济整体的发展速度和质量，还可能导致社会不平等问题的加剧。

研究中国地区经济增长的差异性，探讨其背后的原因和影响因素，具有重要的理论和现实意义。

在全面建设社会主义现代化国家的进程中，需要关注并解决地区发展不均衡的问题，推动经济转型升级，实现经济增长的可持续发展。

1.2 收敛理论及其在经济增长中的应用收敛理论是指经济增长速度快的地区或国家与增长速度慢的地区或国家之间在人均收入、生产率、技术水平等方面逐渐趋于一致的现象。

在经济增长过程中，收敛理论被广泛应用于分析经济发展中的地区差异和收敛趋势。

收敛理论认为，经济增长速度快的地区或国家在一段时间内会逐渐减缓增长速度，而增长速度慢的地区或国家则有可能在一定程度上迎头赶上，最终实现一种均衡状态。

这种均衡状态可能是由于技术的扩散、资本的流动、人力资本的积累等因素共同作用的结果。

在经济增长中，收敛理论可以帮助我们更好地理解不同地区或国家之间的经济发展差异，为政府制定区域发展政策提供依据。

通过分析收敛趋势，政府可以采取相应措施促进地区间的协调发展，实现经济增长的均衡性和可持续性。

在探讨中国地区经济增长及其收敛性时，收敛理论是一个重要的理论工具，有助于深入解析不同地区间的收敛趋势和因素。

2. 正文2.1 中国不同地区经济增长的差异性分析中国不同地区经济增长的差异性是一个复杂而多样的问题。

中国的地区经济发展水平存在明显的区域差异。

东部沿海地区发达，拥有先进的产业和科技，经济增长较快；而西部和中部地区相对落后，资源相对匮乏，经济增长相对缓慢。