国际垂直专业化分工与中国制造业产业升级

发展 。主要表 现在 ：
不断提升自 身的技术水平 ，同时要抓住当前跨 国 公司逐渐把研发中心转移到我国的机遇，积极参 与到其技术研发中去， 分享研究成果， 吸收先进理 论， ， 经验 提升企业的自主创新能力。 ３ 提高国内采购率 ，增加产 关联和溢出 ２
效应
２１我国仍处于低附加值 国际分工 的低端 ， ． 加工贸易增值程度不高 ， 整体附加值的增长比 较 缓慢。由于我国的比较优势一直体现为丰富而廉 价的劳动力 ，我国的国际分工地位也一直固化于 增值能力最低的劳动密集型生产环节上，我国大 易结 构升级 。 部分地区只是把劳动密集型产品中的劳动密集生 ３ ｊ延长加工贸易在国内的产业链条 产环节转变为资本、 技术密集型产品中的劳动密 要实现加工贸易产业内优化升级 ， 除了在产 集型生产环节， 我国获得的贸易利益很小 ， 即使是 业链中游精选、从事加工制造链增值大的环节之 高新技术产品也不例外。 外 ，还可进人如下三个产业链的重要延伸领域一 ２ ２我国 加工贸易的ｌ 溢效应” ｆ 夕 不明显。 前 是 向产业链上游发展 ， 目 提高技术研发和产品设计 我国加工贸易企业处于产业链条低端 ， 没有占据 能力 ； 二是向产业链下游延仲 ， 积极发展国际物流 战略眭主动地位 ， 特别是对中上游产业， 如原材料 和配送业务； 是向产业链配套拓展 ， － 进入关键零 工业等基础产业的带动作用小。整体规模的扩大 部件和设备制造业。我国应鼓励国外加工贸易企 对其ｆ 和地区的辐射作用不大， 加工贸易的 业在我国设立研发、 设计中心 ； 鼓励加工贸易企业 发展不能给国内企业发展带来新的市场 ，也就很 与本地大学和科技中心合作， 提高 自 主开发能力 ４ 段， 被拆散 、 分布到不同国家进行 ， 形成以工序 、 区 难通过加工贸易带动相关工业发展 以实现产业结 和仓 新能力；鼓励加工贸易企业加快对国外先进 段、 环节为对象的分工体系 ， 而加工贸易的显著特 构的改善与升级。比 ， ｊ外 国内加工贸易的产业链条 技术的消化吸收和二次 自主创新 。 此外， 由于物流 征表现为跨越国界的生产加工和销售，其实质就 没有建立起来 ， 加工贸易对东道国或地区的产业 速度和属地配套服务能力已成为影响外商投资选 是各国在产 品不同生产环节上开展国际分工 ， 并 关联促进作用没有得到有效的发挥，加工贸易出 择的重要因素之一 ，我国可以以保税仓储企业为 根据各自的生产环节实现产品价值链的增值的活 口的快速增长没有大规模地 、有效地带动基础产 中心 ， 建立保税物流园区， 赋 保税区的政策功 动。加工贸易不仅符合垂直专业化分工与生产的 业的改造和进步， 产业结构没得到应有的优化和 能 ， 鼓励外商投资企业在保税区和保税物流园区 基本特征，而且也是建立在 自由贸易基础上的一 升级。 设立国际采购与配送 中心，提高加工贸易的附加 种贸易方式 ，因而它代表着当今国 际分工的新趋 ３国际垂直专业化分工下促进我 国加工贸 价值 。 势。 易结构升级策略 参考 文献 其次， 垂直专业化分工促进了加工贸易的发 ３１强化企业的技术创新 ，不断提升我国产 『孙文远． ． １ １ 垂直专业化分工刍议叨 国际贸易问题， － 展。 垂直专业化分工这一新的国际分工形式仍然 品在产业价值链中 的地位 ２ ｏ ＠ ｏ￣ ． ． 是建立在 比较优势与规模经济等因素的基础上， 国内技术水平的提升是优化加工贸易结构 ［ ｆ￣． ２ｉ 我国加工贸易转型升级问题研究【 经济研 ｐ Ｊ 有利于发挥各国在特定产品不同工序的 比较优 的直接关键所在 ，是我国比较优势转变的根本因 究参考， ０ ３） ２ ｇ２ ０ 势， 并充分实现各生产环节的规模经济 ， 因而有利 素。我国政府应进一步加大对企业技术创新和开 嘲宋志勇． 促进加工贸易转型升级的对策 国际贸 于生产或 的节约和生产效率的提高， 本 而加工贸 发的扶持力度 ， 采取切 易，０ １ ２０ 易作为垂直专业化分工的一种主要实现形式 ， 推动企业的设备更新 、 自 技术改造和员工培训 ， 制定 Ｉ】 纪． 品 内 国际 分 工 ： 因 、 制 与效 应 研 究 ４张 产 动 机 然也就得到了促进和发展。 和实施对产业尤其是高新技术产业的完整的技术 唧 ． 上海社 会科 学院 ，０ ７ ２０ ． 最后 ， 垂直专业化分工有利于加工贸易转型 创新优惠政策体系， 尽快改变加工制造业普遍的 升级。 垂直专业化分工使生产深入到区段工序层 技术落后局面。 我国企业要加大研发投入的力度 ， 责任编 辑 ： 王青 翠

垂 专 化 我 制 业 业 级 直 业 பைடு நூலகம் 国 造 产 升
● 赵林海 ， 李宏生
（ 华侨 大学 商 学院 ， 福建 泉州 ３２ ２ ） ６ ０ １
摘
要 ： 垂 直 专 业化 背 景 下 ， 造 业 的产 业 升 级 成 为 我 国 当前 的 重要 任 务 。本 文 首 先 阐释 了垂 直 专 业 化 的 内涵 及 在 制
其 对 国 际制 造 业 的 影 响 ， 下 来说 明垂 直 专 业 化 分 工 和 全球 价 值 链 治理 下 的 制 造 业 产 业 升 级 的 层 次和 内容 。通 过 对 接
我 国制造业参与垂直专业化分工的状况及 其原因的分析 ， 有针对性地提 出垂 直专业化 背号 下我 国制造业产业升级 的
内蒙古农业大学学报（ 社会科学版 ）
Ｊ ｕｎｌｏ ｎ ｒ ｏ ｒａ ｆｎ ｅ Ｉ Ｍ Ａ ｔ ｒｌ ｅｓ Ｓ ｃ ｕ ａ Ｕｒｖｒｉ ０ ∞∞ Ｅ ｉｏ ） ｄｔ ｎ ｉ
２０ ０ ８年第 ６期（ １ 第 ０卷
总第 ４ 期 ） ２
Ｎｏ ６ ２ ０ （ １１ Ｓ ｍ ２ ． ０ ８ Ｖｏ． ０ ｕ Ｎｑ ４ ）
展开到不同国家和经济体， 形成跨区或跨国性的生产链或价值链。
根据经济发展的历史和逻辑序列顺向演进的， 它既是全社会劳动生
产率、 产业竞争力、 资源配置效率提高的过程， 同时它又能不断满足市
其中， 产品指最终产品或资本品， 生产过程既可较狭 义 地理解为包括
收稿 日期 ：０ ８ ９ １ ２ ０ —０ － １ 基 金项 目 ： 建 省 科技 计 划 重 点 项 目 ：ｏ ６ ｏ ３ ； 侨 大 学社 会 科 学 基 金项 目 ：７ Ｋ０ 。 福 ２ｏＲ ｏ３华 ０ ＨＳ ３ 作者 简 介 ： 林 海 （ ９ ６ ）男 ， 龙 江 哈 尔 滨 市 人 ， 侨 大 学 ， 师 ， 赵 １７一 ， 黑 华 讲 博士 ， 要 从 事 国 际经 济 学 研 究 。 主

技 术密 集型 制造 行业 ， 垂 直专 业化 对不 同性质 的制 造细 分行业 利 润创 造影 响怎样 、 是 否存 在显著 差异
收稿 日期 ： ２ ０ １ ３—０ ３— ３ １ ； 修回 日期 ： ２ ０ １ ３— ０ ４—１ ６
作者简介 ： 梁运文 （ １ ９ ７ ５ 一
） ， 男， 广西灵川县人 ， 广西大学商学 院教授 ， 博 士生导师 ， 复旦大学 管理学 院博士后 ， 研 究方 向为产 ） ， 男， 江苏宜兴人 ， 复旦大学管理学院教授 ， 博士生导师 ， 研究方 向为产业经济学 。
业经济和战略管理 ； 芮明杰 （ １ ９ ５ ４ 一
基金项 目： 国家社会科 学基金 重大项 目“ 现代产业体 系发展 的理 论与政策研究 ” （ 项 目编 号： １ １ ＆ Ｚ Ｄ １ ４ ２ ） ； 国家 自然科学基金项 目 “ 国家战略经 济规划 区‘ 垂直专业化引力指数 ’ 及模块化协 同结 网机理研究” （ 项 目编号 ： ７ １ ２ ６ ３ ０ ０ ７ ） ； 国家 自然科学基 金项 目“ 基于服 务价值链的知识创新服务的模块化分工与集成” （ 项目 编号 ： ７ １ ０ ７ ２ ０ ０ １ ） ； 博士后科学基金项 目“ 知识 创新服务价值 网模块化协同结网 机理与集成模式研究” （ 项 目编号 ： ２ ０ １ ２ Ｍ ５ １ ０ １ ０ ３ ） 。
（ 双月
２ ０ １ ３年 第 ４期 （ 总第 ６ ５期 ）
垂直专业化、 利润创造与中国制造业发展困境战略突破
梁运 文 芮明杰
（ 复旦大学 管理学 院， 上海 ２ ０ ０ ４ ３ ３ ）
摘要： 基 于“ 垂 直专 业化－ ÷ 利 润创 造” 过 程传 导 的研 究视 角 ， 从 静 态和动 态两 方 面 ， 分 析 了中 国制 造 业垂 直 专业化 （ Ｖ Ｓ Ｓ ） 、 价值 增值 率 （ Ｖ Ａ Ｒ） 、 产 品盈 利 率 （ Ｐ Ｍ） 、 总资 产 获 利 率 （ Ａ Ｃ Ｒ） 四者 间的 统计 分布 与 计量相 关关 系特征 ， 并基 于利 润 创 造视 角对 中 国制 造 业 ２ １个行 业 的发 展 态势 进 行 了定位 分 析 。研 究发现 ， 中国 ２ １个制造 细 分行业 中， 能形 成 “ 垂 直 专 业 化一 价值 增 值 能力 一 产 品 盈利 能 力一 总 资产获 利 能 力” 全过 程 良性循 环 的行 业不 多 ， 较 多制 造行 业存 在 较 为 明显 的利 润创 造 能 力停 滞 、 递 减甚 至被 全 面侵蚀 的趋 势。对 此 ， 本文提 出 了以 中国 一东盟 自由贸 易区（ Ｃ Ａ Ｆ Ｔ Ａ） 为“ 外延拓 展 空 间”

中国在国际分工中的地位与产业升级摘要：中国作为制造业大国，在国际分工中处于“世界加工厂”的地位。

促进国内的产业升级，发展高新技术, 是增强国家竞争力的必然选择。

关键词：贸易；国际分工；制造业；产业升级自改革开放和中国对外贸易政策的调整以来，中国融入全球化的进程已是不可逆转的趋势，越来越多、越来越广泛地参与国际分工也成为必然。

然而作为一个制造业大国，中国在国际分工中却没有占据一个高端位置，也离“世界工厂”的称号还有着很远的距离。

在国际分工中的这种地位迫使中国必须审视、调整自己的产业结构，在提升制造业的同时，大力发展高新技术和第三产业。

一. 建国以来贸易战略政策的调整自我国建国以来，由于受到单一的计划经济体制的约束和当时国际政治条件的影响，我国在对外贸易政策上实行的是严格的进口替代发展战略，即通过建立和发展本国的制造业，实现对进口制成品的替代，以达到加快工业化进程和减少对国外经济依附的内向型的发展战略。

然而从中美邦交正常化和粮食贸易（主要是同加拿大的小麦贸易）开始，中国逐渐从政治和经济上打破了坚冰，开始重返世界市场。

随着改革开放和我国经济体制发生的巨大的变化，我国贸易战略也随之调整为与经济和体制改革相适应的出口导向发展战略，即以大量商品出口为导向，把经济活动的重心从以本国或本地区市场为主转向以国际市场为主，进而推动国民经济发展的外向型的发展战略。

中国也以自己的比较成本优势，尤其是廉价劳动力成本的优势一跃成为了世界制造业和劳动力密集型产品出口大国。

但是应该看到，完全的出口导向战略会使国家对世界经济，尤其是少数发达国家的经济产生依赖性，不利于我国经济的自主和安全；中国快速发展的制造能力无法被世界市场消化，从而导致了贸易摩擦愈演愈烈；随着经济的增长和人民生活水平的提高，中国国内巨大的消费需求不能完全靠进口满足。

实施进口替代和出口导向相结合的战略，在面向世界、进一步发挥中国的劳动力比较优势的同时，促进国内的产业升级，提高中国在国际分工中的地位已经成为中国增强国家竞争力、进一步发展的必然选择。

即用 中间产品投入来衡 量垂直专 业化分工 ，可 以看 出价 值增值法与 Ｉ 一０法在测度 同一指标上 的出入 。赵伟 ，马 征 （０６ ２ｏ ）计算的纺织业垂直专业化 分工 １９ ９７年为 ３ ％， ２Ｏ 年为 ２ ８％ ，不仅垂 直专业 化分工很低 ，而且 还呈 Ｏ２ ．９
ｖ 比例 ，前者是绝对 指标 ， ｓ 衡量进 口中 间投入 中用于生 产 出 口品的那部分投入价值 ； ｖ 比例是指 出口产品 中 而 ｓ 有多大的 比例来 自于进 口中 间投 入。在度量一 国垂 直专 业化分工与贸易的程度 时通 常使用后者 ，因为 ｖ ｓ比例这 指标 比较直观 ，可以很容易 看 出一 国总产 品或某一 行
入产 出表缩减为 ９ 个行 业也有 待探究 ，因为这会 使得 与 被考虑的某一产业 的产业关 联较大 的产业被 忽略 了 ，从 而低估了该产 业的垂 直专业 化分工程 度。本文将 在前人 研究 的基础上 完善 Ｈｍ ｅ 等人 的测度 方法 ，并 对我 国 ｕ ｍｌ ｓ
纺织服装业的垂 直专业化分 工作一个 确切 的计算 ，以期
密集型的垂直专业 化分工较 低。作者为 了简化计 算把 投
产成本较低 ，一些劳动密集 型产业或 一些高技术 产业 的 劳动密集国加 工贸易 的发展 。因此研 究 国际垂 直专 业化分工有重要意义 。 在计算 国际垂 直专业化分 工 的方 法中 ，相对较 为完 善的是 Ｈ ｍ ｅ ，Ｉ ｉａｄＹ ２０ ）建 立 的 Ｖ ｖｒｃｌ ｕ ｍ ｌ ｓ ｉ ｎ ｉ（０１ ｓ ｈ ｓ（ｅ ａ ｉ ｔ
［ 摘
要】 本 文首 先对 Ｈ ｍ ｅ 等人建立的 国际垂 直专业化分工测度 方法进行 了完善 与拓展 ，而 ｕ ｍｌ ｓ
后利 用行 业垂 直专业化分工公式测算 了全 国纺织服装业及江 苏、浙江、广东、上海纺织服装业的垂直 专 业化 分工。结果显 示，纺织业的垂直专业化分 工较 高，服 装业的垂直专业化分工较低 ，广 东、上海的垂

２ ０世纪后半期兴起 了第二次经济全球化 高潮的一个新 的显著特 征是 ： 国际分工对象从产品层面深入到工序层面 ， 特
定产 品 的生 产 过 程被 拆分 为不 同 的生 产 阶段 ，分 散 到 不 同 的 国家 与地 区进 行 。这 种 生产 环 节跨 国界 分 布并 通 过 垂直 贸易
除是企业而不是 国家主导 国际分工走 向垂直专业化 分工的 制度保 障 ； 比较优势仍 然是全球化下 国际垂直专业化分工的
相关性 ， 主要表 现在 Ｆ Ｉ服 务贸 易结构和技术扩散ｓ ￣ｆ 面对 中国服务 业内部结构升级产生影响。在 分析的基础 Ｄ、 ＿ ｉ －
上 ． 出 了 中国要 加 大服 务 业 的对 外 开放 、 提 大力 进 服 务 业 现代 化和 开放 中要 兼顾 国 民经 济 的安 全 性 三 大 对 策 。 关键 词 ： 直 专业 化 分 工 ； 务 业 ； 构升 级 垂 服 结 中 图分 类 号 ：７ １ 文献 标 志 码 ： 文章 编 号 ：６ ３ ２ １ ２ ０ ）２ ０ ２ — ２ Ｆ ３ Ａ １７ — ９ Ｘ（０ ９ １— ０ １０
家成 为 了 国际 分 工 的主 体 。分 工关 系 也 由 国与 国之 间 的关 系
比重趋于下降。（ ） ２ 随着国民经济的发展 ， 居民消费服务产品 的比重越来越大 ， 促使第二层次比重增大 。（ ） ３ 国民经济发展
到工 业 化 阶 段 ， 现 国 民经 济 软 化 现 象 ， 动 第 二 层 次 比 重 出 推 增 大 。除 了 以上 三点 ， 者认 为 ， 际垂 直 专业 化分 了对 中 国 笔 国 服 务 业 升 级也 有 较 大 的影 响 。 （ ） 三 国际垂 直专 业 化分 工 对 中 国服 务 业 内部 结 构 升 级 的

国内外关于垂直专业化研究的综述摘要：对垂直专业分工的研究，使得标准贸易理论的研究范围从产品间分工延伸到产品内分工。

文章对该问题的国内外研究做了归纳，并对此问题研究的不足加以简单的评述。

关键词：垂直专业化；国际分工；综述随着经济全球化的发展，国际贸易领域也发生了深刻的变革，呈现出三大特征：垂直专业化贸易、公司内贸易和产业内贸易。

国际垂直专业化分工与贸易是二战后伴随着产业内贸易的出现而出现的，并在20世纪70年代获得了快速发展。

1垂直专业化概念Balassa(1976)首先提出“垂直专业化”概念，Findly(1978)也曾使用过“垂直专业化”一词，这个概念也被我国学者刘志彪(2001)引申并转换。

2001年，Hummels，Ishii和Ⅵ在公开发表的论文中第一次系统规范地对“垂直专业化”概念作出了界定：“垂直专业化”指一个国家进口中间产品，并且这些中间产品被该国再生产加工增值后出口另外一个国家。

也就是说，一个国家出口中包含进口中的中间投入品。

Hummels等人还对“垂直专业化”产品的判定列出了三条严格的条件，即：①一个商品有两个或者两个以上的连续生产阶段。

②在该商品的生产中，两个或者两个以上的国家提供了价值增值。

③至少一个国家在商品的生产过程中必须使用进口的投人品，并且用此投入品生产的产品至少有部分被出口。

根据Hummels等人对“垂直专业化”的界定，我们可以看出，垂直专业化应该包括进口和出口两个过程。

2国内外对垂直专业化的现有研究国内外对垂直专业化的现有研究主要集中在以下几个方面：①垂直专业化发展程度的测量。

Hummels(2001)通过利用包含各产业进口投入、产出及出口的投入产出表，计算出OECD十个国家及爱尔兰、韩国和台湾地区的垂直专业化指标。

刘志彪、刘晓昶(2001)运用投人——产出分析方法，利用国家统计局公布的投入一产出数据，计算中国的VS值和总出口中VS的份额。

崔卫、王福重、刘洁(2007)运用投入一产出分析方法，根据2002年的投入产出表，并将制造业分类，得出我国制造业分行业出口中的VS比率。

“垂直专业化分工”资料汇编目录一、中国工业制成品出口的国内技术复杂度测算及其动态变迁基于国际垂直专业化分工的视角二、国际垂直专业化分工下的中国制造业产业升级及实证分析三、基于垂直专业化分工的中国产业国际竞争力分析四、贸易开放、垂直专业化分工与产业升级五、高速铁路、运输效率与垂直专业化分工六、中国工业制成品出口的国内技术复杂度测算及其动态变迁——基于国际垂直专业化分工的视角中国工业制成品出口的国内技术复杂度测算及其动态变迁基于国际垂直专业化分工的视角中国工业制成品出口的国内技术复杂度测算及其动态变迁：基于国际垂直专业化分工的视角随着全球经济的不断深化和国际化进程的加速，国际垂直专业化分工成为了一种重要的贸易形式。

在这种分工模式下，各国依据比较优势原则，只生产自身最具优势的产品，然后通过国际贸易进行交换。

对于中国来说，工业制成品出口在国内经济发展中占据了重要地位，而其出口的国内技术复杂度也成为了提升国家竞争力的重要因素。

因此，本文将从国际垂直专业化分工的视角，对中国工业制成品出口的国内技术复杂度进行测算，并分析其动态变迁。

国际垂直专业化分工是指不同国家在生产同一产品时，根据比较优势原则进行分工，然后通过国际贸易进行交换。

这种分工模式使得各国可以专注于自身最具优势的生产环节，提高生产效率，促进全球经济的发展。

然而，这种分工模式也使得各国在国际贸易中容易受到其他国家的影响，因此对于国家的竞争力提升提出了新的挑战。

在关于中国工业制成品出口的国内技术复杂度的研究中，大多数文献都认为中国的出口商品结构在不断优化，但同时也面临着一些挑战。

例如，一些学者发现，虽然中国工业制成品的出口量不断增加，但其中低技术产品的出口仍然占据较大比重，而高技术产品的出口比重相对较低。

还有一些学者指出，中国工业制成品的出口国内技术复杂度在总体上呈现出不断提升的趋势，但也存在一些行业和地区之间的差异。

为了测算中国工业制成品出口的国内技术复杂度，本文采用了以下方法：本文所用的数据主要来源于联合国贸易数据库（UN Comtrade）和中国海关总署。

中国参与垂直专业化国际分工的现状分析作者：李宏生来源：《沿海企业与科技》2008年第05期[摘要]文章利用加工贸易数据对中国参与垂直专业化国际分工的现状进行实证分析，得出结论：中国自20世纪90年代以来已经很大程度上融入到垂直专业化国际分工体系之中，加工贸易获得突飞猛进的发展，占据了中国对外贸易的半壁江山，并且主要集中于资本技术密集型产业，有力地推动了中国经济增长。

但是，此种贸易发展主要是由外资企业所推动的，关键零部件和核心技术均从其母国(地区)进口，我国主要从事加工组装等劳动密集型低附加值环节，市场主要由这些外资企业所开拓，我国处于微笑曲线的低端。

[关键词]垂直专业化程度；加工贸易；国际分工[作者简介]李宏生，华侨大学商学院硕士研究生，福建泉州，362021[中图分类号]F125.4[文献标识码]A[文章编号]1007－7723(2008)05－0011－000520世纪60年代尤其是90年代以来，在经济全球化和科技进步等因素的共同推动下，国际分工日益深化，垂直专业化分工这一新的分工内容与形式蓬勃兴起并得到迅速发展。

国际分工由产品层面逐步深入到工序层面，很多产品的生产过程被拆分为不同的增值环节，分散到不同的国家或地区进行，并以跨国界的垂直贸易相互连接。

分工的细化导致国与国之间的比较优势更多地体现为全球价值链上某一特定环节的优势，而非传统的最终产品优势，进而导致全球收益分配不均，对国际产业产生了深远的影响。

在此分工格局下，中国如何有效发挥比较优势进而培养动态比较优势从而实现经济赶超，是一个亟待解决的课题。

为此，必须对我国参与垂直专业化国际分工的现状进行分析，方能制定有效对策。

一、对中国垂直专业化程度的已有测算Naughton(1996)对中国垂直专业化程度进行了测算。

他研究发现，中国垂直专业化程度占进口总值的比例1988年约为0.25，1994年上升至0.41。

他认为这充分表明，20世纪80年代早期在针对服务于出口商品生产的进口投入品而设的关税放开后，中国的垂直专业化程度经历了非常明显的增长。

一、前言20世纪后半期以来，全球范围内国际分工深化的一个新的显著特征是垂直专业化①的生产模式开始成为国际分工体系中的主角。

中国是参与垂直专业化生产的大国。

仅以浙江为例，2008年浙江省加工贸易出口额达到308．60亿美元，比上一年增长12．99%。

加工贸易在浙江省对外贸易中扮演着越来越重要的作用。

与之相对应，2008年浙江制造业平均工资为2．36万元，比上一年增长14．28%。

尤其值得关注的是，伴随着对外贸易发展和经济增长，不同行业之间、不同地区之间的工资收入差距有逐步加大的趋势。

在这种背景下，我们不禁要思考，垂直专业化分工与浙江制造业工资水平变动之间存在怎样的关联？如何在国际垂直专业化分工背景下缩小行业工资差距、提升制造业产业竞争力？有关这一问题的解答，对实现浙江经济持续、快速、健康发展和制造业的转型升级无疑具有重大意义。

二、文献综述国际垂直专业化分工与参与国国内工资收入变论国际垂直专业化分工的工资效应———基于浙江制造业数据的实证分析□殷宝庆[摘要]在全球生产网络化的背景下，中国制造业广泛参与国际垂直专业化分工，对劳动收入分配产生了重要影响。

本文以外向经济较为发达的浙江省为例，测算了浙江26个制造业部门参与垂直专业化分工的程度，并就垂直化专业分工对浙江制造业工资收入的影响进行了实证分析。

研究结果显示：浙江制造业部门参与国际垂直专业化分工总体上提升了行业工资收入水平；垂直专业化分工对制造业工资收入的促进作用在资本密集型行业中比在劳动密集型行业中更大。

本文最后就如何提升浙江制造业工资水平、缩小行业工资差距提出了相应对策建议。

[关键词]垂直专业化分工；工资效应；面板数据[中图分类号]F244[文献标识码]A[文章编号]1006－5024(2012)04－0024－05[基金项目]2010年国家社会科学基金重大招标项目“深入贯彻落实科学发展观加快经济发展方式转变研究”（批准号：10ZD＆003）；2010年浙江省社科联基金项目“国际垂直专业化对浙江制造业工资水平的影响研究”（批准号：2010N72）[作者简介]殷宝庆，浙江大学经济学院博士生，浙江经济职业技术学院讲师，研究方向为国际垂直专业化分工。

国从技术 扩散 中获 益 ，推 动了 中国产业升 级 ，中国 实 现 了此 类行 业 从 简单 的进 口产 品 组装 向高技 术 产 品的 生 产 转 变 ，并 成 为 世 界 三 大 出 口国 之 一 。 Ｊ ａ ｂ ｂ ｏ ｕ ｒ（ ２ ｏ ｏ ５ ） 的研 究 表 明垂 直 专 业化 可 以成 为 技术 扩散 的途 径 ，通 过 这种 技 术 扩 散 可 以有 效 促
史本叶 ：基 于国际垂直专业化分工的 中国制造业 产业升级研 究
・４ ９ ・
（ Ｔ ｒ ｉ ａ ｎ ｇ ｌ ｅ Ｍａ ｎ ｕ ｆ ａ ｃ ｔ ｕ ｒ ｉ ｎ ｇ Ｓ ｔ ｒ ａ ｔ ｅ ｇ ｙ ）走 出 了一条加 工组 装一设备 制 造一 自主 品 牌 研 发 的产 业 升 级 道 路 。
教 育部人文社会科 学研 究青年基金 项 目， 项目 编 号：１ １ Ｙ Ｊ Ｃ ７ ９ ０ １ ５ ４ ；吉林大 学基 本科研 业务 费项 目，项 目
编号 ：２ ０ １ ０ Ｊ Ｑ Ｂ １ １ ；吉林大学 “ ９ ８ ５工程” 项 目 “ 中国 国有经济改革与发展 研究” 资助。
总第４ ４ １期
２ ０ １ ４ ／ ０ １ 总第４ ４ １期
文章编号 ：１ ０ ０ １ — １ ４ ８ Ｘ （ ２ ０ １ ４ ）０ １ — ０ ０ ４ ８— ０ ７
商 业 研 究
基 于 国 际 垂 直 专 业 化 分 工 的 中 国 制 造 业 产 业 升 级 研 究
史本叶 ，李泽润
（ 吉林大学 １ ． 中国国有经济研究 中心 ； ２ ．经济学院，长春 １ ３ ０ ０ １ ２ ）
看 ，多 以两种 方法为 主 ：一种是采用 多个相关 的时
间序列变 量 进 行简 单 的 回归分 析 ，另 一种 是利 用

究 ，将 产 业 组 织 理 论 与 国际 贸 易理 论 对
于产 内分工的理解进行对比 ，以便 更 品 好 的理 解 产 品 内分 工理 论 ，更好 的理 解 外 包。
【 关键 词】
成本 ，通讯 成本 以及组 织协调跨 区域 生 产 的 成 本 大 幅 度 下 降 ， 西 方 许 多 公 司 为 了 削减 成本 ，都争 相将 劳 动 密集 型 的 、 低 附 加 值 的 生 产 工 序 与 零 部 件 转 移 到 发
一
与 中 间 投 入 品 贸易 都 有 了 显 著 增 长 。 对 垂 直 专 业 化 与 产 品 内 贸 易 的 研 究 ， 已经 吸 引 了 许 多 国 际 贸 易 理 论 学 者 的 注 意 力 ，投 入 品 贸 易 已 经 成 为 西 方 国 际 贸 易 领 域 最 热 门 的话 题 之 一 。 Ｆ ｅ ｓｒ 、 ｎ ｏ ２ ０ ） 建 立 了 ｅ ｎ ｔａ Ｈａ ｓ ｎ（ ０ ５ 全 球 外 包 模 型 用 于 分 析 中 国 的 加 工 贸易 问题 ，模 型 的 基 础 是 Ｇ ｏ ｓ ｎ ～Ｈａ ｔ ｒ ｓｍａ ｒ Ｍ Ｏ ｒ 产 权 理 论 和 Ｈ Ｏ Ｉｓ ｒ Ｉ Ｏｅ ｌ ｔ ｏＩ ｎ １ Ｍｉｇ ｏ 激 励 制 度 分 析 框 架 。 在 这 一 分 ｌｒ ｍ 析 框 架 中 ， 当 事 人 利 用 对 生 产 性 资 产 的 控 制 权 来 减 轻 因 为 不 完 命 契 约 造 成 的 敲 竹 杠 问题 。
国内外产品 内分工理论比较分析
何 斌 长 沙 民政 职 业 技 术 学 院 湖 南 长 沙 ４ ０ ４ ０ ０ １
展 ，模 块 化 的生 产 方 式 已经 出 现 ， 运 输
【 文章摘要 】 本文对产品 内分工理论的发展 沿革 进 行 了 粗 略 的梳 理 ， 笔 者 通 过 这 一 研

经济全球化下的国际产业分工与合作随着经济全球化的深入，国际产业分工已成为国际合作的重要组成部分。

在国际产业分工中，各国通过分工合作，实现资源的有效配置和优势的互补，推动了全球经济的发展和繁荣。

本文将从国际产业分工的基本概念、分工模式、影响因素和合作形式等几个方面，谈一谈国际产业分工与合作的现状和发展趋势。

一、国际产业分工的基本概念国际产业分工是指各国家按照其自身资源禀赋和比较优势，合理地协调和分配生产活动的过程。

产业分工是国际经济合作的必然结果，不同的国家和地区有不同的生产条件和资源，通过分工合作，把各自的优势资源整合到全球生产链上，以提高效率和降低成本。

二、国际产业分工的分工模式国际产业分工的主要模式包括横向分工和纵向分工。

横向分工是指不同国家或地区在同一产业中各专攻某些环节，形成完整生产链条，如汽车工业的研发、制造、销售等。

纵向分工是指各国或地区在不同产业中形成互补性分工，如中国的劳动密集型加工业和西方国家的高技术产业之间的分工。

三、国际产业分工的影响因素国际产业分工的形成与发展，受到多种因素的影响，如自然资源、人力资源、科技水平、市场规模等。

同时，也受到政府政策、国际经贸环境、企业战略等因素的影响，因此，国际产业分工的形式和模式也会不断的变化和调整。

四、国际产业合作的形式国际产业合作是指不同国家、企业之间在生产、研发、营销等方面进行联合或合作的形式。

合作形式多样，可以是生产联盟、技术协议、品牌授权、研发合作等，也可以是跨国合资、并购和收购等。

通过合作，各方可以分享资源、降低成本、共同创新，实现合作双赢。

五、国际产业分工与合作的现状和发展趋势随着全球化的深入，国际产业分工与合作日益频繁和紧密。

以中国为例，中国已经成为全球制造业的重要组成部分，通过与发达国家和新兴市场国家的劳动力和技术分工，发挥了劳动力资源的优势，加快了经济发展和产业转型升级。

同时，中国企业也积极走出去，通过跨国并购等方式，参与到全球产业链中，并推动国际产业分工和合作的深入发展。

○张建平张燕生毕吉耀关秀丽张一张哲人国际经济结构调整及对我国经济的影响国际产业转移：重塑国际经济结构的重要机遇在国际经济结构调整中，产业结构调整处于核心地位，属于原生性结构调整，起主导支配作用；贸易和资本结构调整是派生性结构，由产业结构调整决定。

国际产业结构调整导致了国际贸易结构发生变化。

（一）垂直专业化分工：国际产业转移的新型主导方式对同种产品，在生产不同阶段所需要投入的要素并不一致。

不同国家和地区，由于要素禀赋和价格差异，形成了各自比较优势。

将不同生产阶段在不同国家和地区间进行配置，如果跨区域生产成本小于在单个区域生产成本，就会产生垂直专业化分工。

由于发挥了不同区域比较优势，工序在不同国家和地区之间切分所获的收益因规模经济而进一步增加。

信息技术和网络的日新月异、产业技术水平不断提高、运输方式不断进步等因素保障了垂直专业化分工在全球的发展日益深入。

特别是信息技术应用增加了生产过程的可分性和专业性。

研发、生产设计、质量控制、采购与售后等活动也可以在全球范围内实施专业化分工。

在跨国公司主导下，垂直专业化分工使产业转移由20世纪80年代前的梯度转移，变成现在产业价值链在全球优化配置。

在全球化、自由化及关税与非关税贸易障碍解除下，各国厂商能通过国际分工新方式，根据比较利益在世界各生产点进行专业化生产，并快速有效地垂直整合产品上、中、下游生产过程。

在垂直专业化分工主导下，国际产业转移出现了与以往不同的特征：产业分工进一步细化；产业转移链条前后延伸，一开始就转移最先进技术、最好生产方式及生产最新产品。

（二）我国成为东亚垂直专业化发生地和加工组装环节的原因一是依赖于我国经济总量和劳动力等优势。

我国劳动力不仅价格低廉，且素质和效率较高。

从比较优势出发，跨国公司将最能发挥劳动力优势的加工组装环节放在了我国。

据中国、日本、马来西亚和泰国四国1980年至2004年数据进行回归模型分析发现，GDP 、人口及运输工具因素对工业品及其零部件贸易影响都是正面的，亚洲国家工业品及其零部件贸易发展主要依赖劳动力优势、规模经济及交易成本降低。

总之，分工、专业化和集聚是经济发展的重要支撑力量。只有合理运用它们 之间的相互关联和优势，才能推动经济的持续繁荣和发展。
参考内容
基本内容
在当今全球经济环境下，分工、专业化和产业集群已成为推动区域经济发展 的重要动力。本次演示将分别探讨这三个关键词在经济发展中的重要性，以及它 们之间的相互关系和影响。
然而，过度的产业集聚也可能带来一些负面影响，如资源过度消耗、环境压 力增大、市场竞争加剧等。因此，在推动产业集聚的同时，需要注重区域经济的 可持续发展。
区域经济增长的特点与分工、产 业集聚的关系
不同的区域经济增长模式具有不同的特点。一般来说，经济增长的模式可以 分为粗放型和集约型两种。粗放型经济增长主要依靠增加生产要素的投入来扩大 生产规模，实现经济增长；而集约型经济增长则主要依靠提高生产要素的质量和 利用效率，实现经济增长。
分工、专业化与集聚
基本内容
在经济发展的历程中，分工、专业化和集聚扮演着重要角色。它们相互关联， 共同推动着经济的繁荣发展。本次演示将以实际案例为基础，对分工、专业化和 集聚进行深入探讨，旨在揭示它们之间的内在和对经济发展的影响。
分工，是指将生产过程分为不同的环节，由专门从事某一环节的生产者或企 业来完成。分工能够提高生产效率，降低成本，增加产出。例如，在汽车制造领 域，从发动机、底盘到车身、座椅等零部件的生产都由不同的企业来完成，最后 由整车厂进行组装。这种分工协作的方式使得生产更加高效，产品质量更可靠。
基本内容
高速铁路作为现代交通运输的重要方式，具有较高的运输效率和垂直专业化 分工的应用价值。本次演示将详细探讨高速铁路在运输效率方面的优势以及在垂 直专业化分工方面的应用。
首先，高速铁路具有显著的优势。自20世纪中期以来，高速铁路在全球范围 内得到了迅速发展。这种交通工具的出现，改变了传统铁路运输的格局，提高了 运输效率。高速铁路具有高速、安全、舒适、环保等特点，为旅客提供了更加便 捷、快速的出行选择。高速铁路对于国家经济发展也具有积极的推动作用，能够 促进区域经济一体化和沿线地区的经济发展。

国际垂直专业化分工与中国服务业内部结构升级演进论文报告：标题一：国际垂直专业化分工的背景和现状随着技术的飞速发展和全球化的加速，国际分工已经逐渐演变为一种全球性的垂直分工。

国际垂直分工包括生产链上的垂直分工和商品服务链上的垂直分工两种类型。

今天，国际垂直分工已经成为全球范围内经济增长的主要驱动力之一。

如何适应和利用这一趋势，是当前中国在国际经济竞争中需要思考和解决的核心问题之一。

标题二：中国服务业的内部结构和升级演进中国服务业的内部结构和升级演进具有其自身独特性。

传统的服务业依赖于劳动力密集型产业，现如今，随着中国经济的转型升级，服务业也在发生着重大变化，与此同时，服务业的升级演进肩负着着推动全球垂直分工向高端、专业化方向发展的重要责任。

标题三：垂直分工的背景下，服务业竞争的新特点经济全球化带来的国际垂直分工意味着，各个国家、各种产业的生产要素和成本差异日益增大。

在这种背景下，服务业面临着更为激烈的竞争，如果没有足够的专业化、高附加值的服务，将很难在国际市场上立足。

标题四：服务业升级的途径和技巧服务业升级是任何一个服务企业都面临的任务之一。

升级的途径和技巧是多种多样的，要根据不同国家的实际情况和需要选择最适合的途径和技巧，加速服务业的升级是当务之急。

标题五：如何推动中国服务业向垂直分工高端升级中国服务业向垂直分工高端升级的推动需要从多个层面着手，包括国家政策、企业战略和产业创新等多个方面，而各方面要相互配合，不断提高产品质量和服务水平才能取得更大的成功。

基于以上五个议题，下面笔者将分别展开分析。

一、国际垂直专业化分工的背景和现状国际垂直专业化分工的发展是全球经济发展中最重要的经济现象之一。

垂直分工是传统分工的进一步演进，不仅考虑生产的过程，还考虑不同区域上工业化、市场化进程的不同速度。

相比垂直分工而言，垂直专业化分工更加注重产品和服务的“精细化”。

近年来，全球范围内出现了一大批跨国企业，通过在不同国家和地区建立生产基地，实现了生产过程上的“专业化”。

垂直专业化分工测度及经济效应研究述评的经济论文垂直专业化分工测度及经济效应研究述评的经济论文20世纪90年代中期以来，伴随着经济全球化进程的加快，垂直专业化分工与贸易①的迅速发展日益引起理论界的关注，对垂直专业化分工的度量及其产生的经济效应的研究成为国际贸易及产业经济学界新的研究热点。

本文就20世纪90年代以来国内外学者对垂直专业化分工测度及经济效应问题的研究进行了梳理，并重点分析了近几年的最新研究进展。

一、垂直专业化分工的度量由于垂直专业化分工生产涉及面广，生产形式复杂多样，且涉及不同国家之间的贸易，难于进行准确的统计，对其进行准确的度量一直是垂直专业化分工问题研究的难点，对这一问题的实证研究相对较少。

国内外学者对垂直专业化分工的度量主要采用零部件贸易数据、加工贸易数据、投入产出表等设计相应的指标进行度量。

(一)利用零部件贸易、加工贸易或中间品进口数据进行度量表1列出了此类研究的代表性文献，由于标准国际贸易分类SITC(Revision 2)无法区分全部零部件贸易及普通商品贸易，耶茨(Yeats)只计算了主要机械及交通运输设备(SITC 7)这一组产品的中间品贸易情况。

芬斯切和汉森(Feenstra and Hanson)用中间品进口占非能源原材料购买总量的比例来测度外包的程度。

吉恩斯科和古格(Geishecker and Grg)利用中间品进口及产业产值数据测度外包，此类数据的获取较难，仅对于加工贸易盛行的国家适用性较强，可以利用加工贸易数据与相关产业产值数据进行测算。

以上学者的研究都不能准确反映全球化生产的现象，他们只是基于发包国的角度进行分析，中间产品进口也不全为外包生产的产品，因此对垂直专业化分工水平的测算存在偏差。

(二)利用投入产出表数据进行度量由于投入产出表提供了各个产业详细的中间投入、出口和产出数据，利用投入产出表对垂直专业化分工程度进行测算，相对于其他方法来说能够更可靠地反映一国参与垂直专业化分工的水平以及不同产业参与垂直专业化分工的程度和发展趋势，从而为宏观经济决策提供依据。