平遥古城案例分析

历史城镇发展的文化经济分析———以平遥古城为例吴承照 摘　要:针对历史城镇发展存在的普遍问题,以平遥古城为例探讨了历史城镇可持续发展的文化经济策略。

历史城镇是一种文化资源,是人类生活环境多样性不可缺少的组成部分。

对于平遥古城,要从7个方面提升文化品位,发展文化经济产业:全面保护文化要素、严格控制文化氛围、合理组织构建文化通道、接待服务设施融合多元文化、再现重要历史场景、开发地方手工艺品和土特产品、整合区域文化等。

关键词:历史城镇;平遥古城;文化经济 中图分类号:TU984 文献标识码:AA Cultural E conomic Analysis about theDevelopment of the Historical Cities———A C ase Study of Ancient Pingyao City in Shanxi ProvinceWu Chengzhao(Depart ment of L andscape Science and Tourism,Tongji U niversity,S hanghai200092,China)Abstract:Facing the common problems in the development of the historical cities,this paper has an explo2 ration of the cultural economic tactics for the sustainable development of those cities.Those historical cities as cultural resources,as we know,are the indispensable components of our versatile life.As to the case of the ancient Pingyao City,there are seven tactics suggested in this paper to upgrade the cultural level and develop the cultural economic industry there:an all2round protection of the cultural elements,cultural atmosphere under strict control,proper organization and construction of cultural channels,reception infrastructures with multiple cultural factors,the rebirth of ancient sites with historical significance,the development of local handicrafts and native products and the integration of regional culture.K ey Words:Historical Cities;Ancient Pingyao City;Cultural Economy 与森林资源、水资源等自然资源相比,历史城镇是一种文化资源,这种资源对人类的主要价值是精神生产和精神源地,是人类生活环境多样性不可缺少的组成部分,要严格保护;同时历史城镇也是现代人聚居的场所,现代经济与现代生活方式对古城历史环境带来前所未有的冲击,解决这一矛盾的有效途径就是发展文化经济。

*此项工作曾得到郭来喜研究员的指导。

参加工作的还有崔凤军博士、刘锋博士和李山硕士。

收稿日期:1999-05-21;修订日期:2000-03-02 基金项目:国家自然科学基金资助项目(49631030) 作者简介:刘家明(1967-),男,河南光山人,博士,1999年10月进入南开大学经济研究所博士后流动站,从事应用经济学研究。

已在国内外学术刊物上发表论文20余篇。

文章编号:1000-0585(2000)03-0264-07传统民居旅游开发研究——以平遥古城为案例*刘家明1,陶　伟2,郭英之2(1.南开大学经济研究所,天津　300071; 2.中国科学院地理科学与资源研究所,北京　100101)摘要:传统民居的旅游开发具有广阔的前景。

文章以世界文化遗产——山西平遥为典型个案探讨传统民居的旅游开发建设问题。

在分析平遥传统民居现状及存在问题之后,根据其建筑特点及其共生的文化环境评价了它们的旅游价值,并在强调“有效保护、可持续利用”的基础上,给出了开发原则及开发方式。

最后,对平遥传统民居进行旅游功能分区,配置相应的旅游开发项目,并提出旅游开发的融资和组织管理措施。

关　键　词:传统民居;旅游开发;功能分区;平遥中图分类号:F590.3 文献标识码:A传统民居是人类长期适应环境的具体创造,积淀了数千年古老的文化艺术,表达着农业社会的乡情语言,标志着一定历史条件下地方社会、经济、文化等综合影响所形成的具有鲜明区域性、民族性和历史文化性的民居水平,是一种独特的文化旅游资源,有着广阔的旅游市场开发潜力。

传统民居旅游资源,不仅能开发为旅游者参观游览的场所,而且还可以开发成旅游者膳宿和游憩的地方[1]。

平遥古城是国内迄今保存最完整的明清古县城的原型。

高大的古城墙、纵横的街巷、古老的民居、宏丽的寺庙,展示着中国封建王朝晚期的历史文脉。

在1997年12月3日,平遥以一座完整古城申报世界文化遗产获得成功,填补了我国在《世界遗产名录》中古城类型的空白。

城市遗产的保护与旅游开发——以平遥古城为例于　博（河北建筑工程学院，河北　张家口　０７５０００）摘要：城市遗产作为人类历史的承载者，见证了历史的兴衰、抒写了人文的情怀、承载了精神的依托，对于后人是不可缺少的历史印刻。

本文分析城市遗产的现状，并以世界遗产城市——平遥古城为例，从平遥古城的现存问题进行分析，综合整理并提出对平遥古城的保护与旅游开发意见。

关键词：平遥古城；保护；旅游开发城市，既是地域文化的象征，又是文化过程的产物。

历史上形成的城市，每个地域都由其历史文化、地理地貌、风土人情等综合因素下形成的。

古人常谈到的“因天材，就地利”，也如同今人所提出的因地制宜。

在古时候，帝王统治阶级的意愿体现的更为明显，堪舆即风水的重要性也是今人望尘莫及。

不论是在基址的选择还是整个古镇的排兵布阵上都有不可小觑的实力。

“重建时代”的席卷，城市遗产的未来何去何从也是今人应当沉思的问题。

１城市遗产保护面临问题1.1消极静态的保护。

随着近些年的建设热潮，传统民居、历史街区、文物古迹在一定程度上被认为是阻碍城市发展的障碍。

一方面，在建设时对地形地貌、风土特征、地域个性熟视无睹。

“旧貌换新颜”的同时，人情味和历史感都消失殆尽。

另一方面，我国历史文化名城在国家政策保护下都选择了以一种静态的、消极的方式进行保护。

例如限制保护区内建造建筑以及周围建筑体量高度等方面进行被动式保护政策。

以一种不作为的保护状态是大众以及部分官员普遍对于文化遗产的保护态度。

没有将保护城市遗产以一种发展的、规划的、长远的方式进行重新规划。

1.2城市遗产记忆危机。

《建筑的七盏明灯》一书中就明确提出：“人类的遗忘有两个强大的征服者——诗歌和建筑，后者在某种程度上包含前者，在现实中更强大。

”人一生的记忆是短暂的而建筑的记忆却是永恒的，“物是人非”一词正是对建筑记忆的最好诠释。

遗产建筑经历了时间的磨炼，在岁月的冲刷中更显珍贵。

快速的生活节奏不仅体现在生活中，也逐渐体现在遗产保护的思想之中，领导者与新闻媒体更多的关注于形象工程、献礼工程，将城市遗产视为发展城镇化的阻力，这样下去，中国将面临着千城一面的城市危机，空间的文化性、独特性与地域性将逐渐缺失。

古城旅游融资方案：以平遥古城为例第一篇：古城旅游融资方案：以平遥古城为例历史文化村镇研究之一：古城融资方案——以平遥古城为例《平遥古城目的地规划》项目组注：本专题内容完全摘自《平遥古城目的地规划》项目，本人为项目组成员。

项目顾问：魏小安先生，项目组组长：石培华先生，编制单位：中科景苑城乡规划研究院；委托单位：平遥县政府。

石培华先生是我的研究生导师，提供本专题仅供参考。

平遥历史上曾经执中国金融之牛耳，有“汇通天下”之称，目前却面临资金短缺的困境，资金不足已经成为遗产保护与旅游发展中直接面临的重大瓶颈。

如何谋求多元化的融资格局，破解“巧妇难为无米之炊”的尴尬局面，已经成为平遥面临的首要问题。

按照“多渠汇流”的原则，根据旅游业投融资的趋势和规律，结合平遥的实际和特点，本次规划提出“九龙治水”的融资综合解决方案。

即：“跑钱”方案、“借钱”方案、“引钱”方案、“融钱”方案、“兑钱”方案、“汇钱”方案、“转钱”方案、“募钱”方案、“挤钱”方案。

一、争取国家和省市加大扶持（“跑钱”方案）抓住中央实施中部崛起战略，国家高度重视加强世界遗产保护、山西省强力推进产业结构转型和加快旅游业发展等机遇，积极争取中央、省市政府的资金扶持。

（一）争取理由鉴于以下三个理由，申请上级政府加大扶持：1、世界文化遗产的保护，是中央和省市县政府共同的责任。

世界遗产保护所需投资巨大，平遥县不能独立承担。

近年来，上级政府对平遥给予了不断的支持，但规模比较小，与世界遗产保护的实际需求相比，还远远不够。

从1996年至2001年，平遥县用于文物保护、维修和景点开发的资金共有4450多万元，其中中央、省市补助的资金只有450多万元，仅占10.1%，比例明显偏小。

2、平遥目前经济实力比较薄弱，遗产保护面临巨大压力。

平遥2000年财政总收入才刚刚上亿，尽管县委县政府竭尽全力，仍然杯水车薪，没有能力更多地对遗产保护进行投入。

3、对世界遗产的保护，使平遥传统优势产业受到很大限制，财政收入因此缩减，据统计，2004年，因调整结构，地方财政收入缩减上千万元。

第一章 绪论第一节 研究概述一、论文研究的背景（一）文化遗产旅游热的兴起推动了文化遗产地的旅游开发目前，随着经济发展、社会物质文化水平的提高，文化遗产旅游成为我国目前旅游业的主要部分，人们通过高品位的文化遗产旅游，不仅获得高层次的生活享受，且能增进与社会、历史全方位的接触，扩大眼界，增长知识，获得信息。

遗产旅游已成为人类进入经济发达时期的一种高质量回归自然、回归历史的必要性的社会生活组成部分。

在全球化的背景下，遗产地面临着发展的压力，需要经济资本的积累。

布迪厄 (Borudieu，1997)[1]将推动现代社会发展的资本概括为3种类型：文化资本、经济资本和社会资本，它们之间既相互联系又可以相互转化。

对于文化遗产地这类具有丰富社会文化资源，而经济资本尚缺的地区，往往会通过地方文化的资本化运营来为地区发展筹集资金，旅游开发作为实现地方社会—文化资本向经济资本转化的方式被广泛采用，而旅游服务设施的开发建设是经济资本效益回收的最直接方式。

从这个意义上看，旅游服务设施的建设是旅游开发的重要组成部分。

（二）旅游服务设施的快速发展引发遗产地保护危机随着文化遗产旅游热的升温，文化遗产旅游的问题也逐渐受到关注。

随着体验经济时代的到来，游客对文化遗产地体验活动要求的增加，进一步促进了文化遗产地旅游设施的分布区域与遗产地的保护区域在空间上的重叠性，旅游设施的建设与发展对遗产地的保护造成很大冲击。

与迅速发展的遗产旅游相比，文化遗产地的综合效益低、过度商业化更是受到多方面的指责。

文化遗产地的发展大都逃脱不了这样的发展模式：遗产被“发现”、被包装后推向市场，开始走入“商业化”的发展道路，虽然起到了地区经济的带动作用，但当地人却失去对经济资本规模和类型的控制，最终陷入“过度商业化”的困境。

周庄、武当山、丽江、凤凰等文化遗产地都没有摆脱此发展模式。

因而，旅游服务设施的合理建设与发展是遗产地旅游研究的重要课题之一。

（三）平遥古城旅游服务设施发展迅速并具有典型性以古城为中心的平遥是我国较早进行旅游开发的地区之一。

平遥古城的建筑风格探析平遥古城是我国现有的保存最为完整、并且历史悠久、规模最大的一座古代县城，它是我国明清时期汉民族的杰出智慧与文明的代表与象征，对于我国历史文化发展研究以及人类文明进步有着积极的意义。

进行平遥古城建筑风格的分析与研究，不仅对于推动平遥地区的建筑事业发展与形成独特的建筑风格具有积极的作用和意义，而且对于推动我国建筑事业和民族历史文化的发展，也有着积极的意义。

下文将结合平遥古城独特的民族历史文化发展特征，从平遥古城建筑的结构形式与民族文化、风格特征等方面，进行分析论述。

1、平遥古城建筑文化概况简介平遥位于我国山西省的中部地区，处于太原盆地的西南方向，在太行山和吕梁山的中间。

平遥地区的地形特征相对比较多变，以山地、丘陵为主，并且多被黄土进行覆盖，平遥西部以平川为主，地形相对比较平坦并且开阔，适合人类居住，是主要的集中居住区域。

平遥地区南部方向，有同蒲铁路以及108国道、大运高速等主要交通线路通过，并且平遥地区距离山西的太原机场距离也相对较劲，具有非常明显的交通区位优势。

平遥古城是我国现存最为完整、并且规模较大、历史悠久的一座古代县城，具有近3000年的历史，也是我国现有的保存最为完成的四大古城之一。

平遥古城中，不仅保存着城墙以及街道、店铺、居住等主体建筑，并且是国内外非常罕见的、具有独特风格的建筑。

平遥古城中的被保护文物建筑风格，不仅沿袭了古代建筑布局严谨的建筑风格特征，更是对于古代的封建礼教文化以及儒、佛、道文化有非常深刻的体现，具有较大的建筑与历史文化等价值。

如今，平遥古城已经被国家列为第二批重要的国家级历史文化保护名城，成为我国现存文物古迹众多、建筑保护基本完好，并且独具特色文化风格的重要文物宝库。

在平遥古城中，比较明显的就是以四合院形式为主的古代建筑结构，这也是平遥古城中比较显著的建筑风格特色，并且古城内的四合院建筑结构形式数量以及形式完整度都保存的比较完好，对于传统民居以及民宅建筑风格特征都有很好的体现。

第” ‘ 卷第‘ 期华中师范大学学报ˆ自然科学版‰¶ÏÌŽ” ‘ ®ÏŽ‘’ □ □ —年“ 月ª¯µ²®¡¬¯¦¨µ¡º¨¯®§®¯²­¡¬µ®©¶¥²³©´¹ˆ®ÁÔŽ³ÃÉŽ‰ ­ÁÒŽ’ □□ —收稿日期š’ □ □ –2‘ □ 2‘ ™ Ž基金项目š国家自然科学基金项目ˆ™□ ” ‘ ‘ □ □ •‰Ž3通讯联系人Ž¥ÍÁÉÌšÃÈÁÎÌÉÃÕÇŽÅÄÕŽÃÎŽ文章编号š‘ □ □ □ 2‘ ‘ ™□ ˆ’ □ □ —‰ □ ‘ 2□ ‘ •—2□ ”世界文化遗产旅游开发与保护研究以平遥古城为例陈峰云‘ Œ’ Œ范玉仙’ Œ朱文晶“ Œ李长安“3ˆ‘ Ž华中农业大学资源与环境学院Œ武汉” “ □ □ —□ ›’ Ž江西九江学院旅游学院Œ江西九江“ “ ’ □ □ • ›“ Ž中国地质大学地球科学学院Œ武汉” “ □ □ —” ‰摘要š世界文化遗产的旅游开发和保护的矛盾是中国世界文化遗产地实现可持续发展的核心问题Ž作为世界文化遗产地的平遥古城Œ有其独特的自然和人文景观Œ极具旅游开发价值Ž以平遥古城为例Œ系统总结了古城保护与旅游开发面临的主要问题Œ探析了这对矛盾产生的主要原因Œ提出了解决问题的思路和对策Ž认为遗产保护和遗产开发的矛盾并不是不可调和的Ž旅游开发始终应坚持/保护第一0的原则Œ并建立科学合理的保护和管理Ž在正确认识遗产资源的特殊性和中国国情的前提下Œ以旅游开发为手段Œ提高当地人民的物质和文化生活水平Œ才能使保护工作从消极保护转化到积极保护的轨道上来Ž关键词š世界文化遗产›平遥古城›旅游开发›遗产保护中图分类号š´µ™˜”文献标识码š¡中国的世界文化遗产以其独特的自然和文化景观吸引力Œ成为当地优秀旅游资源»‘ ½Ž自从‘ ™˜—年中国首批/世界遗产0问世以来Œ/遗产旅游0成为我国旅游新的热点Œ世界遗产地越来越受到国内外游客的青睐 »’ ½Ž然而世界遗产地从旅游业中获得显著经济效益的同时Œ也引发了旅游开发和保护的矛盾»“ ½Ž一方面Œ世界遗产是全人类共同的财富Œ进行妥善保护使之得以世代相传 ! 永续利用是现代人不可回避的责任› 另一方面Œ在商品经济的冲击下Œ世界遗产面临着旅游超量接待 ! 错位开发等严重威胁Ž解决这种矛盾的关键Œ在于正确处理好世界遗产保护和旅游发展的关系Œ找到一种较好的旅游管理模式Œ实现遗产保护与旅游发展的和谐共处Ž1平遥古城旅游开发概况平遥古城位于山西省中南部Œ距太原市约‘ □ □ ËÍŒ‘ ™™—年底被联合国教科文组织评定为世界文化遗产 »” ½Ž综合起来有以下突出的历史文化价值šˆ‘ ‰ 中国保存最为完整的古县城› ˆ’ ‰ 明清时期最繁荣的商业金融中心› ˆ“ ‰ 众多高品位历史文物的荟萃之地› ˆ” ‰ 最大的汉民族古民居建筑群Ž平遥古城的价值和特性决定了对这一遗产资源只能采取预防性措施Œ即实施严格的保护Ž否则Œ一旦遭到破坏将无可弥补Ž平遥古城突出的历史文化价值和完整的历史风貌 »•½Œ特别是/世界文化遗产0这一名牌效应Œ吸引了越来越多的国内外游客观光 ! 考察Œ使平遥古城由一个鲜为人知的小城变为一个极具吸引力的旅游目的地Œ旅游业从无到有迅速发展Ž据统计Œ平遥古城的旅游接待人数在‘ ™™–年不足‘ □ 万人次Œ到’ □ □ ’ 年增加到‘ •” 万人次Ž旅游业正在成为平遥古城最重要的经济产业Ž在这一过程中Œ古城遗产与旅游业相互依存Œ初步形成了一定的良性互动关系Ž一方面Œ旅游业的迅速兴起Œ得益于古城文化遗产的保护和申遗的成功Ž另一方面Œ旅游业的发展Œ又进一步加强和推动了古城遗产的保护和社会的全面发展Œ并且在古城发展中占有越来越重要的地位Ž因此Œ/以旅游促保护0应该成为平遥古城保护和发展的主要思路Ž2古城在保护和旅游管理中存在的问题及其原因2Ž1面临的主要问题’ Ž‘ Ž‘ 古屋民居缺乏有效保护古城的明清民居具有较高的历史文化价值Œ是构成古城遗产的重要组成部分Œ应该作为古城遗产完整性保护的重要方面Ž但是古城民居目前的保护状况却不尽人如意Ž据统计Œ平遥古城内现有古民居“ —™—处Œ其中有重大价值的有” □ □ 余处Œ但得到修缮开发的仅有—□ 处Œ许多有历史价值的古民居未得到有效的保护Œ自然也难以进行必要的旅游开发Ž’ Ž‘ Ž’ 游客接待出现周期性超载大众旅游的发展对世界自然 ! 文化遗产地的保护带来严重问题Ž游客在世界遗产地聚集Œ必然制造生活垃圾 ! 污染环境Œ同时还会磨损遗产文物Œ甚至有素质较低的游客故意对遗产进行损坏Ž而且Œ目前大多数世界遗产地为了追求经济利益Œ把旅游发展的重点放在吸引众多游客上Œ而忽略了遗产本身的承载力Œ特别是在旅游旺季Œ不少世界遗产地人满为患Œ拥挤不堪Œ不仅使游客的旅游体验下降Œ更重要的是Œ给遗产保护带来很大的难度Ž就平遥古城而言Œ由于季节性和节假日的因素影响Œ游客流量出现不平衡Œ虽在平时旅游人数未达到饱和Œ甚至旅游淡季游客偏少Œ但在旅游旺季Œ特别是两个黄金周期间Œ进入古城的游客却大大超过了最佳旅游容量Œ为遗产的保护造成了极大的压力Ž从表‘ 可以看出Œ在’ □ □ ” 年/十一0旅游黄金周的—天中Œ就有• 天的旅游接待人数远远超过核定的最大ˆ‘ Ž™™ 万□ 日‰ 和最佳ˆ‘ Ž” ™ 万□ 日‰ 日接待量Ž这种周期性的超载Œ无疑已给古城遗产带来诸多不利影响Ž表‘ 平遥古城’ □ □ ” 年/十一0黄金周游客接待情况´ÁÂŽ‘ ¯ÃÔÏÂÅÒ‘ Œ’ □ □ ” ŒÇÏÌÄ×ÅÅËÔÈÅÖÉÓÉÔÏÒÒÅÃÅÉÖÅÉÎÔÈÅ°ÉÎǹÁÏÁÎÃÉÅÎÔÃÉÔÙ时间接待人次□ 万人次比上年同比增长□ …占核定最佳日接待量□ …占核定最大日接待量□ …‘ 日□ Ž˜’ ‘ ˜“ •• ” ‘ ’ 日“ Ž•“ ’ ‘ □ ’ “ • ‘ ——“ 日• Ž□ ’ ‘ ” □ “ “ • ’ •‘ ” 日• Ž” ‘ ‘ ” ™ “ –‘ ’ —‘ • 日• Ž□ ‘ ‘ ” —“ “ ” ’ •‘ –日’ Ž“ ™ ˜• ‘ •™ ‘ ’ □ —日‘ Ž’ ‘ ” ”˜‘ –‘’ Ž‘ Ž“ 旅游经济效益较低从纵向来看Œ平遥古城旅游业近几年发展迅速Œ为地方经济发展做出了突出的贡献Ž但是从横向比较来看Œ平遥古城旅游发展水平不高Œ经济效益比较低下Œ与同是世界遗产城市的丽江古城相比有很大差距Ž据资料显示Œ’ □ □ ” 年丽江古城接待游客’ ™□ 万人次Œ旅游综合收入达到‘ ˜亿元Œ分别是同期平遥古城的‘ Ž™ 倍和‘ “ Ž˜倍Ž’ Ž‘ Ž” 古城搬迁走入误区平遥古城面积’ Ž’ • ËÍ’ Œ城内居住人口达” Ž• 万人Œ而专家认为的合理人口上限为’ Ž’ 万人Œ人口压力过大是平遥古城保护和开发面临的主要矛盾Ž为了缓解这种矛盾Œ从‘ ™™–年准备申报世界遗产起Œ平遥政府就制定了搬迁计划Œ采取许多鼓励措施Œ引导单位和居民向新城搬迁Œ计划到’ □ □ –年古城人口减半Ž首先是政府机构 ! 事业单位带头从古县衙里搬迁出城Œ一定程度上缓解了古城压力Œ特别是缓解或避免了上下班 ! 上下学高峰期的交通堵塞Ž然而Œ这种搬迁没有使古城的总体人口减少Ž因为在政策拉动人出城的同时Œ市场的手在拉动人进城Ž一部分人为了生活的方便在新城买房居住Œ但并不把原先居住的公房交到房产部门Œ而是转租给外来商人或自己用作铺面或开辟为家庭旅馆Ž最后搬迁的结果是Œ具有城市机能的单位机构 ! 代表城市活力 ! 有经济实力的年轻居民搬迁出城Œ而以营利为目的的外地商人搬入古城Œ这种人口置换带来文化的变迁Œ使古城失去文化特色和历史底蕴Ž’ Ž‘ Ž• 商业化倾向严重古城旅游业的兴起使传统文化开始复兴Œ优秀的历史文化越来越得到现代人的认可和发扬Ž然而Œ近年来随着旅游业的进一步发展Œ古城内商业化倾向严重Ž许多居民都放弃自己原来的职业Œ开始经营旅游业及相关商业活动Œ有的城外农民弃农从商Œ进城做起了小生意Ž而且外来商客也不断增多Œ这些来自不同地方的商客Œ出售着大同小异 ! 毫无特色的旅游纪念品Œ他们对古城传统文化缺乏深刻的认识Œ没有学习本土文化的热情Œ其外来文化侵蚀着古城的传统文化Ž’ Ž‘ Ž–旅游管理比较混乱这几年平遥古城不断加大环境治理力度Œ在硬环境治理上有很大的突破Œ但在软环境治理上Œ收效却不明显Ž尤其是市场方面Œ缺乏有效控制Œ旅游管理出现混乱局面Ž其主要表现在š一是/黑导0盛行Ž当外来游客到达平遥古城Œ一进停车场就会有大批的人群冲过来Œ神秘地指点你逃票的Œ招揽生意的Œ有的甚至在进入古城区必经的路口处阻拦车辆 ! 要求带路Œ让游客非常反感Ž二是骗客宰客现象时有发生Œ对外地游客乱要价Œ甚至强买强卖Œ严重地损坏了古城的旅游形象Ž2Ž2产生的原因’ Ž’ Ž‘ 遗产保护与旅游开发的矛盾世界遗产保护与旅游开发在性质上有根本区别Ž前者属于公共事业Œ公共投入Œ公共受益Œ而后者则是自负盈亏Œ以营利为目的Ž尽管实践中许多实例证明Œ二者可以协调发展Œ但是勿庸讳言Œ从旅游业产生起Œ二者的矛盾就一直是世界遗产地旅游发展所面临的突出问题 »–½Ž以古城墙外围的建设为例Œ从保护的角度看Œ为了表现古城墙的整体风貌Œ让人们从四面八方看到古城Œ必须对古城实行视域控制Œ要求在城墙外围保留一定的空旷区作为隔离带Ž但目前的实际情况是Œ为了满足接待游客的需要Œ不但没有拆除原有的不合理建筑Œ还在城墙外不远处建起了一排两层的商铺Œ显得突兀而不协调Œ造成遗产的开发性破坏Ž’ Ž’ Ž’ 遗产保护与地方经济发展的矛盾古城遗产与古民居建筑的保护Œ需要大量的资金投入Œ但是作为一个经济发展还比较落后的地区Œ财政非常紧张Œ可用于遗产保护和维修的资金非常有限Œ需要发展旅游经济作为保护资金的补充Ž与此同时Œ地方政府最关心的是当地的经济发展Œ因此当古城的旅游经济潜力显现出来时Œ平遥县甚至晋中市即把它与拉动经济发展直接挂钩Œ把古城旅游作为经济发展的增长点Ž甚至有的政府领导为追求政绩Œ乱批项目 ! 乱上项目Œ不仅使当地遗产超载开发Œ有的甚至造成对古城遗产的严重损坏Ž结果导致古城商业化倾向严重 ! 民居保护不力 ! 管理不到位等问题的产生Ž’ Ž’ Ž“ 管理与经营的矛盾在市场经济 ! 旅游经济利益的驱动下Œ世界遗产的管理目标也发生了变化Œ由实行传统的保护性的单一目标Œ转变为保护性与经营开发性的双重目标Œ政府机构既承担管理职能Œ又从事企业经营活动 »—½Ž一方面管理部门不能严格 ! 公正的按照国家的法律 ! 法规进行古城遗产管理与经营Œ造成政府部门与其他旅游企业的不平等竞争Ž另一方面Œ古城旅游经济效益不显著Œ投资渠道也不畅通Ž有些项目Œ政府无力开发Œ但其他企业 ! 个人的投资却受到多方限制Ž这种情况在古城开发的初期还不明显Œ当时Œ政府财力不足Œ推出 /谁投资谁受益0的政策Œ聚集了大量民间投资Ž但是随着旅游经济的高涨Œ政府看到了其中的丰厚利润Œ把经营牢牢掌握在手中Œ不鼓励个人投资Œ阻碍了民间资本的投入Œ古城开发和投资缺乏活力Ž’ Ž’ Ž” 古民居得不到及时的保护和维修而破败坍塌古民居产权不清晰Œ致使有价值的古民居得不到及时的保护和维修而破败坍塌Œ极大的影响了古城的整体保护与旅游资源的充分开发和利用Ž’ Ž’ Ž• 缺乏科学的 ! 具有可操作性的保护规划和旅游发展规划关于平遥古城的保护Œ除了 µ®¥³£¯做了严格规定外Œ当地政府分别与‘ ™˜’ 年 !‘ ™™” 年! ‘ ™™˜年Œ先后编制或修订了5平遥古城保护规划6Œ为古城的保护提供了一定依据Ž‘ ™™˜年通过了5平遥古城旅游发展总体规划6Œ为平遥旅游业健康有序的发展提供了法规性的指导Ž但是这些规划在实践中并未得到切实有效的实施Œ甚至有的基本上成为一纸空文被束之高阁Ž随着遗产保护和旅游业的发展Œ实际情况已经发生很多变化Œ急需对前有规划进行更新和修订Œ而目前Œ政府还未对新形势下的新问题做出相应的反应Ž3解决思路针对平遥古城目前存在的问题Œ必须采取科学的保护和管理方法»˜½Œ实行有效的措施Œ达到遗产保护与旅游发展的协调一致Œ实现二者应有的均衡Œ促进平遥古城的可持续发展Ž3Ž1切实坚持/保护第一0原则/保护第一0是作为世界遗产的平遥古城旅游业发展始终应坚持的原则»™½Ž坚持这一原则Œ既是古城遗产特殊历史价值的客观要求Œ也是旅游业持续发展的必要前提Ž3Ž2管理体制创新在理顺国家世界遗产管理体制的基础上Œ建立平遥古城的遗产管理体制Ž建议提高古城遗产的行政级别Œ成立平遥古城管理局Œ对古城进行直接管理Œ以提高管理水平Œ避免地方政府的短期行为Ž3Ž3经营体制创新将古城遗产经营项目分为两类š资源保护性项目和盈利项目Ž前者由古城遗产局实行统一经营Œ不以盈利为目的Œ其收入全部用于遗产维修经费Œ确保古城遗产的妥善保护› 后者引进竞争机制实行特许经营Œ有利于引进灵活的管理经验和方法Œ提高经营性项目的效率Ž3Ž4继续实行/新旧分离0的保护模式/新旧分离0是平遥古城从上世纪˜□ 年代就开始实行的保护模式Œ并且这种模式在实践中已取得了初步成效Ž目前Œ旅游业和社会经济的迅速发展Œ使古城的空间显得更加有限Œ严重的限制了现代经济的发展Ž因此Œ为了协调古城保护与经济发展的关系Œ平遥古城应继续坚持/新旧分离0的发展模式Ž在具体实施过程中Œ遵循城市发展的一般规律Œ正确处理好新城与旧城的关系Ž4结论从平遥古城遗产旅游开发的实践来看Œ遗产旅‘ –□ 华中师范大学学报ˆ自然科学版‰ 第” ‘ 卷游和遗产开发的矛盾并不是不可调和的Ž作为世界文化遗产地的旅游开发始终应坚持/保护第一0的原则Œ并建立科学合理的保护和管理Ž在正确认识遗产资源的特殊性和中国国情的前提下Œ以旅游开发为手段Œ彻底改善环境质量和服务质量Œ提高当地人民的物质和文化生活水平Œ才能使保护工作从消极保护转化到积极保护的轨道上来Ž参考文献š»‘ ½阮仪三Œ肖建莉Ž寻求遗产保护与旅游发展的双赢之路»ª½Ž城市规划Œ’ □ □ “ ˆ–‰ š˜–2™□ ›»’ ½徐嵩龄Ž中国遗产旅游业的经营制度选择兼评/四权分离与制衡0主张»ª½Ž旅游学刊Œ’ □ □ “ ˆ” ‰ š“ □ 2“ —›»“ ½陶伟Ž中国世界遗产的可持续旅游发展研究»ª½Ž旅游学刊Œ’ □ □ □ ˆ•‰ š“ •2” ‘ ›»” ½史忠新Ž世界名城平遥览要»­½Ž内部资料Œ‘ ™™˜›»•½张胜Œ毛显强Ž提升人文旅游价值的环境经济政策分析□ 以平遥古城为例»ª½Ž中国人口 #资源与环境Œ’ □ □ “ ˆ•‰ –– 2—□ › »– ½张晓Ž中国自然文化遗产资源管理»­½Ž北京š社会科学文献出版社Œ’ □ □ ‘ ›»— ½彭德成Ž中国旅游景区治理模式»­½Ž北京š中国旅游出版社Œ’ □ □ “ ›»˜½谭传凤Ž山水城市建设与都市旅游发展»ª½Ž华中师范大学学报š自然科学版Œ’ □ □ “ ˆ“ ‰ š” ’ “ 2” ’ —›»™½黄耀志Œ王雨村Ž世界文化遗产保护与苏州古城发展策略»ª½Ž苏州科技学院学报Œ’ □ □ “ ˆ•‰ š—2‘ ’›»‘ □ ½国家文物局法制处Ž国际保护文化遗产法律文件选编»­½Ž北京š紫禁城出版社Œ‘ ™™“ ŽA s t u d y o n t h e t o u r d e v e l o p m e n t a n d p r o t e c t i o n o fc u l t u r a l i n h e r i t a n c e i n t h e w o r l dÏÎÔÈÅ°ÉÎÇÙÁÏÁÎÃÉÅÎÔÃÉÔÙÁÓÁÎÅØÁÍÐÌÅ£¨¥®¦ÅÎÇÙÕΑ Œ’ Œ¦¡®¹ÕØÉÁÎ’Œº¨µ·ÅÎÊÉÎÇ“ Œ¬©£ÈÁÎÇÁΓ ˆ‘ Ž£ÏÌÌÅÇÅÏƲÅÓÏÕÒÃÅÓÁÎÄ¥ÎÖÉÒÏÎÍÅÎÔŒ¨ÕÁÚÈÏÎÇ¡ÇÒÉÃÕÌÔÕÒÁ̵ÎÉÖÅÒÓÉÔÙŒ·ÕÈÁΔ “ □ □ —□ › ’Ž£ÏÌÌÅÇÅÏÆ´ÏÕÒÉÓÍŒªÉÕÊÉÁÎǵÎÉÖÅÒÓÉÔÙŒªÉÕÊÉÁÎÇŒªÉÁÎÇØÉ“ “ ’ □ □ • ›“ Ž£ÏÌÌÅÇÅÏƧÅÏÓÃÉÅÎÃÅŒ£ÈÉÎÁµÎÉÖÅÒÓÉÔÙÏƧÅÏÓÃÉÅÎÃÅÓŒ·ÕÈÁΔ “ □ □ —” ‰Abstract :´ÈÅÔÏÕÒÄÅÖÅÌÏÐÍÅÎÔÁÎÄÔÈÅÃÏÎÔÒÁÄÉÃÔÉÏÎÏÆÔÈÅÉÎÈÅÒÉÔÁÎÃÅÐÒÏÔÅÃÔÉÏÎÉÎÔÈÅ×ÏÒÌÄÁÒÅÔÈÅÃÏÒÅÐÒÏÂÌÅÍÓÔÈÁÔÔÈÅ×ÏÒÌÄÃÕÌÔÕÒÁÌÉÎÈÅÒÉÔÁÎÃÅÇÒÏÕÎÄÉΣÈÉÎÁÃÁÎËÅÅÐÏÎÁÄÅÖÅÌÏÐÍÅÎÔŽ¡ÓÔÈÅ°ÉÎÇÙÁÏÁÎÃÉÅÎÔÃÉÔÙÏÆÃÕÌÔÕÒÅÉÎÈÅÒÉÔÁÎÃÅÇÒÏÕÎÄÉÎÔÈÅ×ÏÒÌÄŒÉÔÈÁÓÉÔÓÏ×ÎÓÐÅÃÉÁÌÎÁÔÕÒÁÌÁÎÄÈÕÍÁÎÉÔÉÅÓÖÉÅ׎¡ÌÓÏŒÉÔÈÁÓÁÈÉÇÈÔÏÕÒÄÅÖÅÌÏÐ2ÍÅÎÔÖÁÌÕÅŽ´ÈÉÓÐÁÐÅÒÔÁËÅÓ°ÉÎÇÙÁÏÁÎÃÉÅÎÔÃÉÔÙÁÓÁÎÅØÁÍÐÌÅŒÓÕÍÕÐÓÙÓÔÅÍÁÔÉÃÁÌÌÙÔÈÅÍÁÉÎÐÒÏÂÌÅÍÂÅÔ×ÅÅÎÔÈÅÁÎÃÉÅÎÔÃÉÔÙÐÒÏÔÅÃÔÉÏÎÁÎÄÔÏÕÒÄÅÖÅÌÏÐÍÅÎÔŽ¤ÉÓÃÕÓÓÅÄÁÎÄÁÎÁÌÙÓÅÄÔÈÅÍÁÉÎÒÅÁÓÏÎÔÈÅÙÃÁÕÓÅÄŽ°ÕÔÆÏÒ×ÁÒÄÐÒÏÂÌÅÍ2ÓÏÌÖÉÎÇ×ÁÙÏÆÔÈÉÎËÉÎÇÁÎÄÔÈÅÃÏÕÎÔÅÒÍÅÁÓÕÒÅŽ´ÈÉÎËÉÎÇÔÈÅÁÎÔÉÎÏÍÙÏÆÉÎÈÅÒÉÔÁÎÃÅÔÏÕÒÁÎÄÉÎÈÅÒÉÔÁÎÃÅÄÅ2ÖÅÌÏÐÍÅÎÔÃÁÎÂÅÔÅÍÐÅÒÅÄŽ´ÈÅÔÏÕÒÄÅÖÅÌÏÐÍÅÎÔÓÈÏÕÌÄÉÎÓÉÓÔÔÈÅÐÒÉÎÃÉÐÌÅÏÆ/ÐÒÏÔÅÃ2ÔÉÏÎÉÓÔÈÅÆÉÒÓÔ0ÁÌ×ÁÙÓŒÁÎÄÂÕÉÌÄÕÐÔÈÅÐÒÏÔÅÃÔÉÏÎÁÎÄÔÈÅÍÁÎÁÇÅÍÅÎÔÏÆÓÃÉÅÎÃÅÒÅÁ2ÓÏÎŽ¡ÔÒÉÇÈÔÕÎÄÅÒÓÔÁÎÄÉÎÇÔÈÅÓÐÅÃÉÁÌÏÆÔÈÅÉÎÈÅÒÉÔÁÎÃÅÒÅÓÏÕÒÃÅÓÁÎÄÔÈÅÐÒÅÍÉÓÅÏÆÔÈÅ£ÈÉÎÅÓÅÓÔÁÔÅÏÆÔÈÅÎÁÔÉÏÎÕÎÄÅÒŒ×ÉÔÈÔÏÕÒÄÅÖÅÌÏÐÍÅÎÔÆÏÒÍÅÁÎÓŒÍÁÔÅÒÉÁÌÁÎÄÃÕÌÔÕÒÅ×ÈÉÃÈÒÁÉÓÅÌÏÃÁÌÐÅÏÐÌÅÌÉÖÅÌÅÖÅÌŒÔÈÅÏÒÂÉÔÔÈÅÎÃÁÎÎÉÎÇÍÁËÅÏÕÒÐÒÏÔÅÃÔÉÏÎÓ×ÏÒËÃÏÎÖÅÒÔÔÏÐÒÏÔÅÃÔÁÃÔÉÖÅÌÙÆÒÏÍÔÈÅÎÅÇÁÔÉÖÅÐÒÏÔÅÃÔÉÏÎÃÏÍÅÓÕÐŽKe y words :ÃÕÌÔÕÒÁÌÉÎÈÅÒÉÔÁÎÃÅÉÎÔÈÅ×ÏÒÌÄ›°ÉÎÇÙÁÏÁÎÃÉÅÎÔÃÉÔÙ› ÔÏÕÒÄÅÖÅÌÏÐÍÅÎÔ› ÉÎÈÅÒÉÔÁÎÃÅÐÒÏÔÅÃÔÉÏÎ。

浅谈以平遥古城为例旅游开发对区域的文化影响浅谈以平遥古城为例旅游开发对区域的文化影响摘要:近年来，随着社会的发展，国民经济的增长以及人民生活水平的提高，旅游业的发展速度极其迅猛，旅游业作为一种经济产业，更是一种文化产业。

旅游业的发展对当地文化乃至全社会文化都有着极其重要的影响。

旅游业的开发、异域文化的接触和交流对旅游者和目的地，既有积极影响，又有消极影响。

本文主要以平遥古城的开发为例，针对古城的发展现状，对其进行了客观评价，系统分析了平遥古城的开发对当地文化产生的影响，以及未来发展、开发措施，阐述了可行的开发战略。

关键词:平遥古城、旅游开发、文化影响、战略思考目录绪论摘要关键词第一章、平遥古城概况第二章、平遥古城旅游开发的现状及评价2.1平遥古城旅游开发现状2.1.1开发现状2.1.2游客量分析2.1.3游客量满意度分析2.2平遥古城旅游开发的评价2.2.1平遥古城管理体制改革，制度保障2.2.2平遥古城政府引导，保护为先，容量保障第三章、平遥古城旅游开发对当地文化的影响3.1积极影响3.1.1有利于促进区域间文化的相互了解、相互交流3.1.2有利于当地民族传统文化或许与历史文化的保护和复兴3.1.3有利于当地文化吸收外部文化的优点而获得发展3.1.4有利于促进当地人民生活条件的改善3.2消极影响3.2.1当地居民心理、行为、社会生活的消极变化3.2.2当地文化被过分商品化、庸俗化3.2.3当地文化遗产的保护不周3.2.4干扰当地居民的生活3.3正确认识旅游开发对区域文化的社会影响第四章、平遥古城旅游开发的几点战略思考4.1有效保护和合理开发相结合4.2树立文化品牌意识，系统开发4.3“以人为本”战略结语参考文献绪论现代旅游业的开发对目的地的文化乃至全世界的文化都有其重要影响。

只有全面、客观的对各种因素进行分析，才能真正的认识到旅游开发对区域文化发展的作用。

平遥古城地理位置优越，人居环境优美，文化底蕴深厚等。

平遥古城民居保护和发展成功案例咱今天就唠唠平遥古城民居保护和发展那些超棒的事儿。

一、乔家大院——民居变身文化旅游明星。

1. 保护基础。

乔家大院那可是平遥古城民居里的“大腕儿”。

首先啊，当地政府和乔家的后人或者相关管理部门特别重视对建筑本身的保护。

那老房子的一砖一瓦都像宝贝似的。

你看那精美的砖雕、木雕、石雕，都原汁原味地保留着。

墙缝里的每一粒灰浆，都好像在诉说着当年乔家的辉煌。

2. 发展策略。

二、天元奎客栈——古民居里的现代舒适体验。

1. 保护中的改造。

天元奎客栈原本就是平遥古城里一座有年头的民居。

老板接手的时候，就发誓要在保护老房子灵魂的同时，让游客住得舒服。

他保留了民居的木质结构框架，那些大梁啊、檩条啊，都还是原来的样子，只是进行了加固处理。

墙皮脱落的地方，也没有简单地用现代材料涂抹，而是按照传统工艺重新修复。

2. 创新发展。

在内部设施上可就花了不少心思。

在房间里，虽然有古老的炕床，但也配备了现代化的取暖设备，冬天住着暖和得很。

卫生间也是按照现代标准打造的，干净又方便。

而且，客栈的服务人员还会给客人讲述这座民居的历史故事，什么以前住在这里的人家是什么样的，发生过哪些有趣的事情。

这让游客不仅仅是住了一晚，而是经历了一场文化之旅。

这样一来，天元奎客栈在游客中的口碑特别好，很多游客来平遥古城都指名要住这儿，生意那叫一个红火。

三、古城居民自发保护与经营——像我家那小院儿。

1. 保护意识的觉醒。

在平遥古城里，有很多普通居民也参与到了民居保护和发展中来。

就拿我遇到的一位大爷来说吧，他家的小院儿就在古城的一条小巷子里。

大爷看着周围有些房子因为乱改造失去了原来的韵味，就决定要好好保护自家的院子。

他把院子里的花花草草打理得井井有条，那些老旧的门窗也都自己动手修复。

2. 小本经营与文化传承。

大爷还在自家院子里摆了个小摊子，卖一些自己做的手工艺品，像平遥特色的剪纸啊、手工布鞋之类的。

游客走进他的小院儿，他就热情地介绍自家院子的历史和平遥的民俗文化。