无因管理之债

2、防止侵害行为的法律关系，多数具有三种 防止侵害行为的法律关系， 主体，即防止侵害行为人，侵害人和受益人； 主体，即防止侵害行为人，侵害人和受益人； 在没有侵害人的防止侵害行为种中， 在没有侵害人的防止侵害行为种中，有防止侵 害行为人和受益人。无因管理法律关系中， 害行为人和受益人。无因管理法律关系中，只 有管理人和受益人两种主体，没有侵害人。 有管理人和受益人两种主体，没有侵害人。 3、在防止侵害行为中，赔偿责任由侵害人承 在防止侵害行为中， 受益人不承担赔偿责任；没有侵害人的， 担，受益人不承担赔偿责任；没有侵害人的， 才由受益人承担，而且是适当补偿的责任。在 才由受益人承担，而且是适当补偿的责任。 无因管理中， 无因管理中，受益人必须承担管理人为管理而 支出的必要费用。 支出的必要费用。
第二十三章无因管理之债
一、无因管理的概念和性质 无因管理是指没有法定的或约定的 义务，为避免他人利益受损失，自 义务，为避免他人利益受损失， 愿管理他人事务或为他人提供服务 的行为。 的行为。
二、无因管理的成立要件
1、管理他人的事务
（1）须为合法事物 （2）须非本人专属的事物 （3）须不属于非经本人授权不得办理的事 物 （4）须为他人的事务 客观的他人事务、 客观的他人事务、主观的他人事务 （5）须适于发生债的关系
（二）无权代理与无因管理的区别
1.无权代理中行为人即无权代理人所实施的 1.无权代理中行为人即无权代理人所实施的 代理行为一般为民事行为， 代理行为一般为民事行为，而无因管理中 行为人即管理人所为的管理行为既可以是 民事法律行为，也可以是事实行为。 民事法律行为，也可以是事实行为。 2.无权代理行为是行为人以本人名义实施的 2.无权代理行为是行为人以本人名义实施的 行为， 行为，而无因管理并不以管理人以本人的 名义进行管理为要件， 名义进行管理为要件，管理人以何人的名 义管理事务并不会影响无因管理的构成。 义管理事务并不会影响无因管理的构成。
2000年8月，因台风影响，蔡张友、杨国新等人的 年 月 因台风影响，蔡张友、 船只在杭州市西湖区某渡口避潮。 月 日 船只在杭州市西湖区某渡口避潮。8月11日，杨国新 离船回家。 月 日上午 日上午， 离船回家。8月12日上午，蔡张友闻到杨国新船上有 煤气泄漏的气味，即进入杨国新船仓去关闭煤气， 煤气泄漏的气味，即进入杨国新船仓去关闭煤气， 因煤气爆炸，蔡张友被烧伤。送浙江大学医学院附 因煤气爆炸，蔡张友被烧伤。 属医院第二医院抢救，因抢救无效于8月 日死亡 日死亡。 属医院第二医院抢救，因抢救无效于 月22日死亡。 蔡张友抢救期间，其家人共花医疗费16310元，护 蔡张友抢救期间，其家人共花医疗费 元 理费172元，交通费 理费 元 交通费1752元，住宿费 元 住宿费936元。其家人 元 月提起诉讼， 于2000年11月提起诉讼，要求被告杨国新赔偿经济 年 月提起诉讼 损失。被告答辩称，本人在船上使用煤气并未违反 损失。被告答辩称， 规定， 月 日离开自己船时 煤气并未泄漏。 日离开自己船时， 规定，8月11日离开自己船时，煤气并未泄漏。故本 人无过错，要求驳回原告的诉讼请求。 人无过错，要求驳回原告的诉讼请求。
（四）无因管理与防止侵害行为
1、防止侵害行为发生的前提条件是“侵 防止侵害行为发生的前提条件是“ 这种侵害应当是现实的， 害”，这种侵害应当是现实的，正在进行 对于假想的，或者没有发生侵害， 的；对于假想的，或者没有发生侵害，则 不能予以防止或制止。 不能予以防止或制止。无因管理发生的前 提条件是本人对自己的事务或财务一时失 去控制、不能进行管理， 去控制、不能进行管理，只是存在这种状 态继续下去就可能出现利益丧失的危险， 态继续下去就可能出现利益丧失的危险， 在这一点上，二者完全不同。 在这一点上，二者完全不同。
系，而无因管理是管理人与本人之间的关 系。
（三）无因管理与不当得利
某甲15岁 是初中2年级学生。一日， 某甲15岁，是初中2年级学生。一日，某甲 放学回家途中， 放学回家途中，在路边见一与家人走失迷 路的老大娘乙， 路的老大娘乙，某甲决定乘出租车将乙送 回家，共花去出租车费100元 回家，共花去出租车费100元，并支付天色 已晚自己需要乘出租车回家的车费20元 已晚自己需要乘出租车回家的车费20元。 乙的家人对甲送乙回家表示感谢， 乙的家人对甲送乙回家表示感谢，愿意返 还其车费100， 还其车费100，但认为某家要求支付自己回 家的车费20元不合理 元不合理， 家的车费20元不合理，不符合助人为乐做 好事的精神，双方发生纠纷。 好事的精神，双方发生纠纷。
（二）无权代理与无因管理的区别
3.无权代理行为不以行为人有为本人谋利益的意 3.无权代理行为不以行为人有为本人谋利益的意 思为条件， 思为条件，而无因管理却要求管理人须有为本人 谋利益的意思。 谋利益的意思。 4.无权代理是法律不鼓励的行为 4.无权代理是法律不鼓励的行为，而无因管理是 无权代理是法律不鼓励的行为， 法律上鼓励的行为。 法律上鼓励的行为。就其行为人与本人关系的实 质上说， 质上说，无权代理是不合法的干预他人事务的行 而无因管理是合法的“干预” 为，而无因管理是合法的“干预”他人事务的行 为。 5.无权代理主要是行为人与相对人之间的关
某日， 某日，甲（16岁）途经人民公园时，发现在 岁 途经人民公园时， 公园门口有一小孩乙（ 岁 独自哭泣。 公园门口有一小孩乙（5岁）独自哭泣。甲上 前询问得知，乙因独自出门玩迷路，无法回家。 前询问得知，乙因独自出门玩迷路，无法回家。 甲见乙又饥又渴，就为其买了面包、饮料， 甲见乙又饥又渴，就为其买了面包、饮料，花 去人民币10元 后又乘出租车将乙送回家， 去人民币 元。后又乘出租车将乙送回家， 花去车费25元 花去车费25元。乙的家人对甲将乙送回家表 示感谢，但不同意返还甲因此花去的费用35 示感谢，但不同意返还甲因此花去的费用 乙的父亲称，甲为限制民事行为能力人， 元。乙的父亲称，甲为限制民事行为能力人， 其送乙回家的行为不符合法律行为的构成要件。 其送乙回家的行为不符合法律行为的构成要件。 况且乙只有5岁 为无民事行为能力人， 况且乙只有 岁，为无民事行为能力人，也不 能作为法律行为的相对人。双方遂起争议。 能作为法律行为的相对人。双方遂起争议。
（2）管理意思的判断标准
（3）并不要求管理人必须有为他人利益的
明确表示， 明确表示，也不要求管理人有专为他人谋利 益的目的
3、没有法定或约定的义务 管理人有无管理的义务， 管理人有无管理的义务，应以管理人 管理事务当时的客观情况而定， 管理事务当时的客观情况而定，既不 能以管理人主观的认识为标准， 能以管理人主观的认识为标准，也不 能以管理后的情况为标准。 能以管理后的情况为标准。管理人有 无义务仅是指着手管理之时而言的， 无义务仅是指着手管理之时而言的， 着手管理后，管理人也就有义务管理， 着手管理后，管理人也就有义务管理， 自不能认为无义务。 自不能认为无义务。
原被告之间是邻居，某日早晨原告在楼顶的平台上摆 原被告之间是邻居， 放了20盆君子兰花 浇完花以后就去上班。 盆君子兰花， 放了 盆君子兰花，浇完花以后就去上班。下午突然 刮起大风，大雨即将来临。 刮起大风，大雨即将来临。被告上楼顶收拾晾晒的衣 发现原告养的花将遭雨淋遂动手将花盆搬下楼。 服，发现原告养的花将遭雨淋遂动手将花盆搬下楼。 在搬运至第三盆时，因不慎摔了一跤， 在搬运至第三盆时，因不慎摔了一跤，扭伤了自己的 脚，同时将原告一盆名贵的花摔坏。原告回家后，发 同时将原告一盆名贵的花摔坏。原告回家后， 现花已被损坏，非常恼怒，认为被告擅自搬动其花盆， 现花已被损坏，非常恼怒，认为被告擅自搬动其花盆， 由此造成损失，应当负责赔偿。被告认为， 由此造成损失，应当负责赔偿。被告认为，其出于好 心帮助原告，不应赔偿。原告遂提起诉讼， 心帮助原告，不应赔偿。原告遂提起诉讼，要求被告 承担侵权责任。被告又提起反诉， 承担侵权责任。被告又提起反诉，请求原告支付其因 治疗脚扭伤而花费的医疗费。 治疗脚扭伤而花费的医疗费。 问；1、本案被告的行为是无因管理还是侵权行为？ 、本案被告的行为是无因管理还是侵权行为？ 2、被告能否要求原告支付因治疗脚扭伤而花费的 、 医疗费？ 医疗费？
王某与李某系邻里，一天， 王某与李某系邻里，一天，二人因琐事发 生争执并撕打，王某将李某的手咬伤， 生争执并撕打，王某将李某的手咬伤，此 时，长期居住在王某家的王某的女婿张某 见状后，便急忙找车将李某送往医院救治， 见状后，便急忙找车将李某送往医院救治， 结果其花费了2000 2000元 李某出院后， 结果其花费了2000元。李某出院后，两家 关系并未好转，于是张某将李某告上法庭， 关系并未好转，于是张某将李某告上法庭， 要求李某返还其支付的2000元治疗费。 2000元治疗费 要求李某返还其支付的2000元治疗费。而 李某面对张某的起诉， 李某面对张某的起诉，则主张此款是张某 为其岳父王某垫付的，故不应返还。 为其岳父王某垫付的，故不应返还。
三、无因管理的效力
（一）管理人的义务 1、适当管理义务 2、通知义务 3、报告及计算义务
（二）管理人的权利
1、必要费用偿还请求权 2、必要债务清偿请求权 3、损害赔偿请求权
四、无因管理与相关制度的区别
（一）无因管理与侵权行为 1、在行为人的主观方面，有无为他人管理 在行为人的主观方面， 事务的意思 2、在行为的客观方面，无因管理属于合法 在行为的客观方面， 行为， 行为，侵权行为属于非法行为
2、要有为他人谋利益的意思
（1）无因管理的成立只以管理人主观上有为 本人谋利益的目的足矣， 本人谋利益的目的足矣，至于管理的最终结 果是否利于被管理人， 果是否利于被管理人，是否使被管理人利益 免受了损失，则应属于无因管理的效力问题， 免受了损失，则应属于无因管理的效力问题， 属于管理人是否履行因无因管理而发生之债 务问题，而不应影响无因管理的成立。 务问题，而不应影响无因管理的成立。
（三）无因管理与不当得利
原告江某与被告赵某系同乡。某日，二人一同乘车遭遇车 原告江某与被告赵某系同乡。某日， 江某受伤较重，住院期间一直由赵某照顾。 祸。江某受伤较重，住院期间一直由赵某照顾。肇事车于 事发后一次性补偿江某共计人民币8000元 事发后一次性补偿江某共计人民币8000元，由赵某的妻子 代领后交给赵某。赵某得款后，只付给江某2000元 代领后交给赵某。赵某得款后，只付给江某2000元，余款 未付。江某多次索要未果，遂向县人民法院提起诉讼， 未付。江某多次索要未果，遂向县人民法院提起诉讼，以 不当得利为由要求赵某返还余款。赵某辩称， 不当得利为由要求赵某返还余款。赵某辩称，江某的赔偿 款确实有6000元在自己手中 元在自己手中， 款确实有6000元在自己手中，但江某在住院期间的各种费 用都是自己垫付的，而且江某出院后一直在自己家中养伤， 用都是自己垫付的，而且江某出院后一直在自己家中养伤， 有自己及妻子照料其生活。未付的6000元应作为江某垫付 有自己及妻子照料其生活。未付的6000元应作为江某垫付 款项和自己照料江某的护理费。法院调查查明， 款项和自己照料江某的护理费。法院调查查明，赵某为江 某支出的各种费用及护理费合计3000元 某支出的各种费用及护理费合计3000元。 赵某的行为属于不当得利还是无因管理？ 问：1、赵某的行为属于不当得利还是无因管理？ 2、法院应如何判决？ 法院应如何决？