浅谈劳动合同法解雇保护制度的合理性
- 格式:docx
- 大小:14.74 KB
- 文档页数:3
解雇保护制度解雇保护制度是指国家对雇佣关系中被雇员解雇的一种保护安排。
对于雇佣关系的终止,往往给雇员带来一定的经济和生活困扰,因此解雇保护制度的目的就是为了保护雇员的权益,减少其受损失的程度。
解雇保护制度可以分为两个方面:合法解雇的范围限制和解雇后的补偿措施。
首先,关于合法解雇的范围限制。
在大多数国家和地区的劳动法中,规定了一些合法解雇的条件,包括但不限于:雇员的过错,公司的经济困难,以及雇员不符合要求等。
这些规定的目的是确保雇主不会滥用权力,仅仅因为个人的偏好或其他不当原因而随意解雇雇员。
其次,解雇后的补偿措施也是解雇保护制度的重要内容。
这些补偿措施可以包括但不限于:经济赔偿、提供再就业服务、培训或教育机会等。
经济赔偿往往是最常见的一种补偿方式。
根据不同地区和国家的法律,雇主被要求给予被解雇员工一定的经济补偿,可以是一段期限内的工资,也可以是一定比例的赔偿金。
提供再就业服务、培训或教育机会是为了帮助被解雇员工重新就业,提高其再就业的机会和能力。
在解雇保护制度的实施过程中,需要考虑公平和合理性的原则。
首先,合法解雇的条件应当明确定义,避免过于模糊或开放的规定,以免给雇主和雇员带来不确定性和争议。
其次,解雇后的补偿措施应当根据雇员的实际损失情况进行合理计算和支付。
最后,解雇保护制度的执行应当有相应的机构和程序,确保其有效性和公正性。
然而,解雇保护制度也面临一些挑战。
首先,雇主可能滥用解雇保护制度,采取各种手段规避或逃避对被解雇员工的补偿责任。
为了解决这个问题,需要建立相应的监管和法律手段,加强对雇主行为的监督和惩罚。
其次,解雇保护制度往往会增加企业的成本,尤其对中小企业来说,可能面临较大的经济压力。
为了平衡雇主和雇员的利益,可以考虑提供一些减税或其他激励措施,以缓解企业的负担。
总之,解雇保护制度的建立和实施是为了平衡雇主和雇员的利益,保护雇员的权益,减少其受损失的程度。
合法解雇的范围限制和解雇后的补偿措施是解雇保护制度的核心内容。
辞退员工的公司责任保障自己的权益合法保护措施随着市场环境和企业运营情况的变化,公司在一些情况下可能需要辞退员工。
然而,辞退员工是一个复杂而敏感的问题,如果不合理处理,可能会导致不必要的法律纠纷和声誉损失。
为保障公司自身的权益,合法的保护措施应该被采取。
本文将探讨辞退员工的公司责任以及保障公司权益的合法措施。
1. 合规操作在辞退员工前,公司应明确员工辞退的原因并对其进行评估、调查。
定期进行员工绩效评估和反馈,确保员工明确自身岗位职责和工作要求,并及时提出改进意见。
在涉及到辞退员工的情况下,公司应注意遵循劳动法律法规,确保操作合规。
2. 合同以及法律依据公司与员工之间的劳动合同是辞退员工的关键依据之一。
公司应当保留员工的所有合同以备未来参考。
辞退员工时,公司应参考劳动法规定的合法辞退的情况,并以合同中明确的条款为依据,确保自己的权益受到保障。
3. 合理通知在辞退员工时,公司应遵循合理的通知期。
根据劳动法规定,公司需要提前向员工发出书面通知,并明确辞退的原因及时间。
通知期应合理且足够,以给予员工适当的时间做好离职准备。
公司在处理此事时,应尽量避免对员工造成不必要的伤害或不公平待遇。
4. 合理经济补偿在辞退员工时,合理的经济补偿是保障公司权益的一个重要方面。
公司应根据员工实际工作年限、绩效和所在地区的劳动法规定,给予合理的赔偿。
经济补偿的公正性和合理性,可以减少员工对公司的不满和诉讼的风险。
同时,补偿的公正性和透明性也有助于维护公司的声誉。
5. 双向沟通和解在辞退员工之前,公司应当与员工进行双向沟通,主动了解员工在工作中遇到的问题,共同探讨面临的困难以及未来的发展方向。
公司应尽可能提供帮助和资源,为员工提供职业规划、培训和转岗等选择,以减少辞退员工的需求。
双向沟通和解对于减少法律诉讼和维护公司形象都非常重要。
总结起来,辞退员工是企业在一些情况下不得不采取的措施。
为保障自身的权益,公司应采取合法的保护措施。
QI YE ZHI CHUANG劳动者违法时被解除劳动合同的合理性探讨◎周海刚《劳动合同法》规范了用人单位与劳动者的权利义务。
那么,当劳动者工作生活中违法时用人单位一定可以无条件解除劳动合同吗?本文从劳动者违反法律的行为构成要件及单位能否解除劳动合同等方面进行探讨。
用人单位解除劳动合同应当隶属于用人单位内部惩戒权的范畴之内。
换而言之,解除劳动合同只是用人单位表达惩戒权的一种方式罢了,故应当遵循单位实施惩戒权的普遍原则。
那么用人单位在劳动者什么样的违法情况下才可以实施相应的惩戒权呢?一、用人单位实施惩戒的正当性要件用人单位惩戒的实施需具有目的的正当性。
虽然说,我国劳动法奉行的是“扶助弱者”的“倾斜保护原则叫I】。
但用人单位实施单位规章制度的目的在于规范劳动者的行为,全面提升用人单位整体服务水平,保障用人单位合法有序地运作。
因此,用人单位在对劳动者实施惩戒行为时其主观目的须具有正当性。
其次,劳动者的行为需存在过错,包括主观意识形态上及行为构成要件。
其一,主观方面,劳动者应有过错。
如果劳动者主观意识上不存在故意或者重大过失,此时用人单位单方面解除劳动合同,则构成违法解除,劳动者有权要求用人单位支付违法解除赔偿金。
在劳动法领域,尚没有法律条文支撑要求劳动者承担无过错责任。
其二,行为要件方面,劳动者所实施的违法行为必须为用人单位所制定的规章制度中的禁止性条款,而且仅当劳动者的行为与用人单位的生产经营相关联、实际或可能影响用人单位的利益时,用人单位才可对劳动者作出不利行为;不影响用人单位生产经营及用人单位利益的行为,即使劳动者需要承担相应的民事责任、刑事责任或者行政责任,用人单位也不可对劳动者采取不利措施。
二、劳动者违法的各种类型及解除劳动合同的合理性我国《劳动法》及相关解释规定,劳动者的违法行为触犯刑法需要承担相应刑事责任的,用人单位可以解除劳动关系。
用人单位单方解除劳动合同在域外又称之为解雇,是指在雇佣关系中,雇主一方单方面解除劳动合同的行为。
劳动法的基本原则与雇佣关系劳动法是维护劳动者权益,规范劳动关系的法律体系。
作为一套完整的法律制度,劳动法有一系列的基本原则,其核心目标是保障劳动者的权益,促进合理的雇佣关系。
本文将就劳动法的基本原则以及雇佣关系进行探讨。
一、平等原则平等原则是劳动法的重要基石之一。
根据平等原则,雇主应平等对待劳动者,不得因人种、民族、性别、宗教信仰等因素而限制或歧视劳动者的聘用与就业权益。
同样地,雇主也不得在劳动者内部实行任何形式的歧视,例如在待遇、晋升、解雇等方面存在差别对待。
此外,平等原则还要求雇主与劳动者在签订劳动合同时遵守对等原则,确保双方权益平衡。
二、自愿原则自愿原则要求劳动合同的签订应建立在双方自愿的基础上,即劳动者在充分了解劳动条件、权益保障以及雇主要求的前提下,自愿选择与雇主建立劳动关系。
雇主不得通过欺诈、威胁、强迫等手段强制劳动者签订劳动合同。
对于未成年劳动者,自愿原则更加强调保障其权益,严禁雇佣未成年劳动者从事违法、有害或危险的工作,确保未成年人的健康成长。
三、合理原则合理原则是劳动法规定的另一个重要原则。
根据合理原则,雇主与劳动者应依法、公平、合理地约定劳动合同的内容,明确工作岗位、工作地点、工作内容、工作时间、工资待遇等关键要素。
合理原则还要求雇主提供安全、健康的工作环境和必要的劳动保护设施,确保劳动者的身心安全。
四、保障原则保障原则是劳动法的核心原则之一。
根据保障原则,雇主有义务为劳动者提供基本工资、加班工资、社会保险、休假等权益保障措施。
同时,雇主还需要保障劳动者的合法权益,不得非法解雇、降低待遇或变相裁员。
此外,保障原则要求雇主为劳动者提供培训与职业发展机会,提高劳动者的就业竞争力。
五、协商原则协商原则是劳动关系调节的基础。
根据协商原则,雇主与劳动者应当平等协商,共同决定与劳动关系相关的事项,包括工资待遇调整、工作时间安排、休假安排、劳动条件改善等。
双方应尊重彼此的意愿,通过协商解决劳动争议,维护良好的劳动关系。
浅析劳动者单方解除劳动合同的法律保护各位读友大家好,此文档由网络收集而来,欢迎您下载,谢谢一、劳动者单方解除劳动合同权在立法中的缺陷首先,劳动者单方解除劳动合同的权利即劳动者的辞职权在《劳动法》和《劳动合同法》均有规定,都是旨在保护劳动者的在解除劳动关系中的预告解除权。
但是,在中国的预告解除权只适合于固定期限的劳动合同,因为在中国以签订半年,一年,两年,三年等的劳动合同为常态。
但是作为劳动合同,首先的一个最大特点就是“合同”,体现了双方当事人的合意,劳动者提前三十天就能解除劳动合同,这无疑损害了用人单位的利益。
其次,竞业禁止和劳动者的预告解除权也存在矛盾,竞业限制阻碍了劳动者实现自己自主择业权以及辞职权的实现,“竞业禁止”是指竞业禁止,又称为竞业回避、竞业避让,是用人单位对员工采取的以保护其商业秘密为目的的一种法律措施,是根据法律规定或双方约定,在劳动关系存续期间或劳动关系结束后的一定时期内,限制并禁止员工在本单位任职期间同时兼职于业务竞争单位,限制并禁止员工在离职后从事与本单位竞争的业务,包括不得在生产同类产品或经营同类业务且有竞争关系或其他利害关系的其他业务单位任职,不得到生产同类产品或经营同类业务且具有竞争关系的其他用人单位兼职或任职,也不得自己生产与原单位有竞争关系的同类产品或经营同类业务。
竞业禁止的规定通常是在强势劳动者与用人单位之间的约定,作为强势劳动者在选择辞职时就不能现有预告解除的权利,这样法律规定的禁业竞止一方面保护了用人单位的利益,但是另一方面又限制了劳动者自主择业的权利以为解除劳动合同的权利。
在市场经济发达的21 世纪,行业之间的差距越来越大,法律在不同行业的适用也应有其不同的特点。
并且在不同的行业都有其固有存在的一群掌握着企业单位商业秘密,高端技术的劳动者,对于这样的劳动者也不能仅仅只适用简单的预告解除。
二、劳动者单方解除劳动合同权在不同行业中的适用行业一般是指其按生产同类产品或具有相同工艺过程或提供同类划分的经济活动类别,如饮食行业、服装行业、机械行业、金融行业、移动互联网行业等。
解雇保护制度解雇保护制度是指为了保护员工的权益,在解雇员工时要遵守的一系列规定和程序。
这种制度的出现主要是为了避免雇主滥用解雇权,以及保障员工在解雇过程中的权益。
解雇保护制度有助于建立公平、公正的劳动关系,平衡雇主与员工之间的利益关系。
首先,解雇保护制度在保护员工权益方面具有重要意义。
传统上,雇主在解雇员工时具有相对较大的权力,这容易导致雇主滥用解雇权,对员工造成不公平对待。
而解雇保护制度的出现,对雇主进行了限制,规定了必须遵循的程序,以确保解雇决策的公正性和合法性。
这样,即使被解雇的员工也能够依法维护自己的权益,获得公正对待。
其次,解雇保护制度对于提高劳动关系稳定性有积极作用。
对员工而言,稳定的劳动关系意味着有更多的就业机会和更大的工作满意度,而解雇保护制度的存在有助于减少员工的解雇风险,提高他们的工作稳定性。
同时,对雇主而言,解雇保护制度也对其进行了限制,使其在面临解雇选择时会更加慎重,从而减少不必要的解雇和员工流失,提高企业的长期竞争力和发展潜力。
此外,解雇保护制度对于社会和谐稳定也具有积极的影响。
解雇是劳动关系中的一种极端情况,如果没有解雇保护制度的约束,雇主可以任意解雇员工,这将对社会造成一定的不稳定因素。
而解雇保护制度的存在,有助于维护劳动关系的稳定,减少解雇可能带来的社会不安定因素。
这对于社会的和谐发展以及公平正义的追求是非常重要的。
然而,解雇保护制度也有其一些局限性。
对于雇主而言,解雇保护制度的存在会增加其解雇员工的成本,从而可能抑制企业雇佣新员工或进行必要的裁员。
这可能导致企业在人力资源管理方面的困境,影响企业的灵活性和竞争力。
对于员工而言,解雇保护制度的限制也可能导致雇主不容易解雇表现不佳的员工,从而影响企业的效率和竞争力。
综上所述,解雇保护制度在保护员工权益、提高劳动关系稳定性以及维护社会和谐稳定方面具有重要作用。
然而,在制定和执行解雇保护制度时,应该更好地平衡雇主和员工的权益,避免过度保护员工的同时影响企业的发展和竞争力。
劳动中的解雇事由和程序合法性与合规性劳动市场中,解雇是一种常见的现象。
雇主有权根据一定的事由解雇员工,但这个权利也受到一定的限制和规范。
本文将对劳动中的解雇事由和程序的合法性与合规性进行探讨。
一、解雇事由的合法性根据《劳动法》,雇主可以根据以下事由解雇员工:1. 经济性裁员:雇主由于经营困难或公司重组等原因,需要削减人员数量,这时解雇属于经济性裁员,被认为是合法的解雇事由。
2. 违反劳动合同:员工严重违反劳动合同的约定,如擅自离职、泄露公司机密等行为,雇主有权解雇该员工。
3. 工作能力不符合要求:雇主可以根据员工的工作表现和能力来评估其是否胜任工作,如果员工的工作能力明显不符合要求,雇主有权解雇该员工。
4. 学术论文造假等严重失德行为:对于从事学术研究工作的员工,如果发现其涉嫌学术论文造假等严重失德行为,雇主有权解雇该员工。
需要注意的是,解雇事由必须充分合理,并通过相关证据进行证明。
雇主不能凭主观意愿随意解雇员工,否则将面临法律的制裁。
二、解雇程序的合法性与合规性除了解雇事由的合法性外,解雇程序也需要符合法律的规定,并保证合规性。
1. 通知解雇:雇主应当向被解雇员工事先提出解雇通知,并说明解雇的事由和理由。
通知解雇可以通过书面文件或者口头形式进行,但为了保证合法性与合规性,建议采用书面形式并保存相应的证据。
2. 协商解雇:在通知解雇后,雇主和被解雇员工可以进行协商,如协商解除劳动合同、调整解雇事由等。
通过协商可以减少解雇引发的争议和纠纷。
3. 福利待遇:根据《劳动法》,雇主在解雇员工时应当支付相应的经济补偿,包括工资、加班费、年假等待遇。
雇主需要确保支付的经济补偿符合法律的规定,确保员工的权益。
4. 解雇合同:解雇时建议与员工签订解除劳动合同协议,并确保协议的内容充分合规。
解雇合同需要包含解雇事由、解雇决定的依据、解雇后的福利待遇等内容。
总结起来,劳动中的解雇事由和程序的合法性与合规性是保障员工权益和维护雇主合法权益的重要方面。
解除劳动的合法合规操作劳动关系解除是指雇主与雇员之间劳动合同终止的一种行为。
在实际操作中,雇主需要遵守一定的合法合规程序,确保劳动关系的解除合法有效。
本文将就解除劳动的合法合规操作进行探讨。
一、解除劳动的合法性要求在解除劳动关系之前,雇主应当确保解除劳动的行为符合法律法规的规定。
劳动关系解除应当满足以下合法性要求:1.合同约定雇主与雇员在签订劳动合同时,合同中应包含有关解除劳动的条款。
双方应向约定合同终止的情形、程序等内容达成一致。
2.法定事由根据相关劳动法规,解除劳动关系应当基于法定事由。
法定事由包括但不限于劳动者严重失职、劳动合同期满、劳动者丧失劳动能力、劳动者达到法定退休年龄等情形。
3.程序公正解除劳动关系的程序应当公正透明,不能违反法律法规的规定。
雇主在解除劳动关系时,应当以书面形式告知雇员,并在解除通知中明确解除的原因、时间、要求等内容。
二、解除劳动的合规操作为确保解除劳动关系的合规性,雇主在具体操作中应注意以下事项:1.合同履行在解除劳动关系之前,雇主应当履行劳动合同中的义务。
双方应在合同约定的期限内履行合同,并解决双方之间的争议和纠纷。
2.解除通知雇主在解除劳动关系时,应当及时向雇员发出书面解除通知。
通知中应明确解除的原因、时间、要求以及解除后的相关权益等内容,确保雇员了解和知悉解除劳动的情况。
3.补偿待遇根据劳动合同和相关法律法规的规定,雇主在解除劳动关系时需支付相应的补偿待遇。
具体的补偿标准和计算方法可根据法律法规进行参考和执行。
4.劳动仲裁或诉讼如果雇主与雇员之间在解除劳动关系时存在争议,雇员可以选择向劳动仲裁机构或法院提起诉讼。
雇主应积极配合诉讼过程,并根据仲裁结果或法院判决履行相应的义务。
三、解除劳动的注意事项在解除劳动关系的过程中,雇主还应注意以下事项,以确保操作的合法合规:1.保护雇员权益在解除劳动关系时,雇主应尽量保护雇员的合法权益,避免对雇员造成任何不必要的伤害。
公司员工辞退如何保护自己的合法权益在职场中,员工与公司之间的关系可能会遇到各种变数。
其中辞退是一种不期而至的情况,对于员工而言,如何在被辞退时保护自己的合法权益是非常重要的。
本文将从法律角度出发,为大家探讨一些辞退后保护自己权益的方法。
合同保护在员工与公司签订合同时,双方应明确规定双方的权利和义务。
在被辞退时,员工有理由检查合同是否被履行。
首先,员工应仔细研究合同中关于解雇和辞退的条款。
如果公司在解雇流程中没有遵守合同规定,员工可以通过法律途径维护自己的权益。
此外,员工还应关注合同解除后的约定。
合同解除后的约定可能包括提前通知期、赔偿金等规定。
如果公司没有按照合同约定履行义务,员工可以要求公司赔偿损失,并寻求法律援助。
雇佣法律保护除了合同保护,员工还可以依托雇佣法律来保护自己的权益。
根据劳动法的规定,公司在解雇员工时必须遵循一定的程序和条件,以保护员工的权益。
在被辞退时,员工可根据以下几个方面来维护自己的合法权益。
首先,公司应提前通知员工,进行面谈或书面通知,并告知解雇原因。
员工可以要求公司提供明确的辞退原因,并对公司的决定提出合理质疑。
其次,员工有权要求公司支付合适的赔偿。
根据国家法律规定,公司需要为辞退员工支付相应的经济补偿。
员工可以要求公司提供合理的辞退赔偿,并依法维护自己的利益。
再次,员工有权要求公司提供劳动证明和社会保险。
公司在辞退员工后,必须提供劳动证明和应有的社会保险,员工可以要求公司提供这些保障,以确保自己的权益不被侵犯。
最后,员工可以寻求法律援助。
如果员工认为公司的辞退不公正或有违法行为,可以寻求劳动仲裁或诉讼来维权。
法律援助可以提供专业的法律意见和代理服务,帮助员工维护合法权益。
维权手段除了合同和雇佣法律的保护,员工还可以采取一些实际行动来维护自己的权益。
以下是一些可供员工参考的维权手段:1.保留证据:员工在被辞退时,应妥善保留与解雇相关的证据,包括通知、备忘录、邮件等。
这些证据能够为员工在维护自己权益时提供有力的支持。
劳动合同解除制度的价值一、引言劳动合同解除制度是劳动法律制度的重要组成部分,对于保护劳动者权益、促进劳动力资源合理配置、维护劳动关系和谐稳定具有重要的现实意义。
本文从以下几个方面阐述劳动合同解除制度的价值。
二、保障劳动者权益1. 公平解除劳动合同劳动合同解除制度规定了用人单位在解除劳动合同过程中应当遵循的原则和程序,确保用人单位在解除劳动合同过程中公平、公正地对待劳动者。
这有助于防止用人单位滥用解除权,损害劳动者合法权益。
2. 补偿劳动者损失劳动合同解除制度规定了用人单位在解除劳动合同应当支付的经济补偿,保障劳动者在失去工作后能够获得一定的经济支持,减轻其生活压力。
同时,劳动者在解除劳动合同后可以根据法律规定享受失业保险待遇,进一步保障其生活权益。
3. 维护劳动者尊严劳动合同解除制度要求用人单位在解除劳动合同时,尊重劳动者的人格尊严,不得侮辱、诽谤劳动者。
这有助于维护劳动者的自尊心,降低劳动者因失业带来的心理压力。
三、促进劳动力资源合理配置1. 提高劳动力市场效率劳动合同解除制度允许用人单位在符合条件的情况下解除劳动合同,有助于劳动力市场动态调整,使劳动力资源得以合理配置。
用人单位可以根据生产经营需要,及时调整员工结构,提高劳动生产率。
2. 促进人才流动劳动合同解除制度为劳动者提供了离职的合法途径,使劳动者在符合条件的条件下可以解除劳动合同,从而促进人才在不同企业、行业之间的流动,提高整体劳动力素质。
四、维护劳动关系和谐稳定1. 化解劳资矛盾劳动合同解除制度明确了劳动合同解除的条件和程序,有助于预防和化解劳资矛盾。
当劳动关系出现问题时,双方可以依据法律规定进行协商、调解、仲裁或诉讼,从而维护劳动关系的和谐稳定。
2. 促进劳资双方互相尊重劳动合同解除制度要求用人单位在解除劳动合同过程中遵守法律规定,尊重劳动者的合法权益。
这有助于增强劳资双方的法律意识,促进双方互相尊重、平等协商,构建和谐的劳动关系。
编号:_______________本资料为word版本,可以直接编辑和打印,感谢您的下载
浅谈劳动合同法解雇保护制度的合理性
甲方:___________________
乙方:___________________
日期:___________________
在劳动合同的终止上,劳动合同法取消了约定终止条件;签订两次合同后要转变为无固定期限合同,缩小了到期终止的适用范围。
这些规定将我国解雇保护提高到一个新水平,似乎也是符合世界潮流的。
然而无固定期限合同的稳定性固然会使员工增强归届感,但其过强的福利性也会使员工丧失动力,而使背上沉重的包袱。
无固定期限合同的福利性质与的非福利机构的特征是相抵触的,
所以我们的认识不应当仅停留在抽象的目标设定上。
劳动法律制度改革的复杂性
在于它要在旧的劳动关系的基础上形成一种新型关系。
一、不定期劳动合同的模式
就大部分国家而言,强调解雇保护,但仍在相当程度上保持解雇自
由。
西方不定期劳动合同至少存在三种模式。
一是美国模式:劳动力市场完全开
放,虽主张不定期劳动合同,但可以自由解除没有限制,仍是雇佣自由的模式。
末
位淘汰在美国是解雇自由的一种具体表现,完全合法;二是欧洲模式:劳动力市场
相当开放,主张不定期劳动合同,限制定期合同,但不定期劳动合同仍然可以解除
只是对解雇做了部分限制;三是日本模式:劳动力市场不够发达,对于部分员工主
张不定期劳动合同,但这种终身雇佣主要是通过信用来维持,而不是依赖国家强
制。
我国劳动合同法所推行的也是一种终身雇佣,但它是以国家强制力为后盾的用工制度,这将是世界上力度最大的终身雇佣制。
因为当劳动合同法将终止条件取消时,几乎等于将末位淘汰制度淘汰了。
二、美国通用电气与末位淘汰制度介绍
美国通用电气(GE)是末位淘汰制度的倡导者。
前GE董事长杰克•韦尔奇认为,好的人力资源管理措施是让能作出正确判断者使用其权利,他将此称
为活力曲线:任何公司或部门都有20%勺优秀员工,70%的中等员工和10咖被淘汰的员工。
优秀的应奖励,中等的需帮助,落后的开除。
活力曲线类似达尔文”进化论”的思想,残酷但现实。
如果建立这样一个员工系统并花时间处理信息,那么员工都能明白自己所处的位置。
确保公司不会失去前20%,看那些70%勺员工是否能进入前20%直接告诉对于最后10%,使其尽早做出去其他地方的选择。
GE提倡”服务与客户”理念,即把上司看作客户,为上司提供好的服务跟为外界客户提供服务的方式应是一样的。
这样的用人之道使GE成为世界500强前20位中唯一多元化经营的,它致力于解决最棘手的一些问题,许多公司都在学习GE的用人之道。
然而,其所倡导的末位淘汰制人力资源管理措施在我国却引起了争议。
我国几类人群对末位淘汰制度的观点:
工会。
末位淘汰制是一种强势的管理制度,若没有科学的实施标准和合法操作,对劳动者简单推行,会加重他们的心理负担;对排在末位就被”淘汰” 的职工来说,单位的这一做法违反了法律规定,侵害了员工的权益。
白领员工。
80%勺员工接受末位淘汰制。
他们认为末位淘汰制会强化的市场竞争力和个人的社会竞争力,对不合格的人实行转岗也比较合理,末位淘汰制能促人成长。
人事十部。
末位淘汰制度的先天缺陷在于考评标准的设置。
比如产品方的广告投入、的社会影响力等会影响销售,那么考核是用行业标准还是
本标准,是否兼顾其他因素?再者,如果机械地按该制
度处理员工,那么十个人同样优秀也会淘汰一个,这样的淘汰不合理。
律师。
有的律师认为,末位淘汰制符合了优胜劣汰的发展规律,是社会竞争的必然结果。
有的律师认为,该制度硬性规定淘汰率,推行标准不明就会造成用人单位随意处置员工,是与劳动法相悖的。
三、重构我国解雇保护制度的措施末位淘汰作为一种与市场
经济相的机制,如果员工与管理者都抵制它,市场本身会将其淘汰.,并且其本身还存在着运行是否规范的问题,应当相信处在司法第一线的法官、仲裁员的判断,司
法在这里存在着纠偏机制。
但若我们主动以法律去淘汰一种奖勤罚懒的管理制度
时,我们的法律可能已经出现了偏差。
重构我国的解雇保护制度应当从固定期限合同与无固定期限合同的双向改革入手,将固定期限合同和无固定期限合同界定为两种与市场经济相的用工形式。
我国无固定期限合同改革的重点应当是去除其福利因素,放宽无固定期限合同的解雇限制,使其能够成为一种与市场
经济相,使劳动力实现有序流动的用工形式。
固定期限合同预期性较强,只能体现合同期
内的相对稳定,通过终止合同给予经济补偿有助于克服劳动合同的短期化倾向。
从制度安排上看,我们应当让两种合同在一定条件下成为可以选择的
形式,两者各自应承担不同的功能,固定期限合同应当更多地体现双方的约定,而
无固定期限合同更多地体现法定。
只有在这种双向改革的基础上,我们才可能
实现以安定劳动关系为主的用工模式。
由于我国已建立市场经济,我们也已经具备按市场经济的内在规律改革无固定期限合同、固定期限合同的条件。
目前我国劳动法对解雇的规定相当零散,尚未形成完善的制度,我们可以借鉴国外的立法经验,做出无因解雇、有因解雇和推定解雇的制度安排,建立在非法解雇和不公平解雇情况下对劳动者的保护制度。