OA厂商泛微致远金和通达华天动力哪家比较好

各有特色四款主流OA系统推荐【文章摘要】今天，我们特别甄选了四家主流的OA办公系统，他们的研发时间均在十年以上，产品成熟稳定，功能和服务体系完善，都是值得使用的OA办公系统，排名不分先后。

OA办公系统已经成为当今信息化建设中的热门应用，这也造成了各种主流的、非主流的OA办公系统充斥市场。

由于大部分人并不是很了解OA办公系统这个行业，往往片面的在品牌、功能或价格等某一方面进行比较，结果不能做出正确的选择。

今天，我们特别甄选了四家主流的OA办公系统，他们的研发时间均在十年以上，产品成熟稳定，功能和服务体系完善，都是值得使用的OA办公系统，排名不分先后。

推荐一：华天动力OA()价格区间：1万元——30万元系统亮点：工作流强大，易用性强，超高性价比华天动力OA的价格区间很大，这是因为华天动力同时面向两块市场：以低端版本面向小型企业，以高端版本面向中型企业。

当然他的低端版本主要是为了培养市场和吸引人气，真正的竞争力还是在中型企业这块市场。

华天动力在业内一直是典型的技术派风格，尤其以领先的工作流技术独树一帜。

华天动力OA的工作流在流程设计、表单和报表设计、数据整合与统计方面有着非常优异的表现。

而且难得的是，用户在进行这些管理工作时会感到非常简便，并不像同类产品那么抽象和困难，这对于OA系统的实施和使用无疑是非常重要的。

华天动力OA的特点就是紧紧抓住OA系统的应用重点，以工作流为核心，为企业提供流程规范与优化、数据整合与统计、移动OA办公、自定义开发等关键应用，总之一切以实用为主。

华天动力OA的价格非常厚道，有时候甚至比同样定位的同行便宜一半以上，所以竞争力还是非常强的。

如果能够在直销的基础上，再多增加一些各地区的办事处或代理商，以促进产品的落地就更好了。

推荐二：致远OA()价格区间：5万元——30万元系统亮点：功能成熟，表现均衡，营销渠道广泛致远OA也是行业内的一个老面孔，这个产品最大的特点就是没有特点，也就是说没有明显的优势，也没有明显的劣势，整体表现非常均衡，这个特点就像德国和日本的汽车。

目录
OA产品分析报告 (3)
OA选型概述 (3)
一、品牌对比 (4)
二、用户群对比 (4)
三、软件成熟度对比 (5)
四、设计先进性对比 (5)
五、设计人性化对比 (7)
六、服务对比 (7)
七、性价比对比 (8)
八、结语 (8)
OA产品分析报告
此次选型的两款产品版本分别是：
Office Anywhere 2011 增强版软件注册 Web服务版本号：5.1.120713内部版本号：5.1.120713
泛微Eoffice7.8版最新版，更新补丁包为120814
文档撰写时间为2012年8月18日星期六
OA选型概述
这里简单列出需要进行对比的板块。

一、品牌对比
二、用户群对比
三、软件成熟度对比
四、设计先进性对比
五、设计人性化对比
六、服务对比
七、性价比对比
八、结语
综合两个产品的各个方面，通达在功能，人性化，美观度更加让人喜欢。

从长远来看，可以买通达的完美版，实现终身维护与免费升级。

如果考虑价格及预算因素，泛微从其产品的成熟度，稳定性，售后服务，性价比等方面也是不错的，因为泛微的e-office是以本着简单、适用、高效的原则进行开发的，流程方面是它的强项，加上原先公司就已经买了泛微的产品，可以选泛微OA软件为公司提供办公自动化服务。

各个厂商OA功能对比
协同0A作为一个管理软件，可以把一些先进的管理和设计理念通过软件进行固化来为企业管理提升价值。

企业实施0A是需要花费很大的人力，物力，财力去实现，引入软件这一工具来对管理进行变革以适应外部的竞争和企业发展。

0A可以提升企业办公效率同时，提升执行力；0A是为企业战略发展和管理服务；0A可以规范公司的
管理，避免人为的因素；0A可以实现企业内部的资源和信息的共享。

公司现在使用的是通达0A通达0A功能很全面，功能更新较快快，简单易用，价格相对其他0A不是太高。

通达0A虽然功能全面，但是各个功能模块太简单，部分
欢迎您的下载，
资料仅供参考!
致力为企业和个人提供合同协议，策划案计划书，学习资料等等
打造全网一站式需求。

OA系统竞品分析:金和OA、泛微OA、致远OA随着经济全球化的步伐不断加快，OA渐渐走入大众视野。

经过多年的积累研发，OA行业日趋成熟，在OA系统品牌影响、产品技术、应用功能、产品维护等方面都在日臻完善，为了更加快速响应市场需求的企业将如何选型适合自身的OA办公系统？近年来，作为一线OA厂商的金和、泛微、致远各自都在不断发展，三家OA厂商能够颇有影响力有几个共同点，包括：三家厂商研发OA时间均在十年以上、国内销售服务中心均超过20个、其客户超过10000个、OA厂商系统稳定性、开放性、易用性、扩展性较好、并多次获得政府和企业的认可等等。

今天请大家跟随笔者来了解一下这三家OA厂商，并希望可以为正在选型或是即将选型OA办公系统的CIO提供帮助。

金和OA多年来，金和作为OA业内第一家OA厂商，于1994年提出“精确管理”理念，获得行内认可，成为OA行业的新标杆。

软件架构上，金和OA系统业内唯一提供.Net和JA V A平台产品的企业，统稳定性、开放性灵活性丝毫不输泛微、致远两家厂商。

在OA应用功能方面共有20多个应用模块，160多个应用子模块，涉及的企业管理业务包括协同办公管理、人力资源管理、项目管理、客户关系管理、企业目标管理、费用管理等多个业务范围，涵盖了企业业务运营管理的各个方面，突破了传统OA的管理范畴，从功能型的协同办公平台上升到管理型协同管理平台，并不断的更新完善，全面支撑企业发展。

金和OA坚持以“实用、易用、好用”为产品研发的基本原则。

实用就是指金和网络通过用户调研和需求分析，所研发的软件产品功能模块都是有效服务与用户具体需求，杜绝华而不实；易用，着眼于产品的具体功能模块，在操作细节上充分尊重用户使用习惯，为使用者提供最佳的用户体验；好用，是指一款产品不仅能从操作细节上易于用户体验，还能在产品的管理逻辑、技术架构和外观设计等方面满足应用需求，做到以人为本。

登录金和的界面，菜单条理清晰，功能健全，易于上手，用户反映很好，在业内口碑很好。

致远、泛微、万户OA办公系统大PK越来越多的企业开始走向“协同办公”，越来越多的企业选择捞金OA办公系统市场。

目前，国内专业开发OA办公系统的软件厂商有近上千家，但大多都是名不见经传的小企业，真正做到广为人知的企业就那么几家而已。

今天，小编就将致远、泛微、万户三家知名的企业进行比较分析，希望可以为大家选择OA产品提供参考。

致远OA致远软件是用友集团旗下的全资子公司，专业从事OA办公系统的开发销售与服务工作，因此该公司的OA产品又叫用友致远OA。

由于用友软件拥有强大的技术开发能力，因此，致远OA软件产品在技术上可以说是非常有实力的。

致远的主要OA办公系统产品有致远A3、A6系列、A8协同管理软件。

此外，致远OA在“移动协同办公”领域的发展也是比较早的，代表产品有致远M1移动协同软件。

而且，致远OA在政务管理领域也有小有成就，其推出的致远G6政务协同管理软件也是被多家机构及事业单位所采用。

致远软件用实际行动向企业用户证明了其强大的技术开发能力及产品实力。

泛微OA泛微软件是国内最早涉足协同管理软件领域的专业软件厂商，在协同办公领域有一定的知名度和地位。

在北京、广州、深圳、杭州、南京、成都等地设立了数十个分支机构。

泛微OA办公系统主要代表产品有泛微协同办公系统、泛微协同政务系统以及泛微协同管理应用平台。

其中，泛微协同办公系统受到了广大用户的一致好评。

而且，在移动OA的发展上泛微软件也没有落后，其提供的移动办公解决方案是基于成熟产品e-cology的协同办公解决方案，将协同OA上的公文、流程、日程、通讯录、文件管理、通知公告等应用扩展到手机移动终端，为用户提供更方便更灵活的移动办公应用。

此外，泛微软件在人力资源管理（HRM）、客户关系管理（CRM）、知识管理、工作流程管理、项目管理、电子政务管理等方面也有所成就。

泛微软件在积极发展协同OA办公系统之余，还开拓了HRM、CRM、知识管理等其他管理软件新市场。

OA比较-18种OA系统优缺点比对分析凡是比较或者评测的文章，必然会得到很多的非议，因为每个人的标准都不一样，而且本人也不可能对每个系统都研究透彻。

本文整理了18家比较常见的OA产品，力求客观的给正在选型的企业们一个参考。

1、各产品评分一览表：注：1、在各个项目的评级中，五星为满分。

2、评价为几个星并不是绝对的，而是相对同类产品的该项性能比较。

3、各项目含义：1）功能：表示该软件功能的全面性、适用性、完善性（全不一定就好）2）技术：表示该软件技术的先进性、适应性、稳定性、安全性、速度性等3）开放性：表示了软件的生命力，是否便于未来升级和拓展4）易用性：表示该软件是否易于实施、使用和维护（这个很重要）5）价格：表示该软件相对于其质量、定位以及竞争对手来说性价比是否合适6）综合评级：综合以上五点的综合竞争力2、各OA系统简要评价：泛微（）开发技术：J2EE主要优势：理念、市场强大，产品功能齐全，品牌度高，有协同商务的色彩主要劣势：不易用，价格过高，产品跟理念不相称，实施成功率低。

不同版本间不兼容。

用友致远（）开发技术：J2EE主要优势：产品成熟，使用比较方便，渠道分布广，便于和用友的软件整合主要劣势：工作流和表单还不够完善，性价比弹性太大，开发成本较高。

不同版本间不兼容。

Econage（）开发技术：J2EE主要优势：架构源自国外，开放性与易用性突出，系统集成优势明显主要劣势：功能不够全面，界面缺乏美感，品牌认知度低华天动力（）开发技术：J2EE主要优势：技术比较独到，开放平台、工作流、智能表单业内领先，价格厚道主要劣势：起步较晚，部分功能不全，品牌认知度低，市场能力有待增强金和（）开发技术：ASP/.net主要优势：“精确管理”理念传播广泛，产品比较成熟，企业高层活动能力较强主要劣势：理念和产品严重脱节，小问题较多，各版本间不兼容，口碑不太好慧点（）开发技术：J2EE/Lotus主要优势：技术全面，系统比较精深，整合能力强，适合大规模应用和项目开发主要劣势：价格太高，系统复杂，实施周期长，只适合超大型企业应用通达（）开发技术：PHP主要优势：功能齐全，性价比合理，产品成熟，用户数量多主要劣势：开发技术明显落伍，界面比较粗糙，功能不太完善，只适合低端应用蓝凌（）开发技术：J2EE主要优势：技术比较扎实，知识管理功能比一般的OA要好主要劣势：知识管理管理更多的还是停留在概念层次，对企业来说实用性不强，价格较高红帆（）开发技术：.NET主要优势：技术比较完善，与微软的各种软件结合度高，公文和流程功能不错主要劣势：开放性不是很好，好像更适合国企和政府，价格较高源天（）开发技术：J2EE主要优势：源于AMT的背景，理论上成熟，有多种行业方案和通用方案主要劣势：方案太多显得缺乏核心和重点，产品化程度不高万户网络（）开发技术：J2EE主要优势：有多年的产品经验，技术比较成熟，积累了一批解决方案主要劣势：解决方案缺乏实质性内容，价格偏高华炎（）开发技术：J2EE主要优势：产品功能齐全，版本划分细致，具有多个行业的解决方案主要劣势：解决方案缺乏实质性内容，产品缺乏一些深度，价格偏高复旦协达（）开发技术：JA VA主要优势：产品理念成熟，设计思想比较开放，有一定的技术含量主要劣势：功能表现差强人意，不够成熟和完善，与其宣传相比有很大差距，成功案例很少炎黄盈动（）开发技术：J2EE主要优势：流程和平台设计得比较完善，是国内较早进行这方面设计的产品主要劣势：不够易用，实施不太方便，二次开发多，价格偏高新思创（）开发技术：PHP主要优势：基本功能比较好用和稳定，性价比不算贵主要劣势：技术落后，缺乏工作流和表单功能，适合低端用户联达动力（）开发技术：.NET主要优势：有门户（EIP）的概念，产品体系和行业方案比较多主要劣势：部分功能设计有欠缺，行业方案还缺乏实质性内容绿叶（）开发技术：.net主要优势：性价比适中，功能很全主要劣势：功能不深入，设计显得粗糙西软（）开发技术：J2EE主要优势：各项应用系统（人事、项目、客户等）和行业方案比较全面主要劣势：实用性、易用性还不够3、通过分析得出的几点结论：1.OA软件的开放性和易用性普遍做得不好。

办公软件OA系统选型：泛微E8与华天动力v8.0评测泛微E8与华天动力V8.0作为各自厂商具代表性的产品，经常会被OA选型者进行比较，都是适用于大中型企业的OA办公系统，泛微E8与华天动力V8.0哪个更好用？我们今天来进行简单的试用评测。

评测产品：泛微e-cology 8.0与华天动力协同OA系统V8.0评测来源：泛微官网（在线体验）与华天动力官网（公开试用版本）泛微E8与华天动力V8.0评测：1.门户泛微一直以门户引擎强大著称。

登录泛微E8界面之后，左侧直接显示的就是七个门户选项，包括个人门户，公司门户，高管门户，营销门户，项目门户，客服门户，报表门户。

而工作项则隐藏在上面。

但因为是试用版本，个人门户工作界面缺少信息填充，显得有些简单。

事实上，根据用户反馈，泛微系统中漂亮的界面都需要专门开发，无法体现简单易用和灵活高效。

值得一提的是，系统界面的左上角显示“前端用户中心”字样，相对的还有一个“后端引擎应用中心”，可以理解为设置中心，设置的部分直接显示在前端，看似简单，实际上设置起来并不简单。

这也正是泛微轻前端重后端指导思想的体现，引擎后台纷繁复杂，非专业人员不可胜任。

在门户设置上，不同的用户需要根据自己的使用习惯和关注亮点定义个人的栏目，门户定义非常复杂。

管理员可操作门户配置，个人如果调整门户栏目必须要通过后台管理员授权。

除此之外，授权配置也需要具备编码水准，门户使用变得复杂。

泛微E8系统登录界面华天动力协同OA系统V8.0登录后默认显示的是个人办公门户，而门户选项则隐藏在右上角，可选的门户有工作门户、领导门户、新员工门户。

工作项分布在左上角。

以通用的个人门户为例，左侧直接显示个人办公选项，个人可直接在“个人设置”选项里进行信息修改，没有复杂的后台设置。

门户设置选项在系统中同样不可见，应该也需要专业管理员配置通用全员。

华天动力协同OA系统V8.0登陆界面从门户上看，不管是门户的多样性和设置上，泛微E8都提供了更多的选择。

OA厂商优缺点力求客观点评18家常见OA系统优缺点 2009年11月19日 11:09 [商用频道] [企业采购] [办公打印] [投影机] [服务器] [网络与安全] [电脑] [软件及服务]凡是比较或者评测的文章，必然会得到很多的非议，因为每个人的标准都不一样，而且本人也不可能对每个系统都研究透彻。

本文整理了18家比较常见的OA产品，力求客观的给正在选型的企业们一个参考。

1、各产品评分一览表：注：1、在各个项目的评级中，五星为满分。

2、评价为几个星并不是绝对的，而是相对同类产品的该项性能比较。

3、各项目含义：1）功能：表示该软件功能的全面性、适用性、完善性（全不一定就好）2）技术：表示该软件技术的先进性、适应性、稳定性、安全性、速度性等3）开放性：表示了软件的生命力，是否便于未来升级和拓展4）易用性：表示该软件是否易于实施、使用和维护（这个很重要）5）价格：表示该软件相对于其质量、定位以及竞争对手来说性价比是否合适6）综合评级：综合以上五点的综合竞争力2、各OA系统简要评价：泛微（）开发技术：J2EE主要优势：理念、市场强大，产品功能齐全，品牌度高，有协同商务的色彩主要劣势：不易用，价格过高，产品跟理念不相称，实施成功率低。

不同版本间不兼容。

用友致远（）开发技术：J2EE主要优势：产品成熟，使用比较方便，渠道分布广，便于和用友的软件整合主要劣势：工作流和表单还不够完善，性价比弹性太大，开发成本较高。

不同版本间不兼容。

华天动力（）开发技术：J2EE主要优势：技术比较独到，开放平台、工作流、智能表单业内领先，价格厚道主要劣势：起步较晚，部分功能不全，品牌认知度低，市场能力有待增强金和（）开发技术：ASP/.net主要优势："精确管理"理念传播广泛，产品比较成熟，企业高层活动能力较强主要劣势：理念和产品严重脱节，小问题较多，各版本间不兼容，口碑不太好慧点（）开发技术：J2EE/Lotus主要优势：技术全面，系统比较精深，整合能力强，适合大规模应用和项目开发主要劣势：价格太高，系统复杂，实施周期长，只适合超大型企业应用通达（）开发技术：PHP主要优势：功能齐全，性价比合理，产品成熟，用户数量多主要劣势：开发技术明显落伍，界面比较粗糙，功能不太完善，只适合低端应用蓝凌（）开发技术：J2EE主要优势：技术比较扎实，知识管理功能比一般的OA要好主要劣势：知识管理管理更多的还是停留在概念层次，对企业来说实用性不强，价格较高红帆（）开发技术：.NET主要优势：技术比较完善，与微软的各种软件结合度高，公文和流程功能不错主要劣势：开放性不是很好，好像更适合国企和政府，价格较高源天（）开发技术：J2EE主要优势：源于AMT的背景，理论上成熟，有多种行业方案和通用方案主要劣势：方案太多显得缺乏核心和重点，产品化程度不高万户网络（）开发技术：J2EE主要优势：有多年的产品经验，技术比较成熟，积累了一批解决方案主要劣势：解决方案缺乏实质性内容，价格偏高华炎（）开发技术：J2EE主要优势：产品功能齐全，版本划分细致，具有多个行业的解决方案主要劣势：解决方案缺乏实质性内容，产品缺乏一些深度，价格偏高复旦协达（）开发技术：JAVA主要优势：产品理念成熟，设计思想比较开放，有一定的技术含量主要劣势：功能表现差强人意，不够成熟和完善，与其宣传相比有很大差距，成功案例很少炎黄盈动（）开发技术：J2EE主要优势：流程和平台设计得比较完善，是国内较早进行这方面设计的产品主要劣势：不够易用，实施不太方便，二次开发多，价格偏高新思创（）开发技术：PHP主要优势：基本功能比较好用和稳定，性价比不算贵主要劣势：技术落后，缺乏工作流和表单功能，适合低端用户联达动力（）开发技术：.NET主要优势：有门户（EIP）的概念，产品体系和行业方案比较多主要劣势：部分功能设计有欠缺，行业方案还缺乏实质性内容绿叶（）开发技术：.net主要优势：性价比适中，功能很全主要劣势：功能不深入，设计显得粗糙西软（）开发技术：J2EE主要优势：各项应用系统（人事、项目、客户等）和行业方案比较全面主要劣势：实用性、易用性还不够极限（）开发技术：PHP主要优势：价格便宜，主要劣势：就是通达OA的克隆版，没有保障3、通过分析得出的几点结论：1. OA软件的开放性和易用性普遍做得不好。

OA系统测评报告第一篇：OA系统测评报告OA系统各有千秋三大OA公司评测报告伴随着经济社会的快速发展，各行各业都呈现出一片欣欣向荣的景象，OA办公自动化市场也是如此。

在IBM、九思软件、点击科技等高端厂商的技术推动下，OA办公自动化市场得以迅速发展，致使OA 办公自动化系统和服务都走在了信息化产业的前端！然而，当下众多OA公司的办公自动化系统却是各有千秋，都有各自的优劣。

在此，我们列举被业内人士称之为“OA三剑客”的三大厂商：泛微、九思软件、致远。

针对这三大OA公司，我们对其OA办公自动化系统做了简单的测评，结果如下：OA公司之一：泛微软件（OA办公自动化系统）开发技术：JAVA 主要优势：理念、市场强大，产品功能齐全，品牌度高，有协同商务的色彩。

主要劣势：不易用，价格过高，产品跟理念不相称，实施成功率低。

不同版本间不兼容。

OA公司之二：九思软件（OA办公自动化系统）开发技术：JAVA 主要优势：集团化版本成熟，工作流、公文管理、项目管理、文档强大，易用性强，开发性好，整合性好、成本低、开发敏捷、实施和使用较为简单易用。

主要劣势：渠道数量不足、产品线单一、品牌认知度差。

OA公司之三：致远（OA办公自动化系统）开发技术：JAVA 主要优势：产品较成熟，使用比较方便，渠道分布广，便于和用友的软件整合。

主要劣势：A8产品研发周期短、工作流和表单还不够完善，性价比弹性太大，开发成本较高。

不同版本间不兼容。

以上被业内称之为“OA三剑客”的高端厂商都是采用的JAVA语言编写。

其中，九思软件（OA公司）是最早致力于用JAVA开发的OA公司，其OA办公自动化系统的技术已经占了绝对优势，这里推荐一下，以供客户选型过程参考。

总之，我们希望越来越多的OA公司能够用自己辛勤努力取得更多丰厚成果。

在此也希望更多的OA公司，能做出让客户更加满意的产品，在信息化建设中做出更加傲人的成绩!第二篇：OA系统运行报告OA办公系统运行报告OA办公系统自2015年1月7日开始试运行，试运行2周，期间纸质材料传文和OA办公系统双平台运行。

国内oa系统十大排名国内oa系统十大排名有：九思软件、钉钉、纷享销客、今目标、慧点科技、联合永道、通达、合强、金和网络和红帆。

九思软件：开发技术：J2EE。

主要优势：面向高端客户，版本成熟，工作流、公文管理、项目管理、文档强大，易用性强，开放性好，价格中等、开发敏捷。

荣获多项荣誉，用户口碑高。

钉钉：开发技术：Java 等语言。

主要优势：侧重于IM沟通，细节有创意，界面漂亮。

主要劣势：企业应用相对偏少，部分功能没有跟上潮流，且注册麻烦。

纷享销客：开发技术：Java 等语言开发。

主要优势：品牌宣传力度强，专注、专业于云化的销售工具上。

主要劣势：功能大而不细，适合小规模团队使用。

今目标：开发技术：Java 等语言开发。

主要优势：免费，功能全面，支持平台多，且在业务全局展现和管理上有突出功能。

主要劣势：主要面对中小企业，个别功能深入程度不够，易用性，可用性方面有待提升。

慧点科技：开发技术：Lotus。

主要优势：技术全面，整合能力强，适合大规模应用和项目开发。

主要劣势：所采用的Domino技术落后于用户需求，5年前打包出售，不再重视品牌建设。

联合永道：开发技术：Java和.Net技术为主。

主要优势：全面提供所有主流技术的技术服务与支持，出色的教育信息化方案解决能力。

主要劣势：只局限于教育行业，并与其他教育产品相捆绑。

通达：开发技术：PHP。

主要优势：产品成熟，性价比合理，产品线丰富，市场人气高。

主要劣势：开发技术明显落伍，产品粗糙，界面繁杂，功能不太完善，不适合大中型企业。

合强：开发技术：Lotus。

主要优势：软件界面直观清晰，表单订制可视化，易操作。

主要劣势：因Domino平台的衰落、客户大量流失，在竞争中逐渐失去优势。

金和网络：开发技术：ASP/.net。

主要优势：支持图形化流程自定义方式，提供流程的监控功能，企业高层的思维很活跃和先进，且人脉广。

主要劣势：理念和产品严重脱节，OA无法与工作流模块衔接,各版本间不兼容,问题较多。

OA产品对比在市场上，用友致远相比其它各厂商，更显神秘——很少有它的下载、试用，价值体系也虚高莫测。

同一套产品，可能由于客户有钱而卖到三、四十万，也可能由于客户很小，而1-2万成交。

在市场上，中望软件的致力协同多次与用友致远碰面，胜率仅为30%——40%。

这要紧得益于用友致远借助了用友的品牌力量。

从产品角度讲，致力协同更具优势。

分析如下：金与OA系统产品竞争分析然后在日新月异的软件行业内，金与软件的OA系统存在着太多的问题与缺陷。

要紧表现在：•与国家电子政务J2EE技术体系明确要求相左，因此在政府市场难有大的作为。

•尽管给予了“精确管理”概念，但其产品差强人意、品质表达较差，但实在看不出与其它产品有什么特别的区别。

因此给人以“皇帝新装”嫌疑。

•基于.net技术体系，因此产品是封闭的、不灵活的，无法满足客户个性化、扩展性的需要。

——这是非常重要的一点！然后在日新月异的软件行业内，金与软件的OA系统存在着太多的问题与缺陷。

要紧表现在：•与国家电子政务J2EE技术体系明确要求相左，因此在政府市场难有大的作为。

•尽管给予了“精确管理”概念，但其产品差强人意、品质表达较差，但实在看不出与其它产品有什么特别的区别。

因此给人以“皇帝新装”嫌疑。

•基于.net技术体系，因此产品是封闭的、不灵活的，无法满足客户个性化、扩展性的需要。

——这是非常重要的一点！金与产品界面一览：金与OA系统与致力协同产品分析如下：合强协同OA系统产品竞争分析合强的协同OA系统能够说是国内协同OA领域的一个很知名的老品牌。

曾经在国内市场如火如荼，有相当的市场占有率，是DOMINO体系下的OA系统杰出代表。

即使当前，合强的产品资料、方案经常会被许多客户单位所使用，同时也成为许多后来协同OA厂商重要学习对象。

合强迅速进展，重要原因在于：1、产品化程度很高，相比当时国内很多基于domino 体系的OA系统，如鹤立鸡群。

2、适时的、良好的市场营销体系，特别是其电话营销战术颇为有效。

1、选型须知临近年末,很多企事业单位都会赶工期上马一些信息化项目，而OA系统无疑是其中关注和采购的重点，那么如何选好OA系统呢？每个系统都有自己的优缺点,究竟该如何取舍呢？本文就为选型者提供一个实用的参考。

一般来说，OA系统的选型者包括CIO、网管、行政主管这三大角色。

其中CIO和网管们会对OA系统进行比较全面的评测，包括技术和功能两大方面,并且会追究一些技术细节，比如技术架构、开放性等.行政主管,如人事主管、财务主管则更多的关注于理念和功能,包括是否能够解决自己的主要问题,是否方便使用等。

而大家普遍关心的问题则是OA系统的价格、维护、服务等.综合来看，选好OA系统需要关注五大要素，即实用性、易用性、开放性、服务、性价比。

为了避免海选的状况，我们挑选了目前市场上主流的五个OA系统，结合这五大要素进行重点评测，希望能够帮助你找到适合自己的OA系统。

2、各系统简介1）泛微软件泛微可能是目前品牌度最高的OA系统,他从产品包装到市场推广的各个环节都做得非常完善，可以说是OA 厂商中市场运作能力最强的一家公司。

虽然有很多人说泛微的OA系统来自于荷兰某ERP软件的盗版，但现在追究这个已经没有意义了，这套OA 系统已经被泛微打造得非常复杂.这个“复杂”是一把双刃剑，好的地方是功能非常多，设置非常细,系统内部与外部的整合性也不错；坏的地方则是实在太难用了，事实上，泛微OA系统的实施和使用非常麻烦在业内也是出了名的.打开泛微OA系统的界面，能够看到其丰富的功能包含了人事、财务、行政管理的方方面面，加之精心设置的演示数据非常讨好。

如果深入的体验一下,则可以明显的看到无论是普通用户的使用,还是管理员的设置，都比较让人发晕，需要较长的时间来适应。

所以如果你考虑这个OA系统,一定要多试用上一段时间。

泛微OA系统的定位以中高端项目为主，价格也比同行要高一截，不过现在泛微为了争夺客户，在很多项目中已经将价格放得很低。

2）致远软件致远可能是所有OA厂商中竞争压力最小的一个，因为致远共享了用友软件的整个市场、渠道和客户体系，这是因为致远软件是用友软件参股的一家公司（非控股)。

各大OA厂商经过大半年的努力，OA系统都有了不错的成绩，不少厂商捷报频传，势头大好，这让我们对OA(协同OA系统)行业下半年的表现满怀期待。

在老牌厂商如泛微、九思、金蝶、金和、等获得100%以上的超速发展的同时，更多OA厂商频频发力，向“高端OA系统第一品牌”挺进。

随着国内OA(OA系统)的市场的不断升温，企业对协同管理的需求成级数增长。

以下排名不分先后：OA厂商盘点一：慧点科技简介：慧点科技(OA厂商)OA系统的GRC理念可将过程绩效与结果绩效的评估能力纳入到产品中，依靠GRC理念，可以通过不断积累的风险事件来发现问题，同时将制度、规范细化拆解，在业务执行过程中提供翔实的内控制度规范，来确保业务执行流程的合规性，帮助提升业务执行效率以及效果。

点评：慧点OA厂商的OA系统技术全面，系统比较精深，整合能力强，行业解决方案较多，GRC理念的融入，使企业的风险控制有了一定的保障。

慧点OA厂商定制化程度高，故系统复杂，实施周期长。

OA厂商盘点二：九思软件简介：九思软件(J2EE技术)高端OA厂商，其OA系统专家团队是十年来成功服务过成千上万个在线用户。

其在政府、军工、金融、能源、电子等客户信息化服务阅历，早在05年，就带领团队在中端、高端市场取得业内第一的业绩，客户成功应用率几乎100%，OA 系统赢得业内和客户的绝好口碑!点评：九思OA厂商的OA系统功能完善，体系先进;开发能力强，与东软等大公司合作;技术上的优势,使其OA系统工作流比较易用。

美中不足之处，以项目销售为主，市场认知度低。

OA厂商盘点三：泛微软件简介：泛微软件(OA系统)目前已有近百家分支机构，全国拥有近千人的服务团队，遍布全国24个省和自治区。

每年在研发上的投入达23%，并且与世界级IT巨头SAP、IBM 以及国内软件厂商中软正式结盟，联手推进OA系统与ERP管理软件的相互融合。

点评：泛微OA厂商的OA系统理念、市场强大，产品功能齐全，品牌度高，有协同商务的色彩。

厂商初步调研了解后对比:
在前期的调研了解的过程中,主要对以下家OA厂商进行了了解考察.
1、通达OA,定位中小企业OA，价格便宜，功能简单，用户比较多,能在原有基础上进行一些二次开发,由于
价格便宜一般为初涉OA的中小企业首选.
2、华天动力增强版，定位于中小企业客户、功能简单易用，但实施成功的的客户不多，也没有一些行业的
经验(PS:在成都由明易智顾问公司代理，公司人员较少,几次联系对方参观嘉祥集团都未安排，报价也未发过来）。

3、泛微协同办公增强版：用户众多，国内上市大型企业都是用的泛微，房地产方面的客户也较多，在业界
口碑不错.产品功能强大，能满足企业过渡到集团大型公司的扩展需求。

4、用友致远软件A8系统,用友软件收购的OA软件公司，依托用友软件,二次开发能力较强，与用友的其它
产品能进行无缝的数据整合，市场占有率较高,但所有的二次开发只能依托软件公司，用户不能进行二次开发.在工作流程控制方面不是很灵活。

2018年度经典OA系统优缺点比较随着OA系统市场竞争加剧，经得起市场考验留下来的OA办公系统越来越少。

过去十年，OA系统品牌“百花齐放”的局面已经随着LOTUS/.net/PHP技术时代过去而消逝，在这其中，许多曾经奉为经典的OA系统逐渐被淘汰，如金和、通达等。

全新JAVA时代来临，泛微、华天动力、致远等成为品牌OA的“三驾马车”。

基于选型出发，本文总结了这三款OA办公系统品牌的优缺点，供用户参考。

一．泛微（）简介：位于上海，成立于2001年，泛微首提“协同”理念，目前已上市，产品比较成熟。

代表产品：e-office(PHP)、e-cology (J2EE)产品开发技术：PHP / J2EE主要优势：1.“协同”理念先进，品牌建设与市场推广好；2.传统渠道布局优势明显，分支机构多；3.产品功能齐全，具有多个差异化功能模块，协同性强，稳定性好，数据关联度高；4.用户界面良好，页面布局与功能设计良好。

主要劣势：1.轻前端重后台，漂亮界面都需要开发定制，后台设置精细复杂，日常使用易用性很低；2.理念与产品不对称，协同理念下的产品不简单不易用，无法达到灵活效率高；3.日常维护需要非常专业的人员，维护困难，维护成本高；4.产品复杂实施困难，时间久，且成功率低，烂尾项目多；5.报价体系比较混乱，低档的e-office低价成单后，后期实施问题多；e-cology价格过高，服务成本高；6.产品各版本之间不能兼容，不能迁移，对服务器要求很高；7.工作流设置复杂，宣称的自由流程与固化流程等设计实际应用困难。

二．华天动力（）简介：位于“软件之都”大连，起步时间早，技术实力强，“智慧协同”理念的创造者。

协同领域产品线丰富，产品认可度很高。

代表产品：华天动力V8.0、多语言版本等产品开发技术：J2EE主要优势：1.产品成熟，功能齐全，稳定性，数据整合性强，开放性好；2.界面清爽友好，产品易用性好；3.根据不同版本报价，性价比高；4.二次开发响应度高；5.产品开放平台、工作流（十大流程）、智能表单业内前端。

2012年度国内各大协同OA系统优缺点比较2009年笔者曾经写过一篇《18家常见OA系统比较》的文章，成为很多公司OA系统选型对比的重要参考。

3年过去了，文中提到的这些OA系统公司都发生了或大或小的变化，因此笔者对文章进行了一些修正，为准备在今年选购OA系统的用户们提供参考。

一、首先介绍一下主要变化：去掉的厂家：慧点：慧点的主营业务已经不是OA系统，而是风险管控。

其基于LOTUS平台复杂的OA系统只面向大型国企，对一般企业来说已经不必去考虑了。

他是唯一被去掉的五星厂家，而空缺暂时还无人弥补。

炎黄盈动：核心产品转型为流程管理平台，虽然跟OA系统相关，但差别还是很大的。

新思创、极限：已经名存实亡。

增加的厂家：九思、承元、金蝶、协众、今目标：详细介绍参见下文。

另外，综合评级中增加了半星评价，即☆。

二、各产品评分一览表：注：1、在各个项目的评级中，五星为满分。

2、评价为几个星并不是绝对的，而是相对同类产品的该项性能比较。

3、各项目含义：1) 功能：表示该软件功能的全面性、适用性、完善性(全不一定就好)2) 技术：表示该软件技术的先进性、稳定性、安全性、拓展性等3) 开放性：表示了软件的生命力，是否便于未来升级和拓展4) 易用性：表示该软件是否易于实施、使用和维护(这个很重要)5) 价格：表示该软件相对于其质量、定位以及竞争对手来说性价比是否合适6) 综合评级：综合以上五点的综合竞争力三、各OA系统简要评价：泛微()开发技术：J2EE主要优势：理念、市场强大，产品功能齐全，品牌度高，有协同商务的色彩主要劣势：易用性低，价格过高，产品跟理念不相称，实施成功率低，服务成本高。

用友致远()开发技术：J2EE主要优势：产品成熟，使用比较方便，渠道分布广，便于和用友的软件整合主要劣势：报表统计功能弱，开发成本高、服务成本高，不同版本间不兼容。

Econage()开发技术：J2EE主要优势：架构源自国外，开放性与易用性突出，系统集成优势明显主要劣势：功能不够全面，界面缺乏美感，品牌认知度低华天动力()开发技术：J2EE主要优势：技术派作风，开放平台、工作流、智能表单业内领先，价格厚道主要劣势：渠道建设滞后，咨询能力弱，过分注重产品轻视理念，市场能力有待增强金和()开发技术：ASP/.net主要优势：“精确管理”理念传播广泛，产品比较成熟，企业高层咨询能力较强主要劣势：理念和产品严重脱节，各版本间不兼容，拓展性差，渠道混乱，口碑不好九思(www. )开发技术：J2EE主要优势：功能完善，体系先进，开发能力较强，是东软等大公司的合作伙伴主要劣势：以项目销售为主，市场认知度低，成本高，实施和使用较为复杂金蝶()开发技术：JA VA主要优势：品牌、背景主要劣势：金蝶耗资千万收购的这个OA厂家，在收购之前几乎没人知道通达()开发技术：PHP主要优势：功能齐全，价格较低，产品成熟，安装使用简单，用户数量多主要劣势：开发技术明显落伍，界面比较粗糙，功能深度不够，只适合低端应用蓝凌()开发技术：LOTUS主要优势：合作广泛，技术扎实，体系完善，定位高端，知识管理新颖主要劣势：知识管理的普及任重道远，LOTUS平台的弊端很突出，价格高红帆()开发技术：.NET主要优势：技术比较完善，与微软的各种软件结合度高，公文和流程功能不错主要劣势：开放性不是很好，好像更适合国企和政府，价格较高源天()开发技术：J2EE主要优势：源于AMT的背景，理论上成熟，咨询能力强，有多种行业方案和通用方案主要劣势：方案太多显得缺乏核心和重点，产品化程度不高，完全的项目化销售万户网络()开发技术：J2EE主要优势：有多年的产品经验，技术比较成熟，积累了一批解决方案主要劣势：解决方案缺乏实质性内容，包装成分大一些，价格偏高华炎()开发技术：J2EE主要优势：产品功能齐全，版本划分细致，具有多个行业的解决方案主要劣势：解决方案缺乏实质性内容，产品缺乏一些深度，价格偏高复旦协达()开发技术：JA VA主要优势：产品理念成熟，设计思想比较开放，有一定的技术含量主要劣势：功能表现差强人意，不够成熟和完善，与其宣传相比有很大差距，成功案例很少联达动力()开发技术：.NET主要优势：有门户(EIP)的概念，产品体系和行业方案比较多主要劣势：部分功能设计有欠缺，行业方案还缺乏实质性内容绿叶()开发技术：.net主要优势：性价比适中，功能很全主要劣势：功能不深入，设计显得粗糙西软()开发技术：J2EE主要优势：各项应用系统(人事、项目、客户等)和行业方案比较全面主要劣势：实用性、易用性还不够承元()开发技术：JA VA主要优势：价格不高，实施简单主要劣势：产品不成熟、不深入，品牌知名度低，营销、服务体系不健全，缺乏竞争力协众()开发技术：PHP主要优势：安装、实施简单主要劣势：产品不成熟、不完善，功能细节差，起步太晚，要发展还要付出巨大的努力今目标()开发技术：JA VA主要优势：内内唯一全部采用云OA的部署方式，使用非常方便，初始投入低，风险低主要劣势：功能的深度非常不够，不能满足个性化需求，只适合初级用户。