交通延误调查

交叉口延误调查报告交叉口延误调查报告本文基于对某市十个交叉口的调查分析，探讨了交叉口延误的原因，提出了相关解决策略。

一、研究目的交通信号灯是城市交通管理中的重要工具，通过合理的信号配时和交通流管理，减少交通压力，提高交通通行效率。

而现实中往往出现“红绿灯交替，车辆挤占”“过路车流量过大，导致红灯时间过长”的问题，给交通出行带来一定困扰。

本文旨在分析交叉口延误的原因，提出解决策略，以改善交通拥堵状态。

二、调查情况本文调查了某市的十个交叉口，其中重点关注了车辆、行人、自行车等出行方式的交通状况。

调查期为两周，每天早晚高峰时段，分别进行连续两小时的观察记录和数据采集，共计易司机、行人和自行车骑士，在调查过程中我们还进行了交叉口流量测算。

三、延误原因分析1.车辆挤占和闯红灯每当交通繁忙时，车辆往往会快速抢行，试图分得宝贵时间以便更快抵达目的地。

这种行为一方面容易导致交通事故，另一方面会大大拖延红绿灯交替节奏，进而导致交通拥堵。

2.信号配时不合理如果信号配时不合理，那么将会导致某些道路通行时间过短，行驶速度慢的车辆或者行人将会加重这些道路的通行负荷，可能导致交通拥堵。

3.交通流量过大某些时段某些交叉口流量可能会突然增加，例如早晨上班时间，下班高峰和购物节期间可能导致交通拥堵的加剧。

4.道路状况不好如果交叉口道路状况不佳，例如道路宽度太窄、路面差，而且出现交通事故的概率也较高，也不利于流量的畅通。

四、解决方案1.加强交通宣传和教育加强对社会公众的交通宣传和教育，提高公众的交通安全意识，不但可以减少交通事故的发生，还可以提高交通通行效率和质量。

2.优化信号配时交通运行中使用的信号设备和人员一直都是交通管理的重中之重，因此配备合理的信号设备、延长车辆等待时间、疏导交通排队等方式并配合高科技优化算法对信号配时进行优化，将缓解拥堵问题。

3.交通限制措施采取范例交通限制措施如在特定时间禁止大型车辆进入,或减少司机等待时间采取循环路口方案，这样就可以缓解交通拥堵，减少不能适当增加车辆和行人等待的时间。

行车延误调查作业颜子谦06作业一：某交叉口采用点样本法调查停车延误，由10分钟观测（间隔为15s）所得资料列于表中，试作延误分析。

1、最小样本容量：假定停驶车辆百分率为50%，因为一般情况下置信度选用95%，所以χ=3.84；d取0.01到0.1之间，一般采用0.05或0.06，因此d=0.06；p可以取0.5左右的数，因此P=0.6。

因此有公式可得：2N=（1?P）χ2 1?0.6 ×3.84==712（辆）即要求调查的引道交通量至少为712辆。

2、口延误指标：总延误=总停车数×观测时间间隔=124×15=1860（辆?s）1860每一停驶车辆的平均延误===16.5（s）113停驶车辆总数交叉口入口引道上每辆车的平均延误=总延误引道总交通量=1860=8.0（s）总延误113停驶车辆百分率=×100%==48.7% 引道总交通量停驶车辆总数停驶车辆百分率的估计误差= （1?p）χ2= (1?0.6)×3.84=1.1% 由最后一项指标可知，停驶车辆百分率的误差为1.1%，容许误差为10%，说明本次调查满足精度要求，结果有效。

作业二：简述点样本法观测交叉口入口停车延误的方法及注意事项？1、观测方法：点样本法就是观测在连续的时间间隔内交叉口入口引道上停车的车辆数，进而得到车辆在交叉口入口引道上的排队时间。

交叉口每一引道需要3~4名观测员，其中1人为报时员，1人（或2人）为观察员，另1人为记录员。

在调查开始之前记录员应将调查组织、地点等填入表内。

观测时间间隔一般取15s（根据情况也可选其它值）。

这样，每分钟有0~15s、15~30 s、30~45s和45~60s等4个时间间隔。

观测开始之后，报时员手持秒表，每15s钟报时一次，观察员在报时后即统计停留在人口引道停车线之后的车辆数，并通知记录员逐项记录。

同时，记录员（或第二名观察员）还至统计在相应每一分钟内的引道交通量，并按停驶车辆和不停驶车辆分别统计和记录。

交叉口延误调查报告交叉口延误调查报告摘要交叉口是城市中必不可少的交通纽带，但由于车辆数量的不断增加、存在的交通障碍和其他问题，都会导致交叉口延误，这是城市常见的交通问题。

为了解决这个问题，我们对某个大城市的交叉口进行了一项实地调查。

我们收集了关于此交叉口的交通数据和驾驶员的反馈，以便分析导致交叉口延误的原因以及需要采取的改进措施。

通过我们的调查，我们能够提出减少交叉口延误的具体措施，以促进城市的可持续交通。

文章1. 研究背景随着城市化进程的加速，城市中交通量不断增加，交通障碍、拥堵等问题日益显现。

其中，交叉口延误是城市交通问题中较为严重的问题之一。

交叉口是城市中的主要交通节点，连接了城市中不同区域的交通，是城市交通运行的关键细节。

但由于城市发展过程中交通规划的不完善和不合理，城市交通运行效率不佳，所以交叉口延误问题就显得尤为突出，引起了社会各界的广泛关注。

2. 研究目的本次调查的主要目的是探讨城市中交叉口延误的主要原因及解决方案。

基于我们的分析与研究，我们旨在提出适合城市道路运输网络的交叉口改善方案，以减少车辆在交叉口前等待的时间，提高城市交通的运行效率。

3. 调查方法我们选择了某大城市的一条交叉口作为调查对象。

从早晨7点开始，我们在该交叉口附近三小时内，采集了出租车、公交车、私家车的通行情况，运用交通流量采集仪器纪录了每一辆车的通行时间。

同时，我们还对交叉口驾驶人员进行了访谈，探讨他们在这个交叉口遇到的问题和他们的建议。

接下来，我们将详细介绍我们的调查方法：3.1 选择调查对象我们选择了该城市南部一条交叉口作为我们的研究对象。

该交叉口包括了四个道路交汇处，分别为东南西北四个方向，一天内车辆量大，交通压力较大，通行时间较长。

我们对这个交叉口进行了一天内的调查，以考察车辆通行的情况和交叉口延误产生的原因。

3.2 记录数据我们选择了一款交通流量采集仪器来纪录每一辆车的通行时间。

在调查期间，我们使用了该仪器进行了道路通行情况的记录，包括了通过交叉口的车辆数量、车辆的速度、车辆通过该路段的时间。

交通延误特性分析交通延误：车辆在行驶中，由于受到驾驶员无法控制的或意外的其他车辆的干扰或交通控制设施的阻碍所损失的时间，分为（1）固定延误；（2）运行延误；（3）停车延误；（4）排队延误；（5）引道延误。

研究目的：为了研究改善经常发生交通阻塞的交叉口的交通状况，需要对交叉口的交通延误情况进行调查。

我们发现在该交叉口的在东朝西的路口交通通行量大且信号灯的绿灯通行时间短，而且车辆种类复杂，交通情况较其他路口混乱。

故选择该路口作为我们的交通延误的实验的路口。

研究方法：我们采用的点样本法。

通过该方法可以得到车辆在交叉口引道上的排队时间，其具体调查方法是：在该路口安排三名观测员，观测员站在停车线附近的路侧人行道上，其中一人持秒表，其中一人持秒表，按预先选定的40秒。

，并告知另外2名观察员。

第二名观察员负责清点停车线后面的车数，记录在下表中，没到一个预定的时间间隔就要清点一次。

第三名观察员负责清点经过停车通过停车线的车数线的车辆数（停驶数）和不经停车通过停车线的车辆数（不停驶数），当交通量较大时，可由两个观察员分别清点，每分钟小计一次，并计入下表的相应的栏内。

连续不间断地重复上述过程，直至取得所需的样本量或道口显著地改变，不同于拟研究的交通状况时为止。

每到一个清点停到入口车辆数的时刻。

要清点停车入口上的所有车辆，而不管它们在上一个时刻是否已经被清点过。

也就是说，若一辆车停驶超过一次抽样时间间隔，则这辆车不止一次地被清点。

在任何一分钟内，入口交通量的停驶数一栏中的失职总是小于或等于这一分钟内停在入口车辆的总数，这一特性，可用来判断记录的正确性。

补充说明：对于入口为多车道的交叉口，我们不分车道调查。

具体实例：因为南北方向车流量更大，更具有代表性，故做了北口的延误性试验。

具体在5：30开始，每20秒测一次。

每分钟为一个周期。

具体试验数据见下表：总延误=292×20=5840·秒每一个停驶车辆的平均延误=5840229 =25.5s入口车辆的平均延误=5840499 =11.7 停驶车辆百分比=292529 =55.3％ 结论分析：（1） 在此高峰期，该交叉口通行量较大，尤其又是被测路口，从数据上来看每小时约有2000车从该路口经过。

交叉口延误调查
本次调查采用应用点样本法。

观测五分钟内的交叉口入口引道车辆行驶状况，调查结果如下表所示：
南湖大路与亚泰大街交叉口延误调查现场记录表
对观测结果进行计算，过程如下
（1）样本容量的计算
最小样本数N=（）==128（辆）
（2）计算交叉口延误指标
总延误=总停车数*观测时间间隔=657*15=9855(s)
每一停驶车辆的平均延误=总延误/停驶车辆总数=9855/582=16.9(s)
交叉口入口引道上每一辆车的平均延误=总延误/引道总交通量=9855/776=12.7（s）
停驶车辆百分率=（停驶车辆总数/引道总交通量）*100%=194/776=75.0%
取置信度95%，查得，代入公式得：
停驶车辆百分率的估计误差（）==4.1%
由于停驶车辆百分率的估计误差为4.1%<10%,说明这次调查满足精度要求，每一停驶车辆的平均延误是16.9s，说明早高峰期间南湖大路与亚泰大街交叉口拥堵明显。

交通数据处理与统计分析行车延误调查与分析大纲基本概念路段行车延误调查与分析交叉口延误调查与分析1常用术语延误由于道路与环境条件、交通干扰以及交通管理与控制设施等驾驶员无法控制的因素所引起的行程时间损失，以s/辆或min/辆计固定延误由交通控制装置引起的延误，与交通量大小及交通干扰无关，主要发生在交叉口处。

交通信号、停车标志、让路标志和铁路道口等都会引起固定延误 运行延误由各种交通组成部分之间相互干扰而引起的延误。

运行延误可分为两种，一种是由其他交通组成部分对车流的干扰（称为侧向干扰）而引起的延误；另一种是由交通流之间的干扰（成为内部干扰）而引起的延误，产生的主要原因是交通拥挤、汇流、超车2 与交织运行等因素3常用术语（续）停车延误车辆由于某种原因而处于静止状态所产生的延误。

停车延误等于停车时间，其中包括车辆由停止到再次起动时驾驶员的反应时间。

行程时间延误实际行驶的总行程时间与完全排除干扰后以平均速度通过调查路段的自由行驶时间之差。

除包括停车延误外，还包括因加减速而产生的加速延误和减速延误。

延误率车辆通过单位长度路段的实际运行时间与车辆在理想条件下通过该路段所需时间（标准运行时间）之差值。

可以反映出单位长4度路段上延误的大小。

国外观测：高速公路1.06min/km ，主要干道1.49min/km ，集散道路1.86min/km常用术语（续）车流延误率车流中各辆车的延误率的总和，即车流在单位长度路段上的总的损失时间。

等于单向交通量乘以延误率。

排队延误车辆排队时间与车辆按自由行驶车速驶过排队路段的时间（自由行驶时间）之差。

排队时间是指车辆从第一次停车到越过停车线5 所用的时间。

排队路段是指车辆的第一次停车断面与停车线之间的道路。

当仅发生一次停车时：排队延误＝停车延误＋加减速延误＝排队时间－自由行驶时间当发生n 次停车时：排队延误＝ n 第i 次停车延误 n 第i 次减速延误 n第i 次加速延误 i 1 i 1 i 1＝排队时间－自由行驶时间 常用术语（续）进口道延误（引道延误）进口道实际耗时与进口道自由行驶时间之差。

交叉口延误调查报告时间：11月8日地点：金山东路与金山南路交叉口组长：高睿组员：丛雪松、郝泽鹏、贾云文交叉口延误调查报告一、调查的实际意义延误的影响几乎涉及到社会和经济生活的各个方面。

1.进行延误调查就是为了确定产生延误的地点、类型和大小，评价道路上交通流的运行效率，在交通阻塞路段找出延误的原因，为制定道路交通设施的改善方案、减少延误提供依据。

2. 通过延误调查可以直接得到车辆行程时间和损失时间的准确数据，这对于评价道路交通设施的服务质量、进行道路交通项目的工程经济分析以及研究交通拥挤程度等方面部具有十分重要的意义。

3. 在交通规划和经济调查工作中，要获得行程时间数据，就必须通过延误调查得到延误数据。

4. 在交通流受阻状况评价和其它有关问题的研究中，延误调查都是必须进行的工作。

二、实验内容时间：2013.11.08地点：金山路与湖东路十字路口（两个双行线路口）分工：丛雪松：记录数据郝泽鹏：数未停直接通过车数，计时高睿：数 1分钟内停车数量贾云文：数15秒内停车数量。

三、实验步骤（1）到达指定地点后，按照标准时间对表，保证7:30分准时开始。

（2）首先测高峰时段数据。

到南北方向单行线路口，四人位置相对分散，在7:30分准时开始，由郝泽鹏计时。

高睿和贾云文数数量，郝泽鹏每隔15秒提示一次，贾云文报一次数量。

到达一分钟是高睿报告停车数量，郝泽鹏报告未停车台数。

记录由丛雪松完成。

（3）当时间到达20分钟时，停止计数。

一组四人转移到东西方向单行线。

（4）在8:00钟准时开始。

方法和（2）一样，持续20分钟。

结束之后，检查数据是否完整。

（5）之后测平峰时段数据，9:00钟开始。

先测南北方向。

再测东西方向，方法和（2）中相同。

四、实验数据（1）平峰数据徐州市金山东路与金山南路交叉口延误调查（平峰）金山南路方向交叉口入口处停车数量驶入交叉口车辆数测定时间0s 15s 30s 45s 停车台数未停车台数9:00 0 0 0 4 4 15 9:01 9 8 0 0 13 3 9:02 0 0 2 3 3 19 9:03 0 0 0 0 0 15 9:04 0 0 3 10 10 13 9:05 0 0 0 0 0 15 9:06 0 0 3 10 12 11 9:07 0 0 0 0 0 4 9:08 0 1 6 12 16 7 9:09 0 0 0 0 0 15 9:10 0 6 19 22 21 6 9:11 4 0 0 0 4 6 9:12 1 8 16 6 20 2 9:13 0 0 0 0 0 6 9:14 3 11 5 0 17 0 9:15 0 0 0 0 0 13 9:16 7 12 0 0 15 29:18 5 8 2 0 10 0 9:19 0 0 0 3 3 10 9:20 13 10 8 0 23 1 小计42 64 64 70 240 177 合计240 417徐州市金山东路与金山南路交叉口延误调查（平峰）南湖水街方向交叉口入口处停车数量驶入交叉口车辆数测定时间0s 15s 30s 45s 停车台数未停车台数9:30 0 0 0 0 0 29:31 0 0 0 0 0 09:32 0 0 0 0 0 09:33 0 0 0 0 0 09:34 0 0 0 0 0 19:35 0 0 0 0 0 29:36 0 0 0 0 0 09:37 1 1 0 0 1 09:38 0 0 0 0 0 09:39 0 0 0 0 0 09:40 0 0 0 0 0 09:41 0 0 0 0 0 09:43 0 0 0 0 0 0 9:44 0 0 0 0 0 0 9:45 0 0 0 0 0 0 9:46 0 0 1 1 1 0 9:47 0 0 0 0 0 0 9:48 0 0 0 0 0 0 9:49 0 0 0 0 0 0 9:50 0 0 0 0 0 0小计 1 1 1 2 3 5合计 5 8（2）高峰数据徐州市金山东路与金山南路交叉口延误调查（高峰）金山南路方向交叉口入口处停车数量驶入交叉口车辆数测定时间0s 15s 30s 45s 停车台数未停车台数7:30 0 0 0 0 0 21 7:31 11 11 8 6 22 14 7:32 0 0 0 13 15 20 7:33 12 6 2 10 13 26 7:34 16 0 0 0 0 21 7:35 0 0 5 7 16 117:37 0 3 7 7 10 5 7:38 0 0 0 0 0 17 7:39 0 4 7 0 18 6 7:40 0 0 0 0 0 20 7:41 0 2 11 0 20 5 7:42 0 2 8 17 19 15 7:43 0 0 0 0 0 21 7:44 0 10 0 0 10 0 7:45 0 0 0 0 0 3 7:46 2 6 10 0 22 3 7:47 0 0 0 1 3 20 7:48 11 15 7 0 18 4 7:49 0 0 1 8 9 10 7:50 16 14 0 0 0 15 7:51 0 0 2 5 6 12 小计68 73 68 74 201 283 合计283 484徐州市金山东路与金山南路交叉口延误调查（高峰）南湖水街方向测定时间交叉口入口处停车数量驶入交叉口车辆数0s 15s 30s 45s 停车台数未停车台数8:00 0 0 0 0 0 08:01 0 0 0 0 0 08:02 0 0 1 1 1 08:03 1 2 2 0 2 18:04 0 0 0 0 0 08:05 1 1 2 0 2 08:06 0 0 1 1 1 08:07 1 1 0 0 2 08:08 0 0 0 0 0 08:09 0 0 0 0 0 08:10 1 1 1 1 1 08:11 1 1 0 0 1 08:12 0 0 0 0 0 08:13 0 0 0 0 0 08:14 0 0 0 0 0 08:15 0 0 0 0 0 08:16 0 1 1 4 11 18:17 11 11 11 11 11 08:18 9 1 4 4 4 08:19 4 4 6 5 7 08:20 0 0 0 2 2 08:21 2 2 3 0 3 0小计31 25 32 29 48 2合计117 50五、数据分析（1）计算延误：a. 徐州市金山东路与金山南路交叉口延误调查（平峰）金山南路方向总延误=观测停车总辆数*观测周期=240*15=3600（辆s）停止车辆每台平均延误=总延误 / 停止车辆台数=3600/240=15s驶入交叉口车辆每台平均延误=总延误 / 驶入车辆台数=3600/417=8.63s停止车辆比例=停止车辆台数 / 驶入车辆台数=240/417=57.6%b.徐州市金山东路与金山南路交叉口延误调查（平峰）南湖水街方向总延误=观测停车总辆数*观测周期=5*15=75（辆s）停止车辆每台平均延误=总延误 / 停止车辆台数=75÷3=25s驶入交叉口车辆每台平均延误=总延误 / 驶入车辆台数=75/8=9.4s停止车辆比例=停止车辆台数 / 驶入车辆台数=3/8=37.5%c.徐州市金山东路与金山南路交叉口延误调查（高峰）金山南路方向总延误=观测停车总辆数*观测周期=283*15=4245（辆s）停止车辆每台平均延误=总延误 / 停止车辆台数=4245/201=21.1s驶入交叉口车辆每台平均延误=总延误 / 驶入车辆台数=4245/484=8.8s停止车辆比例=停止车辆台数 / 驶入车辆台数=201/484=41.5%d.徐州市金山东路与金山南路交叉口延误调查（高峰）南湖水街方向总延误=观测停车总辆数*观测周期=117*15=1755（辆s）停止车辆每台平均延误=总延误 / 停止车辆台数=1755/48=36.6s驶入交叉口车辆每台平均延误=总延误 / 驶入车辆台数=1755/50=35.1s停止车辆比例=停止车辆台数 / 驶入车辆台数=48/50=96.0%（2）结果分析通过调查，影响交叉路口行车延误的因素很多A.天气原因。

信号交叉口延误调查与模型分析摘要车辆在信号交叉口的延误是评价交叉口服务水平和车辆通行效率的一个重要指标，研究信号交叉口延误分析模型将非常有意义。

本文着重对信号交叉口延误模型进行比较分析，分析模型主要分为Webster信号交叉口延误计算模型、美国HCM延误模型以及VISSIM仿真模型，通过比较分析，表明VISSIM软件在信控交叉口延误计算分析中具有较好的精准性和有效性,可以作为交叉口延误分析评价的有效方法之一。

经过延误调查方法比较分析，建立与城市交叉口延误相符合的延误分析模型，为城市信号交叉口和道路系统的分析评价提供理论依据。

关键词：信号交叉口；延误；HCM延误模型；VISSIM仿真模型。

AbstractDelays at signalized intersections vehicle is an important index for the intersection of service and vehicle traffic efficiency,so Signal Intersection Delay Analysis Model will be very meaningful.This article focuses on the intersection of signal delay model comparative analysis, analysis model is divided into Webster signalized intersection delay model, the United States HCM delay model and simulation model VISSIM。

Through comparative analysis, it showed VISSIM software has better accuracy and effectiveness of control in the letter intersection delay calculation and analysis can be used as an effective method of analysis and evaluation of intersection delays.After delays comparative analysis survey methods, establish and urban intersection delay model consistent delay, provide a theoretical basis for the analysis and evaluation of urban signalized intersection and the road system.引言信号交叉口是我国城市道路主要的交叉口形式，信号交叉口的延误计算是交通流理论研究的重要内容，是评价交叉口服务水平的重要指标。

交叉口延误调查报告摘要：本文为交叉口延误调查报告，旨在分析交叉口延误现象的原因、影响以及可能的解决办法。

通过调查分析，发现交叉口延误不仅给交通参与者带来了时间和经济损失，还对城市交通运输系统的效率和可持续发展产生了负面影响。

本报告提出了一系列的建议，旨在改善交叉口延误问题，提高道路交通流动性。

1. 引言交叉口是城市道路交通系统中最重要且最繁忙的部分之一，它与人们的出行密切相关。

然而，在实际运行中，交叉口延误的问题普遍存在。

交叉口延误不仅是交通参与者的痛点，也是城市交通系统的瓶颈。

因此，对交叉口延误问题进行深入分析和研究，对于提高交通运输效率和改善城市交通环境具有重要意义。

2. 调研方法本次调研使用了多种方法，包括实地观察、数据采集和交通流模拟等。

通过实地观察，我们对不同类型的交叉口进行了调查，并记录了交叉口延误的具体现象。

此外，我们还使用了专业的交通数据采集设备，对交叉口的交通流量、车速和延误情况进行了记录。

最后，我们使用交通流模拟软件，对不同的交叉口情景进行仿真分析，以得出准确的结果和结论。

3. 交叉口延误分析通过对调查数据的整理和分析，我们发现交叉口延误主要有以下几个原因：3.1 信号灯设置不合理部分交叉口的信号灯设置不合理，导致交通流量不能充分流动，形成拥堵和延误。

例如，某些交叉口黄灯时间过短，导致车辆在绿灯即将结束时无法通过，进而造成排队延误。

3.2 行人过街时间不足部分交叉口的行人过街时间过短，导致行人在过街过程中不得不等待，影响车辆通行的流畅度。

特别是在高峰期，行人过街时间不足加剧了交叉口的延误问题。

3.3 驾驶行为问题。

东南大学成贤学院——课程实验报告实验名称地点车速调查报告课程名称交通工程学专业交通运输组别第四组小组成员 02412148 王艺进指导教师温旭丽实验时间：2014-2015学年第1学期实验三：进口道延误调查与分析实验一、实验目的1.掌握进口道延误调查方法；2.了解进口道延误调查方法的原理；3.掌握进口道延误调查的分析处理方法；4.熟悉进口道交叉口交通流特性。

二、实验设备1.延误调查：秒表2.延误处理：EXCEL 软件三、实验概况1.实验地点：鼓楼环形交叉口中央路2.实验时间：2014年11月19日星期四下午四点3.组员：周浩杨宇靖王艺进纪伟四、实验原理延误时由于交通干扰以及交通管理与控制设施等因素引起的运行时间损失，以秒或分钟计。

根据发生延误的原因，可以进行分类：1.固定（基本）延误：由交通控制装置所引起的延误，与道路交通量多少及其他车辆干扰无关的延误；2.运行延误：由于各种交通组成间相互干扰而发生的延误。

一般含纵向、横向与外部的干扰，如停车等待横穿、交通拥挤、连续停车以及由于行人和转弯车辆影响而损失的时间；3.停车时间延误：指车辆在实际交通流条件下由于该车本身的加速、减速或停车而引起的时间延误，即与外部干扰无关的延误；4.停车延误：由于某些原因使车辆实际停止不动而引起的时间延误。

交叉口延误是指车辆通过交叉口范围的时间延误。

交叉口延误的调查方法可分为两类，一类是停车时间法，根据停车时间测定方法的不同此法可分为延误仪测记停车时间法和点样本法等。

这类调查方法得到的延误只包括停车时间，没有计入加速延误和减速延误。

第二类方法是行程时间法，这类方法是测定从交叉口前的某一点至交叉口内或交叉口之后的某一点的行程时间。

各车辆的平均行程时间渐趋此段行程的自由行驶时间即为交叉口延误。

本实验主要是通过点样本法调查交叉口进口路的延误。

点样本法就是观测在连续的时间间隔内交叉口引道上停车的车辆数，进而得到在交叉口入口引道上的排队时间。

附件1.岭南大道北与同济东路交叉口（北进口）开始时间交叉口引道上不同时间停过的车辆数交叉口引道交通量0 15s 30s 45s 停止车辆数不停止车辆数8：20 4 4 4 4 18 08：21 2 1 4 4 17 138：22 4 4 4 4 19 08：23 1 4 4 4 20 138：24 4 4 0 0 24 08：25 5 5 5 5 20 08：26 2 4 4 4 14 108：27 4 4 4 0 18 08：28 4 4 4 4 14 08：29 4 0 0 4 4 198：30 4 4 4 4 20 08：31 4 4 4 4 8 08：32 4 4 0 0 15 88：33 4 4 4 4 14 08：34 0 1 2 3 4 17小计50 51 47 48 229 80总计196 309总延误=总是车辆数*抽样时间间隔=196*15=2940（辆*）每一停驶车辆平均延误=总延误/停驶车辆数=2094/229=9.144每一停驶车辆平均延误=总延误/停驶车辆数2940/309=9.515停驶车辆百分比=停驶车辆总数/引道总交通量*100%=229/309*100%=74.1%置信度K=1.96 d=0.05 N=（1-p）K^2/pd^2=537停车百分比的容许误差=[(1-p)K^2/(PN)]^1/2=5.0%容许误差为1%—10%，说明本次调查满足精度要求，结果有效。

附件2.南大道北与同济东路交叉口（西进口）开始时间交叉口引道上不同时间停过的车辆数交叉口引道交通量0 15s 30s 45s 停止车辆数不停止车辆数7：45 4 4 4 4 20 07：46 4 4 4 4 20 137：47 4 4 4 0 24 07：48 4 4 4 4 25 07：49 0 4 4 4 19 137：50 4 4 4 4 20 07：51 4 4 4 4 25 07：52 4 4 1 2 19 107：53 4 4 4 4 22 07：54 4 4 4 3 25 07：55 4 4 4 4 17 347：56 4 4 4 4 17 07：57 4 4 4 4 20 57：58 4 4 4 4 20 07：59 4 4 4 4 18 2小计56 60 57 53 311 77总计226 388总延误=总是车辆数*抽样时间间隔=226*15=3390（辆*）每一停驶车辆平均延误=总延误/停驶车辆数=3390/311=10.900每一停驶车辆平均延误=总延误/引道总交通量3390/388=8.7371停驶车辆百分比=停驶车辆总数/引道总交通量*100%=311/388*100%=80.1%置信度K=1.96 d=0.05 N=（1-p）K^2/pd^2=384停车百分比的容许误差=[(1-p)K^2/(PN)]^1/2=5.0%容许误差为1%—10%，说明本次调查满足精度要求，结果有效开始时间交叉口引道上不同时间停过的车辆数交叉口引道交通量0 15s 30s 45s 停止车辆数不停止车辆数7：45 6 7 7 7 7 57：46 0 3 5 7 0 97：47 0 0 2 5 0 167：48 8 0 0 0 10 47：49 4 5 7 7 6 07：50 0 0 2 4 0 47：51 6 6 0 0 0 117：52 0 3 5 5 10 87：53 6 0 0 0 9 137：54 4 4 5 6 10 147：55 0 0 2 3 0 187：56 6 6 0 0 11 07：57 0 1 3 6 10 47：58 6 0 0 0 0 117：59 4 6 6 6 5 1小计50 41 44 56 78 118总计191 196总延误=总是车辆数*抽样时间间隔=191*15=2865（辆*）每一停驶车辆平均延误=总延误/停驶车辆数=2865/78=36.731每一停驶车辆平均延误=总延误/引道总交通量2865/196=14.617停驶车辆百分比=停驶车辆总数/引道总交通量*100%=78/196*100%=39.8%置信度K=1.96 d=0.05 N=（1-p）K^2/pd^2=2324停车百分比的容许误差=[(1-p)K^2/(PN)]^1/2=5.0%容许误差为1%—10%，说明本次调查满足精度要求，结果有效开始时间交叉口引道上不同时间停过的车辆数交叉口引道交通量0 15s 30s 45s 停止车辆数不停止车辆数8：25 5 1 0 0 5 68：26 5 5 4 0 6 08：27 1 1 3 4 0 48：28 0 1 3 4 5 68：29 0 0 0 0 8 58：30 4 4 0 0 4 28：31 3 5 5 1 0 58：32 1 1 2 5 0 48：33 0 0 0 2 4 58：34 5 5 0 0 3 58：35 4 4 0 0 3 38：36 3 4 4 0 3 58：37 2 5 5 5 0 48：38 0 0 2 3 0 38:39 0 0 0 3 8 3小计33 36 28 37 49 60总计124 109总延误=总是车辆数*抽样时间间隔=124*15=1860（辆*）每一停驶车辆平均延误=总延误/停驶车辆数=1860/49=37.959每一停驶车辆平均延误=总延误/引道总交通量1860/109=17.064停驶车辆百分比=停驶车辆总数/引道总交通量*100%=49/109*100%=45.0%置信度K=1.96 d=0.05 N=（1-p）K^2/pd^2=1878停车百分比的容许误差=[(1-p)K^2/(PN)]^1/2=5.0%容许误差为1%—10%，说明本次调查满足精度要求，结果有效附件5.潽澜一路与卫国西路交叉口（东进口）开始时间交叉口引道上不同时间停过的车辆数交叉口引道交通量0 15s 30s 45s 停止车辆数不停止车辆数8：20 0 0 1 1 0 38：21 1 1 1 1 0 18：22 0 0 0 0 0 158：23 0 1 1 1 0 18：24 1 2 0 0 2 68：25 1 1 1 1 0 18：26 2 2 0 2 0 18：27 0 0 0 0 0 58：28 0 0 3 3 0 38：29 3 4 0 0 1 58：30 0 0 3 3 0 68：31 4 4 4 4 3 38：32 3 0 0 0 0 48：33 0 1 1 2 0 28：34 2 2 1 0 0 2小计17 18 16 18 6 58总计69 64总延误=总是车辆数*抽样时间间隔=69*15=1035（辆*）每一停驶车辆平均延误=总延误/停驶车辆数=1035/6=172.5每一停驶车辆平均延误=总延误/引道总交通量1035/64=16.171停驶车辆百分比=停驶车辆总数/引道总交通量*100%=6/64*100%=9.4%置信度K=1.96 d=0.05 N=（1-p）K^2/pd^2=14811停车百分比的容许误差=[(1-p)K^2/(PN)]^1/2=5.0%容许误差为1%—10%，说明本次调查满足精度要求，结果有效附件6.潽澜一路与卫国西路交叉口（南进口）开始时间交叉口引道上不同时间停过的车辆数交叉口引道交通量0 15s 30s 45s 停止车辆数不停止车辆数8：20 0 0 0 1 9 128：21 2 2 4 4 8 38：22 4 4 3 0 10 118：23 0 0 0 2 2 48：24 4 4 4 4 5 38：25 2 0 0 3 4 78：26 4 4 4 4 14 08：27 4 4 1 0 0 178：28 0 1 4 4 4 08：29 4 4 4 4 9 18：30 0 0 0 0 2 138：31 4 4 4 4 12 08：32 0 0 1 1 0 148：33 0 0 1 1 0 28：34 1 2 2 4 8 9小计29 29 32 36 87 96总计126 183总延误=总是车辆数*抽样时间间隔=126*15=1890（辆*）每一停驶车辆平均延误=总延误/停驶车辆数=1890/87=21.7每一停驶车辆平均延误=总延误/引道总交通量1890/183=10.328停驶车辆百分比=停驶车辆总数/引道总交通量*100%=87/183*100%=47.5%置信度K=1.96 d=0.05 N=（1-p）K^2/pd^2=1698停车百分比的容许误差=[(1-p)K^2/(PN)]^1/2=5.0%容许误差为1%—10%，说明本次调查满足精度要求，结果有效。