下载文档原格式
论汉语介词产生的机制作者：石微来源：《现代交际》2016年第11期摘要：文章在具体考察现代汉语单音节依据类介词产生过程基础上，归纳总结现代汉语单音节依据类介词产生的机制包括：重新分析、隐喻、语用推理和同步引申。
这四种机制经常两两或两三结合诱发介词的产生。
关键词：依据类介词重新分析隐喻语用推理同步引申中图分类号：H1436文献标识码：A文章编号：1009-5349（2016）11-0017-02介词是汉语中一类重要的虚词。
介词的产生问题是介词研究中的一个重要方面。
目前，学者们已经达成的共识是多数介词是由动词经过语法化过程产生的，这一过程即“实词虚化”。
关于“实词虚化”的机制，从上世纪80年代开始，学者们多有涉及，如：梅祖麟（1981）、解惠全（1987）、刘坚等（1995）、洪波（1998）、沈家煊（1998）、陈昌来（2002）、邢志群（2003）、张旺熹（2004）、吴金花（2005）等。
而多数学者在探讨“实词虚化”的机制时，把介词产生的“动因”和“机制”两个概念放在一起探讨，不加区分，没有明确二者的界限，或称“因素”，或称“机制”。
对这两个概念的内涵认识不清，使得上述成果中有关动因和机制的指称范围形成了“你中有我，我中有你”的关系，造成了理解上的混乱和偏差。
李宗江（2009）提出对语法化的“动因”和“机制”加以区分的思想，我们深以为然。
通俗地说，动因是用于回答什么条件促使语法化发生的问题，而机制是用于回答语法化是怎样或如何发生的问题，两个概念是完全不同的。
本文将主要考察现代汉语单音节依据类介词产生的机制，不涉及介词产生的动因。
一、重新分析重新分析使得介词所处的句法结构发生了重新认定，句法结构并未改变，但是人们对句法结构的理解却发生了变化，拿现代汉语单音节依据类介词为例，按、照、依、据、凭、论、随、从、以、因等依据类介词产生的句法环境为连动结构，这些介词的源词所处的句法结构即连动结构被重新认定为偏正结构或动补结构，句法结构的重新认定使得处于非核心位置的“V+NP”中的“V”被重新分析为介词。
浅析英语词义演变的主要因素2012英语成本杨景侠 2012550402019 语言是文化的载体，忠实地反应文化。
而各种文化之间存在着差异性。
因而在跨文化交际中，交际的失败很大部分不是来自语言，而是因为交际者对两种不同的文化差异性没有完全的理解。
了解词汇变化的现象十分必要，而更加重要的是要试图理解变化背后的机制。
影响词义演变的相关因素（Factors of change）英语经古英语时期（450-115-）、中古英语时期（1150-1500）及现代英语时期（1500 up to the present）三个阶段的发展，随着法语词、拉丁语词、希腊语词和斯堪的纳维亚语词等的大量涌入，英语的词汇越来越丰富。
可以说，词汇的变化最快，也最显著。
这一方面表现在新词的产生和旧词的消亡，还有很重要的一个方面是词义的不断演变。
所谓词义的演变是指词的内在结构形式不变，而意义发生变化的现象。
这种变化现象也是英语咋表达运用上具有的丰富性、灵活性的重要原因。
纵观语言文字发展的历程、社会原因和外来影响等；以及内部原因，即心理原因和语言原因等。
导致词义演变的原因非常复杂，但是概括说来可以大致分为语言学外因素（Extra-linguistic factors）及语言学因素（Linguistic factors）。
一语言学外因素（Extra-linguistic Factors）（一）历史原因(Historical cause)英语的历史起源于公元五世纪上半叶盎格鲁、撒克逊和裘德人所使用的语言，后经历了漫长的社会发展和变化，特别是英国历史上两次外来入侵者的统治，加剧了词义的变化。
（二）社会原因(Social cause)1．社会发展与词义变化从社会语言学的角度来看，词义的变化不是在封闭的状态下发生的，而是受社会的影响和制约的。
词义不仅在形成过程中与客观世界、社会实践有密切的联系，而且随着社会以及人们认识的发展而发展。
人类社会中的事物、概念、思想不断发生变化，因此反映客观事物或现象的词义往往发生变化。
摘 要本文主要对古代汉语中原因介词“因”的发展历程进行研究。
笔者先利用CCL语料库获取语料。
然后，根据其使用频率的高低，将它的发展过程分为四个阶段：萌芽阶段、产生阶段、发展阶段和鼎盛阶段。
之后，分别分析每个阶段变化的原因和特点。
最后总结归纳原因介词“因”的动态特点及其发展规律。
第一章原因介词“因”的萌芽。
本章主要对先秦时期原因介词“因”的使用情况进行分析。
第一节主要概述萌芽时期它的使用情况。
第二节主要分析萌芽的原因。
原因主要有三个：转化因子的存在；宾语的虚化；句法结构的变化。
第三节主要归纳萌芽时期的特点。
特点主要有三个：出现次数少，使用频率低；一词多用，身兼数职；表原因的部分多出现在“因”的后面。
第二章原因介词“因”的产生。
本章主要对秦、汉至唐、五代时期原因介词“因”的使用情况进行分析。
第一节主要概述产生时期的使用情况。
第二节主要分析产生的原因。
原因主要有三个：句子结构日益复杂；双动词句大量出现；以及介词“因”内部功能的分化。
第三节主要归纳产生时期的特点。
特点主要有三个：出现次数增多，使用频率较高；介词“因”内部功能逐渐分化；真正表原因的部分多出现在“因”的前面。
第三章原因介词“因”的发展。
本章主要对宋、元、明时期的原因介词“因”的使用 情况进行分析。
第一节主要概述发展时期的使用情况。
第二节主要分析发展的原因。
原因主要有三个：介词范畴内部分工进一步明确；“因”在介词系统内部竞争中强势上位；介词“因”功能的进一步分化。
第三节主要归纳发展时期的特点。
特点主要有三个：功能更分化；双音词“因为”大量出现；原因介词“因”的宾语多不被省略。
第四章原因介词“因”的鼎盛。
本章主要对清朝的原因介词“因”的使用情况进行分析。
第一节主要概述鼎盛时期的使用情况。
第二节主要分析鼎盛的原因。
这一时期，“因”表原因的功能逐渐固定，这必然推动它走上巅峰。
第三节主要归纳鼎盛时期的特点。
特点主要有两个：一是原因介词“因”数量激增；一是复音趋势加强。
高中语文语法基础知识概述：词类汉语的词可以分为12类。
名词、动词、形容词、数词、量词和代词是实词，副词、介词、连词、助词、拟声词和叹词是虚词。
名词：表示人和事物的名称的实词。
如："黄瓜、白菜、拖拉机、计算机"。
表示专用名称的叫做"专用名词"，如"云南、上海、李白、白居易"。
表示抽象事物的名称的叫做"抽象名词"，如"范畴、思想、质量、品德、友谊、方法"。
表示方位的叫做"方位名词"，如"上""下""左""右""前""后""中""东""西""南""北""前面""后边""东边""南面""中间"等。
动词：动词表示人或事物的动作、行为、发展、变化。
有的动词表示一般的动作，如“来、去、说、走、跑、学习、起飞、审查、认识”等。
有的动词表示心理活动，如"想、重视、注重、尊敬、了解、相信、佩服、惦念"等，这样的动词前面往往可以加上"很、十分"。
有的动词表示能够、愿意这些意思，叫做"能愿动词"，它们是"能、要、应、肯、敢、得(dei)、能够、应该、应当、愿意、可以、可能、必须"，这些能愿动词常常用在一般的动词前面，如"得去、能够做、可以考虑、愿意学习、应该说明、可能发展"。
还有一些动词表示趋向，叫做"趋向动词"，如“来、去、上、下、进、出、上来、上去、下来、下去、过来、过去、起”等，它们往往用在一般动词后面表示趋向，如"跳起来、走下去、抬上来、跑过去"。
魏晋南北朝汉语介词语法化的特点及原因崔云忠【摘要】魏晋南北朝时期,汉语介词的语法化呈现出单向性趋势,并呈现出成员更新、语义强化等特征.其单向性趋势表现为介词原项消失而语法化项发展、原项与语法化项并存、原项发展而语法化项消失、原项与语法项均消失等四种途径,前两种途径实现了介词系统的创新和新的语义范畴的出现,后两种途径则完成了介词系统的更新.介词语法化之后,其语义得到一定程度的强化,其强化过程呈现出多样性特征.而句法结构的约束性、语义发展的规律性、表义手段的多样性以及当时语言的过渡性特点,都决定了该时期介词语法化特征的生成.【期刊名称】《东方论坛》【年(卷),期】2017(000)003【总页数】7页(P76-82)【关键词】介词;语法化;特点;原因【作者】崔云忠【作者单位】青岛大学国际教育学院,山东青岛 266071【正文语种】中文【中图分类】H141语法化是词汇项或某类结构在特定的语境中发展出新的语法功能的过程。
[1]词汇项一旦发生了语法化还会发展出新的语法功能，Traugott、Givón等认为语法化的过程具有单向性（irreversible）特征，即在语法化斜坡①上向下运行，不会出现上行现象。
[2]针对汉语语法化特点，国内学者也做出了积极的探索，如何洪峰、吴福祥等利用汉语事实佐证了语法化单向性特征。
本文以魏晋南北朝介词系统为例分析汉语介词语法化的特点：单向性趋势、更新和创新相结合、语义强化多样化；从句法结构、语义发展、表义手段和魏晋南北朝语言的历史地位角度总结魏晋南北朝介词语法化特点呈现的原因。
魏晋南北朝处于上古汉语向近代汉语的转折期，该时期介词的来源及发展是考察语法化的重要标本。
前代介词中，有些臻于成熟，有些语义泛化，有些退出介词系统。
因此该时期介词系统的发展最能代表汉语介词系统发展的特点。
（一）语法化单向性在语法化过程中，语法化项会经历一个斜坡（cline），这个斜坡是不可逆转的，只能是从斜坡的较高的一端走向较低的一端，不能从较低的一端走向较高的一端[3]，即“话语＞句法＞形态＞形态语音形式＞零；自由语素＞附着语素＞词缀”或“实义词 > 语法词 > 附着词 > 屈折词缀”。
古汉语通论(十三)连词介词一班重点：“以，之，于，而”词性，用法一、连词连词是连接词、词组或句子的表示某种逻辑关系的虚词，连词可以表示并列、承接、转折、因果、选择、假设、比较、让步、联合、偏正等关系。
古代汉语常用的连词有“与”“及”“且”“而”“以”“则”“於是”“故”“是故”“然”“况”“而况”“虽”“若”“如”“苟”等等。
现在只提出“与”“而”“以”等几个连词来加以讨论，并附带说明古书上常见的“然而”“虽然”“然则”的用法。
（一）与连词“与”是由动词虚化而来的。
动词的“与”有“参与”、“给予”、“结交”等意思。
作为连词，“与”字一般是连接并列的名词、代词或名词性词组。
比如：蜩与学鸠笑之。
（庄子·逍遥游）“与”、“与其”还常和“不如”、“不若”、“岂若”、“宁”等配合，构成选择复句。
如：与吾得革车千乘，不如闻行人烛过之一言也。
（非子·难二）与其杀不辜，宁失不经。
（《尚书·大禹谟》）（与其误杀无罪的人，宁可放过不遵守常法的人）“与”字同“和”字一样分属于连词和介词两类，有时比较难以区别。
以下三种办法可供参考：１、介词“与”的前后两项有主次之分，而连词“与”的前后两项是并列关系。
如：公与之乘，战于长勺。
（左传·刿论战）蜩（蝉也）与学鸠笑之。
（庄子·逍遥游）独卿与子敬与孤同耳。
（赤壁之战）例１中“公”是主语，“与之”是介宾结构作状语，“与”是介词。
例２中的“蜩”与“学鸠”是并列关系，“与”是连词。
例３前一“与”为连词，后一“与”为介词２、介词“与”前可加副词，连词“与”前不能加副词。
如：王稽遂与雎入。
（史记·雎列传）“与”前有副词“遂”，这个“与”是介词。
３、介词“与”后面的宾语可以省略（一般可用“之”补出），连词“与”后面的那个词语是不能省略的。
因此，凡是“与”字后面缺乏同“与”字前面的名词或代词相并列的成分时，都是介词。
如：独守丞与战谯门中。
2013年3月第2期浙江外国语学院学报JOURNAL OF ZHEJIANG INTERNATIONAL STUDIES UNIVERSITYMarch 2013No．2收稿日期：2013－02－08作者简介：高颜颜（1989－），女，安徽阜阳人，温州大学人文学院汉语言文字学专业2011级硕士研究生；马贝加（1950－），女，浙江温州人，温州大学人文学院教授。
原因介词“冲”的产生及其发展高颜颜，马贝加（温州大学人文学院，浙江温州325035）摘要：现代汉语中的介词“冲”是由动词“冲”语法化而来，其“动词—介词”的演变在明朝时已现端倪，至清代，其作为表示方向和引进对象的介词性质得以确定，但其语法化过程仍在继续演变，并发展出原因介词、原因连词的功能。
导致介词“冲”产生的的句法因素主要是“冲+N +V 2”式中N 和V 2的次类变换以及“冲”所在句子的语法成分的复杂化。
关键词：冲;原因介词;原因连词中图分类号：H14文献标识码：A 文章编号：2095－2074（2013）02－0028－05一、现代汉语虚词“冲”的功能及其来源王自强在《现代汉语虚词词典》中指出“冲”有两种介词用法：一是“向、朝”的意思，表示面对的方向；二是表示依据的对象［1］。
但笔者通过考察分析历代语料发现，除了以上两种介词用法外，还产生了原因介词及原因连词两种新的功能。
现代汉语中的虚词“冲”的这几种功能，是由动词“冲”遵循“动词—介词”演变积淀而成，本文通过对历时语料的分析，试图找到，“冲（着）”①由“动词—方向—对象—原因”的虚化演变路径。
“冲”原为动词（记为V 1），明朝，“冲”开始出现两解的情况，如：（1）二人向前冲门而进，佣工人即忙起看，二人就将工人绑缚丢在地上，使其不能出喊。
（安遇时：《包龙图判百家公案·第九卷》）②（2）张丰欲冲北出，被祭遵活捉，余兵皆降。
（谢诏：《东汉秘史·44回》）至清代，“冲（着）”已虚化成为引进所对者或方向的介词，用于引介动作、行为所对之人、物或方向。
若“冲+N +V 2”构式中的宾语为表示方位或处所的名词，且“V 2”为运行动词或原地动词时，“冲”为引进方向的介词。
如：（3）要猛一看，真找不到阵门，阵门反冲东开。
（贪梦道人：《彭公案·207回》）（4）远远见相离一箭之地果真有个人，飞快地冲着船首走去。
（曾朴：《孽海花·17回》）若“冲+N +V 2”构式中的动词为言谈动词、表情动词或身姿动词等，“冲”引进所对者。
如：（5）只听见冲着他说了俩字。
（文康：《儿女英雄传·32回》）（6）举刀方欲杀和尚，见和尚冲他支牙一乐，把李虎吓了一跳，回身便要走。
（郭小亭：《济公全传·30回》）（7）就见这位老丈冲着和尚一抱拳，说：“圣僧呼唤我有什么事？”（郭小亭：《济公全传·217回》）例（3）—（7）的“冲”都作“对着、朝着”解。
其中，例（5）—（7）的“冲”为原因介词“冲”的直接来源。
引进所对对象的介词“冲”（简称“对象介词”，记为“冲1”）所在的语义结构中，N 往往被认定是“获益者”，而在早期表示原因的介词“冲”（记为“冲2”）所在构式中，这种蕴含义还存在。
如：（8）知县说：“圣僧冲着我慈悲慈悲。
”（郭小亭：《济公全传·232回》）（9）师弟，你冲着我，功德功德罢。
（郭小亭：《济公全传·156回》）（10）你冲着我给办罢。
（郭小亭：《济公全传·120回》）例（8）—（10）的V 2部分表示说话人的意愿，希望听话人接受请求；若听话人实施V 2事件，则被理解为对说话人的施恩或帮助。
这种句子的语义关系承袭“冲1+N （人）+身姿动词”构式的蕴含义而来，身姿动词所在的语义结构中，N 通常是接受礼仪的对象，在心理上被看作V 2行为的获益者；例（8）—（10）的N 不仅留存“获益”意义，且愈加明显。
但是，V 2部分的扩展，使得N 不再被看作动作或行为所对之人，而是实施事件的原因。
例（8）—（10）的“我”还蕴含“我的面子”“我的为人”等意义，这表明V 2部分的次类变换，有可能导致N 的蕴含义的变化，乃至功能的变化。
二、引发“对象—原因”演变的因素引发“对象—原因”演变的心理因素是认识的变化，说话人不再将N 看作动作或行为所对之人，而是看作事件的原因。
就句法因素而言，演变因素主要是构式中N 或V 2部分的扩展。
当“冲1+N （人）+V 2”构式中的N 或V 2进一步扩展范围时，介词“冲”的功能也随之变化。
(一)N 的次类扩展N 的扩展是“冲2”产生的句法条件之一。
在“冲1”所在的构式中，N 多由表人的代词或名词充当。
若N 扩展到表示面子、心意、技艺等意义的名词性短语，原因介词“冲”便萌生了。
1.N 表示人的脸面、心意或技艺（11）冲着师傅的面子，不肯得罪石成瑞。
（郭小亭：《济公全传·209回》）（12）冲着他这一点孝意，你就收了这个徒弟。
（石玉昆：《续小五义·70回》）（13）和尚说：“冲这一手，值你一顿饭不值？”（郭小亭：《济公全传·33回》）此组用例显示：构式中的N 由表人名词变为表示与人有关的事物的名词性短语，“冲”也随之变为原因介词。
2.N 表示人的领属物（14）冲着他这个头发，外号人称他金毛海犬。
（石玉昆：《小五义·105回》）（15）今天冲着你这个救兵，连你带这个救兵给我跪下，我都不饶。
（石玉昆：《小五义·63回》）（16）我冲着他这六扇门，是不吃了。
（郭小亭：《济公全传·170回》）3.N 表示人说的话语（17）他二人一听，当时就火啦。
说：“怎么着没有他不成，冲他这一句话，镖咱们走啦。
”（佚名：《大八义·13回》）（18）伙计，你们老东家没能为，我们还不请哪，冲你这一说，我们非请不可。
（常杰淼：《雍正剑侠图·6回》）4.N 表示事件原因的代词（19）大寨主，你们弟兄在江湖上也很有名气，甭说你们弟兄，还有你们弟兄的长辈呢，还有云南狐儿山铁善寺呢，冲这也不能让你们弟兄栽了跟头。
（常杰淼：《雍正剑侠图·22回》）（20）这个小孩儿长得又好又精明，他这么一琢磨，心说：还瞧呐！九家寨主已经死了六个了，就冲着这个也照样不行啊！（常杰淼：《雍正剑侠图·24回》）例（11）—（20）的N 表示与人有关的事物，通常被理解为实施V 2事件的原因。
由此可知：引发“对象—原因”演变的句法因素之一是构式中N 的继续扩展或变换。
(二)V 2的次类扩展若构式中的N 仍为表人的代词或名词，V 2部分的扩展也能导致“冲”的功能变化。
“冲1”所在构式中92第2期高颜颜，马贝加:原因介词“冲”的产生及其发展V2一般是言谈、表情、身姿等次类的动词，若V2为表示一般行为的动词时，“冲”的功能也随之发生变化。
1.表示对听话人有利的事件“冲+N（人）+V2”构式中，V2部分往往表示对听话人有利的事件，N虽然也是表人的代词、名词或名词性短语，但仅表示导致听话人获益的原因。
如：（21）冲着你们亲戚，便宜你吧！（石玉昆：《小五义·33回》）（22）我提一个朋友，你就知道了，我是冲着我这个朋友前来救你。
（石玉昆：《续小五义·49回》）（23）得了，冲着您，我们不要钱了。
（常杰淼：《雍正剑侠图·49回》）即使V2部分表示“杀人”一类意义的事件，句义中也可能蕴含对听话人有利的意义。
如：（24）我冲着兄长你，不叫他活就是了。
（郭小亭：《济公全传·209回》）（25）冲着你，我把他杀了。
（郭小亭：《济公全传·153回》）例（21）—（25）除显示“冲1”与“冲2”的联系之外，也显示了构式中V2的次类的变换对介词“冲”的功能变化的作用。
2.表示对第三方有利的事件有时，V2部分表示对第三方有利的事件。
如：（26）你们几位冲着我，把他放了行不行？（郭小亭：《济公全传·167回》）（27）我冲着你把他放了。
（郭小亭：《济公全传·209回》）有时，V2部分表示对听话人或第三方都有利的事件。
如：（28）我要不冲着你，不能完。
（郭小亭：《济公全传·126回》）（29）冲着我算完了，我给你们二位讲和了。
（郭小亭：《济公全传·199回》）（30）我冲着何大哥，这事儿算完了。
（常杰淼：《雍正剑侠图·53回》）例（26）—（30）显示：随着构式中V2部分的扩展或变换，介词本身适用的范围也逐渐扩展，从而使得其功能扩展到表示原因。
3.对某人不利的事件（31）我正要找他，他倒送上门来，帮助黄灿欺负贤侄，哪里能容！冲着他也完不了。
（常杰淼：《雍正剑侠图·8回》）（32）早有掌柜的过来说：“买卖冲你不作了，上门上门，打他！”（石玉昆：《小五义·60回》）例（31）—（32）中“冲”的原因介词性质更为明显。
4.利害关系淡化在N为表人的代词或名词的构式中，V2部分继续扩展，N部分的“获益”意义可能不十分明显，但仔细体味，还是存在的。
如：（33）论说这三封书信，我冲着哪位都应当前去，无奈我可不能从命。
（石玉昆：《小五义·210回》）（34）每家出一千银子，冲着圣僧修万缘桥。
（郭小亭：《济公全传·157回》）（35）冲着你，我不能不管。
（贪梦道人：《彭公案·143回》）（36）伙计要不是冲着你，怕扰你的买卖，我们非在这儿呆着不可。
（常杰淼：《雍正剑侠图·47回》）上组用例中的“冲”不再是引进动作所对的人，而是纯粹解说原因。
(三)进入“是冲着……”构式原因介词所介引的短语往往可以出现在“是”后面，如：（37）我这样做，是因为你。
（38）他帮助你，是因为你曾经帮助过他。
“冲”也可以进入相同的构式。
如：（39）南侠一听，人家给我作揖，是冲着王十古。
（常杰淼：《雍正剑侠图·36回》）（40）不也就是冲着你张鼎，你不敢出来，还算什么侠客呀？（常杰淼：《雍正剑侠图·59回》）03浙江外国语学院学报2013年“是冲着……”结构是用来解释某个动作或某个事件发生的原因。
在这样的构式中，“冲”自然理解为原因介词。
但此类构式不是“对象—原因”演变的致变因素，而是演变结果确定之后，受类推规律的影响而出现的。
三、原因连词“冲”的产生“冲2”继续语法化产生了原因连词“冲”（记为“冲3”），在此过程中起主要作用的是句法结构的复杂化。
当“冲”后的体词性成分变为简单的主谓结构时，它有了向原因连词发展的倾向；当其后的语法结构继续复杂化，且在因果复句中和“所以”对举时，“冲”的原因连词用法得到确定。
(一)“冲+主谓结构”式当简单的主谓结构放在“冲”之后时，“冲”多作原因介词理解。
