监控项目中存储服务器IPSAN云存储方案的优劣势对比

IPSAN与FCSAN两种存储技术优劣对比IP SAN与FC SAN两种存储技术优劣对比随着IP SAN兴起，IP存储已经越来越广的呈现在用户面前。

当然，IP存储不应仅仅局限于iSCSI或者说是企业构建的IPSAN，比如FCIP(基于IP协议的光纤通道)，iFCP(Internet光纤信道协议)或是最近讨论较多的FCoE(基于Ethernet的光纤通道)以及InfiniBand都是IP 存储的不同技术。

在iSCSI出现以后，用IP技术搭建存储区域网络不再是不可能的事情，越来越多的SAN使用iSCSI技术来搭建。

仅仅几年，多数用户已经考虑使用IPSAN的技术来替代原本需要使用FCSAN 的物理架构。

当然，如果用户的网络架构内已经遍布光纤交换机，IPSAN 自然也不会迅速替代原有的系统。

但是对那些规模不大却需要SAN存储架构的企业来说，他们的首选确实是IPSAN存储网络。

IP SAN与FC SAN应用优劣对比相对于IPSAN，FCSAN的弱点是明显的。

它无法使存储设备随它在Internet上运行，从而无法满足应用前端对存储数据“随时随地”的要求。

FCSAN的物理覆盖也有限。

同时，受限于国内昂贵的租用价格，也许只有中国的电信运营商可以用得起远距离的FCSAN。

而IPSAN最显著的特点就是具有价格低廉以及无限长度扩展的优势。

它的价格是FC无法比拟的，尤其是当用户需要较长的传输距离时，IPSAN的优势就不言而喻了。

这些使iSCSI的发展成了必然，其市场价值是很多服务器和存储厂商看中的，也是无法承担FCSAN高成本光纤基础结构的市场客户所看中的。

通过集SCSI、以太网和TCP/IP等技术于一身，IPSAN的优点可以概述为：建立在常见和稳定的工业标准上，IT工作人员对IP技术熟悉，容易接受和实施;由于TCP/IP协议附件减少了聘请专业人员的需要，所以安装和维护成本较低，使用iSCSI创建SAN架构，企业总体拥有成本更低;由于减少了不同的网络和布线，使用常规以太网交换机而不必专用光纤通道交换机，很大程度提高了互操作性和成本;传播更为便捷。

一：概括近来几年来，随着科技的进步和经济的发展带来了整个社会生活水平的提高，人们对周围的居住环境及环境安病越来越重视，安防系统作为保护人民生命和财产安全的重要工具也越来越被大家所重视，在安全城市、公司、医院、小区、商铺、商场、广场等已经获得了宽泛应用。

也渐渐形成了三种成熟的解决方案：储藏服务器方案、IP-SAN 方案、云储藏方案。

二：常有的三种解决方案2.1 储藏服务器方案拓扑图以下：该方案中采用的储藏服务器为大容量的通用服务器，亦即在通用服务器的基础上把硬盘容量做大，另加RAID 卡做数据冗余以保证安全。

储藏服务器作为通用服务器的变种之一是个开放的平台，经过在服务器上安装软件实现数据的储藏与管理，也就是说在此方案中，储藏服务器同时肩负了管理与储藏两个角色。

优点：部署成本较低，且可经过增添软件模块实现安防监控的全部所需功能。

比较适合多点部署的项目，大型的监控项目能够就近储藏地区视频文件，节俭带宽。

弊端：如上所述，储藏服务器是在通用服务器的基础上把储藏容量做大变种而来的，可是，任何零件的大量增添都会给服务器带来安全隐患。

两者，也因为储藏服务器是一个开放的平台，如若安装的软件模块过多也会给系统安全带来不利的影响。

三者，如若数据量很大，对储藏服务器的管理就成为了一项挑战。

最后，在此方案中，各储藏服务器较为独立，缺乏数据的整体安全方案，若是一台服务器宕机，那么这台服务器上的数据短时间内很难迅速恢复。

管理及部署相对复杂，储藏服务器与前端摄像机存在一一对应关系，机器出现故障则该机器管理的部分摄像机无法进行数据储藏。

综述：储藏服务器方案适合那种数据量较小的状况，能够迅速的部署，且可实现全部的软件功能。

但关于数据量较大的状况管理及数据的安全就成为一种挑战。

2.2 IP-SAN方案拓扑图以下：IP-SAN 方案采用通用服务器做管理，专业储藏寄存数据的方式实现了管理与数据的分别。

不需要在前端的管理服务器上安装额外的硬件设施，只要安装一个软件就能够。

云存储技术的优缺点和应用场景任何一个企业或个人都需要存储数据，如照片、视频、文档等等，因此数据管理是一个非常重要的问题。

而现在越来越多的用户转向云存储技术，因为云存储技术拥有许多优点。

一、优点1、数据备份与可恢复性云存储技术允许将数据备份到另一个设备或数据中心，从而避免数据意外删除或设备损坏等问题的发生，提高数据的可恢复性。

2、数据共享和协作云存储技术也可以帮助用户将数据与他人共享和协作。

用家或企业可以授权员工或伙伴访问特定的文件或文件夹，使得大家可以快速访问和编辑文件，提高工作效率。

3、节省成本传统的存储系统通常需要购买设备、维护设备和部署软件。

然而，云存储技术可以减少这些成本以及节省成本。

向云存储服务供应商支付的费用仅限于所用的存储容量，减少了维护、更新和支持所需的费用。

4、高度可用性云存储系统采用多个数据中心的多个服务器作为存储目标，可以避免单点故障，从而保证数据的高可用性。

5、扩展性云存储技术具有很强的可扩展性。

如果需要更多的存储空间，可以轻松的增加存储容量而无需停机。

而传统的存储系统可能需要增加硬件或更换硬件。

二、缺点1、安全性问题存储在云系统中的数据可能被黑客攻击或非法访问，从而导致数据泄露和安全性问题。

2、价格问题尽管云存储技术可以帮助企业和个人节省成本，但是也需要支付云存储服务商的使用费用。

对于大型企业，成本可能会很高，因此需要考虑在初始阶段建立自己的数据中心。

3、网络带宽限制使用云存储时，必须考虑到网络带宽的限制。

由于数据的传输需要使用网络，如果网络带宽不足，将会导致文件传输的缓慢。

三、应用场景1、个人用户对于个人用户而言，云存储技术非常适合存储照片、视频、文档等资料，方便随时随地查看和分享。

例如，个人用户可以使用谷歌云端硬盘、Dropbox、iCloud等云存储服务。

2、中小型企业对于中小型企业而言，云存储技术非常适合帮助跨地区的员工协作，降低成本和提高工作效率。

企业可以使用网络硬盘、Microsoft OneDrive、Amazon S3等云存储服务。

1、协议效率高光纤协议采用多帧传输，每帧2K字节，最多64帧一个CPU中断。

而IP以1.5K数据包发送，每包需一个CPU中断。

光纤协议采用流控制的封闭网。

而IPSAN采用无流控制的公网，一旦发生阻塞，IP包将重发，消耗大量系统资源。

IP网封装层多，需层层解包，影响链路传输效率。

一般光纤带宽利用效率为70-80%，而IP网最多30%左右。

2、数据传输可靠性由于IP传输往往采用多股铜线，导致相互之间易于出现电磁干扰，因此速度不能太快。

铜线的电信号衰减影响了IPSAN的传输距离。

复杂的电磁环境也导致更高的数据传输错码率。

因此，IPSAN的数据传输可靠性是急待提高的。

而光纤传输完全不受电磁干扰。

不存在以上问题。

这就是稳定性要求苛刻的行业，如金融、电信，广播电视等几乎无一例外地都首选光纤磁盘阵列。

也正是出于这样一个重要的考虑因素。

3、高带宽光纤目前最低2GB带宽，IPSAN一般1GB。

4、硬件协议处理更稳定、高效，节省服务器CPU资源光纤SAN采用硬件光纤卡（内置CPU）进行协议处理，非常稳定；而IPSAN采用软件进行协议处理，存在不稳定的隐患，容易出现断网等现象。

另外软件也占用服务器CPU 资源，增加了隐蔽成本。

5、历史长，应用软件兼容性高。

光纤协议比IPSAN大约长一倍，目前市场上主流存储软件全部兼容。

但仍有部分软件不支持IPSAN。

6、光纤SAN采用独立网络，不占用乙太网资源。

光纤光纤数据传输走独立网络，不占用IP网络资源，因此降低了IP网的负荷，让IP网工作更稳定。

7、其它光纤易于部署，不必考虑传输距离等影响。

IO处理能力强，适合数据库应用。

响应时间短，减少数据传输时间延迟。

通过交换机或级联方式易于扩展。

对于大型存储网络，可大大降低管理成本。

优点缺点
IP-SAN 1.部署成本低
2.共享网络（IP网络复用，提高网络利
用率）
3.维护简单
4.适合远距离传输
1.传输效率低（正常IP网络
利用率不足50%）
2.传输安全性低
3.传输延时无保障
4.一般占用大量主机资源（对
于普通网卡不带TOE功能）
FC-SAN 1.传输效率高
2.传输安全性高
3.传输延时极小
4.占用主机资源少
5.技术成熟
6.应用范围最广的专业存储架构
1.部署成本较高
2.需要专属网络
优点缺点
NAS 1.容易安装，容易维护
2.数据共享
3.跨平台文件共享
4.远程访问
5.减轻服务器的负担
6.充分利用网络带宽
1.不适合做数据库存储
2.独立的存储设备
3.传输速率低成为瓶颈
主要适宜文件存储的解决方案
优点缺点
iSCSI 与IP SAN 1.可连接性能超群，基于现有的以太网络架
构，可自然扩充到WAN,LAN，是远程数
据传输的最佳解决方案
2.可提供与FC级别的高可用性
3.可加强的性能及高可用性，可扩展性
4.虚拟存储与集中管理，易于整合
5.整体成本低
6.超远传输距离
7.未来万兆以太网的前景
1.不低的前期成本投入
2.协议尚未最后定稿
3.目前带宽还依然不如FC通
道
基于文件和数据块的高中端存储解决方案。

了解不同类型的服务器存储解决方案的优势与劣势随着信息技术的发展，服务器存储解决方案变得越来越多样化。

不同类型的服务器存储解决方案针对不同的需求和场景提供了各种优势和劣势。

本文将介绍几种常见的服务器存储解决方案，分析它们的特点以及优缺点。

一、直连存储解决方案直连存储解决方案是最常见的一种服务器存储方案，它基于直连式存储架构，将存储设备直接连接到服务器。

这样的解决方案具有以下优势和劣势。

优势：1. 低延迟：由于存储设备直接连接到服务器，数据传输的延迟较低，可以提高数据读写的速度和效率。

2. 简单易用：直连存储方案不需要额外的网络设备，部署和配置相对简单，使用起来比较方便。

3. 成本较低：相较于其他存储方案，直连存储方案的成本较低，适合小型企业或者预算有限的用户。

劣势：1. 有限的可扩展性：由于存储设备直接连接到服务器，扩展存储容量需要增加新的存储设备或者替换现有设备，不够灵活。

2. 单点故障：如果服务器或者存储设备出现故障，可能会导致整个存储系统不可用，数据丢失的风险较高。

二、网络存储解决方案网络存储解决方案基于网络存储架构，将存储设备通过网络连接到服务器。

常见的网络存储解决方案有NAS（网络附加存储）和SAN （存储区域网络）。

NAS是一种通过网络连接到服务器的存储设备，它提供文件级别的访问，类似于共享文件夹。

NAS的主要优势和劣势如下：优势：1. 高可用性：NAS通常支持冗余存储和故障转移，能够提供高可用的存储解决方案，降低数据丢失的风险。

2. 灵活扩展：通过添加存储设备或者扩展存储容量，可以实现存储的灵活扩展，适应不同规模和需求的用户。

劣势：1. 性能受限：由于使用了网络传输数据，NAS的传输速度受到网络带宽和延迟的限制，性能相对较低。

2. 一致性问题：当多个服务器同时访问同一个NAS时，可能会出现一致性问题，需要进行额外的管理和调整。

SAN是一种通过网络连接到服务器的存储设备，它提供块级别的访问，类似于直连存储。

存储系统比较C V R N V R和I P S A NGE GROUP system office room 【GEIHUA16H-GEIHUA GEIHUA8Q8-第1章存储模式1.1 IPSAN存储模式IP-SAN，即基于IP以太网络的SAN存储架构，它使用iSCSI协议传输数据，直接在IP网络上进行存储，iSCSI协议就是把SCSI命令包在TCP/IP 包中传输，即为SCSI over TCP/IP。

IP-SAN架构使用以太网络、以太网卡和iSCSI 存储设备。

IP-SAN可以将存储设备分成一个或多个卷，并导出给前端应用客户端，客户端计算机可以对这些导过来的卷进行新建文件系统（格式化）操作。

客户端计算机对这些卷的访问方式为设备级的块访问，IP-SAN通过把数据分成多个数据块(Block)并行写入/读出磁盘，块级访问的特性决定了iSCSI数据访问的高I/O性能和传输低延迟。

IP-SAN继承了IP网络开放、高性能、高可靠性、易管理、可扩展性强、自适应性强的优点，存储方式灵活，实现存储网络与应用网络的无缝连接，并提供了优良的远程数据复制和容灾特性。

1. IP SAN存储构架图表：IPSAN存储架构视频监控图像存储应具备高度的可靠性，不允许出现需要回放某一时间某一地点的录像时，出现没有录像或不能回放的情形。

存储系统的设计和配置需要从以下几个方面提高系统的可靠性：1)存储服务器的冗余技术，确保存储管理不间断工作。

2)存储磁盘阵列采用RAID技术与多种硬件冗余保证系统的高可靠性，磁盘故障不会影响数据的继续访问。

3)磁盘在线更新机制，采用热备盘实现故障的自动替换。

2. IPSAN存储特点IP-SAN存储模式具有如下特点：♦具有高带宽“块”级数据传输的优势。

♦基于TCP/IP，IP网络技术成熟，具有TCP/IP的所有优点，如可靠传输，可路由等，减少了配置、维护、管理的复杂度。

♦可以通过以太网来部署iSCSI存储网络，易部署，成本低。

关于视频监控系统三种存储方式，IP-SAN、CVR、与NVR哪种好？前言：对于监控的项目来说，需要考虑四个部分，那就是前端系统，传输系统，存储系统以及显示系统，而对于传输系统我们前面曾多次提到，而存储系统是监控项目中非常重要的一部分，很多朋友也经常讨论到，那么今天我们来了解下常用的三种存储方式的比较。

一、ip-san存储IP-SAN，即基于IP以太网络的SAN存储架构，它使用iSCSI协议传输数据，直接在IP网络上进行存储，iSCSI 协议就是把SCSI命令包在TCP/IP 包中传输，即为SCSI over TCP/IP。

IP SAN也算是SAN的一种，只是服务器和存储之间通过网络交换机互联，性能不算最好，但不受距离的限制，ip存储应用十分广泛，一般也可作为大型监控存储。

IP-SAN可以将存储设备分成一个或多个卷，并导出给前端应用客户端，客户端计算机可以对这些导过来的卷进行新建文件系统（格式化）操作。

客户端计算机对这些卷的访问方式为设备级的块访问，IP-SAN通过把数据分成多个数据块(Block)并行写入/读出磁盘，块级访问的特性决定了iSCSI数据访问的高I/O性能和传输低延迟。

简单的说，它是以块作为存储的，你可以认为它是含阵列功能的硬盘，其实就是磁盘阵列+硬盘。

相比较nvr存储来说，ip-SAN一般会与流媒体服务器一起使用。

其中流媒体服务器的作用是为了有效的解决多用户同时访问同一实时视频数据信息时对网络带宽重复占用的问题，充分节省网络带宽资源，有效降低网络阻塞的发生，需要在联网监控中心配备一台流媒体服务器。

IP-SAN存储模式具有如下特点：1、具有高带宽“块”级数据传输的优势。

2、基于TCP/IP，IP网络技术成熟，具有TCP/IP的所有优点，如可靠传输，可路由等，减少了配置、维护、管理的复杂度。

3、可以通过以太网来部署iSCSI存储网络，易部署，成本低。

4、易于扩展，当需要增加存储空间时，只需要增加存储设备即可完全满足，扩展性高。

监控项目中存储服务器I S A N云存储方案的优劣势对比Coca-cola standardization office【ZZ5AB-ZZSYT-ZZ2C-ZZ682T-ZZT18】一：概述近年来，随着科技的进步和经济的发展带来了整个社会生活水平的提高，人们对周围的居住环境及环境安全越来越重视，安防系统作为保护人民生命和财产安全的重要工具也越来越被大家所重视，在安全城市、企业、医院、小区、商店、超市、广场等已经得到了广泛应用。

也逐渐形成了三种成熟的解决方案：存储服务器方案、IP-SAN方案、云存储方案。

二：常见的三种解决方案存储服务器方案拓扑图如下：该方案中采用的存储服务器为大容量的通用服务器，亦即在通用服务器的基础上把硬盘容量做大，另加RAID卡做数据冗余以保证安全。

存储服务器作为通用服务器的变种之一是个开放的平台，通过在服务器上安装软件实现数据的存储与管理，也就是说在此方案中，存储服务器同时承担了管理与存储两个角色。

优点：部署成本较低，且可通过添加软件模块实现安防监控的所有所需功能。

比较适合多点部署的项目，大型的监控项目可以就近存储区域视频文件，节省带宽。

缺点：如上所述，存储服务器是在通用服务器的基础上把存储容量做大变种而来的，但是，任何部件的大量增加都会给服务器带来安全隐患。

二者，也因为存储服务器是一个开放的平台，如若安装的软件模块过多也会给系统安全带来不利的影响。

三者，如若数据量很大，对存储服务器的管理就成为了一项挑战。

最后，在此方案中，各存储服务器较为独立，缺乏数据的整体安全方案，如果一台服务器宕机，那么这台服务器上的数据短时间内很难快速恢复。

管理及部署相对复杂，存储服务器与前端摄像机存在一一对应关系，机器出现故障则该机器管理的部分摄像机无法进行数据存储。

综述：存储服务器方案适合那种数据量较小的情形，可以快速的部署，且可实现所有的软件功能。

但对于数据量较大的情形管理及数据的安全就成为一种挑战。