从刑法修正案八看入户盗窃

入 户 盗 窃 与入 ：《 刑法修正案 （ 八） 》 中盗窃罪将 “ 入户盗窃” 新增为盗窃 类型之 一，将之 前的两类增加到如今 的五类 ；抢劫 罪 中的 “ 入户 抢劫”成 为该罪加重情节之 一。对于这 两个罪名的界 定问题本文将结合司法实践给 予分析。 关键 词 ：入 户 ；入 户 盗 窃 ；入 户抢 劫 最新的刑法修正案 中，关于盗窃罪和抢劫罪都有一定 的修改 。其中 它成立的要件是 “ 入户” ＋ “ 一般抢劫”，即入户抢劫满足一 般抢劫的 比较值得一提的是这两个罪名 中都 出现 了以 “ 人 户” 为首的两个概 念 ， 要 件 ， 同时 有 人 户 的加 重 情 节 。该 暴 力 也 应 当解 释 为 紧 迫 的 暴 力 ，当 前 即 “ 入户盗窃” 和 “ 人 户抢劫 ” 。 目前 有很多人将此二者混 为一 谈 ，如 的暴力 ，现实的暴力 ，不包括事后的暴力 ，事前 的要挟 等，这 种暴 力要 何更好的理解这两个概念 ，如何对其进行合理适 当的解释 、理解及应用 对人身造成难以抗拒的威胁 ，受害人没有其它任何选择 。只有符合 严重 就变得特别重要 ，否则会违反罪责刑相适应 的规定 。因此要从 它们的正 的暴力 的程度才能认定为人户抢 劫。暴力 的行 为需要 发生在 “ 户 内” ， 确全面理解展开 ：（ １ ）“ 户” 的界定 ，（ ２ ）入户盗窃的界定 （ ３ ）人户 方可构成本罪 ，在户外则构成一般抢劫罪。 抢劫的界定。下面试对这三方面的问题分别作论述 。 四、入户盗窃与入户抢劫 的界定 入户的 “ 户 ”的界定 人户盗窃与入户抢 劫在人 户的界定上 ，笔者认 为是一致的 ，所 以只 入户 的 “ 户”具有 以下几个特征 ：第一是主人对户具有最高的支配 有当行为人人户后 ，才有人户盗窃和入户抢劫的区别 。 性 ；第二是户具有安宁性 ；第三是户具有相对封闭性 ；第 四是户具有最 当行 为人人户后 ，有 以下几 种情况 ：１ 、受害人 不在家 ，行 为人取 弱 的社 会 救 助 性 。２ ０ ０ ０年 司 法 解 释 对 “ 户 ” 的解 释 是 “ 他 人 生 活 的 与 得财物离去 ，构成人户盗窃罪 。２ 、受害人在家 ， 但是 没有发现行为人 ， 外界相对隔离的住所 ， 包括封闭的院落 、 牧 民的帐篷 、渔 民作为家庭生 行为人取得 财物离去 ，构成人 户盗窃罪 。３ 、受害人 在家且发 现了行 为 活场所 的渔船 、为生活租用的房屋等。 ” 由此 “ 人户 ”就是非 法进入 以 人 ，但是基 于某种原 因没有惊动行为人 ，行为人取得财物离去 ，依然构 上场所 的行为 ，这是通说的观点 。而人户盗窃与人 户抢劫 是否包括合法 成户盗窃罪。４ 、受害人发现 了行 为人 ，行为人也 知道受害人 明知 自己 入户后 的盗窃和抢劫行为呢？这在学术界 尚有争议 。笔者认 为刑法应 当 正在实施 盗窃，但 是没有 强力 阻止 ，行为 人取得 财物 离去 ，构 成盗 窃 缩小解释 ，仅指非法入户。合法入户仅成立一般的盗窃罪和抢劫罪 。下 罪 。以 上 ４种情 况 都 没 有 暴 力 的 发 生 ，所 以构 成 盗 窃 罪 ，而 不 是 抢 劫 面仅对几个容易引起分歧的概念作一简单剖析 ： 罪 。５ 、行 为人 发现 受 害 人 在 家 ，直 接 采 取 暴 力 的 方 式 ，威 胁 受 害 人 人 （ 一 ）宿舍。宿舍是学生和职工群体长期 居住的处所 ，因此会有人 身安全而取得财物离去 ，构成典型 的入 户抢劫罪 。６ 、行为 人正在 实施 很 自然 的把宿舍归入 “ 户” 的行列。 由于户要求是家庭生活 目的 ，仅此 盗窃 ，还没取得财物 ，受到受害人的阻止 ，采用暴力取得财物离 去 ，构 点就可 以否定宿舍作 为户 是不对 的。另 外 ，因为宿舍是集 体居住 的， 成抢劫罪 。６、行为人 以盗 窃的故意 ，取得财 物后离去 过程 中受到 受害 宿舍的封 闭性和支配性较弱 ，在受到侵入后宿舍的众多成员包括其他宿 人 的强力阻止 ，而使用 暴力致 人轻伤 以上 ，最 后离 去 ，构成 转化 型抢 舍和宿舍管理员值班室都可以作为援助 的对象 ，若有人在宿舍 中进行盗 劫 。即一般的抢劫罪。 窃行 为将不能被认定为是 “ 人室盗窃” ，而只能说是 一般的盗窃 罪；同 综上 ，行为人在人 户后可 能发生的情形 所构成 的罪 名是不一样 的 ， 样， 若 有人在 宿舍进行抢劫时 ，也不能以 “ 人户盗窃”来加重犯罪者的 这也是人户盗窃与人户抢 劫的分界点所在。 罪刑 ，否则会不符合罪责刑相适原则。与其类似 的宾馆 、客栈可 以同时 五 、总 结 ｔ Ｂ 较 适用本观点。 最后对 “ 人户盗窃 ”和 “ 人户抢劫” 做一总结性 比较 。 （ 二）简易临时建筑物。存在争议很 大的菜棚 ，瓜棚 或者看管 牲 口 （ 一 ）两者在 入罪标 准方 面存在 不同 。 “ 入户 盗窃” 是入 罪标准 ， 时搭建的小屋 、值班室等等是否可以归于 “ 户” 的范畴呢？我们说 ，因 而 “ 人户抢劫” 是加 重的法定刑 ，即两罪 的 “ 入户 ”所 产生 的法律效 为它们不是家庭 以生活为 目的使用 、不具有私人性等特点决定 了它们不 果 是 不 一 样 的 。 是 “ 户” 。但是有个特殊的情形 ，如果这些建 筑 已经脱离 了它们 以看护 （ 二 ）两者的行为人在危害程 度方面存在不 同， “ 人户 盗窃” 者是 目的而 以生活为用途 ，则不管它们的外形有多简易 ，或者居 住的功能有 以偷盗财物为主要 目的 ，不会给被害人 的人身安全以太大的威胁而且侵 多不完备都可以称之为 “ 户” 。由此可见 ，评 断是 “ 户” 与否都 应以是 害程度也远远小于 “ 人户抢劫 ” 。“ 人户抢劫 ” 用暴力或者以暴力相威胁 否作生活用途和具有 私人性 、安 宁性等特性 。另 外，正在装修 的房子 ， 的方式抢劫财物为 目的 ，不仅对被 害人的人 身安 全造成 了严 重 的侵 害， 虽然已经成为主人的 “ 家” ，但是在没 有正式人住之 前遭到侵犯 或者财 而且使被 害人财产受到损失 ，有双重侵害性 。 产丢失时 ，都不能认定是 “ 人户盗窃”或是 “ 入 户抢 劫” ，因为在此根 （ 三）两者的行为人 实施犯罪 的环境 和行 为方式存 在不 同。 “ 入户 就不认定是 “ 户”不应成立特殊盗窃罪或是加重 的抢劫罪。 盗窃”者一般都是在被害人不在实施现场时偷偷地盗窃财物 ，而 “ 入户 二 、入 户 盗 窃 抢劫”者是在实施现场有被害人在场的条件下以暴力胁迫 、威胁等 方式 “ 人户盗窃”是盗窃罪的一种情形 ， 最终成立盗窃 罪。“ 人户盗窃 ” 侵害受害者的财产权 、人身权 。 简单 的说就是 “ 人户” ＋ “ 盗窃” 。现 在着重分 析 “ 盗窃 ” ，因为上文 综上所述 ，能够正确 的界定以上两个罪名 ，无论是对于学 习刑法专 对人户 已有界定 。盗窃是指 以非法 占有为 目的，窃取 他人 占有的数额较 业 的学生还是对于正在进行司法实践者来说都有极 其重要 的意 义。 （ 作 大 的公私财物或者多次窃取公私财 物的行 为。该 行为应该有 几个特征 ： 者 单 位 ：河 北 经 贸大 学 ） 其一是行为人认为受害人不知情 ；其二是对受害人没有人身威胁 ；其 三 是该盗窃行为直到终了都没有发生对人 的暴力。当然对于受害人知情情 参 考 文 献 ： 况 下成立 的人户盗窃罪 ，笔者认为这种观点还是成立的 ，因为这种情形 ［ １ ］ 张明楷 ，《 刑法修 正案 （ 八） 》 实施 问题研究 ［ Ｊ ］ ．政 治与 法律 ， 缺乏暴力 ，不能确定为其它罪名。 ２ ０ １ １（ ８ ） 三 、入户 抢 劫 ［ ２ ］ 赖大庆，“ 入户抢劫”及其认定 ［ Ｊ ］ ．人 民检察 ，２ ０ ０ ３（ １ ） 《 关于审理抢劫案件具体应用 法律若干问题 的解释》 中对 “ 人户抢 ［ ３ ］ 马克昌，刑 法学 ［ Ｍ］ ．北京大学出版社 高等教育 出 版社 ，２ ０ ０ ９ 劫”作 了规定 ，出于对公民住所及人身 、财产安全的特殊保护 ，刑法修 ［ ４ ］ 张永红，“ 入户抢劫”新论 ［ Ｊ ］ ．河北法学，２ ０ ０ ６（ １ １ ） 正案八将 入户抢劫罪设定为是抢劫罪 的加重处罚情节 ，即人户抢劫者 应 【 ５ ］ 郭志平 、许 航 ，论 盗窃 罪中 “ 入 户 盗窃” 行 为之 理解 与 适 用 当被判 处十年 以上有期徒刑 、无期徒 刑或者死刑 。 ［ Ｊ ］ ．政 法学－ ７ １ Ｊ ， ２ ０ １ ２（ ６ ） “ 入户抢劫” 指以 占有他们财物 为 目的 ，非法侵 入他人住宅 ，以暴 ［ ６ ］ 曾宪文 ，浅议刑 法规定的 “ 入 户抢劫” ［ Ｊ ］ ．企 业家天地 ， ２ ０ ０ ６ 力或者 以暴力相威胁的手段侵 害他 人人身安全 以取得他 人财物 的行 为。 （ ９ ）

人 在留下 ３ ｏ 元 后将标价 为 ３ ０ 元 的手表拿 走不 属于盗窃 ， ｏ０ ００
诸 多变 化，值得 广大 同仁深入研究 。
二 、盗窃罪 的对象研 究
《 刑法修 正案 （ ） 八 》将盗窃修 改为：“ 窃公私财物 ， 盗 数额较大 的，或者 多次 盗窃 、入户盗窃 、携 带凶器盗窃 、扒 窃 的 。 从 第一 种盗窃类 型中我们 可以看 出盗窃 对象 是公私财 ” 物 ，且 数额较大 。其题 中之义是盗窃 的对 象只能是能够 以经 济价值进行 衡量的财物 ，其经济价值还要 达到一定程度 。但
Ｂ的行 为并 不违 反被 害人 的意 志。第三 ，排除被害人对财物的
占有，且将 财物 占为己有 或转 为第三人 所有 。如 Ｃ在被害人 睡觉时将其 ３ ０ ０ ０元的手机扔 向水池 ，Ｃ只是单纯排 除被害人 对财物 的占有 不属于盗窃 。第 四，盗窃手段是秘密 的 （ 不绝 对） ，这 点毋容置疑 。《 刑法修 正案 （ ） 八 》所规定 的五种 盗窃 类型也必然符合 上述 四个特 征。下面针对新增 的四种盗窃类
２ １ 年 ０２
法商论坛
第三卷
以 《 刑法修 正案 （ 》为视角新析盗窃罪 八）
周 小 波
（ 州市黄埔 区人 民检 察 院， 东广 州， １７ ０ 广 广 ５ ０ ） ０
摘 要 ：《 刑法修正案 （ 》增加入户 盗窃 ，携带 凶器 盗窃 与扒窃 的行 为类 型，使盗窃罪的相 关理 论与 司法 实践 产生诸 多 八）
关 键词 ：盗窃对象 ；多次盗窃 ；入户 盗窃 ；携带 凶器盗窃 ；扒窃
盗窃罪 的概况
值 ”的财物 （ 身份证、 出入境证件 、信用卡、老照片 ）纳入 盗窃对象也符合 人们普遍心理预期 。《 刑法修 正案 （ ） 八 》修 改的 目的之一是— 通过扩大对 盗窃 的打 击范 围来加 大对盗

角 度 作 简 要 分 析
一
均 为入 户盗 窃数 额 的两倍 。 以此 ， 人 户 盗 窃 不 再 仅 仅 作 为 一 种 从 重 情 节 ， 而 是 只 要 满 足 １年 内 入 户 盗 窃
效 途 Байду номын сангаас 。
【 关键 词 】 入 户盗窃 ； 犯 罪 构成 ； 量刑 ； 住 宅 安 宁 权 【 中图分类 号 １ ＤＦ ６ ２ ５ 【 文献标 识码 】 Ａ 【 文章编 号 】 １ ６ ７１ － ５ １ ０ １ （ ２ ０１ ３ ） ０ ５ — ０ ０ ４ ８ — ０ ４
其 分 则 关 于 盗 窃 罪 量 刑 的 指 导 意 见 为 ：达 到 数 额 较
单处 罚金 ； 数额 巨大或者 有其 他严 重情 节 的 ， 处 ３年 以上 １ Ｏ年 以 下 有 期 徒 刑 ， 并处罚金； 数额 特别 巨大
或 者有 其他特 别严 重情 节 的 ， 处 １ ０年 以 上 有 期 徒 刑
额 为 １万 元 以 上 不 满 ５万 元 ， 每增 加 ４ ８ ０元 ， 增 加 有
期 徒 刑 １个 月 。６ ． 数 额 达 到 ５万 元 ， 量 刑 起 点 为 有 期 徒 刑 １ ０年 。 ７ ． 数 额 为 ５万 元 以 上 ， 每 增加 １ ５万 元 ， 增 加 有 期 徒 刑 １年 。 ” 值 得 一 提 的 是 ， 当 时 上 海 高 院 制 定 的普 通 盗 窃 起 刑 、 跳档 数额 分 别是 ２ ０ ０ ０元 、 ２ ０ ０ ０ ０元 和 １万 元 ，
细 则 在 分 则 的 盗 窃 罪 一 节 中 特 别 列 出 了 入 户 盗 窃 的 情 节 ： “ （ 二 ） 入 户盗 窃 ： １ ． 数 额 达 到 １ ０ ０ ０元 以 上 不 满 １ ６ ０ ０元 ， 或 者 １年 内 入 户 盗 窃 ３次 以 上 ， 量 刑 起 点 为 拘 役 ３个 月 至 拘 役 ６个 月 。 ２ ． 数额 达 到 １ ６ ０ ０元 ， 量 刑 起 点 为 有 期 徒 刑 ６个 月 。３ ． 数额 为 １ ６ ０ ０元 以 上 不 满 １万 元 。 每 增 加 ２ ８ ０元 ． 增 加 有 期 徒 刑 １个 月 。 ４ ． 数 额 达 到 １万 元 ， 量 刑 起 点 为 有 期 徒 刑 ３年 。 ５ ． 数

讨。
关 键词
入户 既遂 介： 梁彤 ， 北 京 市海 淀 区人 民检 察 院侦 查监督 一 处处 长； 刘继成 ， 北京 市 海淀 区人 民检 察院侦 查监督 一 处 书记 员。 中图分 类号 ： Ｄ ９ ２ ０ ． ５
入 户盗 窃行为 的界 定
文 献标 识码 ： Ａ
实 践中 ， 鉴于入 户盗 窃与 入户 抢劫 都 是侵财 型犯 罪 ， 且 两者 均具
有入 户 的客 观行 为和 入户 目的的 非法性 特 征 。故认 定入 户 盗窃
（ 二） 入户 盗 窃 实行行 为 “ 着手” 节 点的界 定
笔者 认为 ， 在 分析某 一犯 罪停止 形态前 首先要 确定其 实行行
集 体宿 舍 、 旅店 宾馆、 临 时搭建 的工棚 等不 应认 定为“ 户” ， 但 在特 产 权产 生 实质 损害 作为 标准 。即把着 手 看作 为开 始实 施行 为人 定情 况下 ， 如 果确 实具备 上述 两个 特征 的 ， 也可 以认 定为 “ 户” 。 所 追求 的 、 具 有 引起 某种 犯罪 构成 结果 的现 实危 险 的行为 。 而
在这里 是指 住所 ， 其特征表 现 为供他 人家 庭生 活和与 外界相 对隔
犯罪类 型 后表 明入 户行 为 已经 被 实行行 为化 。 笔者 认为 盗窃罪 的本质 是对财 产权 益 的保 护 ， 故在 判 断着 手 时应把 是否将 要对财
离两 个方 面 ， 前者 为功 能性特 征 ， 后者 为场 所特 征 。 一股 情况 下 ，
通 常 参照 入户 抢劫 的相 关司 法解释 。 参照 相关 规定 ， 可将 入户 盗 为着 手 的时 间节 点 。当某 种行 为 的客观 发展 已经 达到 了 开始直
窃界 定为 ： 以非 法 占有为 目的， 实施 侵入他 人 生活 的与外 界相 对 接 实施 犯 罪 的程度 时， 才 可 以认定 是着 手 。 有观 点认 为 ， 在 刑法

法律 实务
一
浅谈 “ 入 户 盗窃”及其认定 问题
房 颖 超
（ ７ １ ０ １ ０ ０ 西北政 法大 学刑事法学院 陕西 西安 ）
摘 要： ２ ０ １ １ 年 出台 的 《 刑法修 正 案 （ 八 ）》 将“ 入 户盗 窃” 权利，那么任何人均可随意出入 ，人们 的生活将变得极其混乱。 作 为 盗窃 罪 的情形 之 一 ，旨在保 护公 民的财产 权 和住 宅安 宁权 。 这样 一来 ， “ 户”就 与公 共场 所 没有什 么 区别 了。 当然也 就没有 本 文将 从 “ 入 户盗窃 ” 的含 义 、 入罪 原 因 以及 “ 户” 的特 征 等方 面 ， 保护 其安 宁权 的必 要 了。因此 ， “ 户 ”都是 具有排 他性 的。 浅谈 “ 入 户 盗窃 ”及其 认 定 问题。 （ 四 ）生 活性 关 键 词 ：入 户盗 窃 ；入 罪 原 因； “ 户 ”的特 征 、认定 “ 户 ” 的另 外 一个 重要 的特 征 就 是 它 的生 活 性 。 “ 户 ”是 供 人 家居 生 活 的 场所 ，而不 是 营 利 场 所 。户 内 应 当具 备 相 应 的 “ 入户盗窃”之含义及其入罪原 因 生 活设备 。 “ 户 ”的功 能就 是生 活起 居 ， 如果 将用 于 营业 的 “ 户” （ 一 ）含 义 等 同于 “ 入户盗窃”的 “ 户 ” ，这对 于行 为 人 来 说 ，无 疑 是不 “ 入 户 盗 窃 ”是 盗 窃 罪 的 一种 表 现 形 式 ，它 不 要 求 盗 窃所 公平 的 ，这也 不符 合罪 责刑 相适 应 的原则 。因此 ， “ 入户 盗窃 ” 得 达 到 数额 较 大 的标 准 ，只 要 是 行 为人 人 户并 实施 了盗 窃 的行 中的 “ 户 ”都 是具 有 生活 性 的。 为 ，即 可认 定 为 盗 窃 罪 。 “ 入户 盗 窃 ”入 罪 ， 旨在 保 护公 民 的 三、 “ 入户盗窃”认定的相关 问题 财 产 权 和安 宁权 不 受 侵 犯 。这 一 转变 符 合 改 善 民生 、构建 和谐 （ 一 ）行 为 人 是 否 明知 其 进 入 的场 所 为 “ 户” 社会 的需要 。 我 国刑法 理 论 一 直 坚持 无 入 罪原 因 成 立 故 意犯 罪 ，行 为 人 对犯 罪 构 成 客 观方 面的 事 实必 须 要 有 认 １ ． 扩大 法益 保护 范 围 的必然要 求 识 ，否 则便 阻却 故 意 。 而 “ 人 户盗 窃 ”要 求行 为人 具 有犯 罪 的 １ ９ ７ ９年 《 刑法 》第 ２ ４ ８ 条规定 ：盗窃公 私财 物数 额较 大 ，或 故 意 ， 即行 为 人要 明知 其 将 要进 入 的场 所 是 “ 户 ” 。如 果 行 为 者多 次盗 窃的 ， 为盗窃 罪。其 保护 的法 益仅 限于财 产权 。随着 《 刑 人 没 有 意识 到 该 场所 为 “ 户 ” ，即 使 他进 入 后 盗 窃 财 物 ，也 只 法修 正案 （ 八） 》 的出 台 ， “ 人 户盗窃 ” 同样 成为 盗窃罪 的一种 类型 。 按 照普通 的盗 窃行 为定 罪量 刑 。 因此 ， 判 断一个 行 为是 否属 于 “ 入 有 学者认 为 ， “ 入 户 盗窃 ”不仅 侵 害 了财 产权 ，而 且 同时还 侵害 户盗 窃 ” ，要 考虑 行 为人 是否 明知 其进 入 的场所 为 “ 户”。 了住宅安宁权 。 而 “ 人户盗窃”的人罪 ，体现了法益保护范围 （ 二 ）行 为 人 是 否 以盗 窃 为 目的 的扩 大 ，从 单纯 的财产 权到 了财产权 和安 宁权并 重 。 “ 人 户 盗 窃” 中的 “ 入户”和 “ 盗 窃 ” 是 紧 密联 系 的。若 ２ ． “ 人户盗窃”具有高度的人身危险性 行 为人 明知 其 所 进 入 的场 所 为 “ 户 ” 但仍 然 进 入 ，而 其 主 观 上 “ 人户 盗 窃” 中的 “ 户 ” ，是 人得 以安 居乐 业 的栖息 之 地 。 并无 盗 窃 的故 意 ，则 该 行 为 不属 于 “ 人户 盗 窃 ” 。 即使 其 最 终 通 常情 况 下 ，户 内 都是 有 人 居 住 的 。试 想 ，如 果 入 户 盗 窃者 在 实 施 了盗 窃 行 为 ，也 只 能 按 照普 通 的 盗 窃行 为 定 罪 量 刑 。 “ 入 人 户后 被 发 现 ，他 会做 出怎 样 的 举 动？ 很 显然 ，他 极 有 可 能采 户 盗窃 ” 旨在惩 治 那 些 主 观 恶性 极 大 的行 为人 ，要求 行 为 人 在 取 暴 力 手段 ，达 到 自己获 取 财 物 之 目的 。因此 ，入 户 盗 窃 就转 入户 时就 已经 具备 了盗窃 的故 意 。 化 成 了抢 劫 。 这种 潜 在 的危 险 性 ，对 于 户 主来 说 ，无 疑像 一 颗 （ 三 ）行 为 人 是 否 征 得 同意 入 户 定时炸弹， 时刻威胁着人们的人身安全。近年来 ，由 “ 入户盗窃” 般 情况 下 ， “ 人 户 盗 窃 ”是 未 经 他 人 允许 的 ，而 有 这样 引 起 的 故 意伤 害 、故 意 杀人 并 不 罕 见 ，因此 ， “ 入 户 盗 窃 ”入 种 情况 ： 甲家和 乙家 合租 于丙 处 ， 行为 人征 得 甲的 同意后 进入 ， 罪 是 极有 必要 的 ， 它是 保 障人们 得 以安 居乐 业 的重要 法律 手 段 。 后盗窃 了甲的财物 ，则这种行为属于普通 的盗窃行为，若想定 无 论 盗 窃数 额是 否 “ 较大 ” ，只 要是 “ 人 户”并 实施 盗 窃行 为 ， 罪 ，则 需 要 达 到数 额 较 大 的标 准 。 如果 行 为 人 在 进入 后 盗 窃 了 则可 认定 为 盗窃 罪 。 乙 的财物 ，则 其虽 然征 得 了 甲的同意 ，但是 其行 为依 然 属于 “ 人 二 、入户盗窃 中 “ 户 ”的特征 户 盗窃 ” 之 行 为 。 因为 这 既侵 犯 了乙 家 的财 产 权 ，又 侵 犯 了 乙 “ 入 户 盗 窃 ” 中的 “ 户 ” ，一 直 以来 被 人 们 广泛 视 为 不 仅 家 的住宅 安 宁权 。因此 ，判 断一个 行 为是 否属 于 “ 入 户盗 窃 ” ， 是 住 户 财 产 的高 私 密 、高 占有 和 高控 制 支 配最 安 全 的处 所 ，又 要看 行 为人是 否征 得 允许 后进 入 以及征 得何 人 的允许 。 是 住 户人 身 最安 宁 最可 靠 的 日常 生活 的庇 护 场所 。② “ 户 ”是 维 综 上所 述 ， “ 人 户 盗 窃 ”行 为 的认 定 ，要 结 合 具 体 案 件情 系家庭生活的纽带 。笔者认为 “ 户”具有如下几个特征 ： 况， 从 所人 之 “ 户 ”的性 质 、行 为人 的 主观状 态 等方 面来 判断 ， （ 一 ）家庭 性 看其 是否 侵犯 了公 民的住 宅安 宁权 和财 产权 。 “ 户 ”不 同于 “ 室 ” ，它 是一 个家 庭赖 以生 存 的地方 。户 内 注释 ： 居 住 的人们 之 间大都 具有 血缘 关 系 、亲属关 系 ，这便 是户 的 家庭 ① 黎宏 《 刑 法 学》 ，法律 出版 社 ２ ｏ １ ２年版 ，第 ７ ２ ７页 性 。不 是所 有 的赖 以生存 的地 方 都称 为 “ 户” 。例如 大学 期 间的 ② 周 莉 ， “ 入 户盗 窃 立 法修 正 解 读》 ，河 北 公安 警 察职 业 集 体宿 舍 ，其虽 然是 学生 日 常 生 活的场 所 ，但是 同学 彼此 之 间没 学 院学报 ，２ ｏ １ ２年 ３月 第 １ ２ 卷第 １ 期 有 亲属 、血 缘关 系 ，即不 具备 家庭 性 。因此 ，普 通 的集体 宿舍 一 ③ 张 明楷 《 刑 法 格 言 的展 开 （ 第 三 版 ）》 ， 北 京 大学 出版 社 ， 般 不被称 为 “ 户 ”。另外 ， “ 户 ”意味着 长期居 住 的场 所 。 “ 户” ２ ｏ １ ３ 年 版 ，第 ４ ３ ９页 ，第 ４ ５ ９页 的 家庭性 决定 了其不 能经 常变动 ，而是 相对稳 定 的。 参考 文献 ： （ 二 ）闭 合 性 ［ １ ］ 黎宏 ． 《 刑法 学》． 法律 出版 社 ，２ ｏ １ ２年版 “ 户 ”作 为 人们 日常 生活 的 场所 ， 最 基本 的条件 就是 闭合 。 ［ ２ 】 周莉 ． 《“ 入 户 盗窃 立 法修 正 解 读》 ． 河 北公 安 警 察 职 业 学 它 的 四周是 封 闭的 ，这样 才可 满 足人 们正 常 的生活 需求 。 “ 户” 院 学报 ，２ ｏ １ ２ 年 ３月第 １ ２卷第 １ 期 不仅 仅 是一 个居 住 的场 所 ， 更 是 一个 身心 得 以完全 放 松的 地方 。 ［ ３ ］ 张 明楷 ． 《 刑 法格 言 的展 开 （ 第三 版 ）》． 北 京 大 学 出版 社 ， １ ３年 版 以“ 户 ”为单 位 ， 每个 “ 户 ”内 ，人们 都是 相对 独 立 的、 自由的 。 ２ｏ 只 有 具备 闭合 性 ，我们 的隐 私 才 不会 被 偷 窥 ，我 们 的生 活 才得 ［ ４ ］ 王宇 ． 《“ 入 户盗 窃 中的入 户是 否 需要嫌 疑 人 明知 —— 以 范 以正常存续。 亚 军案 为例 》． 法制 与社会 ，２ ｏ １ ４・ ６（ 上） （ 三 ）排 他 性 ［ ５ １ 魏汉涛 ， 戴志 军 ． 《 入 户盗 窃之再 解 读》． 云 南 大学学报 法学版 ， “ 户 ”是 封 闭 的 ，同 时也是 排他 的。户 主有允 许 或者拒 绝外 ２ ０ １ ４年 ３ 月第 ２ ７卷第 ２ 期 人进 入 的权利 。试 想 ，如果 户不 具有 排他 性 ，如 果户 主没 有此 项 ［ ６ ］ 梁锐 ． 《 论入 户盗窃 中 “ 户” 的认 定》． 内蒙古 大学 ，硕 士论 文

概 念 的具 体 化 ． 是 认 定 某 场 所 是 否 成其 为 “ 户” 的 原 则 性 标 准 其 三 ．在 本 文看 来 ．某 场 所 可被 认 定 为 “ 户” ．还 要求 居 住 人对 于该 场 所 内 的居 住安 全 具 有 相 当程度 的信 赖感 判 断这 种 信赖 感 的有无 应 当参 照 居 住人 在该 场 所 的 居住 时间 的 长短 ．其本 人 的生
闫 瑞
（ 武汉 大学 ， 湖北 武 汉 ４ ３ ０ ０ ７ ４ ）
摘要 ： ２ ０ １ １年 ５月 １日正 式 实施 的《 刑法修正案（ 八） 》 第３ ９务 规 定 了“ 入户盗窃罪” 。 此 罪应 在 厘 清 “ 户” 与“ 入 户” 含 义的基 础之 上进 行 具 体 认 定 “ 入 户” 的 非 法 性 具 有 客 观 行 为 的 非 法 性 与 主 观 目的 的 非 法性 ２种 。入 户 盗 窃 型 盗 窃
者可 称 为物理 特 征或 形 式特 征 ．后 者 可 称 为功 能 特
征 或 实 质特 征 这两 个 特征 是此 种 实 质性 的“ 户” 的
家 者 愈少 ，宾馆 、旅 馆 成 了人 们在 外 居住 的主 要场
所 基 于本 文对 于 “ 户” 所 体 现的法 益 的分 析 ． 宾 馆房 间是 否为 “ 户” 。 不能 一 概而 论 。如 某 人有 家 不 回 ． 而
“ 户” 。
墙、 有 顶棚 、 有 门窗 ， 或设 有 防盗 、 警报 装 置等 。其二 ， 从 功 能性 质 而言 ．系供 人长 期 或短 暂 的饮 食 起 居 生
２ ． 宾 馆房 间 。 现 代社 会 ． 人 员流动 性较 大 ． 长期 居
活． 其有 别 于经 营性 或 营业性 场 所与 办公 场所 等 前