下载文档原格式
资本帝国主义的入侵给中国带来了什么自 1840 年鸦片战争开始，中国的大门被西方列强用坚船利炮强行打开，资本帝国主义的入侵犹如一场噩梦，给中国带来了无尽的灾难和深刻的影响。
首先，资本帝国主义的入侵破坏了中国的领土主权完整。
列强通过一系列不平等条约，割占了中国大片领土。
比如，英国通过《南京条约》割占了香港岛，俄国在第二次鸦片战争前后，通过一系列不平等条约割占了中国东北和西北共计 150 多万平方公里的土地。
这些领土的丧失，不仅使中国的疆域大大缩小，更严重损害了中国的主权和民族尊严。
其次，资本帝国主义的入侵使中国的经济遭受了巨大的冲击。
列强通过不平等条约，获得了在华开设工厂、通商口岸、协定关税等特权，大量倾销商品和掠夺原料。
这导致中国传统的自然经济逐渐解体，农民和手工业者纷纷破产。
中国逐渐沦为列强的商品倾销市场和原料产地，经济发展受到严重阻碍。
再者，资本帝国主义的入侵加重了中国人民的负担。
列强通过战争赔款、不平等贸易等手段，从中国掠夺了大量的财富。
例如，《辛丑条约》规定的巨额赔款，本息合计达 98 亿两白银，这使得中国的财政陷入了极度困境，清政府不得不加重对人民的剥削，百姓生活苦不堪言。
资本帝国主义的入侵还严重破坏了中国的社会秩序和文化传统。
他们在中国烧杀抢掠，无恶不作。
例如，英法联军火烧圆明园，使这座举世闻名的皇家园林化为灰烬，无数珍贵文物被掠夺。
这不仅是中国文化的巨大损失，更是对人类文明的严重亵渎。
然而，资本帝国主义的入侵在给中国带来灾难的同时，也在一定程度上刺激了中国近代化的进程。
列强的经济侵略，在客观上促进了中国近代工业的产生和发展。
一些有识之士开始认识到西方先进技术的重要性，纷纷兴办近代企业。
例如，洋务派创办的军事工业和民用工业，虽然其目的是维护清朝统治，但在一定程度上推动了中国近代工业的发展。
资本帝国主义的入侵也促使中国的社会结构发生了变化。
新兴的民族资产阶级和工人阶级逐渐崛起。
民族资产阶级为了自身的利益，开始寻求政治上的变革，推动了戊戌变法和辛亥革命等一系列政治运动。
论题：列强入侵阻碍了中国近代社会的发展立论：入侵阻碍发展论题分析：论题不能单单围绕“阻碍”一词，而应看到，这个“阻碍”是建立在“入侵”的基础上。
而且，要看到我们讨论的“发展”是近代社会的发展而并不是现代社会或者当今社会。
这是需要慎重对待的。
另外，要注意“近代社会”和“近代化”的区别。
应从帝国主义侵略主观动机与客观效果的差异，入侵者的双重属性，中华民族的伟大智慧和独立精神，侵略的历史作用的对比来认识帝国主义侵略与中国近代化的关来，以澄清“殖民有益论”制造的迷雾。
还有一点要注意，抗日战争同样属于列强入侵，同样属于中国近代社会！！！论据/切入点：1.自1640年英国发动光荣革命始，资本主义的旗帜在全球各地树立起来。
社会性质的变化，由帝国主义、封建主义向资本主义过渡的趋势不可抵挡。
2.中国虽然一直奉行“闭关锁国”政策，但是却并不是完全闭锁。
清政府限制对外交通、贸易，但是在广州、厦门等地仍可进行对外贸易。
而清政府每年仍然通过对外销售丝绸、陶瓷、茶叶等产品获得大量经济利益。
英国入侵中国，很大程度上也是中国对英国对外贸易巨大的贸易顺差所造成的。
3.社会的进步是历史发展的必然性，不管有没有侵略者的掠夺，历史必然会促使中国的发展。
并且资本主义的萌芽在明末清初就已经开始了，并不是外国列强带来的。
4.随着经济的发展，对劳动力的需求和社会对清政府的严酷封建统治的不满必将引起民众的不满并带动一系列思想变革。
若无列强的残酷入侵，中国也必将经历一系列变革过程摆脱封建压迫，向资本主义社会制度过渡。
5. 的确，一些被发达国家殖民过的省市走在了我们发展的前列，但是，它们之所以会发展得比较迅速有其他许多的外部原因。
比如：上海，其实它的发展是同它自身的地理环境和改革开放的政策有关，也许列强当初选择这块土地也是看中它的这些地理优势。
也就是，这些城市的发展有其内在的优势，列强的选择可能只是一个偶然。
历史就是由这些偶然形成。
再者，当初最早沦陷的东三省，在当时作为殖民地中的重要地段，在解放后一度发展得并不快。
侵略战争给中国带来的影响从1840年鸦片战争以来资本主义列强依仗先进的武器和军事技术，或者进行武力威胁，或者发动侵略战争，或者干涉中国的内政，甚至出兵镇压中国革命，一次又一次的侵华战争给中国人民带来了深重的灾难，同时又冲击影响了中国的经济政治文化等。
近代资本主义列强的侵略对中国历史的发展产生了很大的影响。
一、西方资本——帝国主义的入侵，给中华民族带来了巨大的历史灾难，造成近代中国的贫穷与落后。
1．军事侵略。
近代资本——帝国主义列强先后对中国发动五次大规模侵略战争，分别是鸦片战争、第二次鸦片战争、中法战争、中日甲午战争和八国联军侵华战争。
在历次侵华战争中，屠杀大批中国人民；迫使中国政府签订不平等条约，勒索大量战争赔款，直接割占中国大片领土；19世纪末，世界资本主义列强进入帝国主义阶段，掀起瓜分中国的狂潮，在中国设立租界，强占租借地，划分势力范围。
这是帝国主义侵略者对中国实行的公开掠夺，严重破坏了中国领土和主权完整。
2．政治控制。
列强通过公使驻京直接向清政府发号施令，通过领事裁判权破坏中国司法主权，通过控制中国海关直接干预中国内政外交，他们还扶植收买代理人，共同镇压中国人民的反帝反封建斗争，从而把中国当权者变成自己的代理人和驯服工具。
3．经济掠夺。
列强通过不平等条约的特权，控制中国的通商口岸，剥夺中国的关税自主权，实行大规模的商品倾销和资本输出，使中国逐步沦为外国侵略者的商品销售市场和原料掠夺地，操纵中国的经济命脉。
这些是造成近代中国社会经济长期不能有效发展的根源。
4．文化渗透。
一些传教士披着宗教外衣，进行侵略活动，大肆为侵略中国有理制造舆论，其目的是宣扬殖民主义奴化思想，摧毁中国人的民族自尊心和自信心。
所以，资本——帝国主义的侵略，是产生近代中国社会主要矛盾和各种社会矛盾的主要根源，是近代中国贫困、落后的根本原因。
二、西方资本——帝国主义的入侵，阻滞了中国近代化的进程。
诚然，列强在侵华的时候也充当了历史的不自觉的工具，比如中国在西方列强的炮口下被迫开放，与世界发生联系，从封闭中走出来。
西方资本主义的入侵对东方社会虽说在一定程度上推动了其现代化的进程，但总体上来说给东方社会带来了沉重的灾难。
工业革命后，西方列强为了打开市场，进行商品输出，夺取更多的利益，一次又一次的对东方社会进行侵略扩张。
作为身名远扬的中国不可避免的成为帝国主义侵略的目标。
当时的中国在清政府腐朽制度的统治下，已成为一只任人宰割的瘦小羔羊，所以鸦片战争的爆发是必然的，从此敲响了中国近代史的开端，中国的封建经济开始瓦解，开始从封建社会逐步沦为半殖民半封建社会。
西方资本主义的入侵客观上对中国资本主义的发展和现代化进程的加快产生一定的影响。
鸦片战争以后，中国的一些有识之士开始探索救国救民的道理，提出“师夷长技以治夷”的口号，不断的学习西方的先进技术，大力宣传“民主”与“科学”的口号，学习西方先进文化。
随着西方资本主义的不断深入，大量的向中国倾销商品，逐渐把中国卷入世界资本主义市场，自给自足的自然经济进一步瓦解。
这在客观上促进中国商品经济的发展，有利于中国民族资本主义的兴起。
但是这是否就代表如果没有西方资本主义的入侵，中国就无法发展壮大呢？答案是否定的。
毛泽东在《中国革命和中国共产党》中指出：“中国封建社会内的商品经济的发展，己经孕育着资本主义的萌芽，如果没有外国资本主义的影响，中国也将缓慢地发展到资本主义社会。
外国资本主义的侵入，促进了这种发展。
”这种入侵，“不仅对中国封建经济的基础起解体的作用，同时又给中国资本主义生产的发展造成了某些客观的条件和可能。
因为自然经济的破坏，给资本主义造成了商品的市场，而大量农民和手工业又给资本主义造成了劳动力的市场。
”，这是西方资本主义入侵中国一个积极的方面，但是他们一方面勾结封建势力压制民族资本主义的发展。
以租借为例：租界的划定加速了中国半殖民地化程度，它严重损害了中国的主权，给近代的中国带来极大的危害。
它是帝国主义侵略中国的一个基地，西方列强想在租界中建立一个“国中之国”租界中设有自己的军队，法律，但是租界加快中国近代化的进程，凡事设有租界的地方，城市规模和经济发展水平都较快，西方列强在租界创办学校，印刷书籍，开设工厂，这使租界变为一个学习，它一方面给中国人民带来了先进的技术和西方的政治、经济的文明，可是一方面蚕食中国人民的思想，进行思想渗透，实行奴化教育，妄想将租界中的中国变成他们思想上的奴隶。
浅析资本—帝国主义的入侵给中国带来了什么有人曾说：“鸦片战争一声炮响，给中国带来了近代文明”，也有人说：“殖民主义在世界范围推动了现代化进程”，还有人甚至说：“没有西方的殖民侵略，东方将永远沉沦”。
虽然资本——帝国主义的入侵客观上带来了一定积极影响，促进了中国资本主义发展，推动了中国的近代化进程，这些都只是西方侵略在客观上为中国带来的附加性效果。
主观上西方资本主义国家入侵中国绝不是为了促进中国的发展，列强入侵给中国带来的主要应该是消极影响。
资本——帝国主义的入侵概述从1840年英国发动了侵略中国的鸦片战争后，使中国从封建社会开始逐步沦为半殖民地半封建社会这一年是中国近代史的开端，也是侵华历史的刚刚开始。
鸦片战争后，清政府就和英国签订了近代史上第一个不平等条约，此后列强的侵略，各种不平等条约如洪水般滔滔地席卷而来。
割地，赔款似乎成了家常便饭。
中国不仅在政治上遭受侵略，而且在军事上，经济上，文化上遭受侵略。
随着一个个不平等条约的签订，中国的主权一点点丧失，在与八国签订了《辛丑条约》后彻底沦为了半殖民半封建国家。
1840年，鸦片战争爆发，腐朽的清政府在1842年与英国签订了中国近代史上第一个不平等条约——《南京条约》，第一次鸦片战争到此结束。
1856到1860年，为了进一步打开中国市场，变中国为英国等国家的商品市场和原料产地，英、法在俄、美支持下联合发动的侵华战争，其实质是鸦片战争的继续和扩大。
第二次鸦片战争使中国半殖民地半封建化程度进一步加深。
1894年中日甲午战争爆发，在经过了平壤之战，黄海海战，鸭绿江防之战，威海卫之战和辽东之战后，随着战争的失利，清政府进一步加紧了乞降活动，1895年4月17日，清政府派李鸿章与日本签订了《马关条约》，该条约的签订，使中国社会的半殖民地化进一步加深。
自从1894年中日甲午战争中国失败后，西方列强对中国这块肥肉垂涎三尺，19世纪末，西方列强掀起了瓜分中国的热潮。
1840的年鸦片战争，帝国主义列强用坚船利炮轰碎了清王朝统治者天朝上国的美梦，也轰开了中国的国门，结束了一个时代，同时也开启了一个时代，拉开了中国近代史的帷幕。
直到1945年抗日战争取得胜利，这段时间是中华民族的百年屈辱史，同时也是中华民族的抗争史。
帝国列强的入侵、一系列不平等条约的签订，迫使中国一步步走上了丧失领土与主权的不归路，沦为半殖民地半封建社会。
从现在的角度看，帝国主义的入侵，应该承认其存在两面性。
一方面：帝国主义的入侵给中国带来了严重的灾难，侵略性战争的实质是为了占领领土，掠夺财物，是资本主义国家自身的掠夺行为；另一方面：列强的入侵也打开了中国对外的大门，在经济、政治及文化等各方面都对中国社会的发展起到了一定的积极作用。
帝国主义入侵中国的本质目的在于掠夺中国的财富，帝国主义入侵中国，在这个过程中所附带的“文明”只是被动的，他们不会主动给中国带来文明，只不过在入侵中顺带一些而已。
首先，发动侵略战争，割让土地、强占租借地、强辟租界与划分势力范围，使中国领土完整遭到破坏，长期不能实现国家的完全统一，甚至企图瓜分中国；在历次侵华战争中，外国侵略者屠杀了大批中国人民。
在外国侵略者的压迫和蹂躏下，中国几乎已经没有独立的领土主权可言，。
列强在侵华战争中还公开抢劫中国的财富，肆意破坏劫掠中国的文物和古迹，导致中国“其详数将永远不能查出（瓦德西）”的损失。
它们倚仗先进的武器和军事技术，用军舰和大炮进行武力威胁，武装干涉中国的内政，出兵镇压中国革命，在政治上控制中国政府，操纵中国的内政外交，把中国当权者变成自己的代理人和驯服工强倾销商品、掠夺原料；允许鸦片(毒品)进口，仅作为商品征税，不仅严重侵犯了中国贸易主权，而且加剧了列强对中国的经济掠夺；公使进京和在中国驻军，使中央政府处于列强的监视之下。
其次，控制中国的通商口岸，剥夺中国的关税自主权，大规模的原料掠夺地，是造成中国社会经济发展长期落后的根源。
外国在中国的投资，相当部分并非由国外输入中国，而是利用战争赔款等方式掠主义的发展缺少必要的资金，无力与外国资本家经营的企业竞争，并对外国资本主义和本国封建势力存在严重的依赖性，。
资本-帝国主义的入侵给中国带来了什么众所周知，自1840年鸦片战争开始，资本-帝国主义列强对华发动了一次又一次的侵略战争，对中国历史的发展产生了重大影响。
一方面，它侵阻滞了中国的正常现代化进程，是“近代中国贫穷落后的根源”（毛泽东）；另一方面，资本-帝国主义的入侵在一定程度上也促进了中国资本主义的发展。
资本-帝国主义的侵略，加速了封建专制制度的瓦解，把西方先进的政治民主制度传入中国，一定程度上有利于发展政治上的民主化。
然而，资本-帝国主义列强为了统治中国，在政治上采取的主要侵略方式是控制中国政府，迫使中国签订了大量不平等条约，使中国的领土、领海、司法、关税和贸易主权开始遭到严重破坏，逐渐由一个独立自主的主权国家沦为半殖民半封建国家。
西方列强的侵略逐步瓦解了中国自给自足的自然经济，西方所带来的先进生产技术、经济制度、经营管理方法和科技人员为中国民族资本主义的产生和发展提供条件和可能，促进中国经济上的工业化、市场化。
但是，资本-帝国主义的入侵，造成洋货的大量倾销，使得中国的民族工业和传统手工业遭到排挤和打击，压制了中国民族资本主义的发展，与此同时，大量的赔款也让中国的经济陷入危机。
资本-帝国主义的侵略，打开了中国的国门，也迫使中国先进的知识分子开始看眼看世界，鸦片战争前后，林则徐、魏源等人提出“师夷长技以制夷”的救国主张，明确提出向西方学习的具体内容和方法。
这些开阔了人们的眼界，引导人们注意世界形势，对近代维新变法思想也有一定的影响。
同时也促进中国近代科学的发展。
然而，资本帝国主义却对中国进行一系列的文化渗透活动，宣传殖民主义奴化思想，麻醉中国人民的精神，摧毁中国人的民族自尊心和自信心，意图进一步地控制中国的经济、政治和外交。
许多文化渗透活动都是披着宗教的外衣，帝国主义者为了制造侵略有理的舆论，还大肆宣扬“种族优劣论”，对中国人民造成了巨大的毒害。
资本-帝国主义的侵略，客观上迫使清政府逐步放弃闭关自守政策，不再以天朝上国自称。
英帝国主义与中国近代化进程的冲突与抵抗近代中国的历史上，英帝国主义对中国的影响是不可忽视的。
英帝国主义的入侵与中国近代化进程的冲突，给中国带来了巨大的挑战与抵抗。
本文将从不同角度探讨英帝国主义与中国近代化进程的冲突以及中国人民的抵抗。
首先，英帝国主义对中国的近代化进程造成了巨大的冲击。
19世纪末，英国作为世界上最强大的帝国主义国家之一，开始对中国进行掠夺和割据。
英国通过不平等条约，强迫中国开放贸易港口，瓜分中国的领土，使中国成为半殖民地半封建社会。
这种入侵和掠夺使中国的近代化进程受到了严重阻碍，中国的国家独立和民族尊严受到了严重侵犯。
其次，英帝国主义对中国的文化传统和社会制度产生了深远的影响。
英国带来了西方的科学技术、政治制度和文化思想，对中国的传统文化和社会制度产生了冲击。
中国的封建社会和儒家思想面临着巨大的挑战，中国人民面临着文化认同的困惑和价值观的混乱。
然而，中国人民并没有被英帝国主义的文化侵略所征服，他们通过学习和吸收西方的先进科学技术，不断推动中国的近代化进程。
此外，中国人民对英帝国主义的入侵和掠夺进行了坚决的抵抗。
中国人民在近代化进程中，积极寻求抵抗英帝国主义的途径。
中国的爱国主义运动和反帝斗争不断兴起，中国人民团结一致，坚决抵制外国势力的侵略和剥削。
辛亥革命、五四运动和五卅运动等一系列的抗英斗争，展示了中国人民的团结和勇敢。
最后，中国人民通过近代化进程的推进，逐渐摆脱了英帝国主义的控制。
中国人民在近代化进程中不断学习和吸收西方的先进科学技术和管理经验，逐步建立了自己的工业体系和国家经济。
中国的近代化进程不仅使中国人民从贫困和落后中解放出来，也为中国的独立和民族尊严奠定了基础。
综上所述，英帝国主义与中国近代化进程的冲突与抵抗是中国近代史上的重要组成部分。
英帝国主义的入侵和掠夺对中国的近代化进程造成了巨大的冲击，但中国人民并没有被征服，他们通过抵抗和团结，推动了中国的近代化进程，最终摆脱了英帝国主义的控制。
帝国主义侵略阻碍了中国的近代转型殖民者的观点日军是为中国的“文明开化”而战，为中国四百余州“迎来文明日新的曙光”，因此，中国人“应当向文明的引导者日本国三叩九拜，感谢其恩。
”——[日]福泽谕吉《日清战争是文明与野蛮的战争》错误的观点“鸦片战争一声炮响，给中国带来了近代文明”；“殖民主义在世界范围内推动了现代化进程”；“没有西方的殖民侵略，东方将永远沉沦”。
殖民主义是什么殖民主义是资本主义国家通过军事征服，政治控制以及经济的掠夺占领、奴役和剥削弱小国家、民族和落后地区，将它们变成殖民地或半殖民地的侵略政策。
这种殖民政策的本质必然要对落后国家、地区、民族带来灾难。
毛泽东：“在帝国主义时代，资本主义到了非殖民地半殖民地不能过活的地步。
”《新民主主义论》。
殖民统治者实行殖民统治的根本目的绝不是要把这些国家变成资本主义国家，也绝不容许这些地区真正走上现代化，以至于让它们由自己的经济附庸变成自己的经济竞争者。
我们要实事求是的肯定它带来的历史作用。
但我们不能一味的夸大，以至于把殖民统治看作是传播文明的天使，看作是引领历史前进的先贤，看作是给人们带来普遍好处的救世主。
有人以香港为例，证明殖民主义如何促进了一个地区的走向了现代化，说很可惜中国没有都像香港那样被殖民地化。
他们甚至发出这样的感慨，中国要康而富，再实行150年的殖民统治也不为过。
有人以香港为例，证明殖民主义如何促进了一个地区的走向了现代化，说很可惜中国没有都像香港那样被殖民地化。
他们甚至发出这样的感慨，中国要康而富，再实行150年的殖民统治也不为过。
典型的只见树木，不见森林的错误观点例一：印度是英国的殖民地，英国对印度的殖民统治无论是经济的掠夺，物质原料的供应地，商品市场，投资场所，都从印度获得巨额的财富。
但是印度根本没有因为当了殖民地而成为现代化的国家。
例二：当今最不发达的非洲国家，没有一个在历史上不是殖民地。
它们今天的贫穷和落后是当年殖民统治者对它们残酷掠夺，无情榨取的结果。
1.辨析题：鸦片战争一声炮响给中国送来了近代文明，将引导中国实现现代化。
解：错误；一：资本-帝国主义侵略导致了近代中国社会的贫穷落后，阻碍了中国社会的进步，这是主要方面。
二：资本-帝国主义侵略给中国带来了一些先进文明，刺激了中国资本主义的发展等，这种意义上的“积极作用”相对给中国带来的负面效应是次要的。
三：资本-帝国主义国家主观上是要奴役中国人民，其居于次要方面的“积极作用”不过是这一过程中的副产品而已，充其量不过是充当了历史进步的不自觉的工具。
四：实践证明，赢得反帝斗争的胜利，获得民族独立是中华民族最有效的学习西方文明，开展现代建设的必要前提之一。
五：这一观点，是在美化殖民侵略，是历史虚无主义的错误观点。
2.辨析题：1938年，历史学家蒋廷黻在《中国近代史》一书中指出：“近百年来中华民族根本上只有一个问题，那就是中国人民能近代化吗？能赶上西洋人吗？解：观点错误：一：1840年以来，中华民族面临两大历史任务：民族独立，人民解放和国家富强，人民富裕，即近代化（现代化），前者是后者的前提。
二：蒋的错误的实质在于脱离实现近代化的前提条件而空谈近代化，近代以来，有很多人在试图在不改变半殖民地半封建社会统治秩序的前提下工业救国，教育救国等，但良好的愿望却不能变成现实。
三：实践证明，在新民主主义革命胜利，新中国成立后，我们才真正取得了实现近代化（现代化）的前提条件。
四：这一观点，在当时不利于抗日，在今天还主张这一观点，容易陷入历史虚无主义的泥潭。
3.为什么说中国共产党人是孙中山开创的革命事业最坚定的支持者，最亲密的合作者，最忠实的继承者，不断实现和发展了孙中山和辛亥革命先驱的伟大抱负？答：一：中国共产党在成立之初，就提出反帝反封建的民主革命纲领，并同孙中山领导的中国国民党携手合作，形成席卷全国的革命新形势。
二：经过20多年斗争，夺取了新民主主义革命的胜利，实现了孙中山追求的民族独立，人民解放的夙愿。
三：新中国成立后，中国共产党继承和发展孙中山先生关于建设人民享有民主独立权利和幸福生活的现代化国家的理想，领导人民完成了从新民主主义到社会主义的转变，开展了社会主义建设，推进了改革开放。
对于殖民有益论的主要论据，即帝国主义入侵客观上促进了中国近代化的启蒙和初步发展，我国的马克思主义政治家和学者都持肯定态度，但为什么会得出一个与殖民有益论完全不同的甚至对立
的结论?主要在于研究的方法不同，殖民有益论者从表面现象看间题，省略了历史深层中必然存在的许多环节，根据一些偶然的表面的囚素作出结论，从而走向了谬误。
那么为什么说中国近代化不是帝国主义入侵之功?
一、从主观动机与客观效果的差异来认
识帝国主义人侵的影响
入侵者在中国的行为有二类，一类是伪善而实恶。
如最具欺骗性的英国侵略者赫德，不仅迷惑了当时的文武百官，奕诉和咸丰皇帝也认为“赫德虽系外国人，察其性情，尚属驯顺，语言亦多近理，且贪恋总税务司薪傣甚矩.是以尚肯从中助力”①。
赫德当了46年的中国海关总税务司兼邮政司，死后被追封为太子太保。
甚至至今还有国人为其颂辞:赫德“为了推进中国的近代化，他通过海关举办了许多与海关业务不相关的事务”。
但如果仔细而全面地考察了他在中英《烟台条约》、(缅甸条约》、《印藏条约》、《辛丑条约》签订中的行为，就会发现他比拿刀的入侵者更可怕可恶，如关于庚子赔款的数量，列强组成的“赔款委员会”和“财源调查委员会”就是主要依据赫德掌握的海关提供的经济情报而确定的。
另一类侵略行为则是明火执仗。
英法发动第二次鸦片战争就是典型,1849年1月19日，英国驻华全权代表阿利国在向英国政府呈递的意见书中说:“我们所要追逐的前景，应该要把中国推销我们制造品的份额提高到整个欧洲的程度，不是几百万，而是创造一种超过二千万的需要。
茶叶和生丝的生产要由我们占有，鸦片和印度纺织品的市场应该是属于我们的。
我们同样想为我们的制造品—我们的棉织品、毛织品、亚麻布以及刀叉制造业得到一个广大和有利的市场”③。
有的人说，武力征服中国的行为应当谴责，在中国修铁路的行为应该肯定吧。
要回答这个问题，就必须分析外国人为什么要在中国修铁路?1866年一个英国商会向外交部呈递的愈见书中说:“现在比任何时候更需要鼓励和供给英国工业产品以新的市场，关于我们开发东方帝国的政策.以新开的道路和交通来代替旧时的战争和吞并领土的政策，成为我国越来越明显的真正的政策”④。
英国的历史学家对此也有评论:“商界的主要野心是想使中国进入铁路时代，一半是为投资的场所一半是为深入内地市场”。
了解到这一点，我想再也没有人把入侵者看成是福音传播者，也应该不会有人相信日本军国主义者所宣扬的“解放亚洲”的谎言。
因此中国的近代化绝对不是帝国主义者所追求的理想目标，如果说中国的近代化与入侵者有联系.那么也只能理解为是入侵的客观产物。
二、从人侵者的双重属性来认识帝国主义俱略的客观作用
殖民有益论者说，入侵者的主观动机并不能构成对入侵后果的否定依据.因此也不构成否定入侵对中国近代化起积极作用的依据。
确实帝国主义侵略中国的过程.也同时展开了中国的近代化的过程，那么这二个过程为什么会同时发生?确切地说，侵略行为对中国近代化的作用是什么?通过考察侵略对中国近代化作用的形式，可以初步回答这个间题。
帝国主义侵略对中国造成了双重影响:其一，破坏了中国的领土完整,150万平方公里的土地被割占;18亿两白银相当于晚清20年财政收入总和的财富被勒索，中国的原始资本积累被破坏;成千累万同胞被屠杀;殖民势力与中国的腐朽势力相勾结，强化了反动势力，以至近代化进程多次中断;殖民资本排挤民族资本。
这一切直接破坏了中国的文明与发展，妨碍了中国的近代化。
其二，帝国主义侵略震撼了古老的中国，激起了民族的进步意识.加速了自然经济的瓦解，为商品经济开辟了道路;打破了闭关锁国的局面，使中国和世界紧密联
系起来;促使政治体制和思想观念向民主化转变，引进了机器生产。
这些为中国近代化创立了条件。
为什么同一行为主体的同一行为对同一客体会产生完全不同性质、作用和方向的力?这是由行为主体即入侵者的双重属性决定的。
近代中国的入侵者首先是掠夺者，不管是伪装得很好的还是气势汹汹的入侵者，都是强盗，他们来中国的唯一目的是不择手段积累起尽可能多的财富。
这种掠夺的本性与中国的灾难相联系。
同时.这些近代的入侵者不同于蒙古铁骑进中原，他们乘坐的是几个大型燕汽机组推动的军舰，拿着可以连发的枪炮，传递信息不是快马加鞭，而是无线电.这一切的后面是机器生产的广泛应用所形成的先进生产力，这种生产力的后面是社会化大生产的政治经济制度.制度的后面是近代科学技术，所以入侵者是用近代科技武装起来的强大敌人，不是剪径盂贼。
所以入侵者又是近代文化的载体。
这些入侵者在中国烧杀虏掠的时候，也向中国人民展示了近代文化的光辉。
入侵者充当了不自觉的文明使者，这种属性与中国近代化的启动发展相联系。
因此入侵者即是中国新文明的破坏者，又是新文明的传播者.我们对一切破坏者要坚决彻底消灭之，而一切文明使者从来礼遇有加，但是不能因强盗的某些文明行为而姑息了破坏行为。
并且我们应该看到.入侵者的掠夺本性与中国近代化的联系是一种本质属性的、间接的、偶然的联系.其文明使者属性与近代化的联系是非本质的、间接的、偶然的联系，因为这种联系有许多中间环节。
这就更加
三、要从中华民族的伟大智慧和独立精神来认识帝国主义侵略的客观效果
殖民有益论者会质问:不管是必然的还是偶然的、直接的还是间接的联系，只要有利于中国近代化，就应肯定.不能囚为帝国主义侵略对中国近代化的影响是偶然的和间接的就加以否定，囚此，入侵者的文明使者地位应肯定。
要回答以上间题.首先应弄清入侵者为什么能充当一个不自觉的文明使者?我们可以从当时的历史活动者的心理过程中找到答案。
李鸿章说:“今东南海疆万余里，各国通商传教，往来自如，糜集京师及各省腹里，阳托和好之名，阴怀吞噬之计，一国生事，诸国构煽，实为数干来未有之变局。
轮船电信之迅，瞬息千里，军械机器之精，功力百倍，炮弹所到，无坚不摧，水陆关隘，不足限制.为数千年来未有之强敌”⑥。
这恰好印证了恩格斯的预言:“在中国进行的战争给了古老的中国以致命的打击。
闭关自守己经不可能了;即使是为了军事防御的目的，也必须敷设铁路，使用蒸汽机和电力以及创办大工业”⑦。
由以上可以看出，帝国主义侵略激起了中华民族的独立意识和反抗精神，为捍卫民族独立和推动民族进步，中国人以自己特有的智慧捕捉到了入侵者的子弹所溅起的文明星火，认识到要“师夷之长技以制夷”，开矿山、修铁路、造军舰、用机器、变政制、学科技，从而酿成了中国的近代化运动。
因此中国在1949年前取得的一些近代成就，是建立在西方科学技术、中华民族的独立精
神和伟大智慧的基础上。
入侵者之所以充当了一个不自觉的文明使者，是中华民族的智慧塑造的结果，而不是入侵者本身的力量能达到的。
四、从历史作用的对比来认识帝国主义侵略的客观作用
殖民有益论者的最后堡垒是:尽管是民族的智慧造就了中国的近代化，但是没有帝国主义侵略，中国还可能在自我陶醉之中.也不会知道机器生产的益处，那么中国近代化的启动就会推迟，因此侵略总还有点功劳吧。
对，有点功劳就涉及到了侵略的消极作用同积极作用的比较间题，侵略打开了闭关自守的局面，把中国与世界联系起来，但联系的方式是中国变成列强的奴仆;侵略加速了中国自然经济的瓦解，开辟了商品经济的空间，但这个新空间被入侵者占领了，中国的近代化能实现吗?
综上所述，从帝国主义侵略的主观动机的恶劣性、客观效果的两重性、充当文明使者的偶然性，对中国近代化起破坏作用的必然性看出，帝国主义侵略势力是中国近代化的敌对力量，中国人民的反帝斗争是正义的事业、进步的事业。
外国资本主义经济使近代中国的主权逐步丧失，半殖民地半封建统治秩序逐步确
立，使中国近代化发展最终失去了独立发展的可能性，政治、经济等方面完全沦为资本主义世界的附庸。
外国资本主义经济的入侵导致中国资金大量外流，加剧了中短缺；帝国主义国家贷款给中国军阀官僚，造成军阀混战，中国局势动荡不宁，使中国的经济建设缺乏和平安正常进行。
帝国主义列强在中国设立工厂，开采矿产，修筑铁路，利用特权，与中国民族企业争夺市场，民族企业。
中国近代化趋势在外国资本主义的压迫和束缚下发展艰难。
从十九世纪六十年代起，外国资本主义经济逐渐控制了中国经济命脉，并进而操纵着中国的政治和外交为了凌驾于清王朝、北洋军阀之上的“太上皇”。
其是造成近代中国人民苦难、阻碍近代中国经济发展的主要因素。
